Активная защита является ориентированным на будущее методом повышения живучести танков и других боевых бронированных машин. Лишь немногие системы, такие как «Заслон», «Арена», «Трофи», готовы к боевому развертыванию в ближайший период. Введение систем активной защиты снизит эффективность имеющихся и разрабатываемых противотанковых ракетных комплексов и неуправляемых противотанковых средств пехоты и выдвинет перед разработчиками противотанковых средств ряд серьезных проблем которые по своим за тратам могут значительно превзойти стоимость оснащения ББМ данными КАЗ.
Очевидно, что у разработчиков защиты есть ответы па те вопросы, которые поставлены развитием средств поражения, но пока не ясно только одно когда будут реализованы новые идеи в области защиты? Но сегодня его следует адресовать не только разработчикам защиты, но и в первую очередь тем, кто определяет приоритеты в оборонной сфере и выделяет финансовые и прочие ресурсы. Отечественный и зарубежный опыт боевого применения танков однозначно свидетельствует в пользу скорейшей реализации мероприятий по оснащению ББМ комплексными средствами активной и динамической защиты наряду с совершенствованием средств снижения заметности.
Вопрос оснащения отечественных ББМ комплексами активной и динамической защиты необходимо рассматривать с технической, тактической и экономической точек зрения. Даже без сложных подсчетов ясно, что комплексы, обеспечивающие повышение выживания ББМ на пол боя в 2-3 раза, способны сохранить не только боевую машину стоимостью в миллионы долларов, но и бесценные жизни членов экипажей. Необходимость подобных средств была явно продемонстрирована в ходе событий последних лет – при проведении операции по ликвидации бандформирований в Чеченской Республике, интервенции США в Ираке, конфликтах на Ближнем Востоке и пр. Принципиальное решение по оснащению КАЗ уже принято Израилем, решающим (фактором стал значительный рост потерь танков в условиях массового применения ПТРК и РПГ в ходе вторжения в Ливан в 2006 г. Оснащение серийных израильских танков КАЗ может начаться уже в начале 2007 г.
Литература
1. Held M. Sensor-Fuzed Active Defence Systems (Системы активной защиты с сенсорными взрывателями). – Military Technology, 2001, №10.
2. Held M. Active Protection Against KF-Rounds and Shaped Charges at Short Distances (Активная защита от снарядов кинетического действия и кумулятивных зарядов на малых дальностях!. – 19th International Symposium on Ballistics, Interlaken, Sw itzerland, 5J5-561, 2001.
3. Held M. Delealing Active Defence Systems by Double-Firing of Missiles (Поражение систем активной защиты двойным пуском ракет). – 19th International Symposium on Ballistics, Interlaken. Switzerland, 985- 992, 2001.
4. Christopher F. Foss. Land Forces Editor London Future Combat Systems Kctd High-Tech Protection (Боевые системы будущего нуждаются в технологии, обеспечивающей высокий уровень, защиты. – Jane's Defens Weekly, 12 March 2003.
5. Костенко Ю. П. Танки (тактика, техника, экономика). – М : НТЦ « Информтехника», 1992.
6. Чепков П.П., Лапицький С.В. Основные направления и прблемы совершенствования взрывных защитных устройств // Артиллерийское и стрелковое вооружение: Л Междунар.научн.техн. сб., №2. – К: НТЦ АСВ. 2005.
7. Григорян В А ., Антипов A. П. (НИИ Стали), Черепанов Н.В (УКБТМ) Потенциальные возможности и реальное состояние пассивной броневой защиты БТТ от высокоточном оружия. -Доклад на 8-й научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», апрель 2006 г.. СПб.
8. Патент РФ №2263268 «Система вооружения комплекса активной защиты».
9. Патент Украины №57545А.
10. Патент Украины №44627А.
Минное вооружение противодесантные мины
к.т.н. В. Хомутскип, Е. Калугина
Иллюстрации предоставлены авторами.
Начало см. в «ТиВ» N°12/2006 г.
Современные противодесантные мины классифицируются как донные, якорные и речные сплавные. Они предназначаются для минирования прибрежной зоны морей, рек и озер на глубинах до 10-15 м и поражения десантно-высадочных средств, плавающих боевых и транспортных машин, а также д\я разрушения мостов и гидротехничских сооружений.
Предшественниками противодесантных сплавных мин были брандеры, которые применялись с древних времен для унич гожепия неприятельских кораблей, мостов и береговых сооружений. Брандеры представляли собой плоты, небольшие суда или лодки, которые загружались горючими веществами, d со средних веков (XIII век), когда в Европе появился дымный порох, ли суда снаряжались пороховыми зарядами. Брандеры на плаву доставлялись вплотную к объектам уничтожения, а затем поджигались или взрывались. Так, например, брандеры успешно применялись в войне Нидерландов против Испании в 1584-1585 гг., в русско-турецкой войне 1768-1774 гг., в условиях, когда одна нз воюющих сторон была вынуждена вести борьбу с превосходящими силами неприятельского флота.
Известно, что первые образцы подводных мин были созданы в США в конце XVIII века в ходе войны за независимость, когда американцы оказались практически беззащитными перед мощным флотом Великобритании. В 1775 г. американский конструктор Бушнел построил и успешно применил подводную мину в виде герметичного деревянного ящика с пороховым зарядом, которая подводилась при помощи разработанной им же подводной лодки иод днище вражеского корабля.
