| Жанры: | Военная техника и вооружение, Газеты и журналы |
| Серии: | - |
| Всего страниц: | 41 |
| ISBN: | - |
| Год издания: | 2017 |
| Формат: | Полный |
Техника и вооружение 2017 02 читать онлайн бесплатно
Техника и вооружение 2017 02
вчера • сегодня • завтра
Февраль, 2017 г.
Научно-популярный журнал
На 1-й стр. обложки:
Боевая машина десанта БМД-2. Фото Д. Пичугина.
Евгений Чистяков, Дмитрий Купрюнин,
Михаил Алексеев, Алексей Кимаев
Фото М. Павлова.
Эффективность дополнительной защиты военной техники
Вооруженные конфликты последних лет убедительно показывают, что военная техника, применяемая в них, постоянно испытывает потребность в усилении защиты, в то время как другие важные параметры - огневая мощь и мобильность (подвижность) - зачастую оказываются избыточными. Например, танку в городе совершенно не нужен прожорливый двигатель мощностью в 1500-1800 л.с., а бронебойные возможности пушки, если и требуются, то в очень и очень редких случаях. Проблема с недостатком защиты возрастает в разы, когда в конфликте задействуются современное оружие и устаревшая бронированная техника, имеющая невысокий уровень защиты. Эти сценарии в основном и реализуются в настоящее время.
Следует заметить, что и в масштабных войнах всегда не доставало эффективной защиты, и конфликтующие стороны искали любые пути и средства, чтобы ее усилить.
Часто заботиться об усилении своей защиты приходится тем, кто непосредственно эксплуатирует военную технику, и эффективность принятых мер во многом определяется их опытом и компетенцией. Еще со времен Второй мировой войны для повышения защищенности боевых машин широко использовались мешки с песком и строительным мусором, различные решетки и сетки, навесные листы металла, резины и т.д.
Попробуем оценить некоторые из таких решений с позиций современных представлений о взаимодействии средств поражения с защитой. Большинство модернизаций связано с попытками защититься от кумулятивных противотанковых гранат, доступность и дешевизна которых сделала их одним из самых распространенных и эффективных средств борьбы с бронированной техникой. Начнем с самых простейших способов повышения защиты - мешков с-песком или строительным мусором. Что может дать такая защита?
БТР М113 с дополнительной защитой из мешков с песком. Ливан, 1982 г.
Т-72 сирийских правительственных войск с дополнительной защитой из строительного мусора, 2014 г.
Основное ее назначение - защита от кумулятивных боеприпасов (хотя и уровень противопульной защиты они тоже повышают). Попробуем оценить противокумулятивную стойкость такой защиты в так называемом «стальном эквиваленте - L>ЭKB», для чего воспользуемся одним из параметров любого защитного материала - габаритным коэффициентом Кг = L/L>ЭKB [* Физический смысл Кг заключается в следующем. Если кумулятивная струя какой-то противотанковой гранаты может пробить стальную бронеплиту толщиной L>ЭKB, то эта же граната способна проникнуть в другой материал на толщину равную Кг x L>ЭKB. Для песка это будет (3,8-4,0) x L>ЭKB, для бетона 3,5 x L>ЭKB. Для других материалов габаритный коэфициент Кг будет, соответственно, другой. Иным этот коэфициент будет и для других средств поражения - пуль, осколков, бронебойных снарядов и определяется он экспериментальным путем.]. Габаритный коэффициент песка по кумулятивной струе равен примерно 3,8-4,0, по бетону - 3,5.
Таким образом, по кумулятивной струе мешок с песком толщиной 500 мм примерно эквивалентен стальной броне толщиной 125 мм, а строительный мусор на основе бетона -140 мм.
Можно сказать, что это достаточно высокий дополнительный уровень защиты, поскольку толщина бортовой стальной брони даже основных танков не превышает 50-70 мм и установка мешков с песком или строительным мусором на тонкую бортовую броню БТР и БМП может обеспечить достаточно надежную защиту от РПГ, пробивающих 250-300 мм стальной брони, правда, только в курсовых углах 25-30°. Тем не менее, с профессиональных позиций такую защиту трудно назвать эффективной, поскольку достигается этот уровень применением чрезвычайно большой дополнительной массы - около 3-5 т при установке дополнительной защиты по всему периметру.
Следующее достаточно популярное и простое решение - применение различных экранов в виде навешиваемых листов стали, транспортерных лент и пр. Их назначение такое же - повышение противопульной и противокумулятивной стойкости.
Правда, зачастую эти экраны изготавливаются из обычной (неброневой) стали. Поэтому и повышение противопульной защиты будет соответствующим. Так, обычная (небронебойная) пуля автомата Калашникова калибра 7,62 мм (пуля ПС-43) легко пробивает стальной лист конструкционной стали толщиной 10 мм и не пробивает броневой лист толщиной всего в 4-4,5 мм.
Основное назначение таких экранов и особенно экранов из транспортерной ленты и строительного мусора - это повышение противокумулятивной защиты. При этом их роль заключается, прежде всего, в том, чтобы вызвать срабатывание подлетающей гранаты на неоптимальном фокусном расстоянии (расстояние от края кумулятивной воронки до преграды).
Однако зависимости бронепробивных характеристик от фокуса («экранные кривые») практически для всех РПГ, даже старого поколения, закрыты для общего доступа, а приводимые в открытой литературе данные сильно различаются. Наиболее достоверными следует признать зависимости, приведенные во втором томе монографии «Физика взрыва» под ред. Л.П. Орленко (см. рис. ниже).
