Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [17]
является продолжательницей лучших традиций советской дипломатии.
Однако на нее ложится более широкая историческая миссия: восстановить
историческую преемственность развития отечественной внешней политики
и дипломатии. Это не только ее долг перед предшествующими
поколениями российских дипломатов, отдавших свой талант служению
интересам Отечества, но и важный элемент формирования современной
внешней политики России. В условиях глобального и взаимозависимого
мира дипломатическая профессия приобретает качественно новые черты. В
сферу дипломатической деятельности включаются все новые области
международных отношений, связанные с сотрудничеством в решении
многообразных глобальных проблем человечества. Однако по-настоящему
28 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т.1 (1917–1920 гг.) М., 1944. С. 26.
профессиональной и эффективной внешнеполитическая служба может
быть лишь в том случае, если она стоит на твердой почве традиций и
национальных исторических и культурных ценностей. В уважении к
прошлому – основа неразрывности исторического процесса, а также
сохранения и приумножения лучших традиций российской дипломатии.
Обращение к истории позволяет также извлекать уроки для дней
нынешнего и завтрашнего, сопоставлять старый и вновь приобретенный
опыт, соотносить с прошлым опытом новые вызовы и масштабные задачи, встающие перед внешней политикой в современном стремительно
меняющемся мире.
Поэтому воспитание бережного отношения к историческому
наследию должно рассматриваться как один из необходимых элементов
формирования новых поколений российских дипломатов. Важно прививать
им умение видеть современное мировое развитие в широкой исторической
перспективе, соотносить с ним судьбы и задачи своей страны. Это –
необходимый ориентир для того, чтобы уверенно прокладывать курс
России в международных делах на нынешнем переломном этапе в
развитии нашего государства и мирового сообщества.
ГЛАВА II.
РОССИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО
МИРОУСТРОЙСТВА НА РУБЕЖЕ XXI СТОЛЕТИЯ
1. Международная обстановка после окончания «холодной войны». Мировое
сообщество перед лицом новых угроз и вызовов
На пороге нового столетия резко обострилась борьба вокруг базовых принципов
миропорядка, который должен прийти на смену биполярному миру второй половины
XX века.
Окончание «холодной войны», несомненно, открыло перед человечеством
небывалые возможности для переустройства мировых дел на справедливой, демократической основе. К началу 90-х гг. совместными усилиями СССР, США и
других государств удалось свести на нет угрозу глобальной ядерной войны, сократить
стратегические арсеналы, укрепить атмосферу доверия в международных отношениях, существенно разрядить военную напряженность в Европе, цивилизованным путем
развязать узел германской проблемы. Мировое сообщество получило уникальный
исторический шанс для формирования нового международного порядка на базе
демократии и права, для вступления в XXI век свободным от конфронтационного
наследия прошлого и в то же время при сохранении всего положительного массива
международных соглашений и договоренностей, наработанного в предшествующие
годы.
Однако этот шанс не был полностью реализован. Как признают авторы
исследования, проведенного американским институтом Восток-Запад, «была упущена
уникальная возможность использовать окончание «холодной войны» и крушение
коммунизма для продвижения к новому мировому порядку, основанному на согласии
великих держав, возросшем авторитете и эффективности ООН, построении новой
архитектуры европейской безопасности на смену балансированию между двумя
противостоящими военными союзами, внедрении многосторонних режимов
безопасности для Дальнего Востока, Центральной и Южной Азии и других регионов.
Была упущена беспрецедентная возможность крупных прорывов в ядерном
разоружении и обезвреживании ядерных арсеналов «холодной войны», нераспространении оружия массового уничтожения и его носителей, в дальнейшем
сокращении обычных вооружений в Европе и на Дальнем Востоке, в разработке
эффективного механизма принуждения к миру и поддержания мира, основанного на
совместном принятии Россией и Западом решений о применении силы, в случае
необходимости, и на совместном выполнении этих решений»29.
Возникает вопрос: в чем причины этой неудачи?
Одна из них состоит в том, что последствия развала биполярной системы
международных отношений и масштабы возникших на этой почве новых проблем и
вызовов оказались гораздо более серьезными, чем это можно было предвидеть в начале
90-х годов.
Стабильность многих стран и целых регионов потрясли конфликты, вызванные
межэтническими противоречиями, экстремизмом и агрессивным сепаратизмом.
Возросла опасность расползания ядерного и других видов оружия массового
уничтожения и средств их доставки. Увеличился разрыв между богатыми и бедными
29 См. «Россия и мир. Новый курс». Политические рекомендации, основанные на
международном проекте «Окружающая среда российской безопасности». М., 1999. С. 11.
странами, что само по себе является потенциальным источником противоречий и
конфликтов. Нарушается экологический и климатический баланс планеты.
В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.
В монографии осуществлен анализ роли и значения современной медиасреды в воспроизводстве и трансляции мифов о прошлом. Впервые комплексно исследованы основополагающие практики конструирования социальных мифов в современных масс-медиа и исследованы особенности и механизмы их воздействия на общественное сознание, масштаб их вляиния на коммеморативное пространство. Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.