Нил Сорский - [100]
Карьера князя Оболенского развивалась стремительно. Есть основания полагать, что уже на рубеже 1479/80 года он занял пост настоятеля Ферапонтовой обители[526]. А 22 июля 1481 года митрополит Геронтий совершил хиротонию Иоасафа во архиепископа Ростовского. По традиции на эту важнейшую кафедру назначались представители монашества, отличившиеся особой верностью Московскому княжескому дому: предшественник Иоасафа — архиепископ Вассиан I (Рыло) был духовником Ивана III. Родственные связи и фамилия нового архиепископа стали лучшей рекомендацией для него: Иоасаф был Рюриковичем в восемнадцатом колене. Кроме того, преподобный Мартиниан, связанный с великокняжеской семьей, мог предложить кандидатуру своего любимого ученика и постриженника на ростовскую кафедру.
На первых порах владыка оправдывал возложенные на него ожидания. 24 августа 1481 года он вместе с архимандритом Чудова монастыря Геннадием (Гонзовым) поддержал великого князя в его конфликте с митрополитом Геронтием. Более того, владыка Иоасаф стал единственным архиереем, принявшим сторону Ивана III[527]. Однако Петровским постом 1488 года (между 2 и 28 июня) он неожиданно покинул кафедру, чем чрезвычайно «ожестил» великого князя.
О причинах ухода Иоасафа источники ничего определенного не сообщают. В его отреченной грамоте назван формальный повод — «велика немощь». Скорее всего, отставка была вызвана некой обидой, нанесенной архиепископу великим князем. Об этом обмолвился новгородский владыка Геннадий (Гонзов) в письме Иоасафу: «Ты будешь нечто оскорблен от кого в телесном деле, да оставил архиепископью»[528]. Иоасаф имел чрезвычайно независимый и вспыльчивый характер. Несмотря на неоднократные приглашения Ивана III, он так и не приехал в Москву для разрешения конфликта. Архиепископ Геннадий упрекал Иоасафа в том, что он поставил личную обиду выше дела и покинул кафедру в такой опасный для Церкви момент: «…предал еси овци влъком на расхищение, а слыша такову беду церковную». По мнению новгородского владыки, Иоасаф должен был вооружиться терпением, а при приезде к великому князю — отстаивать свою позицию: «…могл бы еси и тамо крепость свою подържати, за что будешь оставил архиепископью»[529]. Однако это были запоздалые упреки, отставка состоялась, сам владыка Геннадий слишком поздно узнал о ней. В письме митрополиту Зосиме, датированном октябрем 1490 года, новгородский архиепископ жаловался на то, что ему ничего не сообщили об этих событиях: «…и они мене туто и в поминки не учинили; а се гонци ежеден гоняют о мелких делех, с Москвы до Новагорода, в три дни»[530]. По мнению владыки Геннадия, сразу после отставки Иоасафа нужно было собрать всех епископов для решения церковных проблем, но таких шагов не последовало.
Ответные послания бывшего ростовского архиепископа владыке Геннадию не сохранились. Поэтому мы не знаем о том, что думал сам Иоасаф по поводу происшедшего. Возможно, он действительно не смог смириться с нанесенным ему оскорблением. Возможно, не видел смысла далее оставаться при великокняжеском дворе. Великий князь уже не слушал своих бывших советников. Не имея возможности ничего изменить посредством церковной политики и дипломатии, ростовский владыка решил избрать путь молитвы. Он удалился на покой в Ферапонтов монастырь: «сниде в келию на обещание свое».
Архиепископ Иоасаф имел дар объединять вокруг себя незаурядных людей. Среди них был князь Константин Мангупский, грек, прибывший в Москву осенью 1472 года в свите невесты Ивана III Зои (Софии) Палеолог. В 1481 году Константин покинул двор великого князя и стал боярином ростовского архиепископа. Впоследствии он с разрешения владыки принял постриг в Ферапонтовом монастыре и через некоторое время основал собственную обитель близ Углича на реке Учме, прославившись как преподобный Кассиан Учемский[531].
Иоасаф хорошо знал Паисия (Ярославова) и Нила Сорского, в свое время именно он, как уже говорилось выше, дал старцу Нилу свое архиерейское благословение на основание скита. Поэтому именно к Иоасафу обратился архиепископ Геннадий с просьбой прислать старцев Нила и Паисия в Новгород. Владыка писал Иоасафу, когда тот уже не обладал властью архиепископа и мог просить старцев о помощи только как человек, находившийся с ними в тесных доверительных отношениях.
Архиепископ Иоасаф обладал безукоризненным художественным вкусом, что выдает в нем тонкую благородную душу. Все, что было выполнено по его заказу, поражает своим изяществом и красотой. В 1485 году в селе Бородава, что в окрестностях Ферапонтова, он построил небольшую деревянную церковь, которую освятил в честь праздника Положения Ризы Пресвятой Богородицы. Ее строительство совпало по времени с возведением в Московском Кремле каменного храма с таким же посвящением (1484–1485). Сельскую церковь украсили иконами лучшие русские мастера. По мнению историков искусства, главную икону с изображением храмового праздника написал Дионисий.
Храм был освящен 1 октября — в день Покрова Пресвятой Богородицы. Ризоположенскую церковь владыка Иоасаф настолько любил, что уже после своей отставки выхлопотал у нового ростовского владыки Тихона жалованную грамоту, освобождавшую ее клир от всех податей
Данная книга посвящена изучению творчества преподобного Нила Сорского — единственного святого, которого называли на Руси «великим старцем». Но в большинстве случаев из–за скудости источников, дошедших до наших дней, известны только вопросы, которые ему задавали, но не известны ответы, которые он давал. Привлекая новые материалы и используя новые подходы, автор монографии показывает роль Нила Сорского в решении сложных вопросов русской действительности. Отдельная глава посвящена исследованию устройства и обихода Нилова скита, история которого впервые предлагается в этой книге.
Можно ли приоткрыть завесу тайны над жизнью средневековых русских монастырей? Казалось бы, этот удивительный мир, в котором самое настоящее, потрясающее воображение чудо становилось явлением обыденной, повседневной жизни, давно ушел в небытие, став достоянием истории. Но остались списки древних житий, уцелели стены и башни разрушенных, но возрождающихся ныне обителей, сохранились подлинные вещи, принадлежавшие некогда святым отцам и насельникам многочисленных русских монастырей… В книге, предлагаемой вниманию читателей, предпринята первая в нашей исторической литературе попытка воссоздать подлинный мир средневекового русского монашества во всем его богатстве и многообразии.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.