Этнопсихология народов бывшей Тартарии - [5]
уважением относился к их традициям и не навязывал местному населению своего мировоззрения, не занимался воровством и не притеснял хозяев. Таёжным тюркам присуще глубокое чувство дружбы. Нередки случаи, когда русские переселенцы завязывали дружеские отношения с местными татарами, и эта дружба и взаимное доверие с годами только крепли. Единственное, за что недолюбливают русских мужчин мужчины-татары (в основном иртышские и тобольские), так это за то, что молодым женщинам-татаркам традиционно нравятся русские мужчины. Они это объясняют тем, что русские мужики не избивают своих жён, как это делают мужчины-татары. Так это или не так — сказать трудно. Этот вопрос, очевидно, требует дополнительного исследования.
2.2. Психология тюркоязычного населения
лесостепной и степной зоны Западной Сибири
В лесостепи и степи Западной Сибири проживают чулымские татары, барабинцы, а на востоке, в Кузнецкой котловине — телеуты. Все три группы тюрков степи в настоящее время немногочисленны, живут в окружении пришлого русскоязычного населения и значительно обрусели. Но надо отметить, что в области мировоззрения и психологии тюрки степи значительно отличаются от своих соседей — славян. Отличаются они психически и от своих таёжных родственников.
Тюркоязычное население лесостепной и степной зоны Западной Сибири стало складываться в конце пятого века н.э. на месте гуннской империи. До прихода тюрков в сибирскую степь на этой территории жили разрозненные роды древних иранцев, рядом с которыми кочевали орды мадьяр и савиров.
Последние являлись осколком некогда могучей гуннской державы. Под давлением тюркского каганата (начало
Телеутпы
шестого века н.э.) савиры покинули сибирские степи и, перейдя Волгу, расселились в Причерноморье. Тюрки без войны заняли их земли, подчинили мадьяр и иранцев и по лесостепи, вобрав в себя коренное население, далеко продвинулись на север. С их приходом на гигантском просторе азиатской степи началась борьба за власть. Сначала между племенами теле и тюкю, позднее между западным и восточным тюркскими каганатами. В седьмом веке начались войны с кипчаками, которые выделились в пятом столетии при смешении иранцев с племенами тюкю. Бесконечные набеги одних кочевых племён на другие, войны, раздоры, грабежи и насилие на два столетия охватили сибирские степи. В этой сумятице раздора и кровопролития и шло формирование лесостепных и степных тюркских племён Западной Сибири. К восьмому веку, по- еле ухода мадьяр из южных степей, ситуация на какое-то время нормализовалась, но в двенадцатом — начале тринадцатого века в сибирские степи на смену кипчакам хлынули монголы. В четырнадцатом веке большая кочевая орда во главе с темником Есутаем пришла с Волги и стала
t :
кочевать по Барабе, Кулунде и Кузнецкой котловине, где вступила в соприкосновение с потомками племени теле. В шестнадцатом веке в степи Западной Сибири прикочевали калмыки, в семнадцатом столетии во главе с Кучумом пришли завоеватели-бухарцы.
Войны и неурядицы, приход различных племён и народов,
генетическое смешение и культурный обмен оставили свой след не только на антропологическом облике местного населения степной зоны Сибирского региона, но и на мировоззрении и психологии его хозяев.
Каждый народ, который приходил в степь и лесостепь Западной Сибири, оставлял что-то своё в психологическом облике местного населения. Например, все кочевые племена степной зоны Западной Сибири отличались воинственностью. Поэтому не надо удивляться относительному бесстрашию и агрессивности чулымских татар, барабинцев и телеутов. Все три группы степных и лесостепных тюрков в прошлые времена, чтобы выжить, вынуждены были быть жестокими и воинственными. В своё время этого требовала жизнь. Но это качество в их психике стойко сохраняется и в настоящее время.
Один сибирский казак три года назад задал автору загадку: как отличить потомков кочевников-татар от русских, если не присматриваться к их антропологическому типу? По его мнению, надо дать и русским, и татарам немного выпить. И сразу будет видно, кто есть кто. В большинстве своём русские, опьянев, становятся разговорчивыми и весёлыми. Они поют, смеются, объясняются друг другу в любви и т.д. Татары же мгновенно наливаются агрессией, для разрядки им необходимо кого-нибудь побить, нередко получая при этом хорошую взбучку. Но это их нисколько не смущает.
Один старый шахтёр из Кемеровской области рассказывал автору о своём знакомом, тоже шахтёре, Хайруле Ж Гарифулине: «Если после праздника Хайрула не побитый —
та значит, праздника для него не было. Если же пришёл на работу весь почерневший от синяков, то «беда, хороший был
праздник—вся дрался!». Агрессивность, злоба и упрямство отмечались русским населением у тюрков сибирской степи ещё в семнадцатом — восемнадцатом столетии, во времена повального переселения «за камень» сословия крестьян и казаков. По мнению большинства информаторов, барабинцев и чатов до сих пор отличают эти черты характера. Упрямство барабинцев у местного русского населения вошло в поговорку. Отличаются упрямством, по мнению жителей Кузнецкой котловины, и телеуты.
Книга знакомит читателя с наследием Древних давно ушедших Культур — Великой Орианы-Гипербореи и её южной колонии Атлантиды, их влиянием на современную цивилизацию, показывает причины и следствия этого влияния. Автору удалось убедительно показать, что процессы на планете Земля управляются не только посредством религии, идеологии и экономических рычагов воздействия, но и более серьёзными силами, использующими методы из области психологии и тайного знания. Причём, именно последнее, невидимое и скрытое, является основным и самым действенным.
В книге говорится о влиянии на земной социум определённых сил, которые создают для себя гениальные условия контроля над всем человечеством. Автор подробно рассказывает, что это за силы, откуда они взялись и как на протяжении тысячелетий влияют на ход мировой истории, а также о тех силах, которые противостоят на Земле влиянию Хаоса. В беседе с хранителями герой подробно знакомится с содержанием тайной книги «Стансы Цзяна». Узнаёт о том, как она оказалась в руках Иосифа Виссарионовича Сталина и как лидер СССР стал строить свою внешнюю и внутреннюю политику с поправкой на эту загадочную книгу.
С детских лет он любил природу Сибири и интересовался её прошлым. Интерес к истории и философии привёл любознательного юношу к изучению естественных наук в университете. После его окончания Георгий Алексеевич три года работал проходчиком в одной из шахт родного города, затем уехал на север Западной Сибири. Сначала автор изучал мифологию коренных народов Урала. Ямала и таёжной зоны Западной Сибири. Он работал на Конде. Полуе, Северной Сосьве. на Куновате, Пуре и Тазе. На всей этой территории автор не раз натыкался на руины древних городов и крепостей.
В книге рассказывается о небольшой тохаро-согдийской колонии, затерянной в горах Памира, об истории её возникновения и о её жизни в наше время. Кроме того, автор открывает читателю тайну горных арабов, которые в своей среде продолжают сохранять подлинное учение Мухаммада - ту скрытую духовную поэзию пророка, которую он подарил человечеству. Читатель узнает, как раскольники-арабы познакомили автора с хранительницей забытого знания - старой жрицей, которая рассказала ему о подвижничестве пророка, о его войне с курейшитами и о том, как он создал своё «завещание» потомкам.
В первой части книги автор стремился на некоторых наиболее ярких примерах из прошлого раскрыть и показать воздействие на человеческую психику основного и самого действенного приоритета управления - оккультного, то, что маги задают тон развития общества, не было секретом и в глубокой древности. Вопрос в том, кто эти маги, и что собственно они хотят? На этот сложный вопрос давно пытались ответить многие образованные люди, но еще несколько столетий назад, не говоря о тысячелетиях, ответ был спрятан за семью печатями.
В четвёртой книге эпопеи «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Георгий Сидоров рассказывает, помимо прочего, о вещах, прямо касающихся каждого из нас:• О том как, кто и почему загнал нас в ловушку современной цивилизации и какой из этой ловушки есть выход.• Об общих законах мироздания, о магии или, точнее, о том, что незнающий эти законы назвал бы магией.• Об управлении своей психикой.• И главное – о мужчине и женщине, об энергообмене между ними, о рождении ребёнка, о взаимоотношениях в семье какими они должны быть.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.