Ещё раз о решении территориальной проблемы. Анализ осетино-ингушских отношений и перспективы выхода из межнационального кризиса - [4]

Вдобавок, ЧИАССР подарили еще несколько тысяч квадратных километров (Территория трех переданных в 1957 году районов — Шелковского, Наурского и Каргалинского — равна территории целой Аджарской АССР [3 тыс. кв. км].), которые никогда не принадлежали чеченцам и ингушам. Богатырев и Костоев, явно склонные к неблагодарности, забыли и то, что восстановленная в 1957 году в расширенном варианте Чечено-Ингушская АССР получила из федерального бюджета огромные средства на обустройство вернувшихся из Средней Азии чеченцев и ингушей.

Здесь мы хотим сосредоточить внимание на предыстории принятия Закона "О реабилитации репрессированных народов", так как она полна двусмысленностей, политического и юридического дилетантизма, недозволенного в цивилизованном государстве унизительного торга голосами депутатов парламента страны. "Наши действия в парламенте России и в других структурах власти, — пишут Б.Богатырев и Б.Костоев, — объяснялись стремлением восстановить справедливость в отношении репрессированных народов и, прежде всего, ингушского. Мы добились принятия Закона “О реабилитации репрессированных народов” и позже убедили Бориса Николаевича в необходимости восстановления государственности ингушского народа (курсив мой — В.Дз.)” Здесь нет необходимости подробно касаться вопроса о том, что принятый неимоверными усилиями заинтересованной части депутатов парламента Российской Федерации Закон “О реабилитации репрессированных народов” противоречит не только интересам осетин и других “нерепрессированных” народов и республик, но и Конституции РФ, где определен четкий механизм разрешения территориальных споров между субъектами федерации.

Тем не менее, два ингушских политика, занимаясь фальсификацией исторических фактов, вводят в заблуждение неосведомленного в исторических реалиях российского читателя.

Один из ортодоксальных вдохновителей ингушского военного вторжения в Северную Осетию Б.Богатырев, наверное, не единственный, кто убеждает нас в необходимости “признания его заслуг” в том, что “они добились” принятия Закона “О реабилитации репрессированных народов”, подавая это чуть ли не как благо для всей страны. И об этом с пафосом говорится в марте 1997 года, т. е. после ингушско-осетинской межнациональной войны на территории Российской Федерации с многочисленными убитыми, ранеными, искалеченными, захваченными в заложники, пропавшими без вести и т. д. Даже после недельной кровопролитной межнациональной войны, ставшей, по существу, национальной трагедией не только для осетинского, но для ингушского народа, началом полного краха национальной, федеративной политики Российского государства, разработчики Закона “О реабилитации репрессированных народов”, а также многие политики и публицисты Республики Ингушетия, в том числе, разумеется, Б.Богатырев и Б.Костоев, продолжают настаивать на исполнении всех пунктов инвалидного закона. Но эти настойчивые требования, особенно те, которые касаются территориальной реабилитации, или, проще говоря, передачи Пригородного района Северной Осетии под юрисдикцию Республики Ингушетия без учета мнения осетинской стороны, могут привести к еще большей трагедии не только для осетин и ингушей, но и для всех народов Северного Кавказа, ибо притязания ингушей чреваты большой всекавказской войной.

Анализируя позицию и высказывания лидеров, политиков и публицистов Республики Ингушетия, нельзя не обратить внимание на софистику, которая часто используется ими в борьбе против Северной Осетии. Б.Богатырев и Б.Костоев целенаправленно применяют в споре с осетинской стороной неправильные доводы, всякого рода уловки, замаскированные формальной правильностью.

Так, например, они сознательно вводят в заблуждение неосведомленного в вопросах истории и политологии российского читателя, когда себе в заслугу ставят то, что "убедили Бориса Николаевича Ельцина в необходимости восстановления государственности ингушского народа". Неосведомленный читатель в российской глубинке после прочтения статьи должен подумать, что государственность ингушского народа после 1944 года так и не была восстановлена, пока за дело не взялся "добрый президент" Б.Н.Ельцин. А все дело в том, что депутаты парламента Российской Федерации от Ингушетии, в том числе Б.Б.Богатырев, ставили проблему перед Б.Н. Ельциным не “восстановления государственности ингушского народа”, так как она была восстановлена в 1957 году, а создания отдельной от Чечни самостоятельной Республики Ингушетия. Но это же разные вопросы!

Проблема ингушей в 1991 году состояла в том, что по вине руководства Чечни ингуши оказались в неопределенном, как бы “подвешенном” состоянии, поскольку на территории бывшей Чечено-Ингушской Республики образовалось новое государство — Чеченская Республика, заявившая о выходе из состава Российской Федерации.

В этой связи не только на территории бывшей Чечено-Ингушской Республики, но и на Северном Кавказе сложилась чрезвычайно сложная общественно-политическая обстановка, которая уже тогда грозила перерасти в широкомасштабную войну. Ингуши фактически в одночасье потеряли свою Чечено-Ингушскую Республику не по вине “осетина” Сталина, тоталитарного режима или Кремля, а потому, что их единокровные братья-чеченцы в бол ьшинстве своем изъявили желание идти независимым путем. Об этом хорошо осведомлены Б.Богатырев и Б.Костоев. Но они, судя по всему, не хотят затрагивать — по известным только им причинам — эту сторону проблемы. Но при чем тут репрессии Сталина? Где взаимосвязь между выселением ингушей в 1944 году и “восстановлением государственности ингушского народа” в 1991 году? Три района (Шелковской, Наурский и Каргалинский), переданные Советским правительством в 1957 году в качестве компенсации за Пригородный район, оставшийся в составе Северной Осетии, в 1991 году автоматически перешли под юрисдикцию Чеченской Республики.