Алекс и Алекс 3 - [15]

– Упс. Я чего-то так к тебе привык, что воспринимаю и тебя, и чип, как часть себя, – смеюсь. – Но мы уходим в сторону. Такое впечатление, будто у всех одна и та же защитная реакция психики, которая заела. Но так же не бывает? Не бывает же одного невроза на всех? Или бывает? – добавляю, поскольку Алекс изображает смайлик, задумчиво трущий нос.

– За старания и попытки применить свежие знания – пять. – Теперь смеётся он. – За анализ – ноль. Хотя, видимо, ты тут и не виноват. У тебя просто сумма знаний, как по мне, маловата.

– А ты, что ли, можешь всё точно объяснить? Именно об этом случае?

– Не уверен, – честно признаётся он. – Но у меня, на основании личного опыта в других местах, есть стройная гипотеза.

– Поделишься? – он снова делает паузу, потому приходится его пинать.

– Соврал, – спохватывается сосед. – Это не совсем личный опыт! Это просто история, но наша, а не ваша. Блин, тут будет долго и занудно. Ты уверен, что хочешь именно сейчас?

– Ломаешься, как… не буду выражаться. А чем заняться? Моше вон, этого сторожит. Хаас ему помогает. – Скашиваю взгляд в сторону двоих товарищей и одного арбитра.

– Тогда первый вопрос. Какие есть общие цели, процессы, интересы… что угодно общее – между одарёнными и такими, как ты?

– Государство, видимо. Сходу больше ничего не вспоминается. – Он застаёт меня врасплох. – Видимо, всё же только государство. – Повторяю, подумав.

– Ладно, тут я не с того начал… – сдаёт назад сосед. – Блин, как бы попроще объяснить-то. Твоя болезнь! Вот чувствую, а напало косноязычие – и объяснить не могу!

– Пугаешь. – Коротко обозначаю свои текущие ощущения.

– Расслабься. Это не навсегда. Просто перенапрягся сегодня, ещё и ты опять работать выдернул. Отдохну – пройдёт… Ладно, давай с конца. Ваш социум, если упрощённо, состоит из элиты и плебеев, чтоб не сказать «из быдла». Согласен?

– Насчёт быдла – не согласен с формулировкой. С расслоением общества – да.

– Отношения простаков с одарёнными вы все, без исключения, воспринимаете исключительно как игру с нулевой суммой. – Озадачивает меня Алекс и делает паузу.

Видимо, давая проникнуться.

– Что это за фрукт? – предсказуемо возвращаю ему вопрос, поскольку не понимаю целого понятия.

– Игра с нулевой суммой – это если ты обязательно проигрываешь, когда я выигрываю. – Поясняет он. – Сторон может быть больше двух. Главное – в отношениях обязательно есть проигравший. Сумма общих усилий – ноль. Я выиграл – ты проиграл, и наоборот.

В ответ задумываюсь вслух:

– Мне кажется, у нас в отношениях с правительством, муниципалами и одарёнными мы и есть те самые постоянно проигрывающие. Хорошо сказано, – признаю после некоторых размышлений. – Классная формулировка. А ведь да. Мы как бы и не враги с ними – с одной стороны. С другой стороны, если мы общаемся, то именно так друг к другу и относимся: они выигрывают, значит, мы обязательно проиграем. И наоборот: если выигрываю я – вот так им и надо.

– Это самая примитивная форма взаимодействия. – Продолжает своим любимым тоном лектора сосед. – В принципе, я мог бы доказать теорему и другим путём, но так будет даже короче. Главное: это правило работает в обе стороны. Одарённые, в свою очернедь, отношения с вами воспринимают тоже как эту же игру. Ну а теперь вопрос на засыпку. Из постулатов мастера Донга, что впечатлило тебя больше всего?

– Тот момент, где он сказал, что неодарённых не существует. Есть просто три типа неудачников: те, кто не встретил учителя; те, кто не нашёл свой путь либо те, кто просто замер на месте и не стал двигаться вперёд.

– Точно, – смайлик Алекса серьёзно кивает во внутреннем пространстве. – Теперь скажи, что будет, если этот момент широко растиражировать?

– Кто-то будет с пеной у рта доказывать, что это не так. Кто-то будет смеяться. Кто-то начнёт искать учителя. Если не найдёт – будет как я, корячиться сам какое-то время. Но потом учителя всё равно найдёт, если верить тому же Донгу.

– С последним бы не торопился, но в целом так… А теперь скажи мне. Возможен ли прогресс в любом из направлений ханьской искры, – он поднимает указательный палец в проекции, – без понимания этого момента?

– Нет. Тут даже думать не надо.

– А одарённым надо, чтоб каждый из так называемых солдат заимел в своём ранце тот самый пресловутый маршальский жезл?

– Нет. Я сейчас подумал… мы же на положении животных. Помнишь, ещё Хаас про горячую воду и туалет поясняла? В самом начале нашего с ней знакомства? – в этом месте меня осеняет и прорывает одновременно. – Из неодарённых, на нормальное место в жизни, без потолка роста, могут рассчитывать только врачи и…

– Тс-с-с! Не агитируй! Я сам за эту же мысль, – смеясь, перебивает меня сосед. – Это и есть мой тебе ответ. На чём зиждется элитарность положения одарённых?

– Лично мне кажется, что исключительно на замшелых традициях. Давно прошедших времён, – ворчу. – Когда, в плане выживания особи в природе, эта их искра имела принципиальное значение.

– Согласен. Лично мне сегодня иного тоже не представляется, – кивает смайлик Алекса. – Ну тогда логичен вопрос: а зачем одарённым нужны простаки, которые могут оспорить это самое их изначальное, физиологическое, закреплённое в вашей генетической памяти, право на элитарность? Так-то, они и не умнее вас, и не работоспособнее, и по всем другим показателям не сильно превосходят.