Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной - [166]
Нину Михайловну интересовали все астрономические новости: прошедшие конференции, сделанные доклады, защищенные диссертации; она с увлечением читала новые астрономические журналы (и продолжала выписывать некоторые из них), всегда просила присылать ей изданные труды разных обсерваторий. Как рассказывала М. Н. Неуймина: «Немало книг с авторскими автографами и дарственными надписями были от души поднесены Нине Михайловне»[1836]. И, судя по письмам, она все их читала, обсуждала, посылала тем из коллег, кто, по ее мнению, мог также заинтересоваться. В ее письмах последних лет можно найти обсуждения предвычислений кометы Галлея и различных особенностей, связанных с этой небесной гостьей; раскопок древнеегипетских древностей; астробиологии, которой занимался Г. А. Тихов; и, конечно, результатов ее наблюдений солнечных пятен, потому что, когда погода и силы позволяли, она продолжала наблюдения Солнца. «Довольствуюсь я солнечными наблюдениями. Какой затяжной минимум солнечных пятен! М[ожет] б[ыть] это вековой минимум», — например, писала она Тихову 27 октября 1953 г.[1837]
Чтение и профессиональное общение в письмах почти заменяли Нине Михайловне живое повседневное общение, поскольку общаться в Доме престарелых ученых постепенно стало не с кем. В день своего 76-летия она написала Тихову: «Осталась в Доме престарелых ученых одна я — старая ученая. Из Минсобеса не шлют ученых. Присылают теперь только паралитиков-лежачих, очень тяжелых»[1838]. «А как раньше было уютно в товарищеском кружке старых ученых! Остался такой только в Узком!» — с грустью размышляла Нина Михайловна[1839]. Тем более она радовалась встречам с друзьями-астрономами и обязательно рассказывала об этих встречах в своих письмах. «31/Х мы с М. Н. Неуйминой присутствовали в Д[оме] у[ченых] на собрании ЛО ВАГО, а на др[угой] день она собиралась в Пулково — повидать Шайнов… А они сами приехали в Л[енингр]ад по дороге в Симеиз, как раз 1 XI! Были у меня, у А. Г. Идельсон, у вдовы Белявского…» — сообщала она Тихову 15 ноября 1953 г.[1840] И в этом же письме не без гордости и своей обычной иронии рассказывала: «7/XI 53 пошел мне 77 год! Получила 25 писем, 3 телеграммы, навещали 14 человек. А еще был парад, салют, демонстрация!.. Хорошо родиться в такой день!»[1841]
В начале 1954 г. стала появляться информация о приближающемся очередном солнечном затмении — 30 июня 1954 г. Его полоса должна была пройти от Норвегии через Клайпеду, Каунас, Киев, Днепропетровск, Нальчик, Кисловодск, Баку и далее через Каспийское море. «Если Бог пошлет и доживу, — писала Субботина Тихову, — то хотелось бы съездить в Нальчик…»[1842]. Однако это первоначальное желание оказалось, видимо, очень уж непрактичным, и Нина Михайловна начала искать другие варианты. В качестве одного из них обсуждалась поездка в Днепропетровск к сестре М. Н. Неуйминой, которую та регулярно навещала. «М[ария] Н[иколаевна] гостит у сестры в Днепропетровске <…> до лета. Удастся ли мне попасть туда на затмение 30.VI.54? — спрашивала то ли саму себя, то ли Тихова Субботина 20 декабря 1953 г. и продолжала: — Вся наша солнечная затменная группа наблюдателей 1914–1945 разбросана теперь по белу свету…». «Поедете ли на затмение и куда? — осведомлялась Нина Михайловна у Тихова и тут же переходила к обсуждению интересовавших ее тем: — Как интересны исследования радиоастрономии! Читаю „L’Astronomie“ и поминаю с признательностью К. Фламмариона, который и теперь объединяет любителей, а у нас же это дело в умалении… Между тем подчас и мы бываем полезны. Помните шаровую молнию в затмении 1945? Тоже в эпоху minimum’а пятен. Интересно — как скажется электромагнитное измерение спокойного Солнца в затмении 1954 30 VI?» И далее рассказывала о своих планах: «Не имею понятия, кто куда поедет и с какой программой? Об этом я запросила Астросовет в Москве, а сама обдумываю свою индивидуальную поездку… Всего лучше к М[арии] Н[иколаевне] и поселиться в Д[оме] о[тдыха] на 12 дней?? Но без денег трудно»[1843].
Однако к февралю 1954 г. в планах Н. М. Субботиной фигурировал уже не Днепропетровск, а Киев, поскольку поездка в Киев была дешевле, а достать денег не получалось. «Писала Михайлову насчет нашего желания с М. Н. Неуйминой наблюдать затмение в Днепропетровске и спрашивала: можно ли похлопотать в Ак[адемии] наук о небольшой субсидии? Но Михайлов не отвечал… Пришлось избрать Киев — это ближе и дешевле», — писала Субботина Тихову 19 февраля 1954 г.[1844] Планы поездки в Киев были вполне конкретными. «Получила я хороший ответ из Киева, — писала она Тихову 19 февраля 1954 г., — можно приехать туда на затмение 30.VI с Софьей Ник[олаевной] Палтовой и остановиться дней на 5 у ее дальней родственницы — председателя Комитета по реставрации древних памятников и фресок. Она обещала дать и свою машину. Мне говорила много хорошего об Анне Влад[имировне] Погоревой ее институтская подруга, кузина акад[емика] Филатова (окулиста), моя близкая приятельница… Филатов тоже недавно мне писал…». Планы были большими и касались не только самого затмения: «Кроме затмения интересно будет посмотреть и Киев — я была там в 1887, когда меня возили по совету Филатова (деда нынешнего) лечиться грязями… 67 лет назад!.. Чего, чего не пережилось с тех пор… Думала поработать в Б[иблиоте]ке Пулкова, но это дело не <…>
Уникальное издание, основанное на достоверном материале, почерпнутом автором из писем, дневников, записных книжек Артура Конан Дойла, а также из подлинных газетных публикаций и архивных документов. Вы узнаете множество малоизвестных фактов о жизни и творчестве писателя, о блестящем расследовании им реальных уголовных дел, а также о его знаменитом персонаже Шерлоке Холмсе, которого Конан Дойл не раз порывался «убить».
Это издание подводит итог многолетних разысканий о Марке Шагале с целью собрать весь известный материал (печатный, архивный, иллюстративный), относящийся к российским годам жизни художника и его связям с Россией. Книга не только обобщает большой объем предшествующих исследований и публикаций, но и вводит в научный оборот значительный корпус новых документов, позволяющих прояснить важные факты и обстоятельства шагаловской биографии. Таковы, к примеру, сведения о родословии и семье художника, свод документов о его деятельности на посту комиссара по делам искусств в революционном Витебске, дипломатическая переписка по поводу его визита в Москву и Ленинград в 1973 году, и в особой мере его обширная переписка с русскоязычными корреспондентами.
Настоящие материалы подготовлены в связи с 200-летней годовщиной рождения великого русского поэта М. Ю. Лермонтова, которая празднуется в 2014 году. Условно книгу можно разделить на две части: первая часть содержит описание дуэлей Лермонтова, а вторая – краткие пояснения к впервые издаваемому на русском языке Дуэльному кодексу де Шатовильяра.
Книга рассказывает о жизненном пути И. И. Скворцова-Степанова — одного из видных деятелей партии, друга и соратника В. И. Ленина, члена ЦК партии, ответственного редактора газеты «Известия». И. И. Скворцов-Степанов был блестящим публицистом и видным ученым-марксистом, автором известных исторических, экономических и философских исследований, переводчиком многих произведений К. Маркса и Ф. Энгельса на русский язык (в том числе «Капитала»).
Один из самых преуспевающих предпринимателей Японии — Казуо Инамори делится в книге своими философскими воззрениями, следуя которым он живет и работает уже более трех десятилетий. Эта замечательная книга вселяет веру в бесконечные возможности человека. Она наполнена мудростью, помогающей преодолевать невзгоды и превращать мечты в реальность. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Имя банкирского дома Ротшильдов сегодня известно каждому. О Ротшильдах слагались легенды и ходили самые невероятные слухи, их изображали на карикатурах в виде пауков, опутавших земной шар. Люди, объединенные этой фамилией, до сих пор олицетворяют жизненный успех. В чем же секрет этого успеха? О становлении банкирского дома Ротшильдов и их продвижении к власти и могуществу рассказывает израильский историк, журналист Атекс Фрид, автор многочисленных научно-популярных статей.
Несмотря на то, что философские идеи Фрэнсиса Бэкона хорошо изучены и описаны, его жизненному пути в литературе уделяется мало внимания. Монография И. С. Дмитриева, первая на русском языке биография Ф. Бэкона, написана на основе архивных материалов и широкого круга первоисточников. Жизнь героя книги представлена в контексте сложной, наполненной драматическими событиями эпохи в истории Англии второй половины XVI – начала XVII столетий. Один из самых одаренных людей своего времени, Фрэнсис Бэкон отдавал много сил и времени не только философии, но и активной политической деятельности.
Одна из первых монографий Александра Койре «Этюды о Галилее» представляет собой три, по словам самого автора, независимых друг от друга работы, которые тем не менее складываются в единое целое. В их центре – проблема рождения классической науки, становление идей Нового времени, сменивших антично-средневековые представления об устройстве мира и закономерностях физических явлений. Койре, видевший научную, философскую и религиозную мысли в тесной взаимосвязи друг с другом, обращается здесь к сюжетам и персонажам, которые будут находиться в поле внимания философа на протяжении значительной части его творческого пути.
Теория эволюции посредством естественного отбора знакома нам со школьной скамьи и, казалось бы, может быть интересна лишь тем, кто увлекается или профессионально занимается биологией. Но, помимо очевидных успехов в объяснении разнообразия живых организмов, у этой теории есть и иные, менее очевидные, но не менее важные следствия. Один из самых известных современных философов, профессор Университета Тафтс (США) Дэниел Деннет показывает, как теория Дарвина меняет наши представления об устройстве мира и о самих себе.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.