«Железный поток» в военном изложении - [21]
В белогвардейской газете «Кубань» от 4 сентября (по ст. ст.) была помещена следующая оперативная сводка штаба Добровольческой армии:
К утру 1 сентября 1918 г. бои в районе Белореченской продолжаются. Подробности боя у Белореченской были таковы: ночью с 28 на 29 августа и в течение всего следующего дня противник вел настойчивые атаки на Белореченскую с юго-запада, пытаясь форсировать реку Белую. С большими для противника потерями все атаки отбивались нашей конницей. К вечеру 29 августа, подтянув свежие подкрепления, противник с новой силой возобновил наступление по всему фронту, и на участке между Ханской и Белореченской ему удалось форсировать реку. Обходя затем наш левый фланг по восточному берегу реки Белой, при поддержке редкого по силе огня с западного левого берега, значительно командующего над правым, противник вынудил наши части отойти первоначально к окраине ст. Белореченской, а потом и вовсе очистить станицу.
Подлинную подписал генерал-квартирмейстер штаба Добровольческой армии генерального штаба полковник Сальников.
Верно: генерального штаба полковник (подпись).
Белые придавали очень большое значение бою в районе Белореченской. Деникин писал:
29-го после горячего боя большевики овладели Белореченской и стали укрепляться в ее районе; 1 сентября возобновили атаки крупными силами к югу от станицы через Ханскую в направлении Майкопа; большевикам удалось перейти реку Белую и даже захватить станицу Ханскую. На другой день, распространяясь к северу, большевики смяли заслон Моллера и в ночь на 4-е обрушились всеми силами на части Покровского, преграждавшие им путь на восток, опрокинули их, ушли за Лабу и, соединившись там с Сорокиным, стали в районе Курганной
(т. III, стр. 215).
По занятии станицы Белореченской выяснилось, что несколько дней тому назад здесь находились главные силы Красной Северо-Кавказской армии. Они были выбиты из станицы Белореченской ген. Покровским и отброшены в северо-восточном направлении, в район Армавира, откуда они как будто намеревались отходить дальше в Терскую область. Чтобы, наконец, догнать главные силы Северного Кавказа и соединиться с ними, необходимо было 13 сентября двигаться дальше, но тут возникла задержка: 2-я и 3-я колонны, несмотря на то, что они шли по пути, очищенному от противника, отстали на два перехода. Зная о том, что обе колонны мало боеспособны, так как в них влиты различные части на ст. Тоннельная, и что по уходе 1-й колонны дальше белые могут, заняв вновь станцию Белореченскую, отрезать их, я решил задержаться на один день. Частям колонны было приказано выдвинуться на 5–6 км от станицы Белореченской на север и занять оборонительную позицию, упираясь флангами в реку Белую.
Белые, получив подкрепление, перешли в наступление. Захваченные у грузинской дивизии патроны и снаряды позволили нам успешно отразить все попытки противника. Я надеялся, что 2-я и 3-я колонны подойдут к вечеру. Однако, их не было ни в этот, ни на другой день. Между тем белые все усиливали напор, угрожая нам окружением. Они осмелели настолько, что на третий день, сосредоточив сильную кавалерийскую группу на нашем левом фланге, вечером ворвались в западную часть станицы Белореченской, откуда их удалось выбить с большим трудом. Истощились и запасы патронов. Нам не оставалось ничего иного, как двигаться дальше. Но теперь это была уже не такая легкая задача. Белые, успели к этому времени окопаться на окружающих Белореченскую возвышенностях в 7–8 км от станицы. Чтобы прорвать кольцо белых, приходилось опять прибегать к ночному бою.
Имея точные сведения о расположении и группировке противника, я созвал командиров частей, посоветовался с ними, и тут же после совещания дал следующие распоряжения:
С наступлением темноты постепенно прекратить стрельбу с тем, чтобы противник успокоился; после этого совершенно скрытно подвести части сомкнутым строем, без выстрела, к окопам белых, где и залечь. Начальнику артиллерийского дивизиона до наступления темноты пристреляться по окопам. Начало атаки — 2 часа ночи. Все передвижения частей закончить к 1 часу 30 минут. В 1 час 45 минут из всех наведенных орудий выпустить беглым огнем по 10 снарядов, после чего частям колонны ворваться в окопы противника. Главный удар нанести по окопам, расположенным с правой и левой сторон железной дороги, для чего назначаются Славянский и Полтавский полки. Кавалерийскому полку находиться в резерве и быть готовым к поддержке и преследованию противника.
К вечеру белые пробрались в наш тыл, бросив кавалерийскую группу на Пшехскую, где были расположены обозы и беженцы. Но тут произошел следующий случай: находящиеся в обозе раненые, а также и сами беженцы, увидев казаков (которых легко было отличить от своих, так как они носили на шапках белую ленту), подняли крик; сначала это был крик испуга и ужаса, но вдруг он превратился в грозный рев: «Бей казаков!». С этими криками многотысячная толпа мужчин и женщин, руководимая ранеными, ринулась навстречу казакам. Увидев, что этой толпе нет конца, казаки остановились. Безоружная толпа ободрилась и еще смелее двинулась на них. Тогда казаки повернули и быстро отступили, покинув наш тыл и оставив в покое Пшехскую. Так ранеными вместе с беженцами был отражен набег казаков.
Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.