«Железный поток» в военном изложении - [19]

Шрифт
Интервал

Успех, одержанный в боях с грузинской дивизией, воодушевил бойцов, влил в их сердца веру в победу, повысил их стойкость, обогатил боевой опыт.

Вот как оценивает враг эту часть похода таманцев:

Мы получили сведения о бегстве расстроенных и разлагавшихся толп, но сведения эти оказались неверными: таманская группа сохранила известную организацию, дисциплину и главное ту стойкость, которая неизменно отличала ее в дни Тимошевской операции. По пути к ней присоединились все беспокойные, отчаянные элементы Тамани, Новороссийска, побережья, все мелкие отряды, спасавшиеся от мщения восставших станиц. По Сухумскому шоссе катилась эта волна людей и лошадей, съедавшая, как саранча, все скудные запасы побережья. Было ясно, что там, в голодном краю Черноморья, такой крупный отряд без подвоза долго жить и действовать не может; на Грузию, конечно, не пойдет. Естественно было ожидать движения его вдоль Туапсинской железнодорожной линии, в направлении на Армавир, на соединение с армией Сорокина. Поэтому, приказав Колосовскому преследовать таманцев вдоль побережья, я перебросил дивизию Покровского левым… берегом Кубани наперерез Туапсинской линии в Майкопский район

(Деникин, «Очерки русской смуты», т. III, стр. 214).

Сделан дневку и получив все необходимое, 2 сентября утром части колонны двинулись по направлению к станице Белореченской. К этому времени к Туапсе подошли передовые части 2-й и 3-й колонн; они задержались здесь около 3 суток.

На первом же переходе от Туапсе передовые части авангардного полка вновь столкнулись с противником. Это были уже казаки, высланные на поддержку грузинской дивизии из Белореченской ген. Покровским, но они опоздали.

Ген. Покровский, организовавший к этому времени в Екатеринодарском отделе несколько частей, двигался с примкнувшими к нему повстанцами, всего численностью до 15 000 чел., в район станицы Белореченской с целью перехватить наш путь к главным силам войск Северного Кавказа.

О составе частей ген. Покровского Деникин пишет:

Покровский между тем, пройдя 180–200 верст, 26-го занял ст. Белореченскую и, продолжая преследование отступившей на восток Майкопской группы противника, к вечеру занял город Майкоп и станицу Гиагинскую. В этом районе к нему присоединились два сборных кубанских отряда — полковника Морозова, ранее действовавшего совместно с грузинами, Мазниева, и генерала Геймана, поднявшего восстание в районе Майкопа

(т. III, стр. 214).

Покровский имел сведения, что наша колонна представляет собой «банду» с огромными запасами оружия и других ценностей и что, дескать, все это легко можно отобрать; белые же в это время испытывали особую нужду в оружии. Но он скоро мог убедиться в том, что красные бойцы меньше всего похожи на бандитов.

Части белогвардейцев, высланные ген. Покровским, при нервом соприкосновении с нашими передовыми частями были отброшены. Красные бойцы беспощадно преследовали их до самой станицы Пшехской, где ген. Покровский успел подготовить более крепкую оборонительную позицию. В ночь на 11 сентября части колонны подошли к этой позиции и вступили в решительный бой за обладание ею.

Голод

Здесь необходимо остановиться на той трагической обстановке, которая сложилась к этому периоду дохода. Бойцы и беженцы, большинство которых двигалось при частях 1-й колонны, голодали уже вторую неделю. Голод принял самые широкие размеры. Войска, питаясь исключительно кукурузой, желудями и кислицами, выбились из сил. В частях вспыхнули эпидемические заболевания; было много отсталых, не только одиночек, но и целых групп; ряды — войск заметно редели. Еще большие бедствий испытывали беженцы, так как с ними были дети, которым родители ввиду быстрого следования войск не могли добывать даже самой скудной пищи. Поэтому смертность среди беженцев достигла огромных размеров. Были случаи, когда матери, не желая оставлять своих детей на муки голодной смерти, умерщвляли их и закапывали в щебень скалистых гор.

Необычайный падеж постиг и лошадей, вследствие чего беженцы лишались перевозочных средств. Бросая подводы, беженцы уходили к боевым частям, где находились их сыновья или отцы. Между тем присутствие беженцев среди войск подрывало боеспособность частей и страшно мешало им в выполнении боевых задач.

Непосредственно соприкасаясь со всеми этими бедствиями, постигшими как войска, так и беженцев, я должен был задуматься над тем, как же быть дальше? Ведь путь еще велик, что же будет впереди? Тогда я решил не делать дневок, двигаться не только днем, но и ночью, и во что бы до ни стало в кратчайший срок вывести колонну в район, где можно добыть хотя какое-либо продовольствие и фураж.

Части 1-й колонны двигались теперь днем и ночью и через трое, суток вновь вступили к Кубанскую область, где, хотя с большим трудом, стали добывать немного продуктов и фуража, благодаря чему как люди, так и лошади были избавлены от смерти. Кроме того, ночные передвижения войск дали возможность окончательно подготовить войска к ночным боевым действиям, которые сыграли решающую роль в достижении полного успеха.

Со вступлением колонны в Кубанскую область в район Хадыжинской, высокие отроги главного Кавказского хребта остались позади, и вместе с тем миновали все те трудности, которые пришлось испытывать при переходе через гребень главного хребта, когда силы войск растрачивались в борьбе с природой. Здесь мы получили некоторый простор действий, могли свободнее вздохнуть и избавиться от шума, грохота и треска повозок громадного обоза, двигающегося по узкому и глубокому ущелью среди гор. Этот шум и треск наводил на многих особый ужас.


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.