«Железный поток» в военном изложении - [18]

Шрифт
Интервал


>Схема 8. Бой у деревни Архипо-Осиповской

Особая нужда испытывалась в обмундировании. Почти все бойцы выступили в поход, в чем были. Действия в горах и лесах привели в ветхость все обмундирование, и вскоре многие оказались совершенно голыми. Также быстро износилась по шоссейной дороге и по каменистым горам обувь. Большинство шло босыми. Но хуже всего было то, что запасы патронов к этому времени совершенно истощились, Только немногие бойцы имели по 2–3 патрона.

Такой же голод, как и войска, испытывали беженцы, которых насчитывалось уже около 30 000, включая раненых и моряков. Вся эта масса  всегда лепилась около частей. С большим трудом удавалось отделять ее от боевых частей.

Все эти недостатки тяжело отражались на успешности боевых действий, но они заставляли бойцов невольно прибавлять шаг, чтобы ускорить момент соединения с Красной армией.

2-я и 3-я колонны отстали почти на два перехода. Дойдя до Геленджика, они остановились и избрали себе командующего двумя колоннами Матвеева. Последний решил идти не на Туапсе, а свернуть на север, через Дефанскую, Ставропольскую на Ключевую, рискуя лишиться всей своей артиллерии (за неимением необходимых дорог), которой у него насчитывалось до 20 орудий. Но от этого бесцельного решения Матвеева отговорил начальник его штаба т. Батурин, который верно учел, что лучше идти на Туапсе по шоссейной дороге, очищенной от противника первой колонной, чем по неизвестному пути.

Бой под Туапсе 1 сентября

По пути к Туапсе были добыты сведения, что грузинские меньшевики сильно укрепили Михайловский перевал, находящейся в 4–5 км — северо-западнее Туапсе, расположили на нем всю дивизию и выслали конный полк, который должен был сдерживать наше движение, пока дивизия окончательно не укрепится на перевале.

К вечеру 31 августа части нашей колонны, после небольшого столкновения с конным полком противника, подошли к Михайловскому перевалу.

Противник, подпустив части колонны к своей позиции, встретил их сильным артиллерийским огнем. Атаковать перевал можно было только по единственному подступу, представляющему собой узкое ущелье, по которому тянется шоссейная дорога. Однако, в 3 км от этого перевала ущелье образовывало как бы узкие ворота, на которые противник и направил огонь целой батареи.

Рассмотрев карту и тщательно изучив местность, я убедился, что взять укрепленный перевал невозможно — перевал был высок, обрывист и с него противник мог поражать все ближайшее пространство. Да, откровенно говоря, перевал и брать-то было нечем: мы располагали одной полевой пушкой и 16 снарядами. Тогда мною было решено взять перевал ночной атакой.

Вечером, собрав и опросив проводников из местных жителей, я составил следующий план действий: 3 эскадронам, в сопровождении проводников, хорошо знающих все окружающие хребты и возвышенности, за ночь во что бы то ни стало обойти незаметно для противника Михайловский перевал и к рассвету достигнуть восточной стороны Туапсе, откуда ворваться в город, занять его и захватить расположенный в нем штаб грузинской дивизии.

Одновременно один пехотный полк должен был с наступлением темноты спуститься, по обрывистому скалистому берегу к морю и, перебираясь по камням, к рассвету добраться до Туапсинской бухты, атаковать — ее и захватить пароходы. С остальными 3 полками я решил под прикрытием ночной темноты атаковать перевал в Лоб (схема 9).

Части приступили к выполнению своих задач. Полки, назначенные дли лобовой атаки противника, с наступлением темноты скрытно двинулись к перевалу. Пробравшись, по густому лесу и каменистому крутому подъему, они подошли к почти отвесному подъему, высотой 8–10 м. Казалось, подъем этот непреодолим. Однако, таманцы, полные самоотверженности, нашли исход: они стали помогать друг другу взбираться, а где не было и этой возможности, пускали в ход имеющиеся у некоторых штыки, втыкая их в трещины скалы, и так постепенно накоплялись перед самым носом спящего в окопах противника.


>Схема 9. Бой под Туапсе

Когда части скопились в удобных для атаки местах, перед рассветом была подана общая команда: «В атаку, вперед!». По всему перевалу поднялся громкий и несмолкаемый крик «ура». Без стрельбы (потому что не было патронов) полки ворвались в окопы противника, избивая белогвардейцев прикладами и штыками. В это время перешли в атаку обходящие части. Захваченный врасплох противник растерялся. Он бросил свои позиции и, спускаясь с перевала, направился к морской бухте, рассчитывая сесть на пароходы и уплыть в море. Но бухта оказалось уже запятой пущенным в обход полком, который всех бегущих забирал в плен. Часть грузинских белогвардейцев бросилась в город, но там их встретили сабли таманцев, которые обойдя перевал слева, ворвались в город с восточной стороны. В этом ожесточенном бою была уничтожена почти вся грузинская дивизия (численность ее доходила до 7 000 штыков и сабель), за исключением начальника дивизии и некоторых офицеров, которые еще накануне вечером уехали в Сочи. Наши потери составляли несколько сот человек убитыми и ранеными.

По дороге к ст. Пшехской

1 сентября части колонны расположились в городе на ночлег. Победа над грузинскими меньшевиками произвела резкий перелом в положении наших частей. С занятием Туапсе и разгромом целой дивизии противника нам досталось 16 пушек, 6 000 снарядов, 80 0000 патронов, 10 пулеметов, 1 паровоз, 100 вагонов и много другого ценного имущества. Части колонны были вооружены, теперь каждый боец имел 200–300 патронов. Кроме того был образован запас боевых припасов, хотя в отношении продовольствия по-прежнему ощущался острый недостаток (грузины, находясь в Туапсе, голодали так же, как и таманцы).


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.