«Железный поток» в военном изложении

Приступая к изложению и критическому исследованию походов и боев красных Таманских частей, я не, имел в виду писать подробную историю этих частей: эту почетную и очень ответственную задачу, надеемся, выполнят историки.

Пользуясь собранным мною материалом и собственными воспоминаниями как участник Таманских походов и боев, я поставил себе целью: 1) совершенно объективно описать хотя бы в общих чертах жизнь и боевую деятельность Таманских частей; 2) осветить наиболее выдающиеся походы и бои для изучения опыта гражданской войны на Северном Кавказе; 3) пробудить соответствующий интерес у таманцев к участию в составлении истории; вооруженной борьбы.

Таманская армия, существовавшая всего около полугода, вписала в историю Красной армии немало славных страниц. Ее боевой путь может служить яркой иллюстрацией ожесточенной классовой борьбы на Северном Кавказе. Беспрерывные походы, бои с немецкими, и турецкими войсками, с грузинскими меньшевиками и Доброармией, преодоление главного Кавказского хребта и астраханских песков, отсутствие достаточного снабжения обмундированием, огнеприпасами и продовольствием, эпидемия сыпного тифа, цинга и черная оспа — вот особенности той обстановки и тех условий, в которых возникла, жила и действовала Красная Таманская армия.

Попытки к составлению полной истории Таманской армии пока не увенчались успехом. Изучив печатные материалы о боевых действиях Таманских частей, я пришел к заключению, что большую путаницу в правильное освещение истории Таманской армии внес, как это ни странно, бывший начальник штаба армии т. Батурин («Красная Таманская армия», изд. Слависполкома 1923 г.), что ввело в заблуждение Регельмана, Ладохи и других авторов, а в особенности Слависполком, давший предисловие к брошюре т. Батурина. По-видимому, Слависполком целиком пользовался его сведениями и материалами. Не умаляя больших заслуг перед революцией т. Батурина, все же необходимо исправить допущенные им ошибки и неточности.

Тов. Батурин, принимавший непосредственное участие в создании Таманской армии и ее походах, отнесся в своем описании слишком субъективно к некоторым моментам истории армии. Главная ошибка, допущенная т. Батуриным, заключается в том, что по его мнению переформирование и объединение Таманских колонн в Таманскую армию в Геленджике, в то, время как в действительности армия была сформирована в Армавире, после выхода Таманских колонн из окружения, на что имеется соответствующий приказ РВС Северного Кавказа.

На стр. 29 т. Батурин пишет: «Несмотря на установившуюся дисциплину в Таманской армии, раздавались крики: «На Пятигорск: Отомстим за Матвеева штыками! Сорокин — изменник!». И не только масса рядовых бойцов, но и весь командный состав были одного с ними мнения». Возможно, что во 2-й и 3-й колоннах такое настроение и имело место, но в 1-й колонне ни такого настроения, ни криков среди красноармейцев и тем более комсостава абсолютно не было.

А. Голубев в своей книге «Врангелевские десанты на Кубани» (Гиз, отдел военной литературы 1929 г.), касаясь вопроса боевых действий красного десантного отряда таманцев, также допустил много неточностей. Он слишком умалил героическую борьбу частей красного десанта в тылу у белых. Уже одно то, что десант, был послан почти на верную гибель ради общего успеха, доказывает, какое важное значение придавало ему красное командование. Наши бойцы сдержали врага, в десять раз превосходящего их численностью и с честью выполнили поставленную им задачу, чем способствовали уничтожению белого десанта ген. Улагая на Кубани.

Совершенно правильную оценку боевых действий красного десанта дали тт. Подшивалов и Фурманов. Первый, видимо, хорошо изучил имеющийся материал, а второй, как активный участник десанта, беспристрастно описал в своей; книге «Красный десант» все, что видел сам и испытал.

Искажение отдельных эпизодов из героической борьбы таманцев допускает и т. Дегтярев в своей книге «Шагают миллионы». Затрагивая отдельные моменты из истории Таманской армии, Дегтярев пишет: «Ночью Кочергин прибыл в Армавир и побежал на квартиру Ковтюха. Жена Ковтюха открыла дверь; ее лицо было тревожно, она ступала осторожно, шепотом сказала: «Тише, не тревожьте его, он сидит у себя и плачет». Кочергин удивленно посмотрел на нее. Вместо ответа она показала телеграмму на имя Ковтюха: «Командующий Таманской армией[1] за неисполнение оперативного приказа Реввоенсовета расстрелян. Вы назначаетесь командующим» (стр. 285).

Приписываемый мне поступок, несвойственный моему характеру, представлен в исторической повести Дегтярева, как достоверный факт. Между тем, Кочергин даже не был, у меня на квартире. Наряду с этим, в предисловии к своей повести Дегтярев выводит меня в роли («Невольного» пособника в создании этой клеветы. Можно привести и ряд других ошибок и искажений, допущенных т. Дегтяревым. Так, на стр. 129 он пишет: «В Геленджике Таманские отряды, зная, что противник остался сзади, собрали совещание; им приходилось теперь выбираться из окружения, в которое они попали по своей вине, но понять этого они не могли и искали виновных на стороне».