Вещная жизнь. Материальность позднего социализма - [63]
Кампания по борьбе с культуризмом, в 1970‐е годы инициированная газетой «Советский спорт» и поддержанная Комитетом по физической культуре и спорту СССР, не вылилась в официальный запрет, однако отбила у местных властей желание предоставлять любителям культуризма ресурсы (помещение и оборудование). К тому же, поскольку партия и комсомол отвечали за соблюдение норм социалистической морали в своих рядах, они неизбежно выступали с публичной критикой в адрес тех, кто занимался тяжелой атлетикой, чтобы придать телу форму, отвечавшую зарубежным – а не советским – представлениям о маскулинности. Респондент из Петрозаводска, в советское время практиковавший культуризм, рассказывал, что в начале 1980‐х годов часто ходил с друзьями в спортзал местного университета (он жаловался, что в тренажерном зале, предназначенном для занятия тяжелой атлетикой как олимпийским видом спорта, имелись только штанги), но они вынуждены были скрывать истинные цели своих тренировок: «Я представляю туда Шварценеггера повесить в 83‐м году. Если бы кто узнал – мигом бы вылетели оттуда [из спортзала. – А. Г.], дисциплина была серьезная ‹…›. Сказать в университете, что ты качаешься зале, так тебя бы быстро в комитет комсомола вызвали»[420].
Таким образом, в СССР человек, занимавшийся культуризмом, ставил под угрозу свой социальный статус и репутацию. Такое отношение нельзя назвать повсеместным: например, один из первых культуристских клубов в Советском Союзе открылся в Тюмени в середине 1960‐х годов, после того как Евгению Колтуну, местному культуристу-любителю, удалось добиться поддержки горкома комсомола[421]. Но в целом чиновники на местах проявляли чрезвычайную осторожность и старались по возможности отбить у молодых людей охоту заниматься этим видом спорта, подвергая их публичной критике и не предоставляя им средств.
Поэтому в последние тридцать лет существования СССР культуризм оставался в серой зоне советского спорта. Его сторонники среди спортивных управленцев и экспертов посредством публикаций в популярных журналах сформировали обширную преданную аудиторию, но сопротивление других чиновников и руководителей препятствовало массовому централизованному распространению занятий по культуризму и культуристских клубов. Такая ситуация во многом определила границы пространства, занимаемого культуризмом в советском обществе. В 1970‐е и 1980‐е годы он пользовался наибольшей популярностью в заводских районах, где молодежь почти или совсем не располагала социальным капиталом, который рисковала бы потерять, и где в результате масштабной программы городской застройки появилось множество помещений, которые можно было переоборудовать в спортзалы: клубы, гаражи, а главное – подвалы многоквартирных домов.
Грязь и чистота советских подвалов
В четвертой главе я показал, как возрождение модернистской архитектуры в постсталинскую эпоху в сочетании с новой тенденцией в проектировании городского пространства – строить целые жилые кварталы как относительно самодостаточные микрорайоны, переросло в попытку обеспечить максимально удобное перемещение людей между домом, работой и местами проведения досуга. Проходным пространствам новых советских микрорайонов: подъездам, дверным проемам, улицам – приписывались чисто утилитарные функции. Такой же утилитарный подход определял отношение к другой важной зоне городского пространства эпохи позднего социализма – подвалам новых панельных домов. До середины 1950‐х годов, когда Никита Хрущев утвердил программу массового жилищного строительства, из‐за острой нехватки жилплощади в городах подвалы часто служили жилым пространством
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.
В августе 2020 года Верховный суд РФ признал движение, известное в медиа под названием «АУЕ», экстремистской организацией. В последние годы с этой загадочной аббревиатурой, которая может быть расшифрована, например, как «арестантский уклад един» или «арестантское уголовное единство», были связаны различные информационные процессы — именно они стали предметом исследования антрополога Дмитрия Громова. В своей книге ученый ставит задачу показать механизмы, с помощью которых явление «АУЕ» стало таким заметным медийным событием.
В своей новой книге известный немецкий историк, исследователь исторической памяти и мемориальной культуры Алейда Ассман ставит вопрос о распаде прошлого, настоящего и будущего и необходимости построения новой взаимосвязи между ними. Автор показывает, каким образом прошлое стало ключевым феноменом, характеризующим западное общество, и почему сегодня оказалось подорванным доверие к будущему. Собранные автором свидетельства из различных исторических эпох и областей культуры позволяют реконструировать время как сложный культурный феномен, требующий глубокого и всестороннего осмысления, выявить симптоматику кризиса модерна и спрогнозировать необходимые изменения в нашем отношении к будущему.
Новая книга известного филолога и историка, профессора Кембриджского университета Александра Эткинда рассказывает о том, как Российская Империя овладевала чужими территориями и осваивала собственные земли, колонизуя многие народы, включая и самих русских. Эткинд подробно говорит о границах применения западных понятий колониализма и ориентализма к русской культуре, о формировании языка самоколонизации у российских историков, о крепостном праве и крестьянской общине как колониальных институтах, о попытках литературы по-своему разрешить проблемы внутренней колонизации, поставленные российской историей.
Представленный в книге взгляд на «советского человека» позволяет увидеть за этой, казалось бы, пустой идеологической формулой множество конкретных дискурсивных практик и биографических стратегий, с помощью которых советские люди пытались наделить свою жизнь смыслом, соответствующим историческим императивам сталинской эпохи. Непосредственным предметом исследования является жанр дневника, позволивший превратить идеологические критерии времени в фактор психологического строительства собственной личности.