Турецко-русская война 1710–1713 гг. - [33]
17 мая в Брацлаве Шереметев смотр драгунской кавалерии и направил её вместе с обозами к Днестру. В тот же день он послал в молдавские Сорóки манифест, чтобы «правоверные христиане и истинные сыны восточныя христианския кафолическия церкви» поднимались против неприятеля. Ставки месячных выплат обещались высокими: полковнику, собравшему полк — 100 руб., капитанам и ротмистрам — 30 руб., поручикам — 20 руб., хорунжим — 15 руб., рядовым — 5 руб.[300]. (В 1712 г. после Прутского мира, ставки молдаванам уменьшились: полковникам — впятеро, поручикам и хорунжим — втрое).
В том же месяце он послал двух «шпигов», которые вернувшись, сообщили, что с везирем будет 200-тысячное войско, но в слабо укреплённых Бендерах турки «от войск царя в великом страхе» и говорят, «что все волохи будут держать сторону московских войск». Крепость подправляется «русскими скованными невольниками»[301].
Турки от Адрианополя прошли 450 км и достигли Исакчи у Дуная 3 июня. Этот день стал знаменательным — он снял возможность перехода господаря Брынковяну на русскую сторону.
На военный совет верховный везир вызвал крымского хана и шведского короля. Но канцлер Г. Г. Мюллерн и секретарь К. Фейф отговорили Карла ХII от поездки, чтобы не унизить славу полководца и рекомендовали самому Балтаджи прибыть в Бендеры. «Я знал, что этот гяур никогда не пойдёт нам навстречу» отозвался оскорблённый Мехмед-паша, обращаясь к хану[302]. Более чем дюжина шведских высших офицеров[303] при садразаме оставались в роли наблюдателей.
23 мая 1711 г. бригада генерал-майора Вейсбаха навела небольшой мост через Днестр, переправила 300 человек, но редута не успела закончить и ушла назад после перестрелки (убит один гренадёр и ранен капитан Масальский)[304].
200 сипахов и 1000 поляков и молдаван команды Я. Грудзинского после перестрелки, в которой был убит один турок и шестеро ранено, разобрали два русских звена, но когда прибыл Вейсбах с подкреплением, противник 24 мая отступил к Бендерам. По данным агентов в районе этой крепости находилось до 20 тысяч турок, шведов, поляков и волохов, а вокруг рылись окопы.
С 25 по 30 мая у Рашкова авангардом Шереметева (два пехотных и десять драгунских полков — 14 873 человека) продолжался «мешкотный» (в одну телегу) переход «Рубикона» — молдавской границы Османской империи на Днестре. 30 мая «управитель» Кантемира, комендант Сорóк С. Афендик сдал крепость русским, после чего получил чин полковника.
Внезапно большой татарский отряд захватил до шести сотен телег с провиантом, 700 фуражиров и отослал всё в Каушаны. На тыловые обозы наседал Мехмет Герай, хотя четыре драгунских полка, оставленные за Днестром, должны были обеспечить их безопасность. За Днестром в «зоне войны» 15 тысяч крымцев, поляков и запорожцев К. Гордиенко шли по пятам, готовые в любой момент напасть («особливо на обозы»). Маршировать приходилось «помалу». Рассеять их нерегулярными силами численностью в 8510 человек[305], которые были в подчинении полковника Исупова, было невозможно. Шереметев двигался медленнее, чем Балтаджи, но считать, что русская армия «вползала в ловушку» — нельзя. Турецкое и татарское население из Буджака и от Бендер «со всеми пожитками» уходило за Дунай, «токмо оставались люди военные».
По просьбе Кантемира Шереметев 29 мая послал в Яссы полковника Г. И. Кропотова с тремя драгунскими полками и молдавским полком Ф. Апостола-Кигеча. С ними было послано 10 тысяч рублей для закупки провианта и выплаты жалованья добровольцам-молдаванам. Травить и косить хлеб у молдаван Шереметев под страхом смерти заказал, «дабы здешних обывателей хлебов, дорогою не отягчили и озлобление не чинили»[306] и ничего не брать безденежно.
Молдаване радовались и, подбадривая русских, говорили, что турки «не имеют куражу и сами себе пророчествуют гибель». От них же исходила ложная весть, что Брынковяну идёт навстречу и находится якобы в двух днях пути от Ясс[307].
В день рождения государя на молдавской земле для высших чинов корпуса был устроен праздничный обед, при котором надеялись «благополучием торжествовать, как и в 1709 году».
2 июня Кантемир уведомил Б. П. Шереметева и С. Л. Владиславича, что раздаёт жалование ополченцам и рассылает указы по всей Молдавии, чтобы все вооружались и «пришли к монаршеским войскам под мою команду до 15 числа сего месяца, а кто не придет, [то] шляхтич будет отлучен от маетностей своих, а народы будут преданы суду не токмо мирскому, но и церковному проклятию». «Любезнейшего брата» Брынковяну он побуждал немедленно присоединиться, «понеже честь, достоинство и монаршеские милости получаются с трудами и страхом»[308].
Полной уверенности в «молдавском успехе» не было, приходилось учитывать наветы Брынковяну, что Кантемир предан туркам. Иерусалимский патриарх Хрисанф («друг туркам»), которого Порта в 1712–1713 гг. собиралась поставить «на Казачью патриархию», писал, что «желание свобождения их принуждает писать и обещать то, чего не могут учинить», что Кантемир якобы предавал его самого и Брынковяну, сообщая туркам, что Хрисанф де «русской партии», что к русским господарь «пришёл от нужды, а не от любви», что он и раньше остерегал не верить молдавскому князю
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.