Турецко-русская война 1710–1713 гг. - [25]

Шрифт
Интервал

. 24 марта хан ушёл за Перекоп, 30 марта вернулся в Бахчисарай.

3 апреля генерал-майор Ф. В. Шидловский, узнав, что часть татар ушла под Бахмут и Тор, вышел из Харькова с Воронежским и Г. И. Анненкова полками, а также с 1267 казаками слободских Ахтырского, Харьковского, Сумского, Изюмского и Чугуевского полков и 11 апреля перешёл реку Орель[226]. Вместе со слободскими полками у него было 4112 человек.

Пляка и Нестулей пытались нападать на его отряд с тыла. 12 апреля за «два часа до света» Шидловский штурмовал Новосергиевскую 2117 солдатами. С одной стороны били из пушек, с другой — гранатами отбросили казаков от стен, подрубили палисады, захватили и подожгли посад. Пляка с шестьюстами сторонников и татарами бежал через реку Самару, многие укрылись в «земляной замок», но в пятом часу дня сдались. Трофеями стала пушка, 1305 казацких пищалей, 3 знамени, литавры, пленено 700 казаков, в том числе 46 запорожцев и 3240 женщин и детей. Укрепления крепости были разрушены вопреки Ф. М. Апраксину, который советовал сохранить фортецию. Из штурмовавших погибло 22, ранено 69 челолвек[227]. Всех новосергиевских и водолажских мужчин, кто встречал крымского хана «с хлебом и солью и местечка ему отдавал и бились против войск Его Царского Величества великороссийских и малороссийских, казнить для постраху другим», по жребию каждого десятого, а «достальных з жёнами и з детьми послать к Москве ради ссылки»[228].

В апреле больше тысячи кубанских ногайцев и три сотни некрасовцев совершили набег к Саратову, Пензе и станицам верхнего Дона, «побрали людей» и разбили калмыцкий отряд тайши Чеметя[229]. Тогда же, весной 1711 г. с Кубани на донскую станицу Верхняя Каргала налетел «вор Некрасов с товарищи». С ним было 3000 «воровских казаков», 2000 «диких калмык» и ногайцев. 50 своих агентов Некрасов отправил в Кременчуг, Власовку и Голтву звать малороссийских казаков к себе в Берду[230]. В паре с ногайцами некрасовцы разоряли и жгли деревни, продавали русских пленных в ногайские аулы и на турецкие галеры[231]. В Москве опасались, что будет захвачен Черкасск. Этот неукреплённый город контролировал судоходство по Дону, вокруг него были болотистые места и считалось, что в случае захвата противником, того будет трудно изгнать оттуда. Черкасск начали спешно укреплять, а донским казакам посылали щедрую помощь[232]. Когда некрасовцы подкатились к рр. Хопру, Бузулуку и Медведице, то взбунтовалась только часть донцов на р. Хопре. С локальным мятежом управились быстро. Казнили 13 хопёрских казаков, одного шпига «для страху повесили за ребро, другого за ногу», освободили две тысячи пленных. Казачьи старшины в Черкасске и по всем станицам привели донцов к «крестному целованию»[233].

В апреле Девлет Герай снова вышел «со всем своим поганским трупом» и встал на реке Татарке (южнее р. Самары). По Муравскому шляху «престерегая» поход на юг Бутурлина и Скоропадского, четыре-пять тысяч крымцев Батыр Герая султана, 700 конных янычар и до двух тысяч запорожцев прорвались под Тор, Бахмут и Змеев «для разорения». Они перебили около 500 человек и якобы хотели идти 27 мая под донецкие и оскольские сёла[234]. На самом деле это было отвлекающее нападение. Под Тором атака продолжалась только до полудня. Неприятель потерял 60 человек, а осаждённые одного драгуна, одного казака и пятерых раненых. Пленные говорили, что этот налёт — краткосрочный и через 25 дней им велено вернутся в Крым.

Карл XII в июне 1711 г. предлагал татарами и частью сипахов окружить русское войско в Молдавии, а янычар и главное турецкое войско направить на Киев и отнять у царя Украину. В том же месяце запорожцы на 15 лодках и пешим порядком хотели разбить русский караван, сплавлявший провиант по Днепру до Каменного Затона, но увидев уже разгруженные суда, ушли восвояси[235].

Прорваться татарам к Киеву и Воронежу не удалось, но всё же хан гордился своим набегом: «Как я ходил к Киеву» — вспоминал Девлет Герай в 1712 г. Превентивная стратегия опустошения имела положительный результат для Стамбула и Бахчисарая. Набег оголодил пути будущего наступления Русской армии к османским границам[236].

Гетману Скоропадскому (20 000 казаков) с явным запозданием были поставлены вспомогательные задачи. В начале мая он вместе с частью русской пехоты генерал-майора И. И. Бутурлина должен был стоять на реке Самаре у крепости Новобогородицкой «во удобном месте», чтобы «закрыть все малороссийские городы»[237]. Потом оба должны были переместиться южнее к Каменному Затону и «престерегать того, дабы неприятелей не допустить, не токмо чинить впадение в Украину, но оным пресекать, чтоб не могли соединитись с турскими войски». 12 мая Скоропадскому и Бутурлину было указано готовиться к вторжению в Крым, для чего им будет придан «знатной корпус регулярного войска» и калмыцкие конники[238].

В дополнительной части плана С. Л. Владиславича, не помещённой в ППВ, великороссийским и малороссийским полкам указывалось пройти вдоль Днепра к Каменному Затону, блокировать крымских татар за Перекопом и при появлении главной армии Петра I в Молдавии, пустить загоны казаков через Сиваш и вторгнуться в «самой Крым». «В клещи» собирались взять Малую Ногайскую орду: с севера русскими войсками П. М. Апраксина, с юга — кабардинцами и со стороны Тамани — десантом с Азовского флота


Рекомендуем почитать
Дипломатический спецназ: иракские будни

Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.


Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.