Степные рубежи России - [104]
Попытки российских властей произвести структурные изменения в казахском обществе привели к обычным последствиям. Желание России опереться на мелкое дворянство и простонародье в управлении казахами вызвало яростное неприятие казахской знати и столкнуло разные группы казахов друг с другом. Отмена ханского титула оказалась чрезмерным шагом, непопулярным как среди знати, так и среди народа. В 1788 году местный военачальник Д. Гранкин посоветовал навязать казахам российскую военно-административную систему, разделив Младший жуз на четыре части, подобные российским уездам, и воссоздав Пограничный суд, в котором было бы всего шесть человек – по одному дворянину из каждой из четырех частей, русский секретарь со знанием татарского языка и мулла[607].
Предлагаемые изменения не понравились никому. Ни казахская знать, ни простой народ не одобряли российский запрет на барымту между казахами и уральскими казаками и его замену Пограничными судами. Не оставив попыток навязать казахам некоторое подобие российской политической и правовой системы, Игельстром в октябре 1789 года выдвинул еще одно предложение. На этот раз он предлагал разделить Младший жуз на шесть частей, создав местный суд в каждой из них, и учредить пост главного администратора Младшего жуза с титулом хана. Но и этот проект оказался нереалистичным, неосуществимым на деле и неприемлемым для всех казахских партий[608].
Спустя восемь лет барон Игельстром предпринял последнюю попытку примирить различные казахские партии, предложив создать Ханский совет, состоящий из шести казахских дворян, представляющих главные казахские кланы. Когда и эта идея оказалась неосуществимой, Игельстром решил занять позиции, более близкие к позициям казахской знати, отменив Ханский совет и усилив власть хана, назначаемого правительством[609].
Таким образом, на протяжении последней четверти XVIII века российские чиновники предприняли целый ряд попыток изменить традиционный баланс сил казахов, навязывая им чуждые правовые и административные структуры, но все эти попытки оказались преждевременными. Какие бы проекты перетасовки Пограничных судов или Ханского совета ни выдвигало правительство, сами эти учреждения вызывали отрицательную реакцию казахской знати и дворянства, считавших, что подобные нововведения подрывают основы их власти и назойливо вмешиваются в казахскую жизнь. Лишь в 1824 году, когда казахи Младшего жуза уже были не способны сопротивляться планам российских властей, жуз оказался разделен на три части, а титул хана был упразднен. Последний хан был привезен в Оренбург и остался там жить с почетным, но бессмысленным титулом первоприсутствующего в Оренбургской пограничной комиссии.
Колониальные прения. Часть 2. Земля
И по причине нашествий вышеупомянутых татар русские не пашут и не сеют в этих местах (хотя почва там чрезвычайно плодородна)… Тысячу раз достойно сожаления, что столь богатая и благородная страна, лежащая на берегу великой реки Волги… в настоящее время находится в запустении и не имеет жителей.
Джон Перри. Состояние России при нынешнем царе
К югу и юго-востоку от московских владений лежали обширные степные просторы, нераспаханные и незаселенные. Но первоначальная экспансия Москвы в эту область диктовалась не столько желанием цивилизовать «дикие и пустые земли», сколько стратегическими, военными и торговыми соображениями. На протяжении всего XVII века главным вознаграждением московитов за военную службу были новые земли, защищенные от набегов укрепленными линиями. В XVIII веке, когда дальнейшее расширение границ России стало угрозой для традиционных кочевых пастбищ, приобретение новых территорий, необходимых для крепостей, селений и пашни, привело российское правительство к прямому противостоянию с местными жителями. Аграрная политика российского правительства стала одной из важнейших проблем колонизации региона.
К середине XVIII века берега рек, текущих на юг и впадающих в Каспийское и Черное моря, были усеяны российскими крепостями и казачьими станицами, а с запада на восток Степь перегородили новые укрепленные линии. Российское правительство было теперь в состоянии контролировать маршруты сезонного перемещения кочевников, а нередко и диктовать их. Чтобы перебраться через реку или пройти через укрепленные линии, местным жителям нужно было получить разрешение от российских властей, которые нередко использовали это обстоятельство для давления на них.
Типичным последствием российской политики в южных степях стала постепенная утрата калмыками их пастбищ. В 1718 году Царицынская укрепленная линия соединила Волгу и Дон и фактически заперла калмыков в Нижнем Поволжье, перерезав им как путь к летним пастбищам, так и один из возможных маршрутов для бегства в случае нападения кубанских ногайцев, заклятых врагов калмыков. Как в военном, так и в экономическом плане калмыки все больше контролировались Россией.
К концу 1760‐х годов калмыки оказались окружены: к северу от них лежала Царицынская укрепленная линия, к югу – Моздокская, к западу от них находились донские казаки, а к востоку – яицкие. На бывших калмыцких пастбищах селились немецкие колонисты, оттесняя калмыков дальше в засушливую степь. Наконец доведенные до отчаяния калмыки решились на исключительный шаг – исход целого народа в Джунгарию, ставший последней массовой миграцией кочевого народа в Евразийской степи
В монографии показана эволюция политики Византии на Ближнем Востоке в изучаемый период. Рассмотрены отношения Византии с сельджукскими эмиратами Малой Азии, с государствами крестоносцев и арабскими эмиратами Сирии, Месопотамии и Палестины. Использован большой фактический материал, извлеченный из источников как документального, так и нарративного характера.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.