Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [54]

Шрифт
Интервал

. Также как в ИТЛ, в ПФЛ на конвоиров приходилось наибольшее число злоупотреблений — в первом квартале 1945 г. более половины всех зафиксированных нарушений и аморальных явлений приходилось на ВОХР[878].

Вынужденный либерализм в подборе кадров имел свои границы — политизированный подход сохранял свои позиции на ключевых участках. Так, УПВИ сняло с работы начальника спецлагеря № 0187 за выяснившееся «неправильное» происхождение (отец — «репрессированный кулак»)[879]. Помимо высоких постов, доступ «подозрительным» личностям был ограничен в оперативные отделы — работники ПФЛ № 0302 весной 1944 г. не могли начать чекистскую карьеру, так как «большинство имело родственников на оккупированной территории либо сами прибыли оттуда»[880].

При таком составе лагерный аппарат роднило с проверяемыми желание как можно скорее покинуть лагерь. Сотрудников ПФЛ № 0318 характеризовало «почти сплошное стремление их уволиться с работы»[881]. В Подольском ПФЛ работники из числа вчерашних проверяемых спивались, или добивались отправки в армию[882]. Конкретным примером из спецлагеря № 283 является гвардии капитан Душко, который «выражает резкое нежелание работать в системе лагерей <…> халатно относится к своим обязанностям, занимается пьянством, без уважительных причин по нескольку дней не выходит на работу. Будучи в пьяном виде, Душко в ночное время открыл бесцельную стрельбу в общежитии сотрудников лагерного отделения»[883]. Своего капитан не добился — его просто сняли с должности. На фронт, похоже, отправляли только тех, кто не выражал желания туда попасть, например экспедитора «из спецконтингента», также приходившего на работу пьяным и занимавшегося «различными махинациями — обманом на складах при получении продуктов и воровством»[884].

Общность положения «бывших военнослужащих» и работников лагеря при этом не исключала конфликтов. В ПФЛ № 0302 избиение «спецконтингента» было обыденным явлением, имело место также мародерство и воровство со стороны охраны[885]. В этом же лагере ревизия показала, что часть ценностей прибывших в лагерь была принята «обезличенно, фамилии владельцев неизвестны. Часть ценностей находится в Оперативном отделе лагеря, в финчасть не сдана»[886]. В спецлагере № 0308 офицеры «занимались мародерством, отнимали вещи у спецконтингента. Общей бедой являлось пьянство, симуляция и невыход на работу, вымогательство денег на выпивку у спецконтингента»[887].

Больше всего конфликтов у проверяемых, тяжело переживающих режимные ограничения, возникало с конвоем. Постоянно поступали жалобы о том, что «конвоирующие грубят и наносят оскорбления»[888]. Администрация лагерей, однако, пыталась с этим бороться. Так, когда в ПФЛ № 0303 «спецконтингент» назвал конвоиров «кровопийцами», при разбирательстве было установлено, что конвой «в известной степени сам виноват», так как первым начал оскорблять людей[889]. Руководство УПВИ в начале 1944 г. некоторое время активно требовало «обеспечить всегда вежливое и корректное отношение»[890] к проверяемым, так как «отсутствие заботы о них, грубость и оскорбления, произвол в трудовом использовании создают нездоровые настроения среди бывших военнослужащих, чреватые всякими последствиями и наносят политический вред делу развития промышленности и интересам государственной безопасности»[891].

Поводом для проработки этой темы послужила ситуация на шахте № 26 Сталиногорского ПФЛ № 283. Согласно поступившей в УПВИ «анонимке», содержащийся там «спецконтингент», помимо прочих издевательств, «походя оскорбляется кому не лень, обзывая предателями, изменниками, бандитами. Слово "бандит" очень часто употребляет и полковник Боечин — начальник лагеря № 283. Все это покрывается майором Беляевым. Беляев похож на садиста. Он ежедневно арестовывает людей десятками, изнуряя их уменьшением пайка». Проверка подтвердила, что Беляев действительно крайне груб, называл проверяемых бандитами, а также «занимался самоснабжением из фондов спецконтингента»[892].

При этом лагерные политотделы пытались бороться не только с грубостью, но и старались исключить «доверчивость и панибратство», между сотрудниками ПФЛ и проверяемыми[893]. УПВИ требовало «разъяснить всему личному составу лагерей, что связь работников лагеря с военнопленными и спецконтингентом, участие в нелегальной переписке и передачах, покупка, продажа или обмен каких-либо предметов, прием подарков, и другие взаимоотношения, не входящие в круг служебных обязанностей — является преступлением, за которое виновные несут ответственность, вплоть до предания суду Военного Трибунала»[894].

Горячо осуждалась на партийных собраниях ПФЛ «связь со спецконтингентом», чаще всего означавшая обмен с проверяемыми обмундированием, махоркой, продуктами[895]. От бартера не останавливали и занимаемые должности: надзиратель следственного изолятора поменял у сидящего на гауптвахте шинель финской формы на свой бушлат с петлицами НКВД[896], а сотрудник оперативного отдела «произвел позаимствования денег у ряда сотрудников лагеря и спецконтингента, содержащегося в лагере, и до сих пор ни с кем не расплатился»


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.