Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [52]

Шрифт
Интервал

. Изучив в августе 1944 г. вверенную ему систему спецлагерей, начальник ГУЛАГа В.Г. Наседкин пришел к выводу, что практика распыления людей сохранилась и применяет ее не один Агапов[846]. Лаготделения могли располагаться за десятки километров от управления спецлагеря, что дополнительно осложняло проведение фильтрации.

Чем больше времени «спецконтингент» проводил в шахте, тем меньше была власть над ним хозяйственного руководства спецлагеря. На судьбу людей куда большее влияние начинает оказывать производственный план предприятия. Как отмечает В.А. Иванов, следствием этого были в том числе запреты оставлять людей на целые сутки в жилой зоне для проверки: «начальники лагерей, в свою очередь, были вынуждены идти на это под давлением представителей хозорганов»[847].

При разборе крупного скандала в феврале 1944 г., когда вскрылись безобразные условия содержания и трудового использования проверяемых в одном из лагерных отделения ПФЛ № 283, Петров связал это с тем, что «начальник лаготделения майор милиции Беляев и его заместитель <…> в своей работе не руководствовались приказами НКВД СССР, а по семейному решали все вопросы в угоду администрации шахты. Командование лагеря № 283… чувствуют себя больше работниками комбината «Москвауголь», чем работниками НКВД»[848]. После последовавших в феврале-марте 1944 г. ряда проверок других спецлагерей, выявивших схожие нарушения (хотя и меньшего масштаба), УПВИ отдельно запретило спецлагерям «обращаться в различные Управления и отделы НКВД СССР и другие наркоматы с различными запросами и просьбами без ведома УПВИ»[849], т. е. решать вопросы о трудиспользовании «спецконтингента» без контроля центра.

Если на фронте «бывшие военнослужащие» необоснованно арестовывались, то в, казалось бы, более спокойных условиях, в спецлагерях проведение проверки также встречалось со сложностями. В этом контексте не удивляют случаи, когда СМЕРШ в ПФЛ успешно проверил объявленного во всесоюзный розыск[850] или проворовавшегося тыловика, который, дезертировав из части, выдавал себя за бывшего пленного[851].

2.4. Взаимоотношения с администрацией и настроения контингентов спецлагерей

Не меньше, чем от хода фильтрации, судьба попавших в ПФЛ зависела от отношений с работниками НКВД. Руководство периодически выдвигало инициативы по улучшению положения бывших военнопленных. Например, заместитель начальника УПВИ Брагилевский в январе 1944 г. предлагал поделить контингент на непроверенный, проверенный (с разрешением ему переписки, получения посылок, перевода своей зарплаты родственникам, свиданий с ними) и «наиболее проверенный», который расконвоировался и должен был проживать вне зоны лагеря[852]. Эти меры, однако, проистекали не из сочувствия к «бывшим военнослужащим», а обосновывались поступлением в спецлагеря «второй группы» и необходимостью избавить охрану от контроля за уже проверенными контигентами.

Согласно отчету Петрова, УПВИ в годы войны действовало исходя из указаний Сталина на 18-м съезде ВКП(б): «помнить, что иностранная разведка будет засылать в нашу страну шпионов, убийц, вредителей»[853]. Цитата могла носить ритуальный характер, в то же время некоторую симпатию к «фильтрантам» показывает его фраза «…спецконтингент, который находится в лагерях — это наши советские люди»[854].

Непосредственно с проверяемыми контактировали сотрудники спецлагерей НКВД. Среди начальников ПФЛ и лагерных отделений были как люди со специальными званиями работников госбезопасности, так и обладатели воинских званий, офицеры интендантской службы, инженерных войск, сотрудники милиции. О связанных с подбором начальников сложностях, в свою очередь, свидетельствует большая разница в званиях: от полковников до младших лейтенантов и даже не имевших званий вообще.

Представления руководителей ПФЛ о ходе войны, с фронтов которой прибыл «спецконтингент», могли не выходить за рамки агитационных лозунгов. Так, начальник спецлагеря № 240 капитан госбезопасности Пономарев считал приемлемым оправдывать «общие недостатки в отсутствии инструментов, материалов и пр.» как «факторы двухгодичного хозяйничанья в родном Донбассе пьяных орд гитлеровского империализма»[855].

Моральный облик глав лагерной администрации хорошо иллюстрирует список злоупотреблений начальника ПФЛ № 0205: сожительство с сотрудницами лагеря, понуждение к сожительству женщин из числа проходивших проверку, сопровождавшееся дебошами и скандалами коллективное пьянство в рабочее время, незаконное и частично бесплатное представление рабочей силы из проверяемых ликеро-водочному заводу[856].

Увольнения начальников лагерей не были редкостью, но смысл их был не в наказании, а скорее в перетасовке кадров. Не успел майор К.С. Романов, допустивший массовую смертность в лагере военнопленных № 213, со скандалом покинуть должность[857], как через два месяца был назначен начальником нового ПФЛ № 0326[858].

В то же время лагерное начальство не было полностью изолировано от «спецконтингента». Спустя много лет один из проверяемых вспоминал, что начальник лагерного отделения «оказался очень хорошим человеком», который ободрил прибывших, огласив примерный срок проверки и ее цели: «Нам он своей речью сильно духа прибавил»


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.