Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [51]

Шрифт
Интервал

. С другой стороны, оперотделы сами хотели разрабатывать проверяемых для выявления политических и хозяйственных преступлений. Начальник одного из них, пытаясь наладить на уровне спецлагеря взаимодействие двух структур для предотвращения побегов и «диверсий», в итоге получил неприятный разговор с начальником отдела контрразведки: «Я Вам партизанить больше не разрешаю. Ваше дело обслуживать личный состав Управления лагеря и никаких данных о спецконтингенте я Вам давать не буду»[828].

Другой причиной конфликтов была кадровая политика хозяйственников. Так, в Южском спецлагере № 165 в начале 1942 г., как писали особисты Берии, «назначение бывших военнослужащих на руководящие командные должности в зоне лагеря производится без предварительной проверки и согласования с особым отделом, в результате чего командование возложено на лиц, не внушающих доверия. Из 47 бывших военнослужащих, назначенных на командные должности — особым отделом арестовано 3 человека, проходит по компрометирующим материалам — 13 человек, из них 2 разрабатываются по подозрению в шпионаже»[829].

В том же отчете далее сообщалось, что «со стороны начальника лагеря майора госбезопасности тов. Федюкова наблюдается игнорирование интересов оперативной работы, а в ряде случаев противодействие ей. Вместо улучшения условий работы особому отделу создаются дополнительные трудности, отражающиеся на успешном выполнении серьезных задач, стоящих перед особым отделом»[830]. Видимо, начальник лагеря не хотел давать особистам дополнительные помещения, а также ставить агентуру на лагерные должности, перемещать ее по заявкам чекистов из барака в барак.

Хозяйственники вмешивались в ход проверки, пытаясь ее ускорить — проверенные «бывшие военнослужащие» нужны были для работы в лагере, а затем и в вооруженной охране[831]. Со своей стороны торопили проверяющих и политические отделы — по мнению начальник политотдела ОПФЛ, «работники СМЕРШ очень долго проверяют коммунистов. Необходимо выделять заслуженных людей и коммунистов и ускорять их проверку с тем, чтобы дать им возможность принять активное участие в боях за родину»[832].

Требования работать быстрее чекистам в ПФЛ поступали также от их начальства. Самая масштабная акция по ускорению была предпринята весной 1942 г. для разгрузки переполненных спецлагерей. Берия 11 марта отправил в особые отделы четырех из них, не справлявшихся с изначально заданными напряженными планами[833], суммарно 105 оперативных сотрудников[834]. Также дополнительные кадры были направлены в Грязовецкий и Череповецкий спецлагеря[835].

Чекистов поторапливали и в более спокойные периоды — в мае 1943 г. заместитель Абакумова генерал-лейтенант П.Я. Мешик оставил на отчете одного из спецлагерей резолюцию «аппарат лагеря в 19 человек бездельничает! За 12 дней при наличии 19 оперработников проверить всего 90 человек — это просто преступление!!!»[836]. Если нужно было передать людей в постоянные кадры промышленности, то особистам также поступал приказ по линии их начальства на ускоренную проверку, как это было в мае 1944 г. в угольных лагерях[837]. Дополнительных ресурсов для этого не выделялось.

Экономическое использование «спецконтингента» сильнее других факторов снижало качество работы контрразведки в ПФЛ. Одной из проблем был вывод людей на работу вне лагеря. Администрация стремилась заготовить дрова, вспахать поля и хоть как-то выйти на самообеспечение при скудном центральном финансировании. Особистам же при этом приходилось вести допросы ночью, надеясь, что днем подозреваемый в шпионаже не совершит побег. Для предотвращения этого всех подозрительных стремились содержать под замком, чем подрывали хозяйственную деятельность лагеря. Руководство УПВИ вставало на сторону особистов только когда побеги приобретали угрожающие масштабы[838]. Несмотря на регулярные напоминания руководства НКВД согласовывать этот вопрос со СМЕРШем, даже в 1944 г. во многих лагерях «вывод на работу производился без учета имеющихся в органах контрразведки СМЕРШ данных»[839].

Во время хозяйственных работ ценный для следствия свидетель мог погибнуть. Как отмечалось в медицинском отчете, «ведущим заболеванием наших лагерей является в первую очередь производственный травматизм»[840]. Высокой смертности способствовало то, что проверяемых часто не снабжали спецодеждой и не объясняли им технику безопасности[841]. На приказе НКВД от 15 февраля 1944 г., призванным прекратить эти явления, стоит в том числе подпись начальника СМЕРШа Абакумова[842].

При экономическом использовании «спецконтингента» новые возможности открывались для побегов. В январе 1944 г. Петров отмечал, что хороших производственных показателей спецлагеря добились за счет серьезнейших нарушений режима[843]. Так, в 1943 г. в спецлагере № 0108 все побеги были совершены с производственных объектов[844]. Позднее будет указано на неправильное поведение начальнику Подольского ПФЛ подполковнику госбезопасности Агапову, использовавшему людей на огромном числе хозяйственных объектов без всякого согласования со СМЕРШем и руководством УПВИ


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.