Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [23]

Шрифт
Интервал

и Каменский № 0308 спецлагеря, на развертывание которых уже были выделены ресурсы.

Осенью 1943 г., после окончательного завоевания Красной Армией стратегической инициативы, УПВИ пришлось корректировать свои планы в развертывании лагерной сети. В октябре Ветлужский № 0209, Краснодарский № 0205 и Славгородский № 0301 спецлагеря находились в стадии ликвидации[347]. Первый из них был закрыт приказом НКВД № 001455 еще 28 августа[348], но продолжал работу. Два же других остались на своих местах до июня 1944 г. Ликвидация в конце октября Кировобадского № 240 спецлагеря «в связи с незагруженностью некоторых лагерей и в целях сокращения штатов»[349] также была отменена, и «в связи с изменившейся обстановкой на фронтах» его решено было передислоцировать в Сталино[350]. Первыми проверяемыми должны были стать 2.000 человек, «занаряженных» с Южного фронта после отсева негодных к физическому труду в Рязанском спецлагере[351]. Как видно, ожидалось, что добыча угля начнется сразу же после открытия объекта.

Угольная промышленность была приоритетным получателем рабочей силы. Постановление ГКО № 4433с от 26 октября 1943 г. обязывало «всех поступающих в спецлагеря военнослужащих сержантского и рядового состава, бывших в плену или окружении, направлять в 4 квартале 1943 г. на работу Наркомугля по восстановлению Донбасса»[352]. В дальнейшем его действие дважды продлевалось постановлениями ГКО № 4919с от 11января 1944 г.[353] и № 5720с от 25 апреля 1944 г.[354]. В целях роста производительности труда НКВД уже в начале 1943 г. санкционирует смягчение режима для части «спецконтингента» в угольной промышленности: начальники лагерей получали право перевести в отдельный барак и расконвоировать людей за хорошую работу[355]. Спецлагеря, обслуживающие другие наркоматы, также были заинтересованы в изменении режима, но могли делать это только в отношении небольших групп после получения разрешения из УПВИ[356].

В ноябре 1943 г. еще два спецлагеря, Колтубанский № 252 и Калачский № 258, меняют свои местоположения и названия на, соответственно Бежицкий (под Брянском)[357] и Харьковский[358]. Интересно, что в приказах об их передислокации названа одна и та же причина: «в связи с непригодностью помещения для содержания спецконтингента в зимних условиях». До этого оба лагеря пережили зиму 1942/1943 гг., а Колтубанский — тяжелейший период первоначального развертывания лагерей в начале 1942 г. Но только сейчас их помещения были признаны непригодными. В случае Колтубанского спецлагеря учитывалось и его крайняя удаленность от передовой. Однако ранее, в январе 1943 г., ни к чему не привело предложение 10 отдела Управления Особых отделов НКВД переместить лагерь ближе к фронту, а в феврале тем же кончился призыв Чернышова использовать кадры и ресурсы из Колтубанки для развертывания нового спецлагеря № 261 «для ускорения приема и проверки на месте бывших военнослужащих»[359]. Зато город Бежица нуждался в восстановлении после оккупации, а также там находились паровозоремонтные заводы[360], в Харькове же располагался Харьковский тракторный завод. Очевидно, что экономические соображения были реальной причиной перемещения этих объектов, а желание скрыть истинные мотивы свидетельствует о столкновении интересов различных ведомств в вопросе контроля за «бывшими военнослужащими» и их трудовым использованием.

В начале октября 1943 г. принимается решение к концу месяца ликвидировать Краснодарский спецлагерь «в связи с отдаленностью от фронта»[361]. Однако 13 ноября выходит приказ не только о его сохранении, но и о создании в его составе лаготделения на 2.000 человек «для приема спецконтингента от частей Красной Армии в Крымской АССР»[362]. Вопросы вызывает в первую очередь аргумент об удаленности от линии фронта — лагерь располагался достаточно близко к передовой, гораздо ближе, чем многие другие непроизводственные лагеря. Что касается изменения фронтовой обстановки, то речь идет о Керченско-Эльтигентской десантной операции, которая привела к образованию лишь небольшого плацдарма, однако имела целью освободить весь Керченский полуостров, откуда, вероятно, и ожидалось поступление людей. При этом соседний Армавирский спецлагерь в это же время ликвидируется «в связи с незначительным поступлением спецконтингента»[363].

В отличие от 1942 года, инициатива организации спецлагерей шла не от военных, а от промышленных наркоматов, отдельных предприятий и партийных органов. Так, в октябре 1943 г. к Берии, как к заместителю председателя Совета народных комиссаров, обратился секретарь обкома КП(б)У Гаевой: «для обеспечения выполнения плана угледобычи, вывозки и погрузки угля просим вас дать указания организовать в Ворошиловградской области спецлагеря на двадцать тысяч человек». Дело было поручено Чернышову, который сообщил Берии, что организовать лагеря невозможно, сославшись на отсутствие свободных «контингентов» и пояснил, что вся имеющаяся рабочая сила «уже работает на угле, боеприпасах и химии». Между тем Берия сообщил об отказе Гаевому только 6 декабря[364], возможно ожидая изменения обстановки и появления возможности организовать еще один угольный спецлагерь, которым позже и стал Ворошиловградский № 310.


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.