Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [22]

Шрифт
Интервал

.

УПВИ также пыталось улучшить снабжение от наркоматов. В июле — августе 1943 г. планировалось «добиться добавочного питания спецконтингенту за счет хозорганов»[328], а удалось приравнять нормы выдачи хлеба проверяемым, задействованным в угольной промышленности, к таковым для вольнонаемных рабочих[329]. В марте 1944 г. для работающих «на угле» УПВИ также добилось выделения «100 грамм табаку ежемесячно из фондов комбината хорошо работающему спецконтингенту»[330].

Приказ НКВД № 00689 от 9/11 апреля 1943 г. предписывал «довести в 1943 г. вместимость лагерей для спецконтингентов до 100.000 человек», что предполагало дальнейшее расширение сети лагерей для военнопленных и «бывших военнослужащих»[331]. С этого момента в системе проверки начинают задействоваться ИТЛ системы ГУЛАГа. В июне первая тысяча бывших военнопленных поступает в Воркутлаг НКВД «с целью трудового использования спецконтингентов по угледобыче и шахтостроительству»[332]. Требовалось дать «фильтрантам» отдельные от заключенных помещения и «по возможности отдельные участки работ»[333]. Одновременно УПВИ полагало, что, «в целях сокращения расходов», создавать отдельные лагерные отделения в ИТЛ не следует. Средства на содержание проверяемых брались из фондов лагерей, от НКО в дальнейшем планировали получить «возмещение». Для руководства процессом создавались отдельные аппараты во главе с заместителем начальника ИТЛ «по спецконтингенту». В апреле предполагалось направить в Воркутлаг 1500, а в Интлаг 500 человек[334], в мае уже 2.000–3.000 и 1000 соответственно[335]. Однако в документах зафиксировано содержание до июля 1944 г. 919 «фильтрантов» только в Воркутлаге[336]. Остальные ИТЛ будут использоваться как часть системы проверки только в послевоенный период.

На совещании начальников УПВИ 1 июня 1943 г. Петров выдвинул новый принцип развертывания сети спецлагерей: «нужно будет переходить от массовой организации лагерей к их укрупнению по 500 и 1000 человек. Нужно пересмотреть, быть может кое-какие лагери стоит подсократить, там где соответствующие климатические условия — там нужно расширить, а там где их нет — ликвидировать, или перевести в другие места»[337]. Это явно шло вразрез с рекомендациями Хрулева в марте 1942 г. об оптимальном развертывании сети спецлагерей и было возвращением к первоначальной стратегии НКВД. Возможным это могло быть только в случае планируемого завоза людей, условия для чего создала реформа СПП. Также новый курс Петрова подразумевал, что лагеря будут иметь постоянное место дислокации, а не двигаться вслед за идущим на запад фронтом.

По плану, в первой половине 1943 г. УПВИ рассчитывало получить 50.000 трудоспособных военнопленных, однако таковых в лагерях оказалось всего 5.200 человек. В спецлагеря также вместо планировавшихся к завозу 19.000 поступило всего 7.100 человек. Планы УПВИ сорвало поражение советских войск на реке Миус и установившаяся на всем советско-германском фронте оперативная пауза. Более того, к 15 апреля из 43.975 «фильтрантов» в спецлагерях 24.474 уже успешно прошли проверку и подлежали направлению в военкоматы[338]. В связи с этим Петров докладывал о том, что целый ряд важных объектов остался без рабочей силы и просил «разрешить вопрос в Наркомате Обороны о возможности задержки спецконтингента (профильтрованных) в наших лагерях»[339].

Для удержания уже проверенных людей, после согласования вопроса Кругловым с НКО, 25 июля Петров приказывал всем начальникам спецлагерей «младший комсостав и рядовой состав… в райвоенкоматы не направлять без разрешения Управления <…> всех прошедших проверку через органы СМЕРШ лиц из числа спецконтингента, пригодных по имеющимся у них специальностям для работы непосредственно в лагере — отобрать и использовать в аппарате Управления лагеря, а также и лагучастков»[340]. Создалась ситуация, когда «спецконтингент», в том числе успешно прошедший проверку, мог содержаться в лагере несколько лет, что влияло на настроения проверяемых, политработу и ход проверки СМЕРШем.

Постановлениями ГКО «бывшие военнослужащие» активно передавались в постоянные кадры промышленности[341]. УПВИ прорабатывало «вопрос о порядке передачи важнейшим оборонным предприятиям профильтрованного через органы СМЕРШ спецконтингента на правах вольнонаемных рабочих»[342], т. е. о постоянной передаче в промышленность по мере завершения проверки, не требующей постановлений ГКО. Таким образом, шансы «фильтрантов» вернуться в ряды действующей армии резко снижались.

Летом 1943 г. создаются еще два производственных спецлагеря: Подлипкинский/Калининградский № 0303 в Подмосковье при заводе № 88 Наркомата вооружений[343] и Северо-Уральский/Бокситовый № 0305 в Коми АССР[344]. В июле находится применение и сохранившимся до этого момента старым спецлагерям. К примеру, производственные лаготделения создаются в Подольском лагере[345]. Выделяя рабочую силу местным предприятиям, спецлагеря обрастали многочисленными лагерными отделениями. Опыт организации производственных лагерей в этот период не всегда был успешным. Так, фактически не приступив к работе, закрылись Орский № 0312


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.