Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг. - [25]

Шрифт
Интервал

. Видимо, речь шла о так называемых «добровольных помощниках» или «хиви», которые были взяты в плен вместе с солдатами немецкой армии. Таким образом, есть основания говорить о направлении определенного числа «коллаборантов» в спецлагеря уже с весны 1943 г.

Помимо рядовых «изменников», в 1943 г. в системе фильтрации появляется еще одна, «третья категория» — мужчины призывного возраста, обнаруживаемые на освобождаемой от противника территориях. Вероятно, СМЕРШ проверял их как возможных коллаборационистов и дезертиров. Отсутствие этой категории проверяемых ранее говорит о том, что Красная Армия вступила в районы, где мобилизацию населения в 1941 г. провести не успели. Тогда сформированные эшелоны военнообязанных попадали под удары немецких войск, отрезались от Красной Армии, после чего прекращали свое существование. Формально эти люди так и не оказались в армии и не могли быть отнесены к «окруженцам».

При подготовке данного исследования не удалось найти документ, инициировавший отправку гражданского населения в спецлагеря, и причины этого решения не известны.

Еще в начале 1942 г. фронтовые чекисты докладывали, что абвер «практикует вербовку мужчин призывного возраста и женщин, которые перебрасываются с задачей внедрения в войсковые соединения для подрывной шпионской работы»[375]. Директива НКВД № 265 от 7 июля 1942 г. проверку на освобожденной территории «всех лиц призывного возраста, остававшихся в оккупированных местностях, несмотря на своевременное объявление призыва их в Красную Армию»[376] возлагала на территориальные органы госбезопасности. В начале 1943 г. УНКВД по Воронежской области прямо требовало «бывших военнослужащих Красной Армии и лиц призывного возраста, находившихся в плену или проживавших на оккупированной территории, направлять в спецлагерь»[377], однако до осени 1943 г. в ходе исследования не удалось обнаружить в ПФЛ «третью группу». На октябрь 1943 г., еще до выхода директивы № 494/94, УПВИ планировало «разработать указания совместно с ГУКР СМЕРШ о порядке помещения в лагеря спецконтингента из числа находившихся на оккупированной территории»[378]. Сама директива № 494/94 данной категории лиц не касалась.

Отправка гражданского населения призывного возраста в спецлагеря началась в ноябре 1943 г. Так как в армии они до этого никогда не служили, то ставший к тому времени начальником ГЛАВУПРАФОРМа И.В. Смородинов 28 ноября приказывал НКВД и НКГБ выявленных лиц этой категории направлять в ПФЛ через военкоматы. Это вызвало волну бюрократической переписки, так как военкоматы не знали дислокацию спецлагерей, а в спецлагерях плохо понимали, как оформлять вновь прибывших[379]. Помимо этих документов, появление «третьей категории» ноябрем 1943 г. датирует итоговый отчет УПВИ[380].

Нужно отметить, что гражданское население в единичном количестве фигурировало в лагерных отчетах и ранее. Вероятнее всего, это были работавшие при армии специалисты, либо просто штатские, взятые немцами в плен и освобожденные вместе с военнослужащими. Также под «гражданскими» могли числиться партизаны. После встречи с Красной Армией партизан из СПП могли направить в штаб партизанского движения, как это в начале 1943 г. было сделано в 10-й армии, в том числе с одним представителем старшего и тремя среднего комсостава[381]. Однако в 1943 г. они все чаще оказываются в спецлагерях.

Приток новых контингентов первоначально был не слишком велик. До марта 1944 г. в лагеря поступило 9.002 проверяемых, отнесенных ко второй группе и 7.540 к третьей[382]. Всего за 1943 г. через спецлагеря прошло 127.628 «спецконтингента», из которых в военкоматы было отправлено только 66.855 человек[383]. Всего с начала войны к 1 марта 1944 г. на фильтрацию в лагеря поступили 312.594 человека, из которых 223.270 убыли в военкоматы, 5.716 на укомплектование конвойных войск НКВД, 1.799 в штурмовые батальоны (ОШСБ)[384], также 1.529 умерли и 8.255 были арестованы[385].

1.4. Проверка и начало репатриации в 1944–1945 гг

На совещании начальников отделов УПВИ, посвященном планам на 1944 г., Петров ориентировал подчиненных на развитие экономической функции лагерей: «Я думаю, что теперь уже пора, может быть осторожно, я это подчеркиваю, но тем не менее пора, если не приносить прибыли государству, то как-то оправдать свое существование»[386].

Однако в феврале 1944 г. он подготовил проект записки на имя Берии, в котором отмечались проблемы работы спецлагерей в новых условиях и предлагалось их радикальное решение. Петров полагал возможным оставить сбор контингентов первой группы (бывшие пленные и «окруженцы») за СПП, а спецлагеря передать из НКВД в ведение Наркомата обороны. Лагерный режим отменялся, а проверяемые организовывались в «рабочие полки (батальоны)» для работ на НКО или в промышленности по решениям ГКО. Все снабжение, соответственно, перекладывалось на НКО или предприятия, проверка оставалась за СМЕРШем, а оперативное обслуживание переданных в промышленность — за местными управлениями НКВД и НКГБ. Вторую же группу («бывших полицейских, старост и других лиц, работавших у немецких оккупантов») предлагалось передать в ведение ГУЛАГа с организацией подчиненных ему новых спецлагерей для использования в различных отраслях промышленности по типу труда спецпоселенцев. Третью группу в виде гражданских лиц предполагалось поделить между первой и второй: направить для работы либо НКО, либо ГУЛАГу


Рекомендуем почитать
Из истории гуситского революционного движения

В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.


«Железный поток» в военном изложении

Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.


Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


На заре цивилизации. Африка в древнейшем мире

В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.