Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [378]

Шрифт
Интервал

. Позднейшая большевистская версия, будто участники демонстрации хотели оттеснить караулы перед дворцом, а те в ответ с полным правом стали стрелять, недостоверна и так и не доказана. Сначала под обстрел попала идущая с музыкой колонна Обуховского завода, у рабочих вырывали и жгли знамена; среди стрелков видели немецких солдат и гельсингфорсских матросов. Всех демонстрантов со значками Союза защиты Учредительного собрания арестовывали. На Литейном проспекте с крыши дома открыли огонь по колонне демонстрантов при первых же здравицах в честь Учредительного собрания. Жертвами обстрела пали 21 чел.[3383] Представители демократической общественности при большом стечении народа символично похоронили их 9 января, в годовщину «Кровавого воскресенья», на историческом Преображенском кладбище, рядом с могилами жертв 1905 г.

Расстрел мирной демонстрации рабочих, студентов, социалистов и членов профсоюзов сильно взволновал депутатов[3384] и для Ленина не прошел бесследно: «Он волновался и был так бледен, как никогда; глаза расширились и горели стальным огнем»[3385]. Сторонники видели играющую на его «бледных губах» «загадочную улыбку»[3386]. Противникам он «демонстративно» показывал «язвительную усмешку по поводу их совещаний»[3387]. Только в четыре часа дня, получив известие о разгроме демонстрации, он велел Свердлову как председателю ВЦИК открыть собрание. Депутатов явилось больше требуемого Лениным минимума в 400 чел.: примерно 259 эсеров, 126 большевиков и 40 левых эсеров (точные данные никогда не приводились). Председателем собравшиеся 244 голосами против 151 голоса большевиков и левых эсеров выбрали В. М. Чернова[3388].

Чернов в сильном душевном волнении приветствовал собрание как зримое, «самое живое единство всех народов России» и провозгласил факт его открытия «концом гражданской войны»[3389]. Большевистские депутаты при поддержке рассыпавшихся по залу солдат и матросов превратили заседание в фарс, пьяные, заняв пустующие депутатские места, выкрикивали враждебные реплики в адрес собрания и его председателя. Раскольников по поручению Свердлова внес на рассмотрение написанную Лениным в подражание декларации Французской революции «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа»[3390], которую собрание отклонило 237 голосами против 136 голосов большевиков и левых эсеров. После этого большевистские депутаты с возгласами протеста покинули зал и объявили о намерении закрыть собрание с ленинским объяснением, что там возобладали «контрреволюционеры»[3391].

Под нестихающий агрессивный гул голосов Ленин вечером на «частном совещании членов Совета народных комиссаров в Таврическом дворце» решил распустить и упразднить собрание, которое ведет «самую отчаянную борьбу против Советской власти»[3392]. В 22 часа он ушел с совещания, наказав прервать собрание, с оглядкой на левых эсеров, бескровно: «Никакого насилия, всех выпускать, никого не впускать без особого разрешения»[3393]. Когда Чернов после бесчисленных и безрезультатных попыток навести порядок в четыре часа утра хотел перейти к повестке дня, знаменитый анархист, матрос Балтийского флота и террорист на службе у большевиков А. Г. Железняк, тронув его за плечо, сказал, что караул устал и собрание пора заканчивать. Чернов, как раз зачитывавший подготовленный его партией проект закона о безвозмездной конфискации помещичьей земли и передаче ее крестьянам, который обесценил бы ленинский декрет о земле, если бы дело дошло до голосования, был вынужден покинуть здание. Он уступил силе оружия, констатируя, что закрывает собрание под угрозой насилия, и отложил дебаты до второй половины дня 6 (19) января. Но через пару часов на улицах столицы расклеили подписанный Лениным декрет о роспуске Учредительного собрания, а Свердлов, поддерживаемый неистовой травлей правых эсеров и меньшевиков в печати, утром объявил собрание отмененным со ссылкой на непринятую большевистскую декларацию. «Правда» в тот же день вынесла окончательный вердикт: «Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков… холопы американского доллара, убийцы из-за угла — правые эсеры требуют в Учредительном собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа. На словах будто бы присоединяясь к народным требованиям… на деле пытаются захлестнуть петлю на шее социалистической власти и революции. Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма…»[3394]

Задержка Лениным открытия собрания дала пищу для слухов, будто в случае победы демонстрантов над большевистскими силами он был готов договариваться с Учредительным собранием и пойти на объединение с правыми эсерами[3395]. Поведение Чернова в недели до и после заседания собрания подкрепляло эти слухи. Оно выглядело явно двусмысленным как в отношении Учредительного собрания, так и в отношении Ленина и большевиков. Так, после отсрочки начала работы избранного собрания 28 ноября он не настаивал на скорейшем его созыве, обосновывая свою выжидательную позицию надеждой, что «позиции большевиков будут ослабляться растущим беспорядком и наступлением немцев»


Еще от автора Ева Ингеборг Фляйшхауэр
Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Варежки и перчатки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Долгий '68: Радикальный протест и его враги

1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.


Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.