Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [378]
Расстрел мирной демонстрации рабочих, студентов, социалистов и членов профсоюзов сильно взволновал депутатов[3384] и для Ленина не прошел бесследно: «Он волновался и был так бледен, как никогда; глаза расширились и горели стальным огнем»[3385]. Сторонники видели играющую на его «бледных губах» «загадочную улыбку»[3386]. Противникам он «демонстративно» показывал «язвительную усмешку по поводу их совещаний»[3387]. Только в четыре часа дня, получив известие о разгроме демонстрации, он велел Свердлову как председателю ВЦИК открыть собрание. Депутатов явилось больше требуемого Лениным минимума в 400 чел.: примерно 259 эсеров, 126 большевиков и 40 левых эсеров (точные данные никогда не приводились). Председателем собравшиеся 244 голосами против 151 голоса большевиков и левых эсеров выбрали В. М. Чернова[3388].
Чернов в сильном душевном волнении приветствовал собрание как зримое, «самое живое единство всех народов России» и провозгласил факт его открытия «концом гражданской войны»[3389]. Большевистские депутаты при поддержке рассыпавшихся по залу солдат и матросов превратили заседание в фарс, пьяные, заняв пустующие депутатские места, выкрикивали враждебные реплики в адрес собрания и его председателя. Раскольников по поручению Свердлова внес на рассмотрение написанную Лениным в подражание декларации Французской революции «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа»[3390], которую собрание отклонило 237 голосами против 136 голосов большевиков и левых эсеров. После этого большевистские депутаты с возгласами протеста покинули зал и объявили о намерении закрыть собрание с ленинским объяснением, что там возобладали «контрреволюционеры»[3391].
Под нестихающий агрессивный гул голосов Ленин вечером на «частном совещании членов Совета народных комиссаров в Таврическом дворце» решил распустить и упразднить собрание, которое ведет «самую отчаянную борьбу против Советской власти»[3392]. В 22 часа он ушел с совещания, наказав прервать собрание, с оглядкой на левых эсеров, бескровно: «Никакого насилия, всех выпускать, никого не впускать без особого разрешения»[3393]. Когда Чернов после бесчисленных и безрезультатных попыток навести порядок в четыре часа утра хотел перейти к повестке дня, знаменитый анархист, матрос Балтийского флота и террорист на службе у большевиков А. Г. Железняк, тронув его за плечо, сказал, что караул устал и собрание пора заканчивать. Чернов, как раз зачитывавший подготовленный его партией проект закона о безвозмездной конфискации помещичьей земли и передаче ее крестьянам, который обесценил бы ленинский декрет о земле, если бы дело дошло до голосования, был вынужден покинуть здание. Он уступил силе оружия, констатируя, что закрывает собрание под угрозой насилия, и отложил дебаты до второй половины дня 6 (19) января. Но через пару часов на улицах столицы расклеили подписанный Лениным декрет о роспуске Учредительного собрания, а Свердлов, поддерживаемый неистовой травлей правых эсеров и меньшевиков в печати, утром объявил собрание отмененным со ссылкой на непринятую большевистскую декларацию. «Правда» в тот же день вынесла окончательный вердикт: «Прислужники банкиров, капиталистов и помещиков… холопы американского доллара, убийцы из-за угла — правые эсеры требуют в Учредительном собрании всей власти себе и своим хозяевам — врагам народа. На словах будто бы присоединяясь к народным требованиям… на деле пытаются захлестнуть петлю на шее социалистической власти и революции. Но рабочие, крестьяне и солдаты не попадутся на приманку лживых слов злейших врагов социализма…»[3394]
Задержка Лениным открытия собрания дала пищу для слухов, будто в случае победы демонстрантов над большевистскими силами он был готов договариваться с Учредительным собранием и пойти на объединение с правыми эсерами[3395]. Поведение Чернова в недели до и после заседания собрания подкрепляло эти слухи. Оно выглядело явно двусмысленным как в отношении Учредительного собрания, так и в отношении Ленина и большевиков. Так, после отсрочки начала работы избранного собрания 28 ноября он не настаивал на скорейшем его созыве, обосновывая свою выжидательную позицию надеждой, что «позиции большевиков будут ослабляться растущим беспорядком и наступлением немцев»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.