Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [380]
Углубились также расхождения во мнениях между Людендорфом и генерал-майором Максом Хоффманом, приведя в польском вопросе «к серьезному кризису»[3408], а затем к прекращению общения[3409]. Хоффман как хозяин, естественно, имел вес в Бресте, что Людендорф поначалу особо подчеркивал[3410], но он был подчинен министру фон Кюльману и в переговорах участвовал только как «специальный представитель» ВК с совещательным голосом.
Наконец, Людендорфу приходилось считаться с позицией графа Чернина, который приехал в Брест-Литовск с особыми полномочиями по заключению австро-российского сепаратного мира от императора Карла и использовал трения между германской и российской делегациями, чтобы приватно объясниться с Троцким. Впрочем, если Чернин надеялся заинтересовать инициативой сепаратного мира и большевистское руководство, то он ошибся: Троцкий только улыбнулся в ответ на его попытку сближения и отнес австрийского министра иностранных дел к разряду «второстепенных» государственных деятелей[3411].
Для Ленина внутриполитическая борьба за согласие на сепаратный мир, несомненно, стала «самой тяжелой в его политической жизни»[3412]. Как глава правительства он был обязан учитывать мнение эсеровских партнеров по коалиции, но делал это по-своему — после того как закрыл большинство газет других партий, наложил информационный запрет и на левых эсеров[3413]. Как глава партии он нуждался в одобрении высших партийных органов, петроградского и московского, и, ультимативно поставив перед ЦК вопрос о заключении мира, расколол его на разные части. Вот когда сказалось то, что раньше он даже ближайших соратников (возможно, за исключением Зиновьева и Сталина) не посвятил подробно в свои тайные замыслы, а вынуждал принять свою революционную схему, пугая пустой угрозой немецких посягательств на Петроград. Теперь он пожинал плоды в виде стойкого нежелания интернационалистически ориентированных товарищей делать любые уступки захватчикам и неделями тратил нервы, придумывая объяснения, чтобы в конце концов добиться временного консенсуса только под военным нажимом ВК. Сильная группа во главе с русским партийным деятелем Бухариным в принципе отвергала мирные переговоры с империалистическими врагами и, напоминая неоднократные обещания Ленина, требовала начать «революционную войну»[3414]. Непостоянное по составу окружение Троцкого принципиальных возражений против переговоров с центральными державами не имело, но хотело затянуть их подольше, применяя тактику «ни войны, ни мира», использовать в пропагандистских целях как рычаг революционизирования центральных держав и по возможности заключить будущий мирный договор уже с пролетарским правительством. Только ничтожное, колеблющееся меньшинство (Сталин, Зиновьев и др.) во время некоторых из многочисленных голосований поддерживало мирный курс Ленина по оппортунистическим соображениям.
Помимо принципиального несогласия эсеровских партнеров, деловых и практических возражений соратников, Ленин столкнулся с непреодолимым сопротивлением военных специалистов[3415], которых поневоле привлек к военной части переговоров. Их привезли в Брест-Литовск, уверяя, будто речь пойдет о мире на основе status quo ante[3416], и только за столом переговоров они узнали, что им поставлена непосильная задача. Назначенный в военные специалисты генералом Бонч-Бруевичем, после отказа Духонина вступать в переговоры с немцами и его убийства, генерал-майор В. Е. Скалон[3417] во время паузы в переговорах в Бресте пустил себе пулю в лоб, а представитель русского флота адмирал В. М. Альтфатер так чистосердечно признавался собеседникам в своем отчаянном положении, что Троцкий запретил приватные беседы и велел расстрелять адмирала из русских немцев по возвращении из Бреста.
Но сильнее всего терпение главы государства и партии испытывали его соратники, руководившие переговорами, которые не желали проводить его курс любой ценой или, во всяком случае, проводили со значительными оговорками. Первого руководителя делегации, Иоффе, Ленин заменил наркомом иностранных дел Троцким, который, будучи послан продолжать переговоры с неким секретным приказом[3418], совершенно заморозил их своей тактикой затягивания и спровоцировал возобновление боевых действий войсками Обер-Оста.
Из-за бремени трудностей с обеих сторон тайные сношения партнеров, осуществлявшиеся за кулисами официальных переговоров через посредников (помимо Платтена и Моора в Петрограде, Воровского и Рицлера в Стокгольме, например, сотрудников петроградского «разведывательного бюро»), настолько осложнились и замедлились, что практически не оставили следов в опубликованных документах. Тем не менее они, должно быть, интенсивно продолжались и, как свидетельствует, к примеру, сообщение фон Бергена барону Ромбергу от 3 апреля 1918 г., достигли цели[3419].
Этапы титанической борьбы Ленина за согласие его партии с мирным планом Людендорфа уже подробно описаны[3420]. Он начал ее — сразу после разгона Учредительного собрания и убийства бывших министров Шингарева и Кокошкина[3421] –7 (20) января 1918 г. провокационными «Тезисами по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.