Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [380]
Углубились также расхождения во мнениях между Людендорфом и генерал-майором Максом Хоффманом, приведя в польском вопросе «к серьезному кризису»[3408], а затем к прекращению общения[3409]. Хоффман как хозяин, естественно, имел вес в Бресте, что Людендорф поначалу особо подчеркивал[3410], но он был подчинен министру фон Кюльману и в переговорах участвовал только как «специальный представитель» ВК с совещательным голосом.
Наконец, Людендорфу приходилось считаться с позицией графа Чернина, который приехал в Брест-Литовск с особыми полномочиями по заключению австро-российского сепаратного мира от императора Карла и использовал трения между германской и российской делегациями, чтобы приватно объясниться с Троцким. Впрочем, если Чернин надеялся заинтересовать инициативой сепаратного мира и большевистское руководство, то он ошибся: Троцкий только улыбнулся в ответ на его попытку сближения и отнес австрийского министра иностранных дел к разряду «второстепенных» государственных деятелей[3411].
Для Ленина внутриполитическая борьба за согласие на сепаратный мир, несомненно, стала «самой тяжелой в его политической жизни»[3412]. Как глава правительства он был обязан учитывать мнение эсеровских партнеров по коалиции, но делал это по-своему — после того как закрыл большинство газет других партий, наложил информационный запрет и на левых эсеров[3413]. Как глава партии он нуждался в одобрении высших партийных органов, петроградского и московского, и, ультимативно поставив перед ЦК вопрос о заключении мира, расколол его на разные части. Вот когда сказалось то, что раньше он даже ближайших соратников (возможно, за исключением Зиновьева и Сталина) не посвятил подробно в свои тайные замыслы, а вынуждал принять свою революционную схему, пугая пустой угрозой немецких посягательств на Петроград. Теперь он пожинал плоды в виде стойкого нежелания интернационалистически ориентированных товарищей делать любые уступки захватчикам и неделями тратил нервы, придумывая объяснения, чтобы в конце концов добиться временного консенсуса только под военным нажимом ВК. Сильная группа во главе с русским партийным деятелем Бухариным в принципе отвергала мирные переговоры с империалистическими врагами и, напоминая неоднократные обещания Ленина, требовала начать «революционную войну»[3414]. Непостоянное по составу окружение Троцкого принципиальных возражений против переговоров с центральными державами не имело, но хотело затянуть их подольше, применяя тактику «ни войны, ни мира», использовать в пропагандистских целях как рычаг революционизирования центральных держав и по возможности заключить будущий мирный договор уже с пролетарским правительством. Только ничтожное, колеблющееся меньшинство (Сталин, Зиновьев и др.) во время некоторых из многочисленных голосований поддерживало мирный курс Ленина по оппортунистическим соображениям.
Помимо принципиального несогласия эсеровских партнеров, деловых и практических возражений соратников, Ленин столкнулся с непреодолимым сопротивлением военных специалистов[3415], которых поневоле привлек к военной части переговоров. Их привезли в Брест-Литовск, уверяя, будто речь пойдет о мире на основе status quo ante[3416], и только за столом переговоров они узнали, что им поставлена непосильная задача. Назначенный в военные специалисты генералом Бонч-Бруевичем, после отказа Духонина вступать в переговоры с немцами и его убийства, генерал-майор В. Е. Скалон[3417] во время паузы в переговорах в Бресте пустил себе пулю в лоб, а представитель русского флота адмирал В. М. Альтфатер так чистосердечно признавался собеседникам в своем отчаянном положении, что Троцкий запретил приватные беседы и велел расстрелять адмирала из русских немцев по возвращении из Бреста.
Но сильнее всего терпение главы государства и партии испытывали его соратники, руководившие переговорами, которые не желали проводить его курс любой ценой или, во всяком случае, проводили со значительными оговорками. Первого руководителя делегации, Иоффе, Ленин заменил наркомом иностранных дел Троцким, который, будучи послан продолжать переговоры с неким секретным приказом[3418], совершенно заморозил их своей тактикой затягивания и спровоцировал возобновление боевых действий войсками Обер-Оста.
Из-за бремени трудностей с обеих сторон тайные сношения партнеров, осуществлявшиеся за кулисами официальных переговоров через посредников (помимо Платтена и Моора в Петрограде, Воровского и Рицлера в Стокгольме, например, сотрудников петроградского «разведывательного бюро»), настолько осложнились и замедлились, что практически не оставили следов в опубликованных документах. Тем не менее они, должно быть, интенсивно продолжались и, как свидетельствует, к примеру, сообщение фон Бергена барону Ромбергу от 3 апреля 1918 г., достигли цели[3419].
Этапы титанической борьбы Ленина за согласие его партии с мирным планом Людендорфа уже подробно описаны[3420]. Он начал ее — сразу после разгона Учредительного собрания и убийства бывших министров Шингарева и Кокошкина[3421] –7 (20) января 1918 г. провокационными «Тезисами по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.