Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) [заметки]

Шрифт

Интервал

Элькин Б. И. Немецкий план интервенции // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 4 (XVII). С. 302.

Я. С. Ганецкий о В. И. Ленине накануне Первой мировой войны: Ганецкий Я. Ильич накануне и в начале войны // Правда. 1924. 27 июля. См. также: Война, Ленин и ленинизм: Неизданные статьи В. И. Ленина. Л., 1924. С. 27; Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине: Отрывки из воспоминаний. M., 1933. С. 9–10.

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp / Reichskriegsministerium. Abwehrabteilung. Erster Band, 1866–1944: Bundesarchiv, Militдrarchiv (BA MA). RW 5/v. 657. S. 119. Ведомственные архивы разведслужбы Генерального штаба были по большей части уничтожены в конце Первой мировой войны; документы германской военной миссии в Турции, разведотдел которой работал против Российской империи, погибли в 1918 г. (ср.: Oberst Freiherr Kress von Kressenstein. Mit den Tьrken zum Suezkanal. Berlin, 1938. S. 7). Тем самым историки лишились «ценнейшего материала… который не должен был попасть не в те руки, особенно материала… разведывательной службы, чьим сотрудникам грозили преследования со стороны „победителей“» (Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band: BA MA. RW 5/v. 654. S. III, 4), в том числе всех материалов о «революционизировании» России с помощью местных пособников.

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. Berlin, 1920. S. 201.

Документы Эвиденцбюро австро-венгерского Генерального штаба также были уничтожены в конце войны (ср.: Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage: Zwцlf Jahre Kundschaftsdienst. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 80), а вместе с ними стерты и следы деятельности его агентов-большевиков.

Ср.: Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich: Der deutsche militдrische Geheimdienst, 1890–1914. Ludwigsfelde, 2010.

Ср.: Beer S. Die Nachrichtendienste in der Habsburgermonarchie // SIAK-Journal — Zeitschrift fьr Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis. 2007. H. 3. S. 53–63.

Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией (20 мая 1882 г.) представлял собой оборонительный союз с целью изолировать Францию. Он предусматривал военную помощь его членов друг другу только в случае внешней агрессии.

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler: Österreich-Ungarns geheimer Dienst im Weltkrieg. Graz; Stuttgart, 1998. S. 30.

Ср.: Marshall A. Russian Military Intelligence, 1905–1917: The Untold Story behind Tsarist Russia in the First World War // War in History. 2004. Vol. 11. No. 4. P. 393–423.

О В. Николаи см.: Bardanne J. Le colonel Nicolai: Espion de gйnie. Le vйritable organisateur de la rйvolution bolchйvique et de l’hitlйrisme. Paris, 1947; Pцhlmann M. German Intelligence at War, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 25–54; Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. Автор не имела возможности лично ознакомиться с документальным наследием В. Николаи в московском Центре хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК); о нем рассказали с российской стороны В. М. Гиленсен и А. А. Зданович с Ж. В. Таратутой (Гиленсен В. М. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1988. № 2. С. 123–142; Зданович А. А., Таратута Ж. В. Таинственный шеф Мата Хари: Секретное досье КГБ № 21152. М., 2000), а с немецкой стороны — Ю. В. Шмидт (Schmidt J. W. Tales from the Russian Archives: Walter Nicolai’s Personal Document Collection // Newsletter of the International Intelligence History Group. 1998. Vol. 7. No. 2 [Sommer]. P. 10–14).

По поводу анализа см.: May E. R. Cabinet, Tsar, Kaiser: Three Approaches to Assessment // Knowing One’s Enemy: Intelligence Assessment before the Two World Wars / ed. E. R. May. Princeton, 1984. P. 11–36.

Цит. по: Tirpitz A., von. Erinnerungen. Leipzig, 1919. S. 25.

Ср.: Roewer H., Schдfer S., Uhl M. Lexikon der Geheimdienste im 20. Jahrhundert. München, 2003. S. 12 f.

Эвиденцбюро с 1860-х гг. систематически привлекало австро-венгерских военных атташе к выполнению разведывательных задач и вербовке осведомителей даже в мирные времена; в Петербурге этим впервые стал заниматься с 1860 г. барон Йозеф фон Дёпфнер. С 1882 г. австро-венгерские «консульства в России впряглись в кипучую работу в области наступательной разведки»: «Они проявляли большое рвение, консула в Москве барона Штефана Буриана… который позднее сам возглавил внешнеполитическое ведомство, даже приходилось… осаживать. Эта деятельность приносила Эвиденцбюро богатые плоды… Россию охватила разведывательная сеть, постоянно сгущавшаяся при содействии I и XI отделов генштаба корпуса в Кракове и Львове, а с 1889 г. также X корпуса в Перемышле. Уже в 1885 г. Эвиденцбюро было вынуждено создать специальный отдел для разведки в России… Через четыре года получило санкцию временное „Руководство по военной разведке в мирное время“, посвященное исключительно работе против России… Это позволило содержать в России до сотни конфидентов» (Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 14, 17). Хотя многолетний начальник Ронге, руководитель Эвиденцбюро с 1909 г. до лета 1914 г. Урбаньский фон Острымеч, подчеркивал, что «военным атташе при австро-венгерских представительствах было запрещено заниматься разведработой», объясняя такой запрет «благородством помыслов нашего императора Франца-Иосифа», это относилось только к тому периоду, когда он сам возглавлял бюро; см.: Urbánski von Ostrymiecz A. Das Evidenzbureau des k.u.k. Generalstabes. Ein Kommentar zu Generalmajor Max Ronge’s Werk «Kriegs- und Industrie-Spionage» // Militдrwissenschaftliche Mitteilungen / hg. vom Österreichischen Bundesministerium fьr Heerwesen. 1930. Jg. 61. S. 889.

Руководитель разведслужбы в 1883–1889 гг., известный как таковой российским властям. О его не знавшей границ активности см.: Hцhne H. Der Krieg im Dunkeln: Macht und EinfluЯ des deutschen und russischen Geheimdienstes. München, 1985. S. 48 ff.

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 31.

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 17, 77; Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 31 f.

Так, например, в городе долго гастролировал «венский женский оркестр»; см.: Wien in Kasan // Lehmann C., Parvus. Das hungernde Russland: Reiseeindrьcke, Beobachtungen und Untersuchungen. Stuttgart, 1900. S. 75.

Ср.: Spiridowitsch A. Rasputin. Bern; Stuttgart, o. J. S. 22 ff.

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 114. На рус. яз.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958.

Роль Г. Е. Распутина как агента центральных держав при его жизни не получила достаточного освещения. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств под председательством юриста Н. К. Муравьева (комиссия Муравьева) создала специальную «следственную часть» (№ 13) для выяснения его роли и влияния на Николая II в области государственного управления. Эта часть, насколько можно судить по материалам, опубликованным в СССР, не подтвердила существовавшие подозрения и не верифицировала поддававшиеся проверке свидетельства. Но ее уполномоченный В. М. Руднев сумел сделать ценные предварительные выводы и выявить «историческую последовательность тех событий и фактов», которые проторили Распутину дорогу к царю. По мнению Руднева, двигателем карьеры Распутина, спланированной «с удивительно продуманной последовательностью», послужил некий неизвестный фактор, который он не смог точнее определить. Однако он констатировал, что старец, «несмотря на свою малограмотность, был далеко незаурядным человеком и отличался от природы острым умом, большой находчивостью, наблюдательностью и способностью иногда удивительно метко выражаться», а «его внешняя грубость и простота обращения… были несомненно искусственны, чтобы подчеркнуть свое крестьянское происхождение и свою неинтеллигентность». См.: Руднев В. М. Правда о русской царской семье и темных силах / под ред. Л. А. Лыкова. М., 1998. С. 150–152. Один документ австро-венгерского Министерства иностранных дел 1915 г. (см. ниже) подтверждает, что австрийцы использовали Распутина для секретных поручений. Кроме того, германская разведка окружила его высокопоставленными агентами, которые во время войны сделали его не только первостепенным источником информации из самого центра российской власти, но и ферментом для революционизирования Российской империи (см. ниже). Под их влиянием Распутин постоянно дискредитировал августейшую чету, «мостя дорогу революции» (Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 134). Комиссия Муравьева была создана 5 марта 1917 г. по указу министра юстиции Временного правительства А. Ф. Керенского от 2 марта 1917 г. и работала до большевистского октябрьского переворота (см.: Вестник Временного правительства. 1917. № 1 [46]; Собрание узаконений и распоряжений Временного правительства. 1917. № 61. Отд. 1. С. 362). Ее президиум, куда входили юристы и другие специалисты, преимущественно из левых партий, не отличался политической сбалансированностью. Единственный кадет в этом органе, Ф. И. Родичев, из-за чрезвычайной загруженности делами на заседаниях появлялся редко, один из двух большевиков, назначенный сенатором адвокат Н. Д. Соколов, выступал как своего рода эмиссар Совета рабочих и солдатских депутатов. Колеблющееся большинство во главе с председателем считало себя исполнительным органом революционной народной воли и тяготело к «правосудию возмездия», лишь меньшинство пыталось судить ошибки прошлого по действовавшим на момент их совершения законам и потому находило мало наказуемых прегрешений в действиях бывших чиновников (за исключением военного министра Сухомлинова и пр.). Рассказы участников работы комиссии см.: Коренев С. А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах // Архив русской революции (далее — АРР). Вып. VII. Берлин, 1922. С. 14–23; Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. VIII. Берлин, 1923. С. 5–42; Вып. XI. Берлин, 1923. С. 38–73. В исторической перспективе с большевистской точки зрения: Аврех А. Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. 1990. Т. 118. Допросы и слушания протоколировались ведущими литераторами (включая А. А. Блока) и литературоведами (например, бывшим сотрудником секретных служб П. Е. Щеголевым). Щеголев в 1924–1927 гг. издал избранные протоколы в Ленинградском государственном издательстве под заглавием «Падение царского режима» (переизд.: Гаага; Париж, 1969). Оригиналы протоколов находятся в Государственном архиве Российской Федерации в Москве (ГА РФ. Ф. 1467). О какой-либо научной сверке текстов (и купюр) в «Падении царского режима» с сохранившимися оригинальными материалами комиссии сведений нет, и сама автор не имела возможности ее провести. Считается бесспорным, что опубликованные Щеголевым отрывки отвечали интересам большевиков. Пример лакун в его издании демонстрирует протокол допроса последнего директора Департамента полиции царского Министерства внутренних дел А. Т. Васильева: в ответ на предложение сообщить «данные о большевистских лидерах и их предательской деятельности», которые стали ему «известны во время службы директором Департамента полиции», Васильев «решил поделиться со следователем всем, что знал о Ленине, Троцком, Зиновьеве и других лидерах большевистской партии» (Wassiljew A. T. Ochrana: Aus den Papieren des letzten russischen Polizeidirektors. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 270 f.). Эти показания в издании Щеголева отсутствуют.

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Мюнхен, 1949. Т. II. С. 65.

См.: Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 185.

Биографические сведения см.: BA MA. NL 77. Personalakte Erich Ludendorff; Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang: Blдtter zur Erinnerung an unser stolzes Heer. München, 1935.

Людендорф — родителям, Петербург, 25 января 1894 г.: BA MA. NL 77. Nr. 17 (ксерокопии рукописных оригиналов писем), 18 (машинописные копии).

Людендорф — родителям, Петербург, 25 января 1894 г.: BA MA. NL 77. Nr. 17.

Людендорф — родителям, Москва, 10 февраля 1894 г.: BA MA. NL 77. Nr. 17, 18.

Людендорф — отцу, Москва, 8 марта 1894 г.: BA MA. NL 77. Nr. 17, 18.

Например, «Свенска дагбладет» и «Гётеборгс дагбладет» от 27 декабря 1918 г., «Афтонтиднинген» от 6 января 1919 г.

См. рассказ последнего военного атташе кайзеровской Германии в России Вильгельма Шуберта: Schubert W. Der zweite Weltkrieg hat 1918 begonnen. München, 1957. S. 14. См. также: BA MA. Pers. 6/346. Personalakten Schubert, Wilhelm, geb. 12.11.79. S. 3.

Ср.: Kieser H.-L. World War and World Revolution: Alexander Helphand-Parvus in Germany and Turkey // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2011. Vol. 12. No. 2. P. 387–410.

Ср., напр.: «Посредник разведслужб»: Документы ЦХИДК об А. Парвусе-Гельфанде, 1917–1924 гг. // Исторический архив. 1999. № 1. С. 100–114; Heresch E. Geheimakte Parvus: Die gekaufte Revolution. München, 2000; Chavkin B. Alexander Parvus — Financier der Weltrevolution // Forum fьr osteuropдische Ideen- und Zeitgeschichte. 2007. Jg. 11. H. 2. S. 31–58.

Nebelin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010. S. 170.

Ср.: Kьhlmann R., von. Erinnerungen. Heidelberg, 1948. S. 526.

Биограф Ленина Роберт Сервис, вынесший вопрос о его немецких связях за скобки, полагал, что в Берлине Ульянов «много купался» и «посещал Королевскую библиотеку» — не слишком напряженная деятельность для политически мотивированного подпольщика-социалиста из России, который искал на Западе стимулы, помощников и поддержку своим планам свержения российской монархии. См.: Service R. Lenin: Eine Biographie. München, 2000. S. 145.

Цит. по: Ibid. S. 144.

«Устроился я здесь очень недурно: в нескольких шагах от меня — Tiergarten…» (Ульянов — матери, цит. по: Pianzola M. Lenin in der Schweiz. Berlin(-Ost), 1956. S. 16 ff.).

Цит. по: Streb X. Lenin in Deutschland. Berlin(-Ost), 1957. S. 9.

Service R. Lenin. S. 146.

Streb X. Lenin in Deutschland. S. 10.

Service R. Lenin. S. 152.

По словам Н. К. Крупской, см.: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. Berlin(-Ost), 1959. S. 60. В дальнейшем цитаты данного автора, если не указано иное, приводятся по этому изданию. Как и многие другие сведения от Крупской, эти слова вводят в заблуждение: Ульянов путешествовал с двумя паспортами — собственным, без визы, и паспортом с визой, принадлежавшим отцу одной знакомой его жены, умершему в 1902 г. статскому советнику в отставке Николаю Егоровичу Ленину, чью дату рождения Ульянов подправил (Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП — РКП(б) — ВКП(б). Без умолчаний и фальсификаций: Краткий курс. М., 2010. С. 101–102). Тот факт, что свои многочисленные заграничные публикации он подписывал «Н. Ленин», указывает, что он въезжал в соответствующую страну по паспорту статского советника Н. Ленина и продолжал им пользоваться.

Такую цель называл сам Парвус: Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. Berlin, 1918. S. 6 ff.; ПАРВУС. Правда глаза колет! Личное разъяснение ПАРВУСА. Стокгольм, 1918. С. 7–8.

Ср.: Lenin in München: Dokumentation und Bericht von Friedrich Hitzer. München, 1977.

См.: Lehmann C., Parvus. Das hungernde Russland.

Pearson M. Der plombierte Waggon: Lenins Weg aus dem Exil zur Macht. München, 1990. S. 23.

Pianzola M. Lenin in der Schweiz. S. 19.

По словам В. Измозика (Измозик В. и др. Подлинная история РСДРП — РКП(б) — ВКП(б). С. 103), он жил там «без прописки».

Streb X. Lenin in Deutschland. S. 18.

Ср.: Крупская Н. Воспоминания о Ленине. М., 1957. С. 68. См. также: Яансон К. Эстонец Александр Кескюла и Берлин: дебют (сентябрь 1914 — май 1915) // Tuna: Спецвыпуск по истории Эстонии с 17 по 20 век. Тарту; Таллин, 2006. С. 86.

Ср.: Possony S. T. Lenin: Eine Biographie. Kцln, 1965. S. 135. Автор ссылается на секретный документ российской полиции, находящийся в архиве Заграничной агентуры Охранного отделения (Hoover Institution, Stanford, Ca.).

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 30.

Российские военные историки И. И. Васильев и А. А. Зданович в 2007 г. впервые предложили новую оценку личности и деятельности этого видного офицера русской контрразведки: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки: Сб. документов и материалов / сост. И. И. Васильев, А. А. Зданович. М., 2007.

Об А. Н. Гримме см., напр.: Старков Б. Охотники на шпионов: Контрразведка Российской империи, 1903–1914. М., 2006. С. 35–37.

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 20, 22.

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 32.

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 23, 50.

См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann / hg. von K. F. Nowak. Berlin, 1929. Bd. 1. S. XIII. Опыт, приобретенный «в русско-японской кампании» (Ibid. S. 1–46), вызвал у 35-летнего капитана духовный кризис и обусловил его благоразумное поведение на германо-русском театре военных действий в 1914–1918 гг., которое привело его к конфликту и ссоре с Людендорфом. В 1904 г. Хоффман записал: «Столь многое кажется ничтожным, когда видишь, как тысячи еще недавно цветущих, здоровых людей лежат в поле разорванные на клочки, изувеченные, мертвые — русские по большей части с изумленным вопросом на застывших лицах: „Почему же я умер здесь?“ …Единственная радость жизни… не в том, чтобы определить, как практичнее всего провести пехотную атаку, а здесь стареешь… Я вижу это… только по другим, но, думаю, если другие так ужасно стареют, то, должно быть, и я тоже…»

С августа 1914 г. в чине подполковника служил офицером Генерального штаба при главном командовании 8-й армии в Восточной Пруссии, в 1916 г. уже полковник Хоффман, получив звание генерал-майора, стал начальником Генерального штаба при Верховном командующем германскими вооруженными силами на Востоке со штаб-квартирой в Брест-Литовске. Здесь он после захвата власти Лениным отвечал за военную часть Брест-Литовских переговоров о перемирии и мире.

Ср.: Thaer A., von. Generalstabsdienst an der Front und in der O.H.L.: Aus Briefen und Tagebuchaufzeichnungen, 1915–1919. Gцttingen, 1958. S. 7 f.

Ср.: Ritter G. Der Schlieffenplan: Kritik eines Mythos. München, 1956. S. 141–160 (перепечатка меморандума Шлиффена 1905 г.). Самый современный вклад в дискуссию по данному вопросу в Германии см.: Der Schlieffenplan: Analysen und Dokumente / hg. H. Ehlert u. a. Paderborn, 2006.

Groener W. Lebenserinnerungen: Jugend. Generalstab. Weltkrieg / hg. F. Hiller von Gaertringen. Osnabrьck, 1972. S. 84 ff.

Речь Бисмарка 9 февраля 1876 г., см: Fьrst Bismarcks Gesammelte Reden. O. O., o. J. S. 96 f.

Ibid. См. также: Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14 // Discordia Concors: Festgabe fьr Edgar Bonjour zu seinem siebzigsten Geburtstag am 21. August 1968. Basel; Stuttgart, 1968. S. 180 ff. Император Вильгельм I считал «игру на опережение между государствами морально безответственной», так как она губит симпатии со стороны мирового общественного мнения; цит. по: Ibid. S. 177, Anm. 17.

Шлиффен в разговоре с генерал-майором медицинской службы Хуго Рохсом «в середине лета 1905 г.», цит. по: Groener W. Lebenserinnerungen. S. 85 f.

После поражения немцев в битве на Марне (сентябрь 1914 г.) шеф разведки Генштаба Хенч и командующий железнодорожными войсками в ставке Высшего командования (ВК) Грёнер с укором припомнили это решение императора: «Почему мы не ударили русским в спину во время маньчжурской кампании? Ради приличий… Поистине это скверная ликвидация политики последних 25 лет» (Ibid. S. 183).

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 3.

Goltz R., von der. Meine Sendung in Finnland und im Baltikum. Leipzig, 1920. S. 4.

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang. S. 85.

ПАРВУС. Правда глаза колет! С. 8; Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. S. 9 f.

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang. S. 96 f., 98.

Ср.: Acta Borussica, Neue Folge. Reihe 1: Die Protokolle des PreuЯischen Staatsministeriums, 1817–1934/38. Hildesheim: Olms-Weidmann, 2001. Nr. 131. S. 168.

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang. S. 98.

По сравнительно недавним подсчетам российских специалистов, японский Генштаб истратил на это как минимум 1 млн иен (т. е. по курсу 1911 г. — свыше 5 млрд иен или 40 млн долларов); см.: Павлов Д. Б. Японские деньги для первой русской революции. М., 1991. С. 182.

Переписка Акаси по этим вопросам с японским Генеральным штабом считается (как и соответствующие секретные материалы) уничтоженной с конца Второй мировой войны. Сохранилась одна сделанная в 1930-е гг. копия сводного отчета Акаси о работе за 1906 г., который был представлен в трех экземплярах. Этот отчет под названием «Ракка рюсуи» опубликован в отрывках в переводе на английский язык и составляет основу для исследований: Akasi M. Rakka ryusui. Colonel Akashi’s Report on His Secret Cooperation with the Russian Revolutionary Parties during the Russo-Japanese War: Selected chapters trans. by I. Chiharu and ed. by O. K. Falt, A. Kujala. Helsinki, 1988 (далее — Rr).

Ср.: Zilliacus K. Das revolutionдre Russland. Frankfurt a. M., 1905. S. 366 ff. (о «брожении» внутри России и препятствовании мобилизации русских резервистов).

Об этом сотрудничестве стало известно в июне 1906 г. благодаря публикации оригинальных документов издателем А. С. Сувориным: Изнанка революции: Вооруженное восстание в России на японские средства. СПб., 1906. Современную российскую точку зрения см., напр.: Старков Б. Охотники на шпионов. С. 92–94, 137–139; Павлов Д. Б., Петров С. А. Полковник Акаси и освободительное движение в России (1904–1905) // История СССР. 1990. № 6. С. 50–71.

О японском примере как образце для разведслужб центральных держав см. в т. ч.: Futrell M. Northern Underground: Episodes of Russian Revolutionary Transport and Communications through Scandinavia and Finland, 1863–1917. London, 1963. P. 66 ff., 205 ff. (и др.); Possony S. T. Lenin. S. 111 ff.

Rr. P. 30.

Ibid. P. 24.

Possony S. T. Lenin. S. 111. Поссони опирался на данные японских исследователей 1920–1930-х гг., которые видели соответствующие документы до их уничтожения: Ibid. S. 559, Anm. 8.

Конфликты с внутрипартийными противниками (см. «Шаг вперед, два шага назад. Кризис в нашей партии») держали Ленина в напряжении целых три месяца (с февраля по май 1904 г.).

Цит. по: Possony S. T. Lenin. S. 112 (со ссылкой: Komori T. Akaschi Motojiro. Taipeh, 1928. Vol. I. P. 142).

В качестве косвенного доказательства приводится внезапно изменившееся финансовое положение Ленина. Кроме того, Плеханов в 1915 г. в Женеве со ссылкой на «признания» В. Д. Бонч-Бруевича подчеркнул, что «уже во время русско-японской войны ленинский центр не брезговал помощью японского правительства» (запись Г. А. Алексинского о разговоре с Плехановым в июле 1915 г. в Женеве, опубликована Сэмюэлом Бароном: International Review of Social History. 1981. Vol. 26. No. 3. P. 347). Леонард Шапиро (Schapiro L. Die Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Berlin, 1962. S. 74, 644) еще отмечал, что «нет ясности, откуда взялись средства». Потом Поссони сумел найти в Японии свидетельства о расходах на покупку оружия, финансирование покушений и субсидирование мятежа на броненосце «Потемкин» (Rr. P. 46), а также японские источники, согласно которым и Ленин получил «приличную сумму» (Possony S. T. Lenin. S. 559, Anm. 8, 9, 11). К. Циллиакус, как «секретарь» Акаси распределявший средства (систематически утаивая их происхождение), сказал по этому поводу, что «половина людей, получающих деньги от японцев… не знают, откуда они, а другим… все равно»; его слова были отнесены соответственно к Гапону и Ленину, см.: Ibid. S. 118. Российский военный историк Д. А. Волкогонов изучил весь комплекс финансовых связей Ленина по неизвестным документам из его наследия и основательно развенчал миф о бескорыстном партийном пуританине: Wolkogonow D. Lenin: Utopie und Terror. Dьsseldorf, 1994. S. 54 ff. («Geheime Geldangelegenheiten»).

«Пролетарий» выходил с 14 (27) мая по 12 (25) ноября 1905 г. в Женеве на русском языке как центральный орган РСДРП.

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 137.

Когда М. Д. Бонч-Бруевич в 1916 г. служил начальником штаба Северного фронта под командованием генерала Рузского, Ленин опубликовал в «Сборнике социал-демократа» секретные документы за подписью обоих военачальников; см.: Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 128 f., n. 4.

Бонч-Бруевич В. Како веруеши? По поводу толков о сектантстве Г. Е. Распутина-Новых // Современник. 1912. № 3. С. 356. Ср.: Katkov G. Russia 1917. P. 205 f.

Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930. С. 72–74.

Павлов Д. Б. Японские деньги для первой русской революции. С. 74.

Ленин В. И. Первое мая // Сочинения. 3-е изд. / под ред. Н. И. Бухарина, В. М. Молотова, М. А. Савельева. М.; Л., 1930. Т. 4. С. 337–338. Московский комитет РСДРП перепечатал эту прокламацию под названием «Майский праздник», опустив слова «Долой преступное и разбойническое царское самодержавие!», и распространял внутри страны (Там же. С. 441, примеч. 112).

Позднейшие исследования показали, что отсылка литературы в Японию в экспедиции РСДРП никак не документирована и, возможно, служила Бонч-Бруевичу прикрытием для обмена гораздо более значительными услугами; ср.: Павлов Д. Б. Японские деньги для первой русской революции. С. 88.

См.: Там же. С. 89, примеч. 2.

Там же. С. 83 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 246. Л. 1).

Ленин В. И. Самодержавие и пролетариат // Вперед. 1904. 22 дек. (1905. 4 янв.). Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 26–34.

Ленин В. И. Падение Порт-Артура // Вперед. 1905. 1 (14) янв. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 44–50.

См.: Гапон // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ). М., 2009. Эта статья представляет собой набор большевистских и советских общих мест, которые повторяются большинством историков, даже меньшевиком Б. И. Николаевским (в «Азефе»). Сам Гапон в 1905 г. опубликовал за границей «Историю моей жизни» («The Story of My Life»).

См.: Meyers Lexikon. 7. Aufl. Leipzig, 1926. Bd. 4. Sp. 1415 f. Еврейское происхождение Гапона небесспорно. Некто Никифоров (без инициалов, так что, возможно, это псевдоним) говорит о нем в своей брошюре «Правда о священнике Гапоне» (СПб., 1906. С. 4–5), Владимир Хазан (Хазан В. Пинхас Рутенберг: От террориста к сионисту. М.; Иерусалим, 2008. Т. 1. С. 185, примеч. 19) отметает эти утверждения как «антисемитскую фантасмагорию». Внешность Гапона была средиземноморского типа, его публичные выступления в защиту бедных и бесправных (в том числе и притесняемых русских евреев) соответствовали библейским заповедям.

100

«Не допустить революции… и… достичь желанных реформ мирным путем» (Zilliacus K. Das revolutionдre Russland. S. 375).

101

Об интересе общественности см.: Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991 [репринт парижского издания 1930 г.]. С. 165–167.

102

Об этом писал Ленин со ссылкой на корреспондента «Дейли телеграф» Диллона: Ленин В. И. Трепов хозяйничает // Вперед. 1905. 25 янв. (7 февр.). Перепеч.: В. И. Ленин и А. М. Горький: Письма, воспоминания, документы. М., 1969. С. 230–231.

103

Possony S. T. Lenin. S. 116.

104

Zilliacus K. Das revolutionдre Russland. S. 374.

105

Откровения Невского обнародовал в Германии Горький: Gorki M. Der 9. Januar: Die Ereignisse in Petersburg am 9. Januar 1905. Mit Einleitung, Anhang und 7 Bildern. Berlin, 1926. S. 9 ff.

106

Даже уважаемый историк Б. А. Старков и другие авторы «Подлинной истории РСДРП — РКП(б) — ВКП(б)» (М., 2010) придерживаются устаревшей большевистской версии.

107

29 января 1905 г. Ленин в письме петербургскому секретарю бюро комитетов большинства С. И. Гусеву (Драбкину) задним числом возмущался скудным поступлением писем от петербургских корреспондентов: дескать, А. А. Богданов за месяц написал ему два письма, сам Гусев за десять дней — шесть писем, и у него теперь нет «корреспонденций хороших и обильных о 9-ом января»: Ленин В. И. Секретарю бюро комитетов большинства // Сочинения. 3-е изд. Т. 28. С. 452. Предыдущая переписка также касалась этого события.

108

Gorki M. Der 9. Januar. S. 9, 11,13, 14, 11, 60 ff.

109

Пинхас (Петр Моисеевич) Рутенберг (1879–1942), уроженец г. Ромны Полтавской губернии, выпускник Петербургского технологического института, первоначально социал-демократ, позже стал сионистом (как большинство образованных ромненских евреев, включая раввина Элиезера Арлозорова) и заложил основу современной системы электроснабжения Израиля. Рутенберг сопровождал Гапона на демонстрацию, а потом за границу, представил друзьям меньшевикам, один из которых, П. Б. Аксельрод (1850–1928), приютил его в своем женевском доме. Рутенберг присутствовал при разговорах, которые Гапон вел в Париже (с Жаном Жоресом и Жоржем Клемансо) и Лондоне (с князем Кропоткиным), и познакомил его с эсеровским лидером в эмиграции В. М. Черновым. О Рутенберге см.: Encyclopaedia Judaica. Jerusalem, 1971. Vol. 14. P. 516 f. При его жизни вышла его биография агиографического толка, к которой сам он относился отрицательно: Яари-Полескин Я. Пинхас Рутенберг: Ха-иш ве-пеула. Тель-Авив, 1939. Позже появились работа историка Эли Шалтиэля (Шалтиэль Э. Пинхас Рутенберг: Ал’ято ве-нафилато шель «ишхазак» бе-Эрец-Исраэль, 1879–1942: В 2 т. Тель-Авив, 1990) и, наконец, богатая материалами книга литературоведа Хазана (Хазан В. Пинхас Рутенберг: От террориста к сионисту).

110

О тесной связи Гапона с интеллектуалами «Союза освобождения» говорит тот факт, что вечером 9 января 1905 г. он, бритый, под чужим именем и в цивильной одежде, выступил на собрании Вольного экономического общества (форума интеллигенции свободных профессий, входившей в союз), подведя итоги провала своей акции.

111

«Николаю II недостало ни мужества, ни сердца… оценить по достоинству намерения наивного священника-идеалиста. Вместо того чтобы милостиво принять тех, кто шел к нему со всем доверием, он спешно, чуть ли не как вор, под покровом ночи покинул дворец, приказав принимать народ — другим… До 22 января 1905 года Николай II мог по своему усмотрению решать, даровать ли своей стране конституцию… теперь это уже от него не зависит» (Zilliacus K. Das revolutionдre Russland. S. 376).

112

«Не надо нам красных флагов!» (Gorki M. Der 9. Januar. S. 20 f.).

113

«Нет силы, которая освободит народ, кроме силы самого народа!» (Ibid. S. 21).

114

«Несколько человек оглянулось — позади их стояла плотная масса тел, из улицы в нее лилась бесконечным потоком темная река людей; толпа, уступая ее напору, раздавалась, заполняя площадь перед мостом. Несколько человек вышло вперед и, взмахивая белыми платками, пошли навстречу офицеру… подчиняясь напору сзади, люди двигались вперед… впереди все… махали белыми платками… Раздалось несколько крепких слов. Даже за одно из них четверть часа тому назад толпа разорвала бы в клочья… Почти вплоть к солдатам… люди… поддаваясь толчкам сзади, порою толкали солдат… Разойтись было физически невозможно, — толпа густо залила всю маленькую площадь, а из улицы, в тыл ей, все шел и шел народ… Уйти от нее [смерти] было некуда… Солдаты взмахнули ружьями, взяв на прицел, и все оледенели в однообразной, сторожкой позе… испуганно сорвался залп» (Ibid. S. 23, 24, 32, 35, 39, 40).

115

«Правительственный вестник» (№ 7 от 11 [24] января 1905 г.) сначала сообщил о 76 убитых, включая начальника одного из городских полицейских участков, и 233 раненых, а к концу дня скорректировал данные: «…число пострадавших оказывается: убитыми — 96 человек и ранеными — 333 (в том числе 53 зарегистрированы в амбулаторных пунктах)». Ленин из этих цифр сделал «список 4600 убитых и раненых», дополнительно преувеличивая трагизм происшедшего; см.: Арутюнов А. Ленин: Личностная и политическая биография: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 61.

116

«9 января 1905 года я с утра был на улицах… видел жалкую фигуру раздавленного „вождя“ и „героя дня“ Гапона, видел „больших“ людей наших в мучительном сознании ими своего бессилия. Bce было жутко, все подавляло в этот проклятый, но поучительный день» (Горький М. Полн. собр. соч. М., 1968–1976. Т. 20. С. 74). Поучительным этот день стал и для благожелательных спонсоров большевистской партии, наподобие Саввы Морозова, которые с тех пор перестали давать ей деньги.

117

См.: Gorki M. Der 9. Januar. S. 53 ff.

118

В понедельник после Кровавого воскресенья, 10 (23) января 1905 г., окрыленный происходящим Ленин писал в Петербург: «Наконец мы начали „Вперед“… Помощь в первые месяцы нужна дьявольски, ибо, если не будет аккуратного выпуска, то вся позиция большинства п о н е с е т гигантский, едва поправимый удар. Не забывайте этого и тащите (о с о б е н н о с Г о р ь к о г о) хоть понемногу [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]». Обычно это была задача Красина, но тот после кровопролития уехал в Москву. Поэтому ленинское требование относилось к Богданову. См.: Из письма Ленина А. А. Богданову, 10 января 1905 г. // В. И. Ленин и А. М. Горький. С. 229. Возможно, добиваясь денежной помощи (от Горького и других), Ленин заодно хотел замаскировать ею японские субсидии.

119

Г. С. Хрусталев: Народная газета. 1907. 10 (23) апр.

120

Ленин В. И. Ларин и Хрусталев // Труд. 1907. 15 (28) апр. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 11. С. 193–196. Еще позже (в 1910 г.) он утверждал, что 9-е января стало «одним из… поворотных пунктов… в русской революции» исключительно для его партии, и призывал немецкую социал-демократию брать с нее пример. См.: Ленин В. И. Два мира // Социал-демократ. 1910. 16 (29) нояб. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 14. С. 382.

121

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 16. С. 765–766.

122

Service R. Lenin. S. 227.

123

Ленин В. И. Начало революции в России // Вперед. 1905. 18 (31) янв. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 79–81. Здесь Ленин ввел понятие «начала революции». Статью завершали слова: «Да здравствует революция! Да здравствует восставший пролетариат!»

124

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника: В 12 т. М., 1970–1982 (далее — Биохроника). Т. 2: 1905–1912. С. 22. Ленин скрыл визит Гапона к нему на квартиру, и Крупская в воспоминаниях перенесла их встречу на «нейтральную почву, в кафе»: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 126. Советские исследователи последовали ее примеру.

125

Ленин В. И. Поп Гапон // Вперед. 1905. 18 (31) янв. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 84–85.

126

Ср.: Ленин В. И. План петербургского сражения // Вперед. 1905. 18 (31) янв. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 86–87.

127

Она была впервые опубликована через два года после смерти Ленина в «Ленинском сборнике V» (М., 1926), затем в полном собрании сочинений: Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1967–1981 (далее — ПСС). Т. 9. С. 216–219.

128

Р. Сервис, единственный из биографов, упоминает «разговоры ночи напролет» как «путеводный момент» для Ленина, когда поп якобы «открыл ему глаза» на крестьянский вопрос: Service R. Lenin. S. 30, 428, 548.

129

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 128.

130

Крупская вложила «проект боевого соглашения революционных партий» в уста Гапона, чтобы скрыть японский источник этого предложения: Ibid. S. 131 f.

131

П. Рутенберг 28 марта (10 апреля) 1906 г. заманил Гапона в ловушку в поселке Озерки и собственноручно задушил. Ленин тогда предположительно находился неподалеку от места преступления. В середине марта 1906 г. он прибыл из Куоккалы (Репино) в Москву, где убеждал товарищей на конспиративных встречах «вступать в массовые беспартийные организации и вести там всестороннюю работу» — испытанная модель инфильтрации христианских профсоюзов (Биохроника. Т. 2. С. 231). Из Москвы он поехал в Петербург, там тайно пропагандировал ту же «тактическую платформу большевиков» и выступил в этих целях с политическим рефератом на тему «Вооруженное восстание и пролетариат» (Там же. С. 233). 26 марта (8 апреля) участвовал «в заключительном собрании выборщиков (состоялось на Английском проспекте, д. 27/27), посвященном окончательному обсуждению тактических платформ и выборам делегатов на IV (Объединительный) съезд РСДРП» (Там же. С. 234). Затем, согласно «Биографической хронике», в «конце марта — начале апреля» некоторое время провел в Хельсинки. Если собрание выборщиков, как обычно, затянулось до утра следующего дня, Ленин мог отправиться на север самое раннее 27 марта, а по пути остановиться на станции Куоккала, чтобы переночевать и рассказать ближайшим товарищам о результатах поездки. Таким образом, в день убийства Гапона (28 марта) он с большой долей вероятности пребывал всего в нескольких километрах от специально снятой Рутенбергом дачи в Озерках. До сих пор на эту близость никто не обращал внимания и не устанавливал связь Ленина с убийством, несмотря на то что он охотно прибегал к помощи эсеров или максималистов в опасных делах, а смерть Гапона избавила его от серьезных проблем (особенно если тот знал о финансировании Ленина японцами). Примечательно, что в марте 1918 г. Ленин выпустил убийцу Гапона из Петропавловской крепости и позволил ему эмигрировать, хотя Рутенберг рекомендовал Керенскому убить Ленина (вместе с Троцким и Зиновьевым). Согласно свидетельству родственницы Рутенберга, «по ходатайству Алексея Максимовича [Горького], В. И. Ленин дал распоряжение на освобождение и выезд П. М. Рутенберга из Советской России за границу». Цит. по: Хазан В. Пинхас Рутенберг. Т. 1. С. 411.

132

Ленин включил его в статью целиком с пояснением, что письмо ему прислали: Ленин В. И. О боевом соглашении для восстания // Вперед. 1905. 8 (21) февр. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 119. Позже, 23 апреля (6 мая) 1905 г., на III съезде РСДРП (Лондон, 12 [25] апреля — 27 апреля [10 мая] 1905 г.) Ленин вскользь упомянул о визите Гапона, но их разговор передавать не стал, сославшись на то, что его содержание изложено в той статье в газете «Вперед». Ср.: Биохроника. Т. 2. С. 56, 78.

133

Ленин (в связи с разговором) пометил его «a 15», составляя перечень партий и групп, с которыми возможны боевые соглашения для восстания, в 1971 г. оно хранилось в ленинском архиве. См.: Биохроника. Т. 2. С. 22. 7 (20) февраля 1905 г. Ленин, видимо, получил еще один документ — «Воззвание Георгия Гапона к петербургским рабочим и ко всему российскому пролетариату», сделал на нем пометку «20. II. 05 от автора» и пронумеровал страницы. См.: Там же. С. 23.

134

«Провалить такое дело нельзя!» (Буренин Н. Е. Памятные годы: Воспоминания. Л., 1967. С. 81–82).

135

Павлов Д. Б. Японские деньги для первой русской революции. С. 158.

136

«Подвели меня, негодяи!» (Поссе В. А. Воспоминания (1905–1907 гг.). Прага, 1932. С. 32).

137

Объемы финансирования этого предприятия неизвестны, но один только матрос, подстрекавший к бунту, получил 40 тыс. рублей. См.: Possony S. T. Lenin. S. 559, Anm. 1.

138

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство // Пролетарий. 1905. 27 июня (10 июля). Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 380.

139

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 327.

140

«Неудача горькая, поражение тяжелое» (Ленин В. И. Революция учит // Пролетарий. 1905. 13 [26] июля. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 8. С. 13–20).

141

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 133 f.

142

Rr. P. 46.

143

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. С. 380.

144

Ленин В. И. Теория самопроизвольного зарождения // Пролетарий. 1905. 1 (14) сент. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 8. С. 194–198.

145

См. об этом: Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 3. С. 116–118. Керсновский, в юности бывший участником гражданской войны, в 1920–1940-х гг. в Париже изучил и проанализировал всю литературу о Первой мировой войне, выходившую в СССР и в эмиграции, а также французские архивные источники.

146

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. С. 383, 386.

147

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 132.

148

Service R. Lenin. S. 237.

149

Ср.: Биохроника. Т. 2. С. 194–195; Possony S. T. Lenin. S. 125, 562, Anm. 2. Поссони считает советское утверждение, будто Ленин в Стокгольме после нескольких дней ожидания получил документ для «нелегального» въезда в Россию, легендой, призванной замаскировать немецкое происхождение этого паспорта. Неясно, депонировал ли он в шведском банке как в надежном месте остатки японских денег или аванс от немцев (доказано, что после его второго возвращения в Россию в апреле 1917 г. львиная доля немецких субсидий на захват власти переводилась ему через Стокгольм). В любом случае очевидно, что в заботе о материальной безопасности русский дворянин Ульянов мало отличался от своего монарха: тот в 1905–1906 гг. положил в лондонский банк в качестве «Императорской кассы Российской короны» полмиллиона золотых рублей на случай бегства за границу.

150

См.: Shub D. Lenin. Wiesbaden, 1958. S. 99.

151

О Большевистском центре (БЦ) см., напр.: Николаевский Б. Ленин и деньги большевистской организации // Николаевский Б. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 11–92; Мартов [Ю. О.]. Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал Р. С.-Д. Р. П.). Париж, 1911. С. 17–19, 36–37. Мартов считал БЦ тайным «сверхцентром» партии с большевистской агентурой.

152

Согласно советской литературе, Ленин после разгона совета находился в России «легально», что поднимает вопрос о возможном предательстве и/или сговоре с российскими органами безопасности.

153

Martow Ju. O. Die preuЯische Diskussion und die russische Erfahrung // Die Neue Zeit. 1910. 16. September.

154

Rr. P. 45, 52.

155

В одной статье 1901 г. Ленин подчеркивал, что террор как форма военных действий может иметь смысл в определенные моменты борьбы (см.: Cohen-Almagor R. Foundations of Violence, Terror and War in the Writings of Marx, Engels, and Lenin // Terrorism and Political Violence. 1991. Vol. 3. No. 2. P. 1–24; автор считает осуждение Лениным индивидуального террора «тактическим»). В 1902 г. в статье «Революционный авантюризм» он писал: «Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие» (Ленин В. И. Революционный авантюризм // Искра. 1902. 1 авг., 1 сент.; Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 5. С. 151–152).

156

Ленин В. И. Новые задачи и новые силы // Сочинения. 3-е изд. Т. 7. С. 142–150.

157

Там же. С. 149.

158

Ленин В. И. Общий план решений III съезда // Сочинения. 3-е изд. Т. 30. С. 105.

159

Schapiro L. Die Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. S. 76.

160

Ленин В. И. План чтения о коммуне // Сочинения. 3-е изд. Т. 30. С. 197–199.

161

Ленин В. И. Задачи отрядов революционной армии // ПСС. Т. 11. С. 339–343.

162

Московские повстанцы пользовались, например, винтовками «Веттерли»; см.: Изнанка революции. С. 19; Futrell M. Northern Underground. P. 79.

163

Ленин постарался опровергнуть книгу «Москва в декабре 1905 г.», которая вышла летом 1906 г. в меньшевистском издательстве П. В. Кохманского и объясняла московские события вооруженной провокацией со стороны неправильно руководимых мелких подпольных групп. См.: Ленин В. И. Уроки московского восстания // Пролетарий. 1906. 29 авг. (11 сент.); Он же. Руки прочь! // Пролетарий. 1906. 8 (21) сент. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 10. С. 48–53, 62–65.

164

По данным Всероссийского медицинского союза, цит. по: Измозик В. и др. Подлинная история РСДРП — РКП(б) — ВКП(б). С. 179.

165

Ленин В. И. Уроки московского восстания. С. 49.

166

Possony S. T. Lenin. S. 128.

167

См. о ней: Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров, 1901–1911 гг. М., 1998 (о ее финансировании: с. 123–125).

168

См.: Gerassimow A. Der Kampf gegen die erste russische Revolution: Erinnerungen. Frauenfeld; Leipzig, 1934. S. 244.

169

См.: Zuckerman F. Political Police and Revolution: The Impact of the 1905 Revolution on the Tsarist Secret Police // Journal of Contemporary History. 1992. Vol. 27. P. 279–300.

170

См.: Инструкция по организации и ведению внутреннего (агентурного) наблюдения / публ. Ф. М. Лурье, З. И. Перегудовой // Из глубины времен. 1992. № 1. С. 71–83 (со ссылкой: ЦГАОР. Ф. 102. Оп. 308. Д. 236. Л. 1–7). См. также: Федоров А. В., Шахматов А. В. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. СПб., 2005. С. 213–215. Служащие, мыслящие категориями правового государства, «Инструкцию» так и не признали и от ее применения отказывались. См. показания начальника личной охраны царя (1 января 1906 г. — 16 августа 1916 г.) А. И. Спиридовича комиссии Муравьева: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. М., 2007 [1-е изд.: Париж, 1930]. С. 431–433.

171

Инструкция начальникам охранных отделений по организации наружного наблюдения: Приложение к № 12 «Из партийных материалов» / Издание Организационного бюро при ЦК П.С.Р. СПб., 1908. См. также: Перегудова З. И. Политический сыск России, 1880–1917. М., 2013. С. 194, 209.

172

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 35. О проникновении революционных партий в органы политического сыска см. также: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 2. С. 112.

173

См.: Leggett G. The Cheka: Lenin’s Political Police. New York, 1981. Chap. 1.

174

См.: Советская военная энциклопедия (далее — СВЭ). М., 1976–1979. Т. 4. С. 136. Здесь говорится только, что сборник был «напечатан».

175

См.: Leonid Krasin: His Life and Work, by his wife Lubov Krasin. London, 1929. P. 37.

176

См.: Ibid. P. 31 ff.

177

Измозик В. и др. Подлинная история РСДРП — РКП(б) — ВКП(б). С. 68.

178

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution: L. B. Krasin and the Bolsheviks, 1870–1926. Boulder; San Francisco; Oxford, 1992. P. 52.

179

См.: Orloff V. The Secret Dossier: My Memoirs of Russia’s Political Underground. London; Bombay; Sidney, 1932. P. 172. Неясно, имеется ли здесь в виду известная многолетняя секретная сотрудница московской охранки А. Е. Серебрякова (Субботина, Дама Туз). И сам вопрос о работе Красина на охранку не решен. Западные историки, имеющие доступ к документам Заграничной агентуры, как, например, С. Поссони, отвечают на него утвердительно. Но в опубликованных данных внутренней охранки указаний на это нет; см.: Красин, Леонид Борисов («Никитин») // Материалы по истории общественного и революционного движения / под общ. ред. С. П. Мельгунова, М. А. Цявловского. Т. 1: Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 гг. бывш. Московск. охранного отделения. М., 1918. С. 208–209.

180

См.: Lutz M. L. B. Krasin und Siemens: Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen im institutionenцkonomischen Paradigma // Vierteljahresschrift fьr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 2008. Jg. 95. H. 4. S. 397.

181

См..: Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов 1905 г. / под ред. Ф. Н. Самойлова. М.; Л., 1935.

182

Ulam A. The Bolscheviks: The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism in Russia. New York, 1965. P. 241.

183

Обстоятельства указывали на самоубийство, но семья Морозовых считала Красина убийцей Саввы; см.: Фельштинский Ю. Вожди в законе. М., 2008. С. 13–15.

184

По материалам охранки, сумма страховки Морозова, предназначенной для Андреевой, составляла 100 тыс. рублей (записка от 30 апреля 1907 г., Фонд Охранного отделения в Институте Гувера, цит. по: Possony S. T. Lenin. S. 560, Anm. 20). Секретные донесения Департаменту полиции от его большевистских агентов о Лондонском съезде РСДРП (30 апреля — 19 мая 1907 г.) содержат подробные данные о расходовании оставленных Морозовым ста тысяч; см.: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 163.

185

П. Б. Аксельрод — Ю. О. Мартову, Цюрих, 7 декабря 1907 г. // Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин, 1924. С. 174–175. О фальшивомонетном предприятии см.: Социалистический вестник. 1922. № 16; Мартов [Ю. О.]. Спасители или упразднители?

186

Schapiro L. Die Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. S. 122 ff.

187

См.: Glenny M. Leonid Krasin: The Years before 1917: An Outline // Soviet Studies. 1970. October. P. 192–221; O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 88 f.

188

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 107.

189

Цит. по: Lutz M. L. B. Krasin und Siemens. S. 397.

190

В тот период он отдалился от Ленина (как убежден автор данной книги — главным образом по тактическим соображениям); общему приятелю Георгу Соломону он заявил, что Ленин не заслуживает ни помощи, ни денег, это «вредный тип, и никогда не знаешь, что, какая дикость взбредет ему в его татарскую башку» (цит. по: Shub D. Lenin. S. 180).

191

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 114.

192

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 114.

193

Kort M. Leonid Krasin: Engineer of Revolution, 1870–1908. Ann Arbor; Michigan, 1974. P. 329.

194

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 113 ff.

195

Lutz M. L. B. Krasin und Siemens. S. 397.

196

Русские филиалы «Сименс-Шуккерт» и «Сименс и Гальске» во время войны пользовались высочайшим покровительством. Министр внутренних дел А. Н. Хвостов (23 ноября 1915 г. — 6 июля 1916 г.), встревоженный непозволительными сговорами и невыполнением существующих заказов для армии и флота, начал против них расследование ввиду серьезных нарушений и подозрений в экономическом шпионаже для Германии. Это расследование, которое коснулось и других военных предприятий и крупных банков со скрытым немецким участием, против воли царя было похоронено по знаку из Царского Села (т. е. от царицы по наущению Распутина) и стоило министру его поста. См. показания Хвостова: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 1. С. 5–7.

197

Любовь Красина подчеркнула связь между подпольной деятельностью мужа на стороне Ленина во время и после первой революции и его секретными заданиями накануне войны, заметив: «Самым разумным казалось поступить так же, как мы поступили девять лет назад, и вот мы снова сняли дом в Куоккале и поселились там ранней весной того года. Это было наше жилище, когда летом началась Великая война» (Leonid Krasin. P. 40 f.).

198

Ibid. P. 41.

199

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 127.

200

Futrell M. Northern Underground. P. 170.

201

Г. Кёнен справедливо считал Красина «одной из ключевых фигур германо-большевистских контактов во время войны»; см.: Koenen G. Der Russland-Komplex: Die Deutschen und der Osten, 1900–1945. München, 2005. S. 87, Anm.

202

«Красин главным образом и поставил эту организацию на деловую ногу… Он с утра до ночи работал над этой геркулесовой задачей» (Leonid Krasin. P. 41).

203

См.: Никитин Б. В. Роковые годы: Новые показания участника. М., 2007. С. 151.

204

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution. P. 127 (со ссылкой на советский документ 1934 г. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции в Москве: ЦГАОР. Ф. 5881, 1934 г. Оп. 2. Д. 658. Л. 82–84).

205

См.: Leppa K., von. Moltke und Conrad. Stuttgart, 1935.

206

См.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 88 ff.

207

См.: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 3.

208

Kronenbitter G. «Krieg im Frieden»: Die Führung der k. u. k. Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns, 1906–1914. München, 2003. S. 238.

209

См.: Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 17–22.

210

Abt. CB, Acta 5. Цит. по: Possony S. T. Lenin. S. 564, Anm. 12 (автор не смогла установить местонахождение этого документа в Берлине). Ср.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zehnter Band: Weltkrieg. 9. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 50. S. 126.

211

Цит. по: Chavkin B. Alexander Parvus — Financier der Weltrevolution. S. 35 (со ссылкой: ГА РФ. ДП. Д. 1603. Ч. 1. Л. 1). Немецкие и русские источники подтверждают его агентурную деятельность в этот период.

212

В его книгах «В русской Бастилии во время революции» (Дрезден, 1907) и «Побег из Сибири» (СПб., 1908) подчеркивалась изобретательность заключенных, которая наверняка подкреплялась акциями помощи со стороны разведок центральных держав.

213

Possony S. T. Lenin. S. 561, Anm. 27 (со ссылкой на донесение охранки от 12 декабря 1906 г.).

214

Феликс Эдмундович Дзержинский (1877–1926), с 1895 г. принадлежал к левому крылу литовской социал-демократии, в 1897 г. арестован в Ковно за работу в революционном подполье и в 1898 г. сослан на 3 года в Вятскую губернию. В 1899 г. бежал в Варшаву, где в 1900 г. снова был арестован. В 1902 г. сослан на 5 лет в Якутию, бежал в том же году, опять в Варшаву, а оттуда в Берлин. Из Берлина в 1905 г. поехал в Россию для участия в революции, с 1906 г. примкнул к Ленину; см., напр.: СВЭ. Т. 3. С. 168–170.

215

Ермолаева Р. А. Яков Станиславович Ганецкий (К 85-летию со дня рождения) // Вопросы истории КПСС. 1964. № 3. С. 96–100.

216

Nettl P. Rosa Luxemburg. Kцln; Berlin, 1967. S. 525. Петер Неттль, как и другие западные историки социалистического движения, в неведении обо всех строгостях русского полицейского государства находил это явление столь естественным, что даже никак не комментировал.

217

О Карле Мооре см., напр.: Schurer H. Karl Moor — German Agent and Friend of Lenin // Journal of Contemporary History. 1970. Vol. 5. No. 2. P. 131–152; Haas L. Carl Vital Moor, 1852–1932. Ein Leben fьr Marx und Lenin. Zьrich; Einsiedeln; Kцln, 1970.

218

См.: Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. М., 1974. С. 16.

219

Там же. С. 17.

220

См.: Иванов А. Фриц Платтен. М., 1963. С. 7–9. Иванов прямо назвал Платтена германским агентом.

221

См. конфиденциальную записку советника швейцарского посольства в Берлине д-ра Л. Эггера послу А. фон Планта о разговоре с Карлом Моором, Берлин, 15 октября 1919 г.: Documents Diplomatiques Suisses (далее — DDS). Vol. 7 (1918–1920). Pt. 2. Bern, 1984. Nr. 110. P. 258 f.

222

В подготовленных К. К. Звонаревым исследованиях, напечатанных в ранние годы советской власти «для служебных целей» и переизданных в 2005 г., и Фриц Платтен, и Карл Моор характеризуются как «агенты германской разведки»; см.: Звонарев К. К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Ге р — манская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Киев, 2005 [репринт издания 1929–1931 гг.]. С. 333–335.

223

Как говорит Неттль: Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 336 ff.

224

Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques: En Suиde pendant la Guerre Mondiale. Paris, 1926. P. 197.

225

См.: Sisson E. One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. New Haven, 1931 — с приложением: The German-Bolshevik Conspiracy // The Committee on Public Information, War Information Series. 1918. No. 20 (October). Doc. 51* (на нем. яз.: Die deutsch-bolschewistische Verschwцrung: 70 Dokumente herausgegeben vom amerikanischen Komitee fьr цffentliche Information. Bern, 1919). Изучая связь между Людендорфом и Лениным, нельзя обойти вопрос подлинности документов, приобретенных зимой 1917–1918 гг. в Петрограде специальным посланником президента Вудро Вильсона Эдгаром Сиссоном. Т. н. документы Сиссона (70 документов, 13 из которых Сиссон получил в оригинале, а 35 в фотокопиях) были в США подвергнуты научному анализу и признаны подлинными, за исключением двух. Сиссон достоверно описал путь, каким эти бумаги попали из Смольного к представителю США, позже его подробно обрисовал один из русских посредников в приобретении документов (Семенов [Коган] Е. П. Германские деньги у Ленина // Последние новости [Париж]. 1921. № 294–300) и нашел правдоподобным историк П. Н. Милюков (Последние новости. 1921. № 293). Тем не менее официальные германская и советская стороны оспаривали подлинность документов, и видные российские историки (М. А. Малков, В. И. Старцев и др.) разделяли эту позицию даже после перестройки. Брешь в стене отрицания с российской стороны пробил в 1996 г. А. Г. Латышев. Он нашел среди засекреченных документов Ленина в Центральном партийном архиве (ЦПА ИМЛ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226) записку Наркомата иностранных дел от 16 ноября 1917 г. под грифом «совершенно секретно», совпадающую по форме и содержанию с документом № 1*из бумаг Сиссона. Записка гласила: «Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров товарищей Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее: 1. В архиве министерства юстиции из дела об „измене“ товарища Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от второго марта 1917 года с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России. 2. Были просмотрены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка за № 2754. Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина». Совпадение этого текста с текстом сиссоновского документа № 1* побудило Латышева настаивать на проверке всех документов Сиссона. Ранее проверка проводилась дважды: д-ром Эрнстом Бишоффом по поручению Филиппа Шейдемана (Bischoff E. Die Entlarvung der «Deutsch-bolschewistischen Verschwцrung». Berlin, 1919) и американским дипломатом Дж. Ф. Кеннаном (Kennan G. The Sisson Documents // The Journal of Modern History. 1956. Vol. 28. No. 2. P. 130–154), опиравшимся на исследование Бишоффа. Последнее имело целью оградить от обвинений немецкие ведомства и предприятия, причастные к поддержке и финансированию большевиков, но делалось это неубедительно, отчасти по-дилетантски. Шейдеман лично был заинтересован в том, чтобы доказать подделку, так как его имя фигурировало в документах среди источников субсидий; он дал возможность лицам, скомпрометированным так же, как он сам, «официально констатировать» фальшивку. Макс Хоффман участия в этом принимать не стал, Вильгельм Грёнер принял только до определенных пределов. Остальные представители ведомств воспользовались шансом снять с себя ответственность с благодарностью, но при помощи сомнительных средств. Их «официальное» отрицание связей с русскими революционерами не являлось единичным случаем, оно следовало общему правилу: так, министр иностранных дел, отвечая от имени правительства на парламентский запрос, заявил, будто в делах МИД нет ни намека на то, «что русские политики Ленин и Троцкий поддерживались из средств Министерства иностранных дел или что Министерство иностранных дел давало согласие на поддержку этих политиков германскими военными ведомствами» (Verhandlungen des Reichstages. Bd. 365: 1920/1. Aktenstьck Nr. 1399). Последовавшее поручение произвести соответствующее расследование (26 февраля 1921 г.: Ibid. Nr. 1532) осталось «неисполненным». И это несмотря на то, что Карл Иоганн фон Фосс (псевдоним Ханс Форст) еще весной 1919 г. подтвердил подлинность большей части документов Сиссона в передовице «Берлинер тагеблатт» (Die Beziehungen des deutschen Imperialismus zum russischen Bolschewismus // Berliner Tageblatt. 1919. 31. Mдrz), а д-р Эдуард Бернштейн, в правительстве народных уполномоченных занимавший должность помощника от Независимой социал-демократической партии Германии (НСДПГ) в Имперском казначействе с доступом к его документам, засвидетельствовал финансирование большевиков (Bernstein E. Ein dunkles Kapitel // Vorwдrts. 1921. 14. Januar; Idem. Meisterstьck und Meisterschuld. Des dunklen Kapitels zweiter Teil // Vorwдrts. 1921. 20. Januar). Прусский государственный комиссар по вопросам общественного порядка Роберт Вайсман (СДПГ) соглашался с этой точкой зрения, благодаря собственному петроградскому опыту ее разделяли французские и английские дипломаты. Более поздние научные исследования подкрепили их сведения и извлекли на свет массу доказательств из архивов МИД. Не зная об этих источниках, Дж. Ф. Кеннан на основании брошюры Шейдемана-Би-шоффа, а также результатов формальной, технической и графологической экспертизы склонялся к условному отрицанию подлинности документов Сиссона. Правда, он понимал, что ему не хватает компетентности для окончательного суждения, и допускал: «Тот, кто верит в аутентичность [этих документов]… должен быть готов признать… 1. Что… от Ноябрьской революции до… Брестского мира советские руководители реально находились в тайном подчинении у германского Генерального штаба… 2. Что это подчинение заходило так далеко, что германский Генеральный штаб реально контролировал выборы Центрального исполнительного комитета в январе 1918 года… 3. Что германский Генеральный штаб тайно содержал… целые ведомства в Петрограде… 4. Что Брест-Литовские переговоры… были изощренной мистификацией… а советские переговорщики в действительности тайно контролировались немцами… по другим каналам» (Kennan G. The Sisson Documents. P. 134; его признание в недостаточных исторических знаниях см.: Revolutionary Russia / ed. R. Pipes. Cambridge, Mass., 1968. P. 95). Тем не менее для российских авторов, отрицающих подлинность документов Сиссона, «экспертиза» Кеннана стала краеугольным камнем аргументации. А. А. Арутюнов подверг эту аргументацию детальному разбору в 2002 г. в своей двухтомной биографии Ленина. Путем изучения множества подлинных документов, дублирующих или косвенно подтверждающих документы Сиссона, из российских государственных архивов, научного анализа их содержания, упоминающихся в них дат и лиц он сумел найти доказательства в пользу аутентичности большинства документов Сиссона. Поскольку все же их подлинность до сих пор остается спорной, ссылки на эти документы в данной книге отмечены звездочкой.

226

Clausewitz C., von. Vom Kriege: Hinterlassenes Werk. Frankfurt a. M.; Berlin; Wien, 1980. S. 703.

227

См., напр.: Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 410–412.

228

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 47.

229

В руководстве большевиков «русские», т. е. этнические русские или великороссы, составляли 42 % (чуть меньше статистической оценки их доли от всего населения страны — 44 %), «малороссы» (украинцы) — 9 % (против 19 % от населения), поляки — 3 % (6 % от населения), евреи — 15 % (4 % от населения); кроме того, там было 10 % кавказцев (4 % от населения), 6 % латышей (1 % от населения) и по 1 % литовцев, белорусов и немцев. См. из последних работ: Riga L. The Bolsheviks and the Russian Empire. New York, 2012. P. 16 (об этнически русских большевиках: с. 227–229).

230

Это сотрудничество не является предметом настоящего исследования. См. о нем с российской точки зрения «Краткий обзор польского революционного движения по 1 августа 1915 г.» начальника Варшавского охранного отделения: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 435–446.

231

О социально-экономической базе и составе российских партий см.: Riga L. The Bolsheviks and the Russian Empire. P. 50.

232

Ср.: Бурцев В. Л. Борьба за свободную Россию: Мои воспоминания (1882–1922). Берлин, 1923. Т. 1. С. 363 (о том, как Чернов по возвращении старался подстраховаться от разоблачения и преследования).

233

В передаче Эдуарда Бернштейна, см.: Новая жизнь. 1918. 24 янв.

234

См.: Плотников И. Ф. Гражданская война на Урале (1917–1922 гг.): Энциклопедия и библиография. Екатеринбург, 2007. С. 86. О Свикке см. также: Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 128–130.

235

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 47.

236

См. сделанный летом 1917 г. снимок членов Военно-революционного комитета в Петрограде: Pipes R. Die Russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1991–1993. Bd. 2. S. 247.

237

См.: Соколов Н. Убийство царской семьи. М., 2007 [переизд. 1-го парижского изд.]. С. 186.

238

См.: Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. Владивосток, 1922. Ч. 1. С. 352.

239

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 95, 143.

240

См. материалы заседаний кабинета министров 18 декабря 1905 г. и Коронного совета 13 февраля 1906 г.: Acta Borussica, Neue Folge. Die Protokolle des PreuЯischen Staatsministeriums. S. 164, 169.

241

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 81, 94.

242

Vogt A. Oberst Max Bauer: Generalstabsoffizier im Zwielicht, 1869–1929. Osnabrьck, 1974. S. 12 ff., 584, Anm. 8.

243

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 23.

244

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 51.

245

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 27, 29.

246

Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. Zьrich; Kцln, 1973. S. 34.

247

Ср.: «Из-за болезни Ленин и Крупская задерживаются в Берлине» (Биохроника. Т. 2. С. 373: 4–6 января 1908 г.).

248

Поссони (Possony S. T. Lenin. S. 137) нашел эту и другие остановки Ленина в Лейпциге «загадочными». Через Лейпциг проходила железная дорога в Берлин и из Берлина, там издавалась «Лейпцигер фольксцайтунг» («Лейпцигская народная газета») и (как минимум с 1911–1912 гг.) работала тайная транспортная комиссия большевиков, которой руководил соратник Ленина И. О. Таршис (партийные клички: Альберт, Пятница), видимо не без ведома немецких властей.

249

О споре за наследство мебельного фабриканта Шмита см.: Geyer D. Kautskys russisches Dossier: Deutsche Sozialdemokraten als Treuhander des russischen Parteivermцgens, 1910–1915. Frankfurt; New York, 1981.

250

По словам А. Петё, Ленин «очень рано» получил «финансовую поддержку» из Берлина и/или Вены, так как «основное направление соответствующего размещения финансов… ясно ведет к твердому ядру российских сторонников переворота» (Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 52). Петер Шуберт (Schubert P. Die Tдtigkeit des k.u.k. Militдrattaches in Bern wдhrend des Ersten Weltkrieges. Osnabrьck, 1980. S. 380) установил, что австрийцы поняли значение Ульянова гораздо позже, чем немцы. Поскольку Ленин завязал собственные отношения с Эвиденцбюро на рубеже 1911–1912 гг., представляется вероятным, что его регулярное, хотя поначалу весьма скромное финансирование секцией IIIb началось не позже 1908 г.

251

См.: Государственная дума Российской империи, 1906–1917. М., 2008. С. 711.

252

Dan T. Die Sozialdemokratie Russlands nach dem Jahre 1908 // Martow Ju. Geschichte der russischen Sozialdemokratie. Berlin, 1926. S. 265.

253

См.: Государственная дума Российской империи. С. 347.

254

См.: Перегудова З. И. Источник изучения социал-демократического движения в России (Материалы фонда департамента полиции) // Вопросы истории КПСС. 1988. № 9. С. 96.

255

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 225.

256

Показания А. П. Мартынова комиссии Муравьева, см.: Дело провокатора Малиновского / сост. Б. И. Каптелов, И. С. Розенталь, В. В. Шелохаев. М., 1992. С. 135.

257

См.: Мартынов А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска: В 2 т. М., 2004. Т. 1. С. 308–309.

258

Записка вице-директора Департамента полиции С. Е. Виссарионова, цит. по: Дело провокатора Малиновского. С. 62–63.

259

Possony S. T. Lenin. S. 151.

260

Показания А. П. Мартынова комиссии Муравьева: Дело провокатора Малиновского. С. 135.

261

Цит. по: Голос Истории. 2-е изд. М., 1992. С. 31–32.

262

Цит. по: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 66. См. также: Ленин В. И. ПСС. Т. 4. С. 194; Т. 7. С. 17.

263

См.: Кознов А. П. Борьба большевиков с подрывной агентурой царизма в период реакции (1907–1910 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1986. № 12. С. 67. См. также: Вопросы истории КПСС. 1988. № 9. С. 59–74.

264

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 248.

265

Новый документ В. И. Ленина // Вопросы истории КПСС. 1990. № 11. С. 23–24. См. также: Elwood R. E. Lenin’s Testimony to the Extraordinary Investigatory Commission // Canadian Slavonic Papers / Revue canadienne des slavistes. 1999. Vol. XLI. No. 3–4. P. 259–271.

266

Эренфельд Б. Тяжелый фронт: Из истории борьбы большевиков с царской тайной полицией. М., 1983. С. 30–31.

267

Possony S. T. Lenin. S. 151.

268

См., напр.: Johnson R. Zagranichnaia Agentura: The Tsarist Political Police in Europa // Journal of Contemporary History. 1972. Vol. 7. P. 221–242; Борисов А. Особый отдел Империи: История Заграничной агентуры российских спецслужб. СПб., 2001.

269

См.: Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки. М., 2004. С. 15, 306–395 (около 100 кратких биографий агентов Заграничной агентуры).

270

О В. Л. Бурцеве см.: «Я левый из левых, демократ, социалист…»: Архивная справка на В. Л. Бурцева // Исторический архив. 2002. № 1. С. 116–144; № 2. С. 42–80. О его разоблачениях рассказала (не во всем верно) Рита Кроненбиттер: Kronenbitter R. T. The Sherlock Holmes of the Revolution // Studies in Intelligence. 1967. Vol. 11. No. 4. P. 83–100.

271

Содержание отчета о ревизии см.: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 171–173 (со ссылкой: ГА РФ. Ф. 102.00.1911. Оп. 314. Д. 24. Л. 1–49).

272

Указания на это могут находиться в докладах Департамента полиции о партийной школе в Лонжюмо (Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 319, 354, примеч. 51) и до недавнего времени недоступных личных фондах Ф. Бинта (ф. 509), В. Л. Бурцева (ф. Р-5802) и В. К. Агафонова (ф. 509) в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), которые автор не имела возможности просмотреть. Ср.: Там же. С. 9–11.

273

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 263. Документы отвечавшего за внешнюю разведку Второго бюро французского Генерального штаба за соответствующие годы (1908–1912) не содержат (больше) никакой информации по этому поводу, что неудивительно после всех их путешествий (в 1940 г. — в Берлин, в 1945 г. — в Москву) и просмотра заинтересованными лицами.

274

В письме к Иогихесу от 19 августа 1909 г., цит. по: Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 549.

275

В документах хорошо осведомленной московской охранки Ульянов-Ленин характеризовался как недоучившийся литератор. Ср.: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 236–238.

276

См.: Ленин В. И. О краске стыда у Иудушки Троцкого // Ленинский сборник XXI. С. 303. Троцкий с 1907 г. жил в Вене и выпускал там «Правду», которую «через галицийскую границу контрабандой переправляли в Россию, что было трудно вообразить без содействия и финансирования со стороны австрийских государственных учреждений» (Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 52). В начале 1911 г. его завербовали на службу в Эвиденцбюро (см.: Бурцев В. Л. Ленин и Троцкий — австро-германские агенты // Общее дело. 1921. 22 июня), после чего он смог «временами снимать виллу в Хюттельсдорфе… и у него… еще оставались деньги на продолжительные поездки по Сербии и Румынии в 1912–1913 гг.» (Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 52).

277

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 22.

278

Письмо Людендорфа матери, 24 июля 1908 г.: BA MA. NL Ludendorff. Bd. 17. Nr. 66.

279

General Buat. Ludendorff. Lausanne, 1920. S. 14.

280

Ludendorff E. Der Aufmarsch 1914 // Deutsche Wochenschau. 1926. 8. Ernting (August). S. 1.

281

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 79.

282

Особенность речи командующего Людендорфа заключалась в том, что в минуты напряжения и волнения голос у него становился очень высоким и пронзительным — возможный результат телесных наказаний, которым своенравный ученик в подростковом возрасте подвергался в кадетской школе Плон и потом в Главном кадетском училище Лихтерфельде.

283

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 52.

284

См.: Reifenberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee // Österreichische militдrische Zeitschrift. 1976. Nr. 3. S. 222, Anm. 21.

285

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 46.

286

См.: Richtlinien fьr die Mob.-Vorarbeiten der Nachrichtenstellen, November 1913 // Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 108 f.

287

См.: Bemerkungen des Chefs IIIb // Ibid. S. 348.

288

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 40.

289

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 20.

290

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 47.

291

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 236 ff.

292

См.: Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich. S. 215 f., 218 ff.

293

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 185, 380, 345 f.

294

Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk: Das Problem des «Militarismus» in Deutschland. München, 1965. Bd. II. S. 278.

295

Он устраивал в своем доме спиритические сеансы; его жена Элиза, урожденная фон Мольтке, известная эзотеристка, ученица Р. Штайнера, оказывала на него сильное влияние и на войне сопровождала его в ставку — уникальный случай в прусской военной истории!

296

«Мы должны снова стать вооруженным народом… Для Германии не может быть пути назад, только вперед» (Мольтке [читай: Людендорф] — Военному министерству, 25 ноября 1912 г.: K. R. Anlagen. S. 147; цит. по: Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. II. S. 277, 376, Anm. 45).

297

Цит. по: Nebelin M. Ludendorff. S. 184.

298

Ludendorff E. Der Aufmarsch 1914. S. 1. См. также: Elze W. Tannenberg. Breslau, 1928. S. 38.

299

В Большом генштабе все были уверены, что к смещению Людендорфа привели его последние военные проекты; ср.: Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 46.

300

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang. S. 157.

301

См.: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston; Cambridge, 1966. P. 17.

302

См. об этом: Herzfeld H. Die deutsche Rьstungspolitik vor dem Weltkrieg. Bonn; Leipzig, 1923. S. 115 ff.

303

Об истории этого законопроекта см., напр.: Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. II. S. 268 ff.

304

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 34.

305

В. Николаи после войны продолжал считать бывшую российскую разведывательную службу самой дорогой, подчеркивая, что «русская охранка, державшая своих агентов по всей Европе… всемерно» его поддерживала: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 19.

306

Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 2. S. 11.

307

См.: Rцhl J. C. G. An der Schwelle zum Weltkrieg: Eine Dokumentation ьber den «Kriegsrat» vom 8. Dezember 1912 // Militдrgeschichtliche Mitteilungen. 1977. Jg. 21. H. I. S. 77–134; Idem. Die Generalprobe: Zur Geschichte und Bedeutung des «Kriegsrates» vom 8. Dezember 1912 // Industrielle Gesellschaft und politisches System: Beitrдge zur politischen Sozialgeschichte: Festschrift fьr Fritz Fischer zum 70. Geburtstag / hg. D. Stegmann u. a. Bonn, 1978. S. 357–373. Относительно Мольтке: Groh D. «Je eher desto besser!» Innenpolitische Faktoren fьr die Prдventivkriegsbereitschaft des Deutschen Reiches, 1913/4 // Politische Vierteljahresschrift. 1972. Nr. 13. S. 501–521.

308

Из дневника адмирала фон Мюллера: Rцhl J. C. G. An der Schwelle zum Weltkrieg. Dok. 4. S. 100.

309

В записке от 11 ноября 1912 г., где император предсказывал последствия провокационной австрийской политики относительно Сербии: «Мобилизация и… война на 2 фронта для Германии, т. е., чтобы идти на Москву, нужно сначала взять Париж. Париж, несомненно, будет поддержан Лондоном. Таким образом, Германии придется вступить в борьбу за существование с тремя великими державами, поставив на карту всё, с риском в конечном счете погибнуть» (Die Große Politik der Europдischen Kabinette, 1871–1914 [далее — GP]. Bd. 33: Der erste Balkankrieg 1912. Berlin, 1927. Nr. 12349. S. 303). Ср.: Mombauer A. Helmuth von Moltke and the Origins of the First World War. Cambridge, 2001. P. 142.

310

Этот мотив красной нитью проходит сквозь все военные и дипломатические документы рассматриваемого периода. Шлиффен в 1905 г., говоря о Бельгии, подчеркивал: «Кто первым займет Брюссель и возьмет с него несколько миллиардов контрибуции, тот будет иметь преимущество» (цит. по: Wallach J. L. Vцlkerrecht und Schlieffenplan. Vцlkerrecht und Neutralitдt // Kriegsverbrechen im 20. Jahrhundert / hg. W. Wette, G. Ьberschдr. Darmstadt, 2001. S. 56). А германский посол в Берне в 1915 г. предостерегал рейхсканцлера против сепаратного мира с Россией, так как он означал бы потерю французских миллиардов (Ромберг — Бетман-Гольвегу, 30 сентября 1915 г.: PA AA. Russland. Nr. 61. Bd. 123; на англ. яз.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London; New York; Toronto, 1958. P. 7).

311

Докладная генерала фон Мольтке «Поведение Германии в войне Тройственного союза», 1913: Elze W. Tannenberg. Urk. 1. S. 158.

312

Доклад графа Пурталеса Министерству иностранных дел о разговоре Витте с Йозефом Мельником, его связным с германскими промышленными кругами, 13 марта 1913 г.: PA AA. Russland. 61. Bd. 121. См. также: Katkov G. German Political Intervention in Russia during World War I // Revolutionary Russia. P. 64 ff.

313

Поэтому слова Г. Каткова, что предложение Витте Германии заставить Австрию напасть на Сербию «граничило с изменой» (Katkov G. German Political Intervention in Russia during World War I. P. 65), представляются не слишком справедливыми.

314

См.: Ritter G. Der Schlieffenplan. S. 34 ff.

315

Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14. S. 177 ff., 182, Anm. 30 (Людендорф здесь назван радикальным подстрекателем Мольтке).

316

Geheime Denkschrift des Großen Generalstabes aus dem Jahre 1913: Mitteilungen ьber russische Taktik // Elze W. Tannenberg. Urk. 3. S. 165–182.

317

Вальтер Николаи (1873, Брауншвейг — 4 мая 1947, Москва) как руководитель секции или (с 1915 г.) отдела IIIb тесно сотрудничал с Людендорфом, хотя порой между ними возникали личные трения. Хорошо знавший русский язык, с 1906 г. занимавшийся русским направлением в военной разведке, Николаи в 1908 г. возглавил Кёнигсбергский главный разведывательный центр, а в начале 1913 г. был назначен начальником разведывательной службы, которой руководил до конца Первой мировой войны. Во Вторую мировую войну его прославила книга американского журналиста Курта Рисса «Тотальный шпионаж», вышедшая в ноябре 1941 г. в США, а в апреле 1945 г. в СССР. Книга вызвала интерес у Сталина, который по окончании войны велел внести Николаи в советские списки разыскиваемых лиц. По распоряжению заместителя наркома внутренних дел генерал-полковника И. А. Серова советская поисковая спецгруппа 7 сентября 1945 г. обнаружила Николаи в Нордхаузене (Тюрингия) и в том же месяце арестовала. После допроса сотрудниками НКВД в Веймаре его 30 октября 1945 г. вместе с архивом личных и служебных документов отправили в Москву на Лубянку, где поджидало собранное на него советской внешней разведкой в межвоенный период досье под названием «Оберст». Теперь в дополнение к нему завели оперативное дело № 21152 «Материалы по делу Николаи Вальтера Германовича, бывшего начальника разведки германского Генштаба». За полтора года заключения добавились протоколы допросов Николаи самыми опытными следователями НКВД (например, Л. А. Шварцманом и В. И. Масленниковым). Затем его перевели на спецобъект, где он писал материалы на заданные темы (о Вильгельме II, начальниках Генерального штаба Мольтке и Фалькенхайне, фельдмаршале Гинденбурге, Людендорфе, Гитлере, Гиммлере, Гессе и знаменитых немецких шпионах, таких, как Мата Хари). Готовясь к защите на запланированном судебном процессе, он составлял и личные записки. Большая часть его наследия находится в деле Н-21152 в Центральном архиве ФСБ РФ, некоторые документы есть в других архивах, например, записи о Мате Хари — в Российском государственном военном архиве (ф. 1414к). В мае 1947 г. с Николаи случился инсульт, 4 мая он умер в Бутырской тюремной больнице. Его тело кремировано на московском Донском кладбище.

318

Предпринимателей и банкиров, о чьих тайных связях с Германией ходили разговоры, иногда подкрепляемые доказательствами (таких, как Д. Рубинштейн, Ланской, Юнкер, директора предприятий военной промышленности вроде К. К. Шпанна на Путиловском заводе), стало не счесть. Они пользовались протекцией «немецкой партии» при дворе и учреждений рейха и даже во время войны оставались почти недосягаемыми для русской контрразведки. См., напр.: [Щеголев П. Е.]. Петроградская контрразведка накануне революции: Из воспоминаний сотрудника // Былое. 1924. № 26. С. 220–240. Здесь бессилие контрразведки перед непреодолимым немецким влиянием описано с точки зрения ее второстепенного (и нелояльного) работника.

319

Сношения русских революционеров со связными в дипломатических представительствах центральных держав русской контрразведкой, как правило, игнорировались. См.: Старков Б. Охотники на шпионов. С. 222.

320

Часть петроградского общества и дипломатического корпуса во время войны подозревала, например, что графиня М. Э. Клейнмихель, урожденная Келлер (р. 1846), в своем салоне собирает информацию для германского императора.

321

Так, командующий лейб-гвардии гусарским полком В. Н. Воейков (р. 1868), назначенный после женитьбы на дочери министра императорского двора графа Фредерикса (25 декабря 1913 г.) дворцовым комендантом, слыл «сторонником немецкого влияния при русском дворе» (Падение царского режима. Т. 3. С. 66–67) и подозревался в тайных связях с Германией.

322

Старков Б. Охотники на шпионов. С. 293.

323

С 10 сентября 1914 г. барон Люциус фон Штёдтен; см.: Biographisches Handbuch des deutschen Auswдrtigen Dienstes, 1871–1945 (далее — BHAD). 5 Bde. Paderborn, 2000–2005. Bd. 3. S. 127 f.

324

См., напр.: Старков Б. Охотники на шпионов. С. 25–27. Старков насчитал девять представителей германского посольства, включая самого посла, причастных к шпионажу. О перлюстрации корреспонденции Люциуса см.: Там же. С. 207.

325

Там же. С. 207.

326

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 119 ff.

327

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 52.

328

Помимо книги Ронге, см.: Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee // Österreichische militдrische Zeitschrift. 1976. Nr. 3. S. 215.

329

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 8. Помимо других сильно компрометирующих Ленина сведений в этих воспоминаниях приводится протокол его допроса как новоприбывшего иностранца в полицейском участке 15 июля 1912 г., в котором Ленин своей подписью удостоверил, что «сдал докторский экзамен» на юридическом факультете Петербургского университета (Там же. С. 48–49). Это, возможно, послужило еще одной из причин того, что книга Ганецкого была изъята из обращения, а ее автор арестован и репрессирован.

330

Parvus. Der Klassenkampf des Proletariats. Berlin, 1911. S. 147.

331

Ibid. S. 136 («Die Illusionen vom letzten Kдmpfe»).

332

Sinowjew G. N. Lenin: Sein Leben und seine Tдtigkeit. [Berlin], 1920. S. 24.

333

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 265 ff.

334

Stьrck J. Politische und militдrische Erinnerungen aus meinem Leben. Leipzig, 1922. S. 292. Штюрк приступил к службе в Кракове, как и Ленин, в 1912 г.

335

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 266.

336

Stьrck J. Politische und militдrische Erinnerungen aus meinem Leben. S. 293.

337

Единственная привилегия, в которой ему отказали, — поселить вместе с собой возлюбленную и ее детей. Крупская объясняла это «замкнутостью» краковской жизни, которая в данном отношении «напоминала немного ссылку»: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 303.

338

См.: Пражская конференция РСДРП 1912 года: Статьи и документы. М., 1937; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. Кн. 1. М., 1953. С. 265–287. Бертрам Вулф писал о Ленине: «Со свойственной ему смелостью он убедил Пражскую конференцию… назвать себя „Шестым съездом Российской социал-демократической рабочей партии“ и взять на себя все права и функции партийного съезда» (Wolfe B. B. Drei Mдnner, die die Welt erschьtterten. Wien, 1952. S. 633). Однако правомочные партийные руководители, которым он не дал там появиться, увидели в этом коварную узурпацию и расценивали fait accompli конференции и ее главного результата — нового, послушного Ленину ЦК — как второй «захват власти» Лениным в партии.

339

Благодаря присутствию этих агентов строго секретной конференции, за которой Департамент полиции следил с большим интересом, посвящена обширная документация в архивах российского Министерства внутренних дел; см.: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 316–318, 353, примеч. 40 (об основных документах).

340

См., напр.: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 256 ff.; Shub D. Lenin. S. 139 ff.; Possony S. T. Lenin. S. 163 ff.; Service R. Lenin. S. 175 ff. См. также донесения задействованных агентов охранки: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 85–87.

341

Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee. S. 216.

342

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 262.

343

См. об этом: Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк, 1962. С. 130–132.

344

О М. И. Бряндинском см.: Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки. С. 322–324. Его донесение в охранку от 26 декабря 1913 г. см.: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. XVIII–XX.

345

«Энциклопедия юдаика» говорит о Григории Евсеевиче Зиновьеве (1883–1936) из Елизаветграда как об основателе и руководителе Коммунистического Интернационала, подчеркивая, что он, хоть и родился в еврейской семье, «с ранней юности полностью ассимилировался в русскую жизнь, особенно в радикальный марксистский социализм» (Encyclopaedia Judaica. Vol. 16. Col. 1029 f.). Голощекин (1876–1941) — как, впрочем, и А. Гельфанд-Парвус — в этой национальной еврейской энциклопедии не упоминается и, таким образом, к еврейству ею не причисляется.

346

См.: Плотников И. Ф. Гражданская война на Урале. С. 84–86.

347

О его последующих военных задачах см.: СВЭ. Т. 6. С. 107–108.

348

См.: Nadolny R. Mein Beitrag. Wiesbaden, 1955. S. 21 f.

349

Из последнего слова подсудимого Малиновского перед вынесением приговора, 5 ноября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 236.

350

Предположение, что Ленин знал о работе Малиновского в охранке, впервые было высказано Леонардом Шапиро (Shapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960. P. 165 f.), затем Бертрамом Вулфом (Wolfe B. Three Who Made Revolution. New York, 1964. P. 535 ff.) и подробно рассмотрено Михаилом Агурским (Agurskij M. The Third Rome: National Bolshevism in the USSR. Boulder; London, 1987. P. 101 ff.). До какой степени самый известный агент охранки служил орудием для своей партии, может быть доказано только сейчас.

351

О его деятельности в охранке см.: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. IX–XI (карьера в большевистской партии), 314 (биография). Прежняя точка зрения на Западе: Wolfe B. B. Drei Mдnner, die die Welt erschьtterten. S. 639–663; Idem. Lenin and the Agent Provocateur Malinovsky // The Russian Review. 1945. Vol. 5. No. 1. P. 49–69. Сравнительно недавняя публикация из мемуарного наследия: Зиновьев Г. Е. Воспоминания: Малиновский // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. Единственное издание источников: Дело провокатора Малиновского.

352

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 138.

353

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Там же. С. 102.

354

Показания Г. Е. Зиновьева комиссии Муравьева, 26 мая 1917 г.: Там же. С. 55. Тот факт, что Зиновьев не стал скрывать от комиссии Муравьева своих связей с Малиновским в рассматриваемый период, указывает на достаточно прочные отношения, известные другим (потенциальным) свидетелям.

355

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Там же. С. 138.

356

Постановление Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 8 июня 1917 г.: Там же. С. 63.

357

Там же.

358

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Там же. С. 141.

359

Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 70.

360

«…предложение В[алентины] Н[иколаевны] показалось мне очень странным, и характерно то, что ее мотивировка моей поездки если не целиком, то отчасти совпадала с теми мотивами, о которых Заварзин говорил» (Малиновский на заседании Революционного трибунала при ВЦИК 5 ноября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 210).

361

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Там же. С. 142.

362

Там же. С. 143.

363

Зиновьев Г. Е. Воспоминания: Малиновский. С. 187. Малиновский до 1917 г. пользовался особым расположением партийного вождя. Так, в начале января 1913 г. тот писал Горькому, что гостящие у него в Кракове большевистские депутаты Думы Малиновский, Петровский и Бадаев «парни хорошие, особенно первый» (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 16. С. 220).

364

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 143.

365

Постановление Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 8 июня 1917 г.: Там же. С. 64.

366

Малиновский на заседании Революционного трибунала при ВЦИК 5 ноября 1918 г.: Там же. С. 210.

367

Цит по: Landau-Aldanow M. A. Lenin und der Bolschewismus. Berlin, 1920. S. 72. Ландау-Алданов не хотел верить, что «Ленин знал или догадывался об агентурной роли Малиновского», но понимал, что Малиновский свидетельствовал именно об этом.

368

Burcev Vl. Lenin and Malinowski // Struggling Russia. 1919. No. 9–10. P. 130.

369

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 248.

370

Показания В. Н. Малянтовича комиссии Муравьева, 10 мая 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 37.

371

«Малиновского интересовал, между прочим, вопрос, не может ли быть опротестовано его избрание по чисто формальным основаниям. Те фактические данные, какие Малиновский мне сообщал, дали мне право, как юристу, дать благоприятное для Малиновского заключение» (Там же. С. 36).

372

Мартынов — Виссарионову, № 303377 от 25 августа 1912 г., цит. по: Постановление Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 8 июня 1917 г.: Там же. С. 65.

373

Там же. С. 66–68.

374

Протокол допроса В. И. Ленина в комиссии Муравьева, 26 мая (8 июня) 1917 г.: Новый документ В. И. Ленина. С. 22.

375

Только многолетний сотрудник Заграничной агентуры д-р Житомирский получал больше (до 1500 рублей).

376

Дело провокатора Малиновского. С. 210.

377

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Там же. С. 144–145. В феврале 1913 г. в Петербурге Малиновский тщетно пытался помешать арестам члена Русского бюро ЦК РСДРП Андрея (Я. М. Свердлова) и члена ЦК Кобы (Сталина); см.: Там же. С. 215–217; Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 107–108.

378

В опубликованных донесениях Малиновского и других агентов-большевиков (Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 134–136), включенных, например, в циркуляр Департамента полиции № 101901 от 7 июля 1913 г., упор делался на лидерские качества Ленина (его стремление «быть почти диктатором» в партии и ЦК), якобы сильные позиции его группировки в РСДРП («лишь ленинское течение успело сохраниться от разрушения и имеет право претендовать на господствующее положение в партии») и его заинтересованность в расколе партии.

379

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 120.

380

Показания В. Ф. Джунковского комиссии Муравьева, 2 июня 1917 г.: Падение царского режима. Т. 5. С. 69–71.

381

«С моей точки зрения, его деятельность как социал-демократа превалировала» (Дело провокатора Малиновского. С. 203).

382

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Там же. С. 109.

383

Степан Петрович Белецкий (1873–1918) окончил юридический факультет Университета Св. Владимира в Киеве, начал карьеру провинциальным чиновником при Столыпине, который в 1907 г. назначил его самарским вице-губернатором, в 1909 г. вице-директором, а в 1911 г. и. о. директора Департамента полиции Министерства внутренних дел. После смерти Столыпина в январе 1912 г. стал директором. Насколько известно, Белецкий не устоял перед искушениями этого влиятельного поста и за несколько лет деградировал от способного чиновника до прихлебателя Распутина, охранять и контролировать которого входило в круг его обязанностей. Возможное потворство большевикам, с одной стороны, и общеизвестная связь с Распутиным, с другой, породили подозрения, что его использовали прогерманские группировки. Заключенный при Временном правительстве весной 1917 г. в Петропавловскую крепость, Белецкий всецело сотрудничал с комиссией Муравьева, предоставив в ее распоряжение свои обширные знания о различных людях и фактах. Став после октябрьского переворота узником большевиков, он написал по их требованию «Записки», которые после его расстрела (осенью 1918 г.) были опубликованы в отрывках и в переработанном виде как доказательство загнивания царизма в последние годы существования (см.: Белецкий С. П. Григорий Распутин. Пг., 1923).

384

По словам А. Т. Васильева, мысль «осуществить… смелую политическую акцию» — раскол социал-демократической фракции — принадлежала Белецкому: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 261.

385

См.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 123–124.

386

Большевик Н. В. Крыленко пользовался партийными псевдонимами Абрам или А. Брам, образованными от отчества его отца Василия Абрамовича.

387

Новый документ В. И. Ленина. С. 22, 24.

388

«Однажды проплакал целую ночь, говорил о сложении полномочий и проч.» (показания А. А. Трояновского комиссии Муравьева, 9 июня 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 78).

389

Эти ее слова Малиновский привел как не соответствовавшие действительности в своем заключительном слове в ревтрибунале 5 ноября 1918 г.: Там же. С. 214.

390

Там же.

391

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Там же. С. 147.

392

О совещании ленинского ЦК в Поронине 9 августа (27 июля) 1913 г. см.: Биохроника. Т. 3. С. 128–130.

393

1 марта 1914 г. Эвиденцбюро открыло «школу конфидентов для базового обучения конфидентов с большими задачами (долгосрочное использование в стране назначения)… В дальнейшем предполагались курсы для офицеров, отобранных для разведывательных поездок. Главные разведывательные управления должны были, согласно мобилизационным планам, предоставлять командованию закрепленных за ними армий кадры для работы с военнослужащими неприятеля» (Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee. S. 216 f.).

394

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 110. «В Брюсселе в январе 1914 года мы с Малиновским были вместе, выехав с ним вместе из Кракова на латышский съезд как представители ЦК. Из Брюсселя ездили с ним в Париж, где он читал большой, открытый реферат о думской деятельности перед несколькими стами слушателей» (Новый документ В. И. Ленина. С. 24).

395

В большинстве монографий и публикаций источников (напр.: Дело провокатора Малиновского. С. 274, примеч. 144) о них не упоминается; советская «Биохроника» Ленина за несколько дней его пребывания в Берлине в начале поездки приводит одно-единственное событие, о втором визите не говорит вообще.

396

Ср.: Биохроника. Т. 3. С. 171; Ленин В. И. ПСС. Т. 48. С. 245–246.

397

Биохроника. Т. 3. С. 177.

398

По словам Штреба (Streb X. Lenin in Deutschland. S. 42), это были дни 8 и 9 января 1914 г.; согласно «Биохронике» (Т. 3. С. 178), Ленин «не позднее 5 (18) января» приехал в Париж.

399

См.: Pearson M. Lenin’s Mistress: The Life of Inessa Armand. New York, 2002. P. 114 ff.

400

Показания В. Л. Бурцева, 1 апреля 1917 г.: Падение царского режима. Т. 1. С. 313–315; Показания В. Л. Бурцева, 1 июня 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 58–60.

401

«Он появился через 10 дней в Берлине» (Падение царского режима. Т. 1. С. 314).

402

Позже в ревтрибунале Малиновский объяснил свое молчание нежеланием (из чувства отвращения) видеться с названными Бурцевым полицейскими чиновниками для выяснения других дел: Дело провокатора Малиновского. С. 219.

403

Об этом реферате см.: Ленинский сборник XXX. С. 51–57. Тезисы реферата по национальному вопросу: Ленин В. И. ПСС. Т. 24. С. 382–395.

404

См.: Биохроника. Т. 3. С. 184.

405

См., напр.: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 252.

406

См. оценку, которую дал ему Броецкий после ревизии парижского отделения Заграничной агентуры в 1913 г.: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 173.

407

А. М. Коллонтай, тогда меньшевичка, с изумлением комментировала сопротивление российских студентов в Льеже: Коллонтай А. Отрывки из дневника 1914 г. Л., 1924. С. 41, 51.

408

По словам Штреба (Streb X. Lenin in Deutschland. S. 43), в Лейпциге он находился 3–6 февраля, 4 февраля читал российским студентам реферат «О праве наций на самоопределение». Жил на Элизенштрассе, 45.

409

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 109.

410

Это без ведома Малиновского устроил, ради его прикрытия, Белецкий, который позже объяснял: «Ее арест был вызван крайней необходимостью, ибо начальник охранного отделения в Петрограде мог бы, не зная о сотрудничестве Малиновского, обнаружить его» (Там же. С. 118). Розмирович питала подозрения насчет Малиновского и делилась ими с Трояновским.

411

Показания А. А. Трояновского комиссии Муравьева, 6 июня 1917 г.: Там же. С. 79.

412

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 120.

413

Допрос В. Ф. Джунковского, 2 июня 1917 г.: Падение царского режима. Т. 5. С. 82.

414

Там же. С. 84.

415

«Мне его было жалко; такого растерянного тона я никогда у Малиновского не слышал, и я понял, что, действительно, его положение, видимо, трагическое» (показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 121).

416

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 261.

417

Мартынов успокоил его, заверив, что как раз Ленин, предпочитающий крайние решения, встанет на его сторону: Мартынов А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 319.

418

Ленин — И. Ф. Арманд, 25 мая (7 июня) 1914 г.: В. И. Ленин: Неизвестные документы, 1891–1922. М., 1999. № 65. С. 135–136.

419

Ленин — И. Ф. Арманд, 25 мая 1914 г.: Ленин В. И. ПСС. Т. 48. С. 293.

420

См.: Материалы следственной комиссии ЦК РСДРП по делу Малиновского / под ред. Ю. Н. Амиантова, З. Н. Тихоновой // Вопросы истории. 1993. № 9–12; Заключение следственной комиссии по делу Р. В. Малиновского // В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 76. С. 161–179.

421

Он писал Арманд, что обвинения Розмирович не представляют собой «ничего серьезного»: Ленин — И. Ф. Арманд, 12 (25) июля 1914 г. // В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 75. С. 158–159.

422

Ср. анализ ошибок и упущений ленинской «следственной комиссии» в показаниях А. А. Трояновского 9 июня 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 76–78.

423

Последнее слово Малиновского, 5 ноября 1918 г.: Там же. С. 236.

424

В своих воспоминаниях (Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 311; Крупская Н. Воспоминания о Ленине. С. 223) Крупская писала: «Совершенно выбитый из колеи, растерянный Малиновский околачивался в Поронине. Аллах ведает, что переживал он в это время. Куда он делся из Поронина — никто не знал». Уже Розенталь (Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 175) указал на неправдоподобность ее рассказа.

425

Новый документ В. И. Ленина. С. 24–25. Приглашение в комиссию Муравьева, должно быть, сильно обеспокоило Ленина. Он явно подготовился, написал свои показания заранее и на допросе зачитал их. Следователю он — в отличие от сопровождавшего его Зиновьева — показался «не только приличным, но и крайне скромным», оправдывался убедительно и произвел впечатление, что «Ленин душой не кривит, когда отрицает всякое свое знакомство с русской охранкой» (Коренев С. А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах. С. 26).

426

См.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 175–176.

427

Ленин — И. Ф. Арманд, 12 (25) июля 1914 г. // В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 75. С. 158.

428

В последний день слушаний (утром 24 [11] июля 1917 г. еще давала показания Е. Ф. Розмирович) Малиновский уже отбыл в Краков. В письме оттуда он «еще раз» выражал «глубокую благодарность» Ленину, передавал приветы Надежде Константиновне (Крупской), Григорию (Зиновьеву), Зине (его жене) и др. Писал, что передвижение затруднено (в Австрии шла мобилизация), но он надеется через Варшаву попасть в Петербург 29 (16) июля. На случай ареста он приложил письма для своих родных в России. См.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 175 (со ссылкой: РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 1 об.).

429

Т. н. полупаскам, см.: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 266.

430

«Я попал на военную службу, был мобилизован, 4^>1/ месяца был на фронте, затем был 2 взят в плен, попал в плен»: Дело провокатора Малиновского. С. 218; Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 177 (со ссылкой: РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 5).

431

Допрос В. Ф. Джунковского, 2 июня 1917 г.: Падение царского режима. Т. 5. С. 85.

432

Показания Д. И. Заславского комиссии Муравьева, 13 июня 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 93.

433

Серебренников А. С. Большевики, 1903–1916. Нью-Йорк, 1990. С. 306–307.

434

Жухрай В. М. Тайны царской охранки: Авантюристы и провокаторы. М., 1991. С. 290.

435

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 262.

436

В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 77a. С. 180–182.

437

Зиновьев Г. Е. Воспоминания: Малиновский. С. 199–200.

438

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 148. По словам Розенталя (Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 178, без указания источников), он участвовал в 11 боях, 19 ноября был контужен, вдобавок вывихнул ногу и из-за этого попал в плен.

439

Показания Малиновского Революционному трибуналу при ВЦИК, 27–28 октября 1918 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 148.

440

Там же. С. 218.

441

См.: Яансон К. Эстонец Александр Кескюла и Берлин. С. 81.

442

Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. С. 292, примеч. 3.

443

См.: «Дорогой друг Роман Вацлавович!» В. И. Ленин и Р. В. Малиновский, 1915–1916 гг. // Исторический архив. 1995. № 4. С. 4–14. Подробный рассказ об этом на основе неопубликованных документов см.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. Гл. 6.

444

Например, А. Г. Шляпников писал Зиновьеву из Христиании (Осло) 25 (12) марта 1916 г.: «Так делать не годится!» Цит. по: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 181.

445

Новый документ В. И. Ленина. С. 25.

446

Малиновский — Ленину, Альтен-Грабов, 31 марта 1917 г. Цит. по: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 181 (со ссылкой: РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 14 об. — 15 об.).

447

Там же. С. 179–180 (со ссылкой: ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 306–307).

448

Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. XV.

449

Дело провокатора Малиновского. С. 280, примеч. 224. Подробнее см.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 187–188. Отрицательный ответ пришел в Петроград только после отречения царя 3 марта 1917 г.

450

Показания А. А. Трояновского комиссии Муравьева о его разговоре с Ламбером, 9 июня 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 81.

451

Зиновьев Г. Е. Воспоминания: Малиновский. С. 201.

452

Розенталь (Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 196) упоминает письмо Шкловского, не вдаваясь в подробности.

453

Упоминание о протоколе заседания Альтен-Грабовской группы РСДРП см.: Дело провокатора Малиновского. С. 277, примеч. 188 (со ссылкой: ЦПА ИМЛ. Ф. 351. Оп. 2. Д. 123. Л. 2).

454

Малиновский на заседании Революционного трибунала при ВЦИК 5 ноября 1918 г.: Там же. С. 220–221, 280, примеч. 225. 30 июня 1918 г. были расстреляны Лобов, Романов, Поляков и др.

455

См.: Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. Paris, 1923. P. 82.

456

Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. P. 83. Кингисепп добился расстрела адмирала Щастного (июнь 1918 г.), который пытался спасти русский военный флот от захвата немцами.

457

Карл Андреевич Петерсон (1877–1926). Не следует путать его с другим латышом в Ревтрибунале — Яковом Христофоровичем Петерсом (1886–1938), с 1904 г. членом Социал-демократии Латышского края. В 1909 г. Петерс эмигрировал в Англию, после Февральской революции вернулся в Ригу, представлял ЦК СДЛК в ЦК РСДРП(б) в Петрограде, в октябре 1917 г. вошел в состав Петроградского военно-революционного комитета, принимал участие во II съезде Советов как официальный делегат. После основания ВЧК сначала являлся членом ее коллегии, затем заместителем председателя, был назначен председателем Революционного трибунала. См.: СВЭ. Т. 6. С. 307–308.

458

Когда адмирал Щастный в августе 1918 г. сказал соседу по камере в Бутырской тюрьме, Г. А. Алексинскому, что его процесс состоится в Кремле, опытный старый большевик сразу предугадал исход (приговор к расстрелу): Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. P. 82 ff.

459

Расстрел этого честного служаки, который в октябрьские дни 1905 г. «вместе с революционерами-демонстрантами под красным флагом ходил от тюрьмы к тюрьме для того, чтобы освобождать политических заключенных» (Gerassimow A. Der Kampf gegen die erste russische Revolution. S. 266), побудил постсоветских исследователей к домыслам, будто большевики по приказу Ленина только сделали вид, что расстреляли Джунковского, а на самом деле использовали его как красного шпиона для внедрения в западные организации!

460

Как полагает Розенталь: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 198–200.

461

См.: Крыленко Н. В. За пять лет, 1918–1922 гг.: Обвинительные речи. М.; Пг., 1923. С. 345. Это издание вскоре после выхода в свет было изъято из обращения.

462

В неопубликованных источниках, например протоколах предварительного следствия по делу об июльском восстании 1917 г., содержится замечание Белецкого: «Ленин пользуется особым покровительством австрийского правительства». См.: Анисимов Н. Л. Обвиняется Ульянов-Ленин… // Военно-исторический журнал. 1990. № 11. С. 5.

463

Дело провокатора Малиновского. С. 134.

464

«Особо следует отметить факт, упоминаемый Белецким и подтверждаемый Мартыновым, что в своих отчетах о заграничных поездках Малиновский всячески старался представить Ленина как находящегося в особо дружеских отношениях с австрийскими властями» (Там же. С. 172).

465

Там же. С. 182, 229.

466

Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 201.

467

Дело провокатора Малиновского. С. 230.

468

Ленин В. И. Речь о международном положении, VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов, 8 ноября 1918 г. // ПСС. Т. 37. С. 162.

469

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 259.

470

Так, В. Николаи видел в русских коллаборационистах «предателей родины» и предлагал во время войны по возможности давать им такие задания, которые будут неприемлемы для немцев (шпионов). См.: Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich. S. 695.

471

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 58 (о разграничении без подробностей), 60.

472

По словам Ронге, результат инициативы Конрада был «до мировой войны равен нулю»: Ibid. S. 60.

473

Ibid. S. 41, 104.

474

Помимо Ганецкого, например, Штреб: Streb X. Lenin in Deutschland. S. 40.

475

Ганецкий Я. Ильич накануне и в начале войны // Правда. 1924. 27 июля. Статья напечатана по поводу 10-й годовщины начала Первой мировой войны!

476

См.: Зиновьев Г. Война и ленинизм // Война, Ленин и ленинизм. С. 33–45. Зиновьев признает, что отношение к войне — «одна из важнейших сторон» ленинизма и в оценке войны он достигает «своей высшей точки»! См. также: Берман Я. Ленин о войне // Война и революция. 1928. Кн. II. С. 12.

477

Schubert P. Die Tдtigkeit des k.u.k. Militдrattaches in Bern wдhrend des Ersten Weltkrieges. S. 29; Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 51 f.

478

Ленин В. И. Ответ // Рабочий и солдат. 1917. 26, 27 июля. Перепечатано в отрывках: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Stanford, Ca., 1961. Vol. III. P. 1379.

479

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 110.

480

Possony S. T. Lenin. S. 173.

481

Штреб (Streb X. Lenin in Deutschland. S. 40) называет его Ароновичем-Таршисом.

482

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. S. 126.

483

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 65.

484

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 266.

485

Дело провокатора Малиновского. С. 172 (со ссылкой на показания Белецкого и Мартынова).

486

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Там же. С. 110.

487

См.: Бурцев В. Л. Ленин и Троцкий — австро-германские агенты.

488

Показания С. П. Белецкого комиссии Муравьева, 6 июля 1917 г.: Дело провокатора Малиновского. С. 110.

489

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 62 ff.

490

См.: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 120–122; Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. М.; Л., 1930. С. 98–100; Badajew A. Die Bolschewiki in der Reichsduma. Berlin(-Ost), 1957. S. 114 ff.

491

«Депутаты-большевики находились в самой тесной и неразрывной связи с руководящим партийным органом» (Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 99).

492

Там же. С. 99–100.

493

Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 129, 135.

494

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 81.

495

Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee. S. 216.

496

См.: Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 202–204; Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 300 ff.

497

См. прежде всего: Ленин — С. Г. Шаумяну, 6 декабря 1913 г.; Ленин В. И. О «культурно-национальной» автономии // За правду. 1913. 28 нояб. (11 дек.); Он же. О национальной программе РСДРП // Социал-демократ. 1913. 15 (28) дек.; Он же. Критические заметки по национальному вопросу // Просвещение. 1913. № 10; Он же. О праве наций на самоопределение // Просвещение. 1914. № 4, 5, 6 (за подписью «В. Ильин»). Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 17. С. 89–91, 92–95, 116–121, 133–159, 427–474.

498

Даже в 1918 г. ей все еще казалось непонятным «упорство», с каким Ленин держался за своего «конька» — «право наций на самоопределение», так как оно находилось «в резком противоречии» с обычно исповедуемым Лениным централизмом и отдавало западные российские окраины во власть германского империализма. См.: Luxemburg R. Die Russische Revolution: Eine kritische Wьrdigung / aus dem NachlaЯ hg. von P. Levi. [Berlin], 1922.

499

Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 569.

500

Przegląd Socjaldemokratyczny. 1908–1909. № 6–15. Позже опубл. в сб.: Luksemburg R. Wybуr pism. Warszawa, 1959. T. 2. S. 114–166.

501

См. прежде всего: Luxemburg R. Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie // Neue Zeit. 1903–1904. Jg. XXII. Bd. II. S. 484–492, 529–535; Люксембург Р. Организационные вопросы русской социал-демократии // Искра. 1904. 10 июля. С. 2–7. Уже Э. Х. Карр (Carr E. H. The Bolshevik Revolution, 1917–23. London, 1950. Vol. 1. P. 36) подметил, что Люксембург вместо правильного «российская (allrussische) социал-демократия» употребила этническое определение «русская (russische) социал-демократия», и усмотрел в этом пренебрежительное отметание претензии русского Ленина на представительство всей «Российской социал-демократической рабочей партии» (РСДРП). П. Неттль усомнился в том, что слово в данном случае было выбрано намеренно (Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 280, Anm. 79). Его сомнения неоправданны. Любой русскоговорящий социал-демократ другой национальности в Российской империи различал государственно-политическое («российский») и этнически-персональное («русский») определения. Если не говорить о возможности подражания обобщающему словоупотреблению в тогдашнем немецком речевом обиходе, то, вероятно, выбор слов Люксембург связан с искажением русским Лениным организационного вопроса, которое она считала опасным национально-русским («полуазиатско-деспотическим») уклоном от марксизма. На место собственно движения рабочего класса, писала она, Ленин ставит непогрешимый и всемогущий Центральный комитет с абсолютными полномочиями, стремясь к «контролю над партийной деятельностью, а не к ее оплодотворению, к сужению, а не к развитию, к зашнурованию, а не к объединению движения», — рискованный «эксперимент… накануне великих революционных боев за свержение абсолютизма» (Luxemburg R. Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie. S. 31 ff.). В русле этой критики деспотически-«московитского» сужения и извращения марксистских понятий партии и революции ее анализ ленинских уклонов оставался вплоть до работы «Русская революция».

502

О разногласиях Люксембург с правлением СДПГ и ее пути к антимилитаризму на фоне марокканского кризиса см.: Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 430 ff.

503

См.: Bradley J. F. N. The Russian Secret Service in the First World War // Soviet Studies. 1969. Vol. XX. P. 245.

504

Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 561, Anm. 99 (со ссылкой на источник: SPD-Archiv. Henke-NachlaЯ. Nr. 158).

505

Luxemburg R. Die industrielle Entwicklung Polens. Leipzig, 1898.

506

См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 5. С. 386.

507

См.: Ленин В. И. О манифесте армянских социал-демократов // Искра. 1903. 1 февр.; Он же. Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролетариату // Искра. 1903. 1 марта; Он же. Национальный вопрос в нашей программе // Искра. 1903. 15 июля. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 5. С. 240–244, 245–254, 337–344.

508

1882–1955; другие псевдонимы: П. Леманский, Академикус.

509

После ленинского переворота Семковский остался в России, в 1920 г. вышел из меньшевистской партии, был членом Всеукраинского центрального исполнительного комитета (ВУЦИК), преподавал в украинских вузах.

510

Редакторы 3-го издания сочинений Ленина о венской командировке Сталина не упоминают!

511

Насколько известно сегодня, мемуаров инонациональных осведомителей большевиков об их сотрудничестве с немецкими военными и гражданскими властями не существует. Аналогичную картину дают воспоминания польского коллаборациониста графа Гуттен-Чапского: Hutten-Czapski B., von. Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. 2 Bde. Berlin, 1936.

512

Петр Иванович (Петерис Янович) Стучка (1865–1932), сын латышского учителя из Рижского уезда. Окончил юридический факультет Петербургского университета, с 1895 г. член РСДРП. В 1904 г. — один из руководителей 1-го съезда Латышской социал-демократической рабочей партии и член ее ЦК. В 1907 г. участвовал в Штутгартском конгрессе II Интернационала, затем жил в Петербурге.

513

См.: Биохроника. Т. 3. С. 262–264.

514

См., напр.: Possony S. T. Lenin. S. 197.

515

Об отношениях Ленина с Каспаровым см.: Гарибджанян Г. Б. В. М. Каспаров — видный деятель Коммунистической партии. Ереван, 1965; Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 335 ff.

516

См.: Brachmann B. Russische Sozialdemokraten in Berlin, 1895–1914. Berlin(-Ost), 1962. S. 183.

517

Б. Брахманн упоминает о нем лишь один раз, цитируя доклад полицай-президента Берлина университетскому судье Берлинского университета от 17 марта 1914 г., в котором Каспаров фигурирует как «студент высшей торговой школы», проживающий на «Шиффсбауэрдамм, 16 (снимает комнату)».

518

Ленин — Каспарову, 21 августа 1913 г. // ПСС. Т. 48. С. 206–207.

519

«Берлинец, о котором Вы спрашиваете, — наш хороший друг. Можете ему доверять вполне» (Шаумян С. Г. Избранные произведения. М., 1957. Т. 1. С. 405; Гарибджанян Г. Б. В. М. Каспаров — видный деятель Коммунистической партии. С. 28).

520

Крупская — Каспарову, 18 апреля 1913 г. Цит. по: Гарибджанян Г. Б. В. М. Каспаров — видный деятель Коммунистической партии. С. 29 (со ссылкой на источник: ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 7. Ед. хр. 27028).

521

Ленин В. И. ПСС. Т. 48. С. 210.

522

Гарибджанян Г. Б. В. М. Каспаров — видный деятель Коммунистической партии. С. 30 (без даты, но со ссылкой на источник: ЦПА ИМЛ. Ф. 17. Оп. 7. Ед. хр. 27000).

523

Крупская Н. Воспоминания о Ленине. С. 240–241. В немецком издании (Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 336) та же фраза без уточнения месяца: «Собираясь в 1914 г. ненадолго в Берлин…»

524

Ленин В. И. ПСС. Т. 48. С. 322.

525

Там же. Впервые опубл.: Ленинский сборник XII. С. 241.

526

Крупская Н. Воспоминания о Ленине. С. 241.

527

См.: О Владимире Ильиче Ленине: Воспоминания, 1900–1922. М., 1963. С. 175.

528

Ленин В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне // Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 44–46.

529

Швейцарская пресса внимательно следила за этими событиями после ноты протеста Антанты младотурецкому правительству (24 мая 1915 г.); см.: Dinkel C. Die Geschichte der Schweizerischen Armenierhilfe von den Anfдngen bis in die Zwischenkriegszeit. Basel, 1983. S. 54 ff.

530

См. об этом исследование автора: Fleischhauer E. I. Der deutsche Anteil am osmanischen Vцlkermord. Borsdorf, 2015.

531

Один раз: Ленинский сборник XIII. С. 218.

532

Ленин — Каспарову, после 13 июня 1913 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 29. С. 93.

533

Ленин — Каспарову, конец августа 1915 г.; Ленин — Радеку, конец августа 1915 г. // Там же. С. 190, 303.

534

См.: Биохроника. Т. 3. С. 171; Ленин В. И. ПСС. Т. 48. С. 245–246.

535

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 17. С. 7–8.

536

См.: Possony S. T. Lenin. S. 196.

537

Секретная немецкая шифротелеграмма, перехваченная русской контрразведкой: РЦХИДНИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 1. Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 74. Контрразведка узнала о значении этой «конторы» из тоже перехваченного циркуляра отдела печати германского Министерства иностранных дел от 23 февраля 1915 г., ставившего германские зарубежные представительства в известность о существовании в странах их пребывания специальных контор для пропаганды против вражеских государств, которые содействуют социальным движениям и забастовкам, разжиганию революций, поощряют сепаратизм и гражданскую войну, а также агитацию за разоружение и окончание войны. От германских зарубежных представителей требовали предоставлять руководителям вышеназванных учреждений, по предъявлении ими соответствующих удостоверений, всяческую помощь и защиту. К переводу перехваченного циркуляра русские контрразведчики приложили имена руководителей подобных учреждений в нейтральных странах: среди них фигурировали российские связные с немецкими ведомствами — Парвус, Суконников и Фюрстенберг-Ганецкий. См.: Там же (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 3–4).

538

Передовица появилась во 2-м номере (8 [21] декабря 1913 г.) «Пролетарской правды», которая после выхода 34-го номера 21 января 1914 г. была закрыта и запрещена. Вместо нее с 22 января стала выходить большевистская газета «Путь правды».

539

См., напр.: Крузе Э. Э. Петербургские рабочие в 1912–1914 годах. М.; Л., 1961. С. 291–293.

540

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года: В 2 т. М., 1992. Т. 1. С. 33.

541

Пурталес — Бетман-Гольвегу, 16 марта 1914 г.: GP. Bd. 39. Nr. 15852. S. 564 f. Специалисты из МИД до 1926 г. тщетно разыскивали информацию об этом тайном совещании. В деле доказательства тайных приготовлений России к войне они могли положиться на немецких историков-нацистов. См.: Taube M., von. Der groЯen Katastrophe entgegen: Die russische Politik der Vorkriegszeit und das Ende des Zarenreiches (1904–1917). Leipzig, 1937. S. 304.

542

См.: КПСС в резолюциях… Кн. 1. С. 292–293.

543

Ленин В. И. О формах рабочего движения (Локаут и марксистская тактика) // Сочинения. 3-е изд. Т. 17. С. 303–305.

544

См.: Заседание ЦК РСДРП 15–17 апреля 1914 г. // Вопросы истории КПСС. 1957. № 4. С. 112–125.

545

См.: Государственная дума: Стенографические отчеты. Четвертый созыв. Сессия II. Заседание 62, 22 апреля 1914 г. С. 791.

546

См.: Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский. С. 137.

547

О временном параличе бакинского нефтяного производства из-за большевиков см.: Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910–1914 гг. М., 1975. С. 349–363.

548

См.: Воспоминания А. Е. Бадаева // Красная летопись. 1924. № 1 (10). С. 88.

549

См.: Тарсаидзе А. Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 18, примеч.

550

См.: Лурье М. Июльские баррикады 1914 г. Л., 1939; Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910–1914 гг. С. 363–365.

551

Alexander von Russland. Einst war ich GroЯfьrst. Leipzig, 1932. S. 259.

552

Пуанкаре счел это «чистой гипотезой»: Poincarй R. Au Service de la France de 1912–1917. 9 t. Paris, 1926–1931. T. 4: L’Union Sacrй (1914). P. 249 f.

553

Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 39.

554

Пурталес — рейхсканцлеру, 24 июля 1914 г.: Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914 / hg. im Auftrag des Auswдrtigen Amtes. Berlin, 1921 (далее — DD). Bd. I. Nr. 203. S. 207.

555

Крузе Э. Э. Петербургские рабочие в 1912–1914 годах. С. 191.

556

Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 9 (запись от 16 [29] июля 1914 г.).

557

Австрийский министр иностранных дел граф Леопольд Берхтольд, бывший раньше послом в Петербурге (1907–1911), во время визита в Мюнхен (март 1914 г.) выразил сомнение в оправданности этой надежды; он полагал, что «только неудачи русского оружия» смогут вызвать такое развитие событий. См.: прусский посланник в Мюнхене фон Тройтлер — Бетман-Гольвегу, 4 марта 1914 г.: GP. Bd. 39. Nr. 15842. S. 546.

558

Пурталес — МИД, телеграмма № 146, 23 июля 1914 г.: DD. Bd. I. Nr. 130. S. 149 f.

559

Цит. по: Алексеев М. Военная разведка России: От Рюрика до Николая II. Кн. II. М., 1998. С. 403.

560

См.: Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 89.

561

Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 44.

562

«Вы понимаете, что не можете воевать? Если все-таки будете, то обречете себя на революцию и крах вашей власти»: Basily N., de. Memoirs: Diplomat of Imperial Russia, 1903–1917. Stanford, Ca., 1973. P. 90. Базили считал предостережение Гогенлоэ искренним.

563

Пурталес — МИД, 1 августа 1914 г.: DD. Bd. III. Nr. 564. S. 67.

564

Судя по российским источникам и исследованиям, российский Генеральный штаб не имел планов пропагандистского воздействия на немецких рабочих. Когда французский посол в первый месяц войны стал склонять российского министра иностранных дел к приобретению в оплотах немецкого рабочего движения секретной информации и, по возможности, влияния на немецких социалистов, Сазонов категорически отказался: «О, нет, нет… революция никогда не будет нашим оружием, даже против Германии»: Paléologue M. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre. Paris, 1921–1922. T. 1. P. 93 s. (разговор Палеолога с Сазоновым 20 августа 1914 г.). Только в конце 1916 г. еврей-переводчик в управлении генерал-квартирмейстера при Ставке верховного командования, капитан Брагин, составил обширный план «революционной пропаганды» в Германии, с агентурами в Швейцарии, Голландии, Дании и США, который так и не был претворен в жизнь из-за нехватки денег (см.: Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 327–329). В. Николаи знал, что «цели российского Генерального штаба… оставались чисто военными, потому что до появления экономической и политической разведки он уже не дожил»: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 29.

565

Родзянко М. В. Государственная Дума и Февральская 1917 года революция // АРР. Вып. VI. Берлин, 1922. С. 16.

566

Разговор Палеолога с Сазоновым 20 августа 1914 г.: Paléologue M. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre. T. 1. P. 93 s.

567

См., напр.: Крузе Э. Э. Петербургские рабочие в 1912–1914 годах. С. 180–182. Поссони допускал, что «в этой операции немцев Ленин не играл роли, у них были собственные связи с революционным движением»: Possony S. T. Lenin. S. 197.

568

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 289–291.

569

См.: Spiridowitsch A. Les derniиres annйes de la Court de Tsarskoe Selo. Paris, 1929. T. 2. P. 478.

570

См.: Buchanan M. Diplomacy and Foreign Courts. London, 1928. P. 168.

571

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 194.

572

Советские историки также объясняли большевистской пропагандой волнения среди новобранцев и выступления резервистов во время мобилизации в Поволжье и на юге России, в Тифлисе и Баку, сопротивление призыву в армию в Сибири (июль — сентябрь 1914 г.). См.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны, 1914 — февраль 1917. М., 1966. № 1–19, 28, 29.

573

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 43 f.

574

Юренев И. [Кротовский К. К.]. «Межрайонка» (1911–1917 гг.): (Воспоминания) // Пролетарская революция. 1924. № 1. С. 126. См. также: Он же. «Межрайонка» (1911–1917) // Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 114–143. Автобиографию Юренева см.: Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41. Ч. 3. С. 273–274. О нем: Миллер В. Константин Константинович Юренев // Реввоенсовет Республики, 6 сентября 1918 г. — 28 августа 1923 г. / под ред. А. П. Ненарокова. М., 1991. С. 403–421.

575

Юренев И. Борьба за единство партии (Очерк возникновения и деятельности Петроградского Междурайонного Комитета). Пг., 1917. С. 10.

576

Это заметил и Департамент полиции: «Вначале возникло впечатление, что с начала мобилизации вся партийная борьба, в том числе и революционная деятельность, прекратилась. В течение первых дней войны патриотический порыв во всех слоях населения был так велик, что пропаганда социалистических групп не только не вызывала отклик в массах, но и давала противоположные последствия. Принимая во внимание всеобщий патриотический энтузиазм в России, социалисты на некоторое время прекратили свою агитацию и стали придерживаться господствующих настроений. Они, как и все, шли на демонстрациях с национальными флагами, вроде бы горя желанием защищать Россию от врага, но на самом деле ставили перед собой иные цели. Они надеялись, используя патриотический угар или под прикрытием той или иной военной службы, проникнуть на фронт и, уже будучи там, в самом центре солдатских масс, найти способ лучше, чем ранее, распространять свою… пропаганду. Действуя в воюющей армии, они стремились в то же время подстрекать к мятежу людей, работающих на транспорте, раненых в госпиталях и рабочих на фабриках…» (Wassiljew A. T. Ochrana. S. 186 f.).

577

См.: Ленин В. И. Русские рабочие и Интернационал // Пролетарская правда. 1913. 8 дек. Перепеч.: Ленин В. И. ПСС. Т. 24. С. 201–203. Ленин здесь отмежевал себя и русских рабочих от Интернационала словами: «Это — две тактики, две системы политики: пролетарская и либеральная. Этого расхождения не устранить ничем».

578

Die Internationale und der Weltkrieg: Materialien gesammelt von Carl Grьnberg. Leipzig, 1916. S. 11.

579

Vorwдrts. 1914. 28. Juli. В то же время «Форвертс» предупреждала германского императора, что не стоит, «полагаясь только на революционные акции, чрезмерно досаждать ими царской власти», ибо это «п р и д а с т с м е л о с т и Австрии и толкнет ее на путь самых диких провокаций», и утверждала: «Н е о т ц а р и з м а в н а с т о я щ и й м о м е н т и с — х о д и т с а м а я о п а с н а я у г р о з а в о й н ы, а от следующей дурным советам Австрии [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]…» 30 июля в статье «Перед катастрофой» она выразила убеждение: «При нынешнем положении дел р е ш е н и е з а в и с и т о т В и л ь г е л ь м а I I [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]». Некоторые организованные СДПГ массовые демонстрации не давали повода заметить такую дифференциацию. Зачастую их участники находились под впечатлением, будто российский рабочий класс справедливо одернул воинственного царя: «Русский пролетариат героически показал кровожадному царизму грозное знамение. Он не даст безропотно ни эксплуатировать себя, ни использовать как безвольное орудие царской силовой политики» (резолюция одного протестного митинга; цит. по: Die Internationale und der Weltkrieg. S. 57). Земельный партийный съезд социал-демократов Вюртемберга (Эслинген, 25–26 июля 1914 г.) по предложению Клары Цеткин единодушно приветствовал «героический революционный пролетариат России, который снова… испытывает оружие массовой забастовки», видя в нем «прочный оплот мира»: «Парализуя массовой забастовкой царизм, одного из самых бессовестных поджигателей войны, русский пролетариат доказывает… какой мощной силой может стать… самоотверженный рабочий класс в борьбе за… мир» (цит. по: Ibid. S. 59). Клара Цеткин отнюдь не была беспристрастна: она работала на Эвиденцбюро (см. ниже)!

580

Эдуард Бернштейн как представитель меньшинства советовал не спешить с выводами, так как непосредственная предыстория этой войны известна только из «одностороннего доклада» политической системы, «против которой социал-демократия всегда с величайшей энергией боролась». Цит. по: Die Internationale und der Weltkrieg. S. 70.

581

Эдуард Вайян на Чрезвычайном международном социалистическом конгрессе в Базеле; цит. по: Ibid. S. 25. До Вайяна Жан Жорес указывал, что резолюция из-за огромного многообразия вариантов не может предписывать какую-то одну конкретную форму действий, как не может исключать ни одной, и предупреждал правительства, «что они рискуют запросто создать революционную ситуацию, более революционную, чем можно вообразить». Цит. по: Ibid. S. 25.

582

Заявление Германа Мюллера в «Форвертс» от 5 ноября 1914 г.

583

См., напр., возражения Саломона Грумбаха: Grumbach S. Der Irrtum von Zimmerwald-Kiental. Bern, 1916; Grumbach S. [HOMO]. L’Erreur de Zimmerwald-Kienthal [sic]. Bern, 1916; Paris, 1917.

584

Отчет о заседании МСБ 30 июля 1914 г.; цит. по: Die Internationale und der Weltkrieg. S. 33.

585

Jahn E. Der Baseler Friedenskongress der Sozialistischen Internationale am 24./25. November 1912 // Frankfurter Montags-Vorlesungen. Neue Folge 09. 2012. 3. Dezember. S. 13.

586

Коллонтай А. Отрывки из дневника 1914 г. С. 57.

587

См.: Hess Gankin O., Fischer H. H. The Bolsheviks and the World War: The Origin of the Third International. Stanford, Ca., 1960. P. 104–132.

588

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 11.

589

Вместо протокола имеются доклады сотрудников охранки среди российских делегатов; см.: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 146–148.

590

Ленин — И. Арманд, 3 (16) июля 1914 г.: В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 73. С. 153.

591

Если бы Люксембург стала отрицать, что Арманд представляет партию, а не просто оппозицию, та должна была «требовать протокола, обещав, что н е п р а в д у Розы Л[юксембург] мы р а з о б л а ч и м» [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]: Там же.

592

Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 567.

593

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 13.

594

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 263–265. Спиридович имел доступ к важным досье секретных служб внутри страны и за рубежом, контактировал с высокопоставленными чиновниками в Берлине. Тот факт, что он приводил использованные им источники, только если они стали доступны всем, не дает оснований сомневаться в подлинности других, не названных им источников. Официальные круги Германии боялись осведомленности Спиридовича. В официозной биографии Распутина (Fьlцp-Miller R. Der Heilige Teufel. Berlin; Wien; Leipzig, 1927. S. VI) «шпик придворной агентуры: генерал Спиридович» изображен могущественным главой «врагов Распутина». В парижской эмиграции Спиридович поддерживал отношения с эмигрантами-эсерами, прежде всего с В. Л. Бурцевым, со своей стороны связанным с немецкими социал-демократами, в том числе Эдуардом Бернштейном.

595

См.: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 184 f.

596

Ibid. S. 188; Васильев А. Т. Русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 462. Руководитель службы контрразведки Петроградского военного округа при Временном правительстве Б. В. Никитин тоже считал момент освобождения Ленина из австрийской тюрьмы началом его «измены», опираясь на рассказ Крупской в «Правде» от 21 января 1931 г. См.: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 265–266.

597

Протокол свидетельских показаний В. Л. Бурцева следователю Петроградского окружного суда по особо важным делам П. А. Александрову, 2, 5 августа 1917 г.: Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сб. документов / ИРИ РАН. М., 2002. С. 123.

598

В России Бурцев до Февральской революции 1917 г. не мог бороться за свободу своей страны. По прибытии в Раумо (Финляндия) его — предположительно вследствие интриг парижского отделения охранки (см. ниже) — арестовали, 20 февраля 1915 г. (в присутствии графа Витте, находившегося на местах для посетителей) осудили и сослали в Сибирь. См.: Бурцев В. Мой приезд в Россию в 1914 г.: Из воспоминаний // Былое. 1933. Вып. 1. С. 24–26; Вып. 2. С. 5–55.

599

Ю. Фельштинский исходил из того, что австро-венгерский Генштаб в начале войны передал своих российских разведчиков германскому Генштабу (см.: Фельштинский Ю. Вожди в законе. С. 41). Автору настоящей книги о специальном соглашении такого рода неизвестно. Но на практике из предыдущего разграничения разведывательных зон обеих сторон само собой следовало, что все русские агенты и большевистские подразделения, работающие на севере, востоке и в некоторых частях центральной России, отойдут к немцам.

600

Точных данных за 1914 г. нет. «Долгое время», т. е. до начала 1912 г., Эвиденцбюро получало ежегодную дотацию в размере 150 тыс. крон, весной 1912 г. увеличенную до 165 тыс.; в распоряжение секции IIIb до 1912 г. ежегодно поступало свыше 300 тыс. марок, с приближением войны — свыше 450 тыс. В. Николаи, доказывая, что Россия истратила на военную разведку в 1912 г. около 13 млн рублей, а в первое полугодие 1914 г. 26 млн рублей, добивался, помимо официального увеличения своего бюджета Людендорфом, внебюджетного финансирования; см.: Urbański von Ostrymiecz A. Das Evidenzbureau des k.u.k. Generalstabes. S. 893.

601

В начале 1914 г. германский поверенный в делах в Люксембурге Диего фон Берген был отозван и наделен званием и рангом чрезвычайного посланника и полномочного министра, чья главная задача состояла в координации направленной против России деятельности (т. н. деструктивной русской политики) внутри МИД. Ведомство фон Бергена имело доступ к внебюджетным, т. е. «чрезвычайным» средствам.

602

См.: Bernstein E. Ein dunkles Kapitel; Idem. Meisterstьck und Meisterschuld. Как помощник от НСДПГ в Имперском казначействе при правительстве народных уполномоченных Бернштейн с ноября 1918 г. по февраль 1919 г. имел доступ к документам казначейства.

603

Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland, 1914/18. Dьsseldorf, 1967. S. 130 u. a. a. O.

604

Katkov G. German Political Intervention in Russia during World War I. P. 81.

605

См. сведения из неизвестных документов ленинского наследия, приведенные Волкогоновым: Wolkogonow D. Lenin. S. 54 ff.

606

«Начинается большая война… Ни мгновения он не сомневается в том, какова ее задача: смерть царизму!.. Немецкие войска и русские рабочие совместным ударом должны повергнуть старого заклятого врага российской и европейской свободы… Парвус не уставал возвещать всему миру об этом новом двойственном союзе прусского штыка и русского пролетарского кулака как о победе. Русская революция будет благодаря германской победе: тот, кто хотел первой, должен был хотеть и второй — как бы глубоко ни ненавидел он старую прусскую Германию! Война должна была… принести России освобождение от царизма, а Европе, следовательно, освобождение от российского кошмара» (Haenisch K. Parvus — Ein Blatt der Erinnerung. Berlin, 1925. S. 30 f.).

607

Scheidemann P. Memoiren eines Sozialdemokraten. Dresden, 1928. Bd. 1. S. 427 f.

608

Kronenbitter G. «Krieg im Frieden». S. 244.

609

Один из немногих осведомленных критиков, Максимилиан Харден, в 1920 г. распознал в этой дезинформации руку Людендорфа и назвал использование им Ленина «важнейшим решением» военных лет: «Никогда еще история так не шутила над людьми: все кипение и весь пыл всех социалистических партий континента сделали для революции во сто раз меньше, чем прусский генерал Людендорф» (Harden M. Der Weg nach Mirgorod // Die Zukunft. 1920. Bd. 110. S. 180.

610

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 265–266. К этим «многим» принадлежал и российский осведомитель французского посла в Петрограде, рассказавший ему о «странном тезисе» «анархиста Ленина», живущего в Швейцарии: мол, военное поражение России — необходимая прелюдия к русской революции и условие ее успеха; русский пролетариат должен сделать все, чтобы облегчить Германии победу. На вопрос посла, не является ли Ленин немецким провокатором, осведомитель возразил: «Нет, Ленин — человек неподкупный. Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». См.: Paléologue M. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre. T. 1. P. 174 s. (дневниковая запись от 17 октября 1914 г.).

611

Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991 [репринт парижского издания 1927 г.]. С. 203.

612

См. об этом: War es ein Prдventivkrieg? // Fischer F. Krieg der Illusionen: Die deutsche Politik von 1911 bis 1914. Dьsseldorf, 1969. S. 679 ff.; Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14.

613

См.: Kantorowics H. Gutachten zur Kriegsschuldfrage / hg. I. Geiss. Frankfurt/Main, 1967. S. 323 ff.

614

Сами эти рассуждения в записях главы военно-морского кабинета адмирала фон Мюллера (опубл.: Rцhl J. C. G. An der Schwelle zum Weltkrieg. S. 100 f.) отсутствуют.

615

«Россия хочет мира, но готова к войне». Опубл.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 11–13. Ср. обсуждение статьи: GP. Bd. 39. Nr. 15845. S. 554; Nr. 15846. S. 555 ff.; Nr. 15851. S. 562 ff. С точки зрения немецких националистов, эта статья подтверждала слухи о том, что Россия тайно собирает силы против Германии; см., напр.: Taube M., von. Der groЯen Katastrophe entgegen. S. 304.

616

О З. Хае см.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zehnter Band. S. 118–127; BHAD. Bd. 2. S. 301 f. То, что капитана Хая послали в Петербург именно как разведчика, подтверждается его карьерой в военные годы. Он служил офицером разведки ВК при Верховном командующем на Востоке и в январе— феврале 1918 г. в качестве руководителя разведки штаба Обер-Оста под началом генерала М. Хоффмана принимал участие в Брест-Литовских переговорах. Ввиду проявленных там дипломатических способностей МИД 23 декабря 1919 г. взял его к себе; Хай работал в отделе IA (Политика), потом в отделе IV (Восточная Европа), а в 1924–1929 гг. был советником посольства в Москве. В 1935 г. в звании легационного советника отправлен во временную отставку, в 1937 г. в отставку, в 1952 г. по закону о компенсации (жертвам нацизма) назначен послом 1-го класса в отставке.

617

См. его сообщение: GP. Bd. 39. S. 555 f., Anm.

618

См.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 109.

619

Пурталес — Бетман-Гольвегу, 13 июня 1914 г. (с приложением перевода): GP. Bd. 39. Nr. 15861. S. 586 ff.

620

Пометки императора на сообщении берлинской «Локаль-анцайгер» от 14 июня о статье в «Биржевых ведомостях»: DD. Bd. I. Nr. 2. S. 1 ff.

621

Рейхсканцлер — Лихновскому, 16 июня 1914 г.: DD. Bd. I. Nr. 3. S. 3 ff.

622

По словам Конрада, посол фон Чиршки заявил ему 16 марта: «Две величины мешают, ваш эрцгерцог Франц Фердинанд и мой император». И затем добавил, «что оба решатся на войну только вынужденно, будучи поставлены перед свершившимся фактом; нужна ситуация, когда не останется ничего другого, кроме как „ударить“» (Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit, 1906–1918. Wien, 1921–1925. Bd. III. S. 597).

623

О борьбе немцев за эрцгерцога, «ненадежную карту в немецкой игре», см.: Fischer F. Krieg der Illusionen. S. 606 ff.

624

Чиршки — Ягову, 28 марта 1914 г.: PA AA. Gesandtschaft Wien, Geh. III, ganz geh. Sachen (1891–1914). Цит. по: Fischer F. Krieg der Illusionen. S. 606.

625

Записка фон Тройтлера о переговорах в Конопиште: GP. Bd. 39. Nr. 15736, Anlage. S. 369.

626

См.: Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. III. S. 597; Fischer F. Krieg der Illusionen. S. 579 f.

627

См. из последнего: Dornik W. Des Kaisers Falke: Wirken und Nach-Wirken von Franz Conrad von Hцtzendorf. Innsbruck; Wien; Bozen, 2013. S. 122 ff. («„Убийство эрцгерцога“ — наконец-то причина для войны!»).

628

Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий: В 4 т. М., 1979. Главным редактором был проф. В. З. Дробижев, член его редакторского коллектива А. А. Арутюнов позже обосновал эти сомнения: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 67–69.

629

См.: MacKenzie D. Apis: The Congenial Conspirator. The Life of Colonel Dragutin T. Dimitrijevíc. New York, 1989. P. 123–137.

630

В отрывках опубл.: Известия. 1937. 30 янв. На нем. яз.: Prozessbericht ьber die Strafsache des sowjetfeindlichen Trotzkistischen Zentrums. Moskau, 1937. S. 594 f. Вот это место: «Надо убедить, во-первых, распыленные, бродящие троцкистские элементы в стране… что мы здесь говорим, потрясенные до глубины, и говорим правду и только правду. И надо еще показать всему миру то, что Ленин — я с дрожью повторяю его имя с этой скамьи — в письме, в директивах для делегации, направляющейся в Гаагу, писал о тайне войны. Кусок этой тайны нашелся в руках сербского молодого националиста Гаврилы Принципа, который мог умереть в крепости, не раскрыв ее. Он был сербский националист и чувствовал свою правоту, борясь за эту тайну, которая охраняла сербское национальное движение. Я не могу скрыть эту тайну и взять ее с собой в гроб по той причине, что если я ввиду того, в чем признался, не имею права выступать, как раскаявшийся коммунист, то, все-таки, 35 лет моего участия в рабочем движении, при всех ошибках и преступлениях, которыми оно кончилось, дает мне право требовать от вас доверия в одном — что все-таки эти народные массы, с которыми я шел, для меня что-то представляют. И если бы я эту правду спрятал и с ней сошел со сцены, как это сделал Каменев, как это сделал Зиновьев, как это сделал Мрачковский, то я, когда передумывал эти все вещи, в предсмертный час слышал бы еще проклятие тех людей, которые будут убиты в будущей войне и которым я мог моими показаниями дать средства борьбы против готовящейся войны». Последнее слово Радека показалось биографу Тито, ленинисту Владимиру Дедиеру «совершенно загадочным», а биографам Радека, очевидно, — до того непонятным, что они о нем даже не упоминали, хотя его в том же году использовали югославские и национал-социалистические немецкие авторы в доказательство причастности большевиков к убийству в Сараево. См.: Dedijer V. Die Zeitbombe: Sarajewo 1914. Wien; Frankfurt; Zьrich, 1967. S. 824, 912, Anm. 33 ff. (с указанием литературы). Альфред Вегерер (Wegerer A. Das Attentat von Sarajewo und die Bolschewisten // Berliner Monatshefte. 1938. Januar. S. 74–78), напротив, исключал возможность соучастия большевиков, утверждая, что Ленин убийц не знал, а Троцкий познакомился с Владо Гачиновичем только в 1915 г. в Париже. И. фон Риббентроп поручил историку Гансу фон Юберсбергеру доказать вину России в покушении, что тот и попытался сделать, но с негодными средствами. Людендорф о пособниках-большевиках речи не вел, зато объявил Гачиновича масоном, Гаврило Принципа евреем, а убийство — масонско-еврейским заговором. Неизвестно мнение В. Николаи, в частности, говорил ли и что он говорил об этом на своих московских допросах.

631

См., например, его манифест, объявляющий войну одной из законных форм капиталистической жизни, с призывом к использованию этой войны для «единственной социалистической работы» по ее превращению в гражданскую войну и резким осуждением любого пацифизма в 33-м номере газеты «Социал-демократ» (которая начала издаваться на немецкие деньги) от 1 ноября 1914 г. Подробнее об этом см.: Landau-Aldanow M. A. Lenin und der Bolschewismus. S. 61 ff.

632

См.: Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны, 1914–1917. Л., б. г. [1927]. С. 15.

633

Ленин — Горькому, б. д. [конец января 1913 г.]. Впервые опубл.: Ленинский сборник I. М., 1924. С. 137; Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 16. С. 278. Н. Валентинов (Вольский) (Валентинов Н. Малознакомый Ленин. Париж, 1972. С. 144) датирует это письмо 23 декабря 1912 г. (видимо, по старому стилю).

634

Валентинов Н. Малознакомый Ленин. С. 145. Так, в конце ноября 1912 г. он писал из Кракова сестре Маняше, что «здесь все полно вестями о войне» и в случае войны, вероятно, придется уехать в Вену или Стокгольм, но он «не верит, что будет война». Чуть позже он пересмотрел планы («переселяться мы не думаем»), опять-таки «не очень» веря в войну и заключая: «Поживем — увидим».

635

В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 75. С. 158.

636

Там же.

637

Аронсон Г. Россия накануне революции. С. 192.

638

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 30. С. 219, 221.

639

Там же. Т. 18. С. 48.

640

См.: Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 349.

641

См.: Мальчики, которые «вызвали» войну // Троцкий Л. Д. Годы великого перелома. (Бельгия и Сербия в войне). М; Пг.; Н. Новгород, 1919. С. 7–19. Троцкий попросил Гачиновича описать события, которые привели к покушению, и опубликовал как «человеческий документ» его воспоминания о последних контактах с обоими убийцами — Г. Принципом и Д. Иличем.

642

Поведение Радека на суде оценивается очень по-разному: Л. Шапиро (Schapiro L. Die Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. S. 451), а вместе с ним и большинство западных исследователей подчеркивают, что он там вовсю актерствовал по милости Сталина, тогда как немецкие дипломаты (напр.: Hilger G. Wir und der Kreml. Frankfurt a. M.; Bonn, 1964. S. 78) и немецкие биографы Радека уверены в искренности его выступления и последних отчаянных воззваний к общественности.

643

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 27. С. 372–375. См. также: Bericht ьber den Internationalen Friedenskongress. Abgehalten im Haag (Holland) vom 10.–15. Dezember 1922, unter den Auspizien des Internationalen Gewerkschaftsbundes. Amsterdam, o. J.

644

См.: Prozessbericht ьber die Strafsache des sowjetfeindlichen Trotzkistischen Zentrums. S. 90–148, 159–160.

645

См.: Landowsky J. Rakowskij Protokoll. Buenos Aires, 1987. S. 37.

646

Историю его вербовки см.: Бурцев В. Л. Ленин и Троцкий — австро-германские агенты; Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 225.

647

Конрад в 1911 г. был отстранен от должности из-за агрессивного поведения в отношении итальянских союзников, но в 1912 г. снова назначен начальником Генштаба.

648

См.: Троцкий Л. Сочинения. Т. VI: Балканы и балканская война. М.; Л., 1926. С. 57–133 («Сербия в войне»). На нем. яз.: Trotzki L. Die Balkankriege, 1912–13. Essen, 1996. S. 81–164 («Serbien im Krieg»). См. об этом также: Todorova M. War and Memory: Trotsky’s War Correspondence from the Balkan Wars // Perception. 2013. Vol. XVII. No. 2. P. 5–27.

649

См.: Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 28.

650

Свидетельские показания В. Л. Бурцева, 2, 5 августа 1917 г.: Из истории борьбы за власть в 1917 году. С. 125. Троцкий старательно отрицал свою близость к Парвусу в то время (см.: Там же. С. 128, примеч. 11 и 12), утверждая, что отмежевался от Парвуса, когда узнал о его прогерманской позиции.

651

См. выше: Parvus. Der Klassenkampf des Proletariats. S. 147. Первое издание нашумевшей главы вышло в 1910 г.

652

См.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Nr. 84, n. 1. P. 85 f. Об окружении Парвуса в Константинополе см.: Kieser H.-L. World War and World Revolution.

653

Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 522.

654

Ibid. S. 350 ff.

655

Ibid. S. 518.

656

Ibid. S. 518 ff.

657

Частью напечатан на нем. яз.: Ibid. S. 731 f. Весь текст в переводе на англ. яз. см.: MacKenzie D. The Exonoration of the «Black Hand», 1917–1953. New York, 1998. P. 284–286. В обоснование убийства в протоколе говорилось, что Франц Фердинанд — движущая сила похода против Сербии, маневры планируются в качестве предварительной стадии нападения на Сербию и устранение эрцгерцога, по меньшей мере, затормозит осуществление этого плана.

658

Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 818 ff.

659

В своих воспоминаниях, написанных по просьбе Троцкого в 1915 г. в Париже, В. Гачинович поведал, что Принцип вместе с Иличем написали ему в последний раз «за несколько дней до покушения»: «Они сообщали о внутренних распрях в нашем прежнем сараевском кружке, вызванных какими-то новыми обстоятельствами. Об этих последних говорилось иносказательно и туманно. Быть может, некоторые друзья были против дела 28 июня и пытались оказать моральное давление на группу, стремившуюся к действию во что бы то ни стало. Мне было больно читать это тревожное письмо, написанное рукою Принципа и дополненное несколькими фразами Илича. Я готовился ответить им в духе умиротворения, как вдруг на весь мир прозвучал выстрел Принципа» (Троцкий Л. Д. Годы великого перелома. С. 18).

660

Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 821.

661

Премьер-министр Пашич обвинил австрийского подданного Малобабича в том, что он двойной агент; см.: MacKenzie D. The «Black Hand» on Trial: Salonika 1917. New York, 1995. P. 334 f.

662

Троцкий Л. Д. Годы великого перелома. С. 19.

663

Р. У. Сетон-Уотсон в своем исследовании (Seton-Watson R. W. Sarajevo: A Study in the Origins of the Great War. London, n. d.) возложил прямую ответственность за убийство на молодых сербских националистов, а моральную вину — на Вену. Более глубоких подозрений он не формулировал.

664

Так назвал ее германский посол в Лондоне Лихновский в письме рейхсканцлеру 16 июля 1914 г.; см.: DD. Bd. I. Nr. 62. S. 88 ff. За день до этого уже произошла неудачная попытка покушения с применением ручной гранаты!

665

На предположение русских газет, будто Россия в лице эрцгерцога «потеряла злейшего врага», Вильгельм II откликнулся комментарием: «Да он же всегда хотел восстановить союз 3 императоров! Он был лучшим другом России!» (пометки на докладе посла в Петербурге рейхсканцлеру от 13 июля 1914 г.: DD. Bd. I. Nr. 53. S. 74). Племянник полковника Аписа Милан Живанович полагал, что славянофильская политика эрцгерцога давала мотив для его убийства его дяде, и указывал на озабоченность этим же Берлина, о которой Апису в Берлине и сообщили (Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 790). А Луиджи Альбертини (Albertini L. The Origins of the War of 1914. Bd. II. Oxford, 1952. P. 35 ff., 88) придерживался убеждения: «Франц Фердинанд был приговорен к смерти именно потому, что, защищая права славянских подданных монархии, подрывал движение, которое преследовало цель отделить их от Австрии и объединить с Сербией».

666

Австрийский министр иностранных дел граф Берхтольд — французскому послу в Вене Дюмэну после убийства: Poincarй R. Au Service de la France de 1912–1917. T. 2. P. 300 f.

667

См.: Seton-Watson R. W. Sarajevo. P. 128.

668

Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14. S. 183. Показательно замечание В. Николаи: «Мнение, что в лице убитого наследника престола безусловно ушел надежный друг Германии, не было господствующим» (Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 43).

669

Цит. по: Dedijer V. Die Zeitbombe. S. 789.

670

Ibid. S. 792 ff.

671

См.: MacKenzie D. Apis. P. 98 ff.

672

См.: Boghitschewitsch M. Kriegsursachen: Beitrдge zur Erforschung des Europдischen Krieges mit spezieller Berьcksichtigung Russlands und Serbiens. Zьrich, 1919.

673

Подробнее, помимо книги Дедиера, см.: MacKenzie D. The Exonoration of the «Black Hand». P. 121–128. Несколько свидетелей на Салоникском процессе описывали его пропаганду в пользу «оси» император Вильгельм — Фердинанд Болгарский — Константин Греческий; см.: Der Saloniki-Prozess / bearb. von Prof. Dr. H. Uebersberger. Berlin, 1933. S. 110, 170, 482.

674

См.: Oberstleutnant a. D. Sievert. Kriegserfahrungsbericht. Teil III (Tдtigkeit im Tьrkischen Großen Hauptquartier 2. Abteilung): BA MA. RW 49/21. S. 8, 43. Секция IIIb среди прочего поручила своим офицерам в Турции убить греческого премьер-министра Э. Венизелоса; покушение не состоялось, потому что нанятый турецкий исполнитель струсил.

675

См.: Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14. S. 174, Anm. 6.

676

См., напр.: DD. Bd. I. Nr. 145. S. 145 (симуляция незнания о ноте Вены).

677

См., напр.: Ibid. Nr. 46. S. 71 f. («приманка для переговоров с Италией»).

678

См., напр.: Ibid. Nr. 56. S. 83 («попытка… провалить дело»).

679

См.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. S. 140 ff.

680

Рейхсканцлер — прусским посланникам при германских союзных правительствах, 28 июля 1914 г.: DD. Bd. II. Nr. 307. S. 29.

681

Рейхсканцлер — послу в Вене, 28 июля 1914 г.: DD. Bd. II. Nr. 323. S. 39.

682

Перечень их сообщений (неполный) см.: Kantorowics H. Gutachten zur Kriegsschuldfrage. S. 302 ff.

683

Свой указ о всеобщей мобилизации, подписанный вечером 16 (29) июля, царь отменил вследствие телеграммы германского императора. См. об этом из последнего: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. II. С. 402–404.

684

Она сложилась ввиду чрезвычайно долгого периода русской мобилизации (45 дней для развертывания на австро-венгерской границе, 40 дней для развертывания на германской) и наличия у страны — в отличие от Германии — неисчерпаемых ресурсов, благодаря которым она могла позволить себе роскошь использовать повторные мобилизации как средство политико-дипломатического давления. Источники об этом см.: Там же. С. 364–366.

685

DD. Bd. II. Nr. 343. S. 60.

686

В свое время император объяснял этим, почему немцы, согласившись на российское предложение об арбитраже, «будут поставлены в невыгодное положение». Цит. по: Ludwig E. Wilhelm der Zweite. Berlin, 1926. S. 259.

687

«Соцы [социалисты] устраивают на улицах антивоен[ные] маневры, которых терпеть нельзя, сейчас — ни в коем случае; если это повторится, я объявлю осадное положение, а всех предводителей и tutti quanti посажу… Мы теперь больше не можем терпеть соц[иалистической] пропаганды!» — такую пометку сделал император на телеграмме царя от 29 июля, в которой тот, во имя старой дружбы, просил помощи в предотвращении всеевропейской войны («стремясь предотвратить такое бедствие, как европейская война, я умоляю тебя, во имя нашей старой дружбы, сделать все возможное…»). См.: DD. Bd. II. Nr. 332. S. 48 ff.

688

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 202.

689

Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 203.

690

См.: Julikrise und Kriegsausbruch 1914 / bearbeitet und eingeleitet von I. Geiss. Hannover, 1964. Bd. II. Nr. 817. S. 400, Anm. 1.

691

Так отвечал когда-то эксперт следственной комиссии Германского рейхстага по вопросам ответственности за войну д-р Ойген Фишер (Fischer E. Die kritischen 39 Tage: Von Sarajewo bis zum Weltbrand. Berlin, 1928. S. 220 ff.) и отвечает сейчас М. Алексеев (Алексеев М. Военная разведка России. Кн. II. С. 421) на вопрос, не приложило ли здесь руку Военное министерство. Официальное объяснение немцев гласило, что некомпетентный редактор по ошибке слишком рано опубликовал подготовленное на всякий случай сообщение.

692

В 1920–1930-х гг. этот экстренный выпуск «Локаль-анцайгер» бурно обсуждался. Российские военные-германофилы (например, Сухомлинов), чьи воспоминания издавались германским МИД (и частью параллельно «Красным архивом»), утверждали, что выпуск никак не повлиял на решение царя о всеобщей мобилизации, тогда как западные дипломаты видели в нем инструмент разжигания войны, а советские военные (как маршал Шапошников), по крайней мере, признавали, что он способствовал усилению напряженности и обострению кризиса. После публикации английских и французских, а также российских дипломатических документов (последних — без указания времени получения важнейших телеграмм!) грубые фальсификации стали невозможны. Тем не менее источник этой судьбоносной фальшивки германской стороны так и не был назван, и немецкие историки не потрудились его уточнить. О ходе давней полемики см.: Taube M., von. Der groЯen Katastrophe entgegen. S. 315 ff., 405 ff.

693

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне, 1914–1915. Берлин, 1924. С. 20. Ср.: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. II. С. 420–422.

694

Международные отношения в эпоху империализма (далее — МОЭИ). Сер. III. Т. 5. М.; Л., 1934. № 301. С. 268. На нем. яз.: Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Nr. 817. S. 400.

695

Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 240. Различие во времени между Берлином и Петербургом составляло один час.

696

«Министр иностранных дел только что позвонил, сказав, что слухи, которые ходили здесь сегодня утром в специальных выпусках [sic] газет, будто ночью изданы приказы о германской мобилизации, — неправда» (сэр Э. Гошен — сэру Эдварду Грею, Берлин, 30 июля 1914 г., отправлено в 16.00, принято в 16.35: British Documents on the Origins of the War, 1898–1914 [далее — BD]. Vol. XI. London, 1926. No. 306. P. 195). Французский посол в Берлине Жюль Камбон в 15.30 телеграфировал министру иностранных дел Вивиани, что германский министр иностранных дел только что по телефону опроверг сообщение о германской мобилизации с просьбой срочно известить французского министра; германское правительство конфискует соответствующие отдельные выпуски газет [sic] (Documents Diplomatiques Franзais [далее — DDF]. T. XI. Nr. 322, 330, 339). Позднее в тот же день посол Камбон спросил германского министра в личном разговоре, что следует думать об известии о мобилизации в «Локаль-анцайгер», и получил ответ: «Речь идет об ошибке, экстренными листками, которые газета подготовила на всякий случай, неправильно распорядились» (Ibid. Nr. 380). Камбон увидел в этом «многозначительный промах; он показывает, что на самом деле предстоит всеобщая мобилизация». См.: Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Nr. 841. S. 415.

697

МОЭИ. Сер. III. Т. 5. № 302. С. 269.

698

Уже 12-часовой выпуск «Кёльнише фольксцайтунг» от 30 июля 1914 г. содержал сообщение, что Германия приняла решение о всеобщей мобилизации; см.: Wegerer A., von. Das Extrablatt des Lokalanzeigers // Berliner Monatshefte fьr internationale Aufklдrung. 1929. November. S. 1046.

699

МОЭИ. Сер. III. Т. 5. № 303. С. 269.

700

Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 240. Точное время получения неизвестно.

701

Там же. С. 239–250. Его картина происходившего с полудня до вечера 30 июля подтверждена помощником начальника канцелярии министерства Базили, сопровождавшим министра после получения «марковской телеграммы» и полуденной телеграммы посла Свербеева в Генеральный штаб на совещание по поводу значения этих сообщений; см.: Basily N., de. Memoirs. P. 98 ff. Однако в опубликованном в Москве в 1923 г. служебном дневнике министерства, который вел начальник канцелярии барон М. Ф. фон Шиллинг, содержатся существенно расходящиеся с ней хронологические данные, производящие впечатление, что Сазонов мог действовать, еще не зная о телеграмме Свербеева. См.: Поденная запись бывшего Министерства иностранных дел // Красный архив. 1923. Т. 4. С. 29–31. То же самое относится к переводу на нем. яз.: Beitrдge zur Schuldfrage. Heft 2: Der Beginn des Krieges 1914. Tages-Aufzeichnungen des ehemaligen Russischen AuЯenministeriums / mit einem Vorwort von A. von Wegerer. Berlin, 1924. S. 31.

702

Согласно «Поденной записи», однако, якобы около 11 часов утра.

703

О том, насколько он был известен в то время своей прогерманской ориентацией, см., напр.: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. II. С. 361–362.

704

Французское правительство в ночь с 29 на 30 июля считало желательным «чтобы… Россия… воздержалась бы сейчас от всяких мероприятий, способных послужить для Германии поводом произвести полную или частичную мобилизацию ее сил» (МОЭИ. Сер. III. Т. 5. С. 262–263). Возможно, Сухомлинов, который в расчете на предстоящую войну назначил 5 марта 1914 г. начальником Генерального штаба своего ученика Янушкевича, подталкивал теперь министра иностранных дел к решающей аудиенции у царя по поручению германской разведки — например, по желанию Вильгельма Хайе.

705

См., напр.: Basily N., de. Memoirs. P. 97 f.

706

В вечерней телеграмме (без номера) от 29 июля 1914 г. (DD. Bd. II. Nr. 366. S. 84) царь благодарил императора за его «примирительную и дружественную» телеграмму, но указывал на совершенно иной тон заявления германского посла российскому министру иностранных дел и просил разъяснить это «разногласие». Он считал правильным «весь австро-сербский вопрос передать Гаагской конференции», доверяясь «мудрости и дружбе» императора. Указанное «разногласие» состояло в следующем: Пурталес по поручению канцлера заявил российскому министру, что, «если Россия будет продолжать свои военные приготовления», «Германия сочтет себя вынужденной мобилизовать» и тогда остановить европейскую войну вряд ли будет возможно; император же в телеграмме царю, отправленной в 18.30 29 июля, рекомендовал ему заключить непосредственное соглашение с Веной, обещая повлиять на нее, но — гораздо мягче — замечал, что «военные приготовления со стороны России» представляют угрозу для Австрии, вредят его позиции посредника и способны ускорить катастрофу, которой они оба стараются избежать. В телеграмме от 30 июля (без указания времени отправки и получения, отправлена до 15.30 по берлинскому времени: Ibid. Nr. 420. S. 147), которую царь, видимо, дал прочесть Сазонову, император заявлял, что никакого противоречия между словами посла и его собственными нет, и возлагал на царя «всю тяжесть» ответственности за принятие того или иного решения, а следовательно, «за войну или мир». Канцлеру Вильгельм II, с самого начала считавший идею царя об арбитраже «дурацкой выдумкой мальчишки-фантазера» (Ludwig E. Wilhelm der Zweite. S. 260), написал, что обращение в Гаагский трибунал «конечно исключено». См.: DD. Bd. II. Nr. 366, 342, 359, 378, 420.

707

Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 229.

708

Здесь запись в служебном дневнике МИД обрывается; см.: Поденная запись бывшего Министерства иностранных дел. С. 31. Эти последние слова предположительно относились к телеграмме царя от 31 июля (отправлена в 14.55 по петербургскому времени, получена в 14.52 по берлинскому времени: DD. Bd. III. Nr. 487. S. 6), в которой он называл приостановку военных приготовлений невозможной «по техническим условиям», но заверял, что Россия далека от того, чтобы желать войны, и давал императору «торжественное слово», что его войска, «пока будут длиться переговоры с Австрией», не предпримут «никаких вызывающих действий». Он также выражал надежду на успешность посредничества императора в Вене «на пользу наших государств и европейского мира». Царь свое слово сдержал: даже 1 августа начальнику мобилизационного отдела российского Генштаба генералу С. К. Добророльскому все еще пришлось циркулярной телеграммой предупреждать окружные штабы, что «до получения особой телеграммы открытие военных действий с нашей стороны недопустимо» и следует «избегать пока фактов, могущих повлечь перерыв продолжающихся дипломатических переговоров» (Добророльский С. К. Мобилизация. М., 1929. С. 7).

709

Алексеев М. Военная разведка России. Кн. II. С. 421.

710

Еще раньше император снабдил записку канцлера от 26 июля 1914 г., советовавшую Германии «оставаться спокойной», язвительным примечанием: «Спокойствие — первый долг гражданина! Спокойствие, только спокойствие! Но Спокойная Мобилизация — это что-то новенькое» (DD. Bd. I. Nr. 197. S. 203).

711

МОЭИ. Сер. III. Т. 5. № 306. С. 271. В дальнейшем сообщения такого же содержания приходили от российского военного атташе в Берлине и в Министерство иностранных дел. См.: Basily N., de. Memoirs. P. 98, n.

712

Бетман-Гольвег — Пурталесу, телеграмма № 153, срочная, 31 июля 1914 г.: DD. Bd. III. Nr. 490. S. 9. Канцлер отрицал мобилизационные меры в Германии и утверждал, что посредничество императора в Вене продолжается. Он велел Пурталесу «немедленно» уведомить Сазонова об объявлении состояния ОВ «для защиты империи» в ответ на русскую мобилизацию и о том, что мобилизация в Германии начнется, «если Россия в течение двенадцати часов не приостановит все военные меры против нас и Австро-Венгрии и не даст нам по их поводу определенные объяснения». Рейхсканцелярия сдала эту телеграмму на Главный телеграф в 15.30, после чего ей понадобилось почти 8 часов, чтобы в 23.20 прийти оттуда в посольство! В полночь Пурталес вручил Сазонову ультиматум с 12-часовым сроком действия. См.: Пурталес — МИД, телеграмма 209, отправлена из Петербурга в 01.00, входящая помета МИД: 1 августа, без указания времени: Ibid. Nr. 536. S. 45. См. также: МОЭИ. Сер. III. Т. 5. № 385. С. 319–320 (здесь ультимативный характер подчеркнут еще сильнее). Сазонов обратил его внимание на «техническую невозможность приостановить военные приготовления», вновь указал на иное «значение русской мобилизации, которую не стоит сравнивать с нашей», и напомнил о «честном слове» царя. Тогда Пурталес потребовал еще и гарантий отказа от военных действий, если соглашение с Австрией не будет достигнуто. Поскольку это требование было новым и Сазонов не мог на него ответить (не переговорив с царем), Пурталес заявил, что Германия не намерена «позволять России дальнейшее преимущество в мобилизации».

713

Hemmer E. Die deutschen Kriegserklдrungen von 1914. Stuttgart, 1935. S. 20.

714

Император — царю, Берлин, 31 июля 1914 г., телеграмма без номера: DD. Bd. III. Nr. 480. S. 1 f. Эта телеграмма пересеклась по времени с телеграммой царя от того же числа (Ibid. Nr. 487. S. 6).

715

Царь — императору, Петергоф, 30 июля 1914 г., отправлена из Петергофа в 13.20, получена в Новом дворце в 13.45: DD. Bd. II. Nr. 390. S. 121.

716

Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 240.

717

Рейхсканцлер — послу в Лондоне, 31 июля 1914 г.: DD. Bd. III. Nr. 488. S. 7.

718

Рейхсканцлер — послу в Петербурге, Берлин, 31 июля 1914 г.: Ibid. Nr. 490. S. 9.

719

Лерхенфельд — Хертлингу, Берлин, 31 июля 1914 г.: Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Nr. 917. S. 482.

720

См. об этом полемическое сочинение: Schaer W. Katechismus zur Kriegsschuldfrage. Berlin, o. J. S. 132.

721

Цит. по: Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 319 f.

722

Даже преданные императору немецкие историки считали объявление войны Германией опрометчивым и ошибочным; см., напр.: Karo G. Grundzьge der Kriegsschuldfrage. München, 1926. S. 44.

723

Basily N., de. Memoirs. P. 100 f.

724

Прикомандированный к секции IIIb офицер австро-венгерской разведки, капитан Генштаба Мориц Фляйшман фон Тайсрук, предупреждал из Берлина начальника Генштаба Конрада, что мобилизация России еще не повод для тревоги, подчеркивая: «В отличие от уже привычных русских мобилизаций и демобилизаций, мобилизация Германии обязательно приведет к войне». Он советовал «не объявлять России войну, а ждать нападения России» и своего добился. Конрад немедленно откликнулся: «Мы не будем объявлять войну России и не начнем войну» (Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 152). В ответ ему 31 июля в 19.15 пришла удивившая его телеграмма Мольтке: «Неужели Австрия бросит Германию в беде?» (Ibid. S. 155).

725

Возражения против такого решения исходили, например, от тогдашнего прусского военного министра Эриха фон Фалькенхайна, который считал объявление войны России ошибкой; Альфред фон Тирпиц — так же как австрийские союзники — придерживался мнения, что рейхсканцлеру следовало предоставить врагам объявить войну (см.: Spickernagel W. Der Kardinalfehler unserer Politik. Berlin, 1920. S. 30 f.). В ранних немецких исследованиях достаточной причины для войны не усматривалось (см.: Kantorowics H. Gutachten zur Kriegsschuldfrage. S. 323 ff., 329 ff.), в более поздних как минимум говорилось, что использование «преждевременной общей мобилизации» России как «столь эффектного в пропагандистском отношении сигнала к германской мобилизации» было «технической профессиональной ошибкой» (Geiss I. Die Kriegsschuldfrage — Das Ende des Tabus // Der Kriegsausbruch 1914. München, 1967. S. 125).

726

Обширная немецкая литература, посвященная опровержению т. н. лжи об ответственности за войну, тщилась доказать, что доклад Сазонова царю не оказал влияния на решение последнего о полной мобилизации, но убедительных доказательств так и не привела; см.: Frantz G. Russlands Eintritt in den Weltkrieg. Berlin, 1924. S. 71 ff.

727

Из круга подобной литературы на тему ответственности за войну, финансировав-шейся МИД при министре графе Брокдорф-Ранцау, см., напр.: Beitrдge zur Schuldfrage. Erstes Heft «Die Mobilmachung der russischen Armee». Berlin, 1922. Сюда вошли воспоминания генерала С. К. Добророльского, графа Пурталеса, графа Максимилиана Монжела и военных представителей при германском посольстве в Петербурге. Эти воспоминания публиковались по согласованию с московским Наркоматом иностранных дел и в сотрудничестве с «Красным архивом». Они заложили фундамент канонической картины описываемых событий в обеих странах, которая долго оставалась искаженной ввиду их общей заинтересованности в обвинении царской России.

728

Лихновский — МИД, телеграмма № 197, Лондон, 31 июля 1914 г., отправлена из Лондона в 12.13, получена в МИД в 14.50: DD. Bd. III. Nr. 484. S. 4.

729

Лихновский — МИД, 1 августа 1914 г., отправлена из Лондона в 11.14, получена в МИД в 16.23: Ibid. Nr. 562. S. 66.

730

Лихновский — МИД, 1 августа 1914 г., отправлена из Лондона в 14.10, получена в МИД в 18.04: Ibid. Nr. 570. S. 70.

731

Об этом и о последующем см.: Betrachtungen und Erinnerungen // Helmuth von Moltke, 1848–1916: Dokumente zu seinem Leben und Wirken. Basel, 1993. Bd. 1. S. 398 ff.

732

Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны (Июльский кризис 1914 г.). М., 1964. С. 225.

733

После войны позицию Мольтке критиковали, исходя из не соответствующего действительности предположения о наличии плана восточного развертывания. Например, генерал фон Штаабс считал взгляды Мольтке «неверными»; по его мнению, с чисто транспортной точки зрения «работа, вне сомнения, была выполнима, и тем легче, чем тщательнее было продумано и уже подготовлено „большое восточное развертывание“»: Staabs H., von. Aufmarsch nach zwei Fronten: Auf Grund der Operationsplдne von 1871–1914. Berlin, 1925. S. 54 ff.

734

Лихновский — МИД, 1 августа 1914 г.: DD. Bd. III. Nr. 596. S. 89 ff.

735

Заметка Циммермана от 2 августа; см.: Ibid. Nr. 570. S. 70, Anm. 2.

736

В его пометках на телеграмме Лихновского № 212 сэр Грей назван «придурком», «лживой сволочью», «вруном» и «идиотом»!

737

Конец заметок на докладе Пурталеса от 30 июля 1914 г.: DD. Bd. II. Nr. 401. S. 120.

738

Начальник Генерального штаба армии — Министерству иностранных дел, Берлин, 2 августа 1914 г.: Ibid. Bd. III. Nr. 662. S. 133 ff.

739

Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht. S. 113.

740

Начальник Генерального штаба армии — Министерству иностранных дел, Берлин, 5 августа 1914 г.: DD. Bd. IV. Nr. 876. S. 94 f.

741

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 203. О возникновении Высшего командования и Большой ставки см.: Hubatsch W. Großes Hauptquartier, 1914/18: Zur Geschichte einer deutschen Fьhrungseinrichtung // Ostdeutsche Wissenschaft: Jahrbuch des Ostdeutschen Kulturrates (München). 1958. Jg. 5. S. 422–461.

742

См.: Hubatsch W. Großes Hauptquartier. S. 458.

743

См.: Thaer A., von. Generalstabsdienst an der Front und in der O.H.L. S. 13. Это выражение и связанная с ним критика пошли от Фрица фон Лоссберга.

744

Хубач (Hubatsch W. Großes Hauptquartier. S. 459, Anm. 27) подчеркивает крайне малую степень «воинственного восторга среди высшего германского руководства».

745

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang. S. 172.

746

Ludendorff M. Als ich Ludendorffs Frau war. München, 1929. S. 76 f.

747

Ленин — Арманд, 12 (25) июля 1914 г.: В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 75. С. 158–159.

748

Биохроника. Т. 3. С. 265.

749

Цит. по: Shub D. Lenin. S. 157 f.

750

«Интернационал умер»: Sinowjew G. N. Lenin. S. 25, 34.

751

Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1969. Т. 2. С. 329; Биохроника. Т. 3. С. 266.

752

Kuhl H., von. Der Weltkrieg, 1914–1918. Berlin, 1929. Bd. 1. S. 16. Данные немного различаются. Штаабс говорил о транспортировке 3 млн чел. и 860 тыс. лошадей в 11 тыс. эшелонов, его издательство («Э. С. Миттлер и сын») изменило цифры на 2,07 млн чел., 118 тыс. лошадей и 400 тыс. т грузов в 20 тыс. мобилизационных эшелонов. См.: Staabs H., von. Aufmarsch nach zwei Fronten. S. 41.

753

Elze W. Tannenberg. Urk. 4. S. 190.

754

См.: Oberstleutnant a. D. Sievert. Kriegserfahrungsbericht. Teil I: BA MA. RW 49/21. Teil I. S. 1–8.

755

Примеры служебных заказных убийств по распоряжению отдела IIIb см.: Oberstleutnant a. D. Sievert. Kriegserfahrungsbericht. Teil III (Tдtigkeit im Tьrkischen Großen Hauptquartier 2. Abteilung): BA MA. RW 49/21. S. 8, 43.

756

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 15.

757

Русская контрразведка испытывала огромные трудности с выявлением подозрительных среди большого числа «поселенцев — бывших колонистов» немецкого происхождения, преимущественно российских подданных, в окрестностях русских западных крепостей: крепость Дубно в Волынской губернии находилась в кольце селений, насчитывавших 307 тыс. немецких крестьян, возле крепости Ковно проживало ок. 15 тыс. немецких крестьян-поселенцев, крепость Ивангород с обеих сторон также окружали немецкие поселки. Вдоль стратегически важных дорог Киев — Брест-Литовск и Москва — Петербург стояли немецкие крестьянские селения постарше. По сведениям русской контрразведки, в предвоенные годы они привлекали к себе интерес германской разведслужбы. См.: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. М., 1939. С. 8. Это военно-историческое исследование, впервые в СССР с привлечением архивных источников, было издано Наркоматом обороны «для служебного пользования». В 1942 г. НКВД также выпустил «для служебного пользования» основанное на архивных материалах исследование о «немецком шпионаже в России» в Первую мировую войну, к которому автор не имела доступа. Оно в отрывках опубликовано С. В. Кудряшовым: Родина. 1993. № 5–6. С. 92–95.

758

См.: Резанов А. С. Исследование немецких зверств. Пг., 1914. Частично перепеч.: Военно-исторический журнал. 1998. № 3. С. 21–31.

759

Автомобили, на которых «враги» якобы вывозили из Германии золото и ценности.

760

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 31.

761

Ibid. S. 32.

762

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 54.

763

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 36.

764

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 97.

765

Соответствующее субсидирование Троцкого австро-венгерскими властями Петё считал «в любом случае весьма вероятным»: Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 340, Anm. 136.

766

Ibid. S. 52.

767

О пропагандистской деятельности Троцкого в пользу центральных держав, его переселении в Париж и высылке оттуда см.: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II // Новый журнал (Russian Quarterly). Нью-Йорк, 1959. С. 263–265.

768

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 51.

769

Schubert P. Die Tдtigkeit des k.u.k. Militдrattaches in Bern wдhrend des Ersten Weltkrieges. S. 28.

770

Urbánski von Ostrymiecz A. Das Evidenzbureau des k.u.k. Generalstabes. S. 896 ff.

771

Ludwig E. Juli 14. Berlin, 1929. S. 207.

772

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 103.

773

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 66.

774

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 110.

775

21 августа 1914 г. парижское «Русское слово» в рубрике «Аресты русских эмигрантов в Германии и Австрии» упомянуло «задержанного в Кракове [sic]» Ленина как одну из первых жертв полицейского произвола среди социал-демократов: Русское слово. 1914. 8 (21) авг. Цит.: Биохроника. Т. 3. С. 271. В конце июля 1917 г. Ленин, опровергая обвинение в государственной измене, предъявленное ему Временным правительством, использовал этот эпизод в качестве доказательства своего преследования австрийскими властями и поведал, что был арестован не просто как враждебный иностранец: «Я был арестован по подозрению в шпионстве… Но я, кажется, все-таки побил рекорд по части преследования интернационализма, ибо меня в обеих воюющих коалициях преследовали как шпиона, в Австрии жандарм, в России — кадеты, Алексинский и К^>о» (Ответ тов. Н. Ленина // Рабочий и солдат. 1917. 26, 27 июля; цит. по: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1379).

776

См.: Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 16–52 («Ленин в галицийской тюрьме»).

777

«Неверно, что в моем освобождении из тюрьмы в Австрии сыграл роль Ганецкий… Роль сыграли поляки…» (Ответ тов. Н. Ленина; цит. по: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1379). К тому времени Ганецкий был скомпрометирован в глазах российской общественности близостью к Парвусу, с которым Ленин свел его летом 1915 г.

778

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 27.

779

Цит. по: Steiner H. Lenin in Österreich // Österreichische Osthefte: Zeitschrift des Österreichischen Ost- und Sьdosteuropa-Instituts. 1970. Jg.12. H. 3. S. 146 f.

780

См.: Биохроника. Т. 3. С. 267–269.

781

Steiner H. Lenin in Österreich. S. 147.

782

Цит. по: Ibid. S. 148.

783

Крупская привела рассказ Адлера о том, как министр спросил его: «Уверены ли вы, что Ульянов враг царского правительства?» «О, да! — ответил Адлер. — Более заклятый враг, чем ваше превосходительство». См.: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 319.

784

Цит. по: Steiner H. Lenin in Österreich. S. 149.

785

«Ганецкий добился разрешения на выезд В. И. Ленина в Швейцарию»: Ермолаева Р. А. Яков Станиславович Ганецкий. С. 98.

786

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 28, 37.

787

Лишь немногие остановки на пути из Ноймаркта в Вену однозначно датированы, а между картинами событий, представленными у Крупской, Ганецкого и в советской «Биохронике» Ленина (Т. 3. С. 266–267), существуют заметные расхождения, за которыми скрывается пребывание Ленина в Кракове и Вене, где он, по всей вероятности, вел обстоятельные переговоры с офицерами Эвиденцбюро.

788

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 38.

789

Steiner H. Lenin in Österreich. S. 149; Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 36.

790

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 51.

791

Коллонтай А. Отрывки из дневника 1914 г. С. 42, 61, 68–70.

792

Nadolny R. Mein Beitrag. S. 40.

793

См.: Hahn P. Rudolf Nadolny: Der unbequeme Diplomat. Badenweiler, 2014.

794

Коллонтай А. Отрывки из дневника 1914 г. С. 32. Нахамкис, в год выхода в свет этой публикации работавший редактором в «Известиях» как Юрий Стеклов, фигурирует здесь под инициалом С. или партийным псевдонимом Стеклов.

795

Карл Либкнехт не верил, что это предложение исходит от правления СДПГ, и предостерег русских товарищей: Там же. С. 68.

796

На это первым обратил внимание С. П. Мельгунов. См.: Мельгунов С. П. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции // Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Переизд. М., 2007. С. 524–526.

797

См. его биографию из досье охранки: Материалы по истории общественного и революционного движения. Т. 1. С. 218–219.

798

См.: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 197–199; Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 303.

799

См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 19. С. 590; Т. 46. С. 632.

800

«Стеклов это не та фигура, которая нужна, нужен чернорабочий» (Ленин В. И. Первая речь при обсуждении вопроса о задачах большевиков по отношению к думской деятельности, 12 (25) июня 1909 г. // Там же. Т. 19. С. 22).

801

«Их выпустили первыми», — писала Коллонтай о «С.» (т. е. Стеклове) и др., подтверждая тем самым их известность в Берлине (Коллонтай А. Отрывки из дневника 1914 г. С. 32).

802

Цит. по: Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. II. S. 274.

803

Г. Франц (Frantz G. Russlands Eintritt in den Weltkrieg. S. 82) подтверждал, что немцы знали о «развертывании и оперативных замыслах» русских на 1914 г., не указывая ни источников, ни дат. Согласно изданию «Мировая война 1914–1918 гг.» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 50), они обладали точными сведениями о русских планах развертывания «с 1910 г.».

804

Из секретной записки генерал-квартирмейстера русской армии Ю. Данилова от 10 (23) апреля 1914 г. Опубл. в переводе на нем. яз.: Frantz G. Russlands Eintritt in den Weltkrieg. S. 111–162. Как было известно Г. Францу, российская Ставка могла руководствоваться только «подсказками», которые черпала среди прочего из более ранних немецких военных учений. См.: Frantz G. Russischer Geheimdienst // Kдmpfer an vergessenen Fronten / hg. W. Foerster. Berlin, 1931. S. 483 f.

805

Официально германская сторона обосновывала это необходимостью превентивно занять российские приграничные районы для защиты силезской промышленности. Меры «устрашения», принимаемые вторгшимися немецкими отрядами против исторических памятников и местного (польского и еврейского) мирного населения, впервые дали российской контрразведке наглядные примеры своеобразной манеры немцев вести войну («немецких зверств»). См.: Резанов А. С. Исследование немецких зверств.

806

См.: Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee. S. 218. О последствиях см.: Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 66 ff.

807

О К. Брозе и секции (с 1915 г. отделе) IIIb при берлинском тыловом учреждении Генштаба см.: Schmidt J. W. Against Russia: Department IIIb of the Deputy General Staff, Berlin, and Intelligence, Counterintelligence and Newspaper Research, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 73–89.

808

См.: Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 96.

809

«Но приготовления делались отнюдь не к близкой войне, а для того, чтобы сформировать разведывательный аппарат на крайний случай, предстоящий пока в отдаленной перспективе»: Ibid. S. 82.

810

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. S. 10.

811

См. донесение от «агента Ставки», которое пришло в разведцентр Бреслау («еще 1 августа 1914 г. с востока»), а оттуда вместе с донесениями о русских воинских эшелонах в Польше попало в центральное ведомство. Оно содержало с нетерпением ожидаемое в Берлине известие, что мобилизация идет, а в Варшаве сразу после начала войны вспыхнет революция: «Призываются все до 42 лет. Через неделю революция в Польше» (Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. S. 101). Личность «агента Ставки» неизвестна. К тому моменту российской Ставки Верховного главнокомандования еще не существовало (главнокомандующий был назначен 20 июля [3 августа], его штаб-квартира до 12 августа находилась в столице, затем переместилась в полевой штаб в лесу под Барановичами в Могилевской губернии, на железнодорожной линии Москва — Варшава, примерно на одинаковом расстоянии от германского и австрийского фронтов). Приведенные Гемппом сообщения источника «агент Ставка», поступившие Высшему командованию из (или через) Бреслау, заставляют предположить политическую близость этого источника к революционным кругам (левым из ППС или большевикам), которые знали о планах восстания в Варшаве в начале войны. Однако приходящие на ум представители Генштаба (Бонч-Бруевич, С. С. Каменев) в те дни еще только ехали к войскам. Значение источника «агент Ставка» неясно, как непонятно и то, сумел ли сам «агент» проникнуть в Ставку. Зато известно, что с декабря 1914 г. секция IIIb предпринимала немалые усилия, чтобы внедрить туда агентов. Гемпп доложил о двух попытках с неизвестным исходом: 8 декабря 1914 г. в российскую Ставку послали «фройляйн Богданов из Риги в качестве медсестры Красного Креста», а 4 января 1915 г. отправили в Россию (через некоего норвежца, не названного по имени) завербованного «митавского еврея Гордина»: «Он должен попытаться попасть в русскую Ставку и завербовать там подходящих людей. Пока он довольно уверенно утверждает, что у него есть некая фрау Кни, некий Кельнер, который работает в Ставке телеграфистом и может добывать приказы, разные солдаты… и медсестра. Кроме того, он называет следующие возможные в перспективе связи: Грузенберг, Гуревич, Никифоров, Карловиц, Виттишников и фрау Владимиров. В качестве адресатов он получил по одному связному в Стокгольме, Бергене и Копенгагене, которые будут передавать сообщения в Гамбург» (Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band: Weltkrieg. 4. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 43. S. 77, 82). Надежда на внедрение в Ставку «фройляйн Богданов» существовала еще в начале 1915 г.: 8 января офицер разведки при штабе 8-й армии представил офицеру разведки при Верховном командующем вооруженными силами на востоке «Обзор текущих связей», где в том числе говорилось, что «в ближайшее время следует ожидать донесений… из русской Ставки от „фройляйн Богданов“, в пути с начала ноября [подчеркивания в тексте. — Е. И. Ф.]». Других сведений о «фройляйн Богданов» нет. См.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. S. 83. Данные Гордина вызывают вопросы, результаты более чем сомнительны: его перечень возможных агентов представляет собой произвольный набор неизвестных имен вместе с известными, принадлежащими людям, которые для подобной деятельности никак не годились (как, например, адвокаты О. О. Грузенберг и Гуревич). Никто из названных не фигурирует ни в кадровом составе Ставки при великом князе Николае Николаевиче (списки см., напр.: Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. I. С. 109–122), ни среди 90–100 ее военнослужащих при Николае II. Зато в период с 25 сентября 1915 г. по 2 июня 1916 г. ценнейшие услуги неведомым хозяевам оказывал историк и журналист из русских немцев, штабс-капитан М. К. Лемке (1872–1923), служивший в могилевской Ставке переводчиком, шифровальщиком и сотрудником пресс-бюро. Он снимал копии с массы секретных телеграмм и документов, а также строго конфиденциальной служебной корреспонденции и отсылал их кому-то пачками. В своем опубликованном в 1920 г. в Москве дневнике «250 дней в царской ставке» Лемке умолчал о заказчиках его шпионской деятельности и адресатах похищенных материалов. Тот факт, что после большевистского переворота он мог работать как лояльный публицист и печататься, позволяет задним числом сделать выводы о его прежних привязанностях и возможных работодателях. Анализ его «дневника» бывшим шефом русской контрразведки генералом Н. С. Батюшиным показал, что скопированный и переданный Лемке на сторону материал предоставлял врагу жизненно важную информацию: «Сведения, копировавшиеся Михаилом Лемке, касались и организации нашей армии в самом широком смысле слова, т. е. не только ее устройство, но и пополнение, вооружение, снаряжение, питание и пр., и оперативные задания и выполнение их в виде секретных отчетов об операциях, указаний для ведения и подготовки их и секретных дипломатических сношений, и пр., и пр.» (Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки. С. 180–182).

812

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 22.

813

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 50.

814

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. S. 142 f.

815

«Р у с с к о — п о л ь с к а я с о ц и а л и с т и ч е с к а я п а р т и я с уверенностью предсказывала восстание поляков по всей России после объявления мобилизации. Якобы все было хорошо подготовлено. 2 августа пошли… указания галицийским разведывательным управлениям… Надежда не сбылась» [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]: Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 94 f.

816

«Формирование польских легионов во Львове и Кракове началось уже в начале августа… Надежда на большой приток русских поляков и всеобщее восстание в этом краю не оправдалась»: Ibid. S. 95.

817

Kronenbitter G. «Krieg im Frieden». S. 519. О бесплодности усилий по революционизированию Украины см.: Bihl W. Österreich-Ungarn und der «Bund zur Befreiung der Ukraina» // Österreich und Europa. Graz; Kцln, 1965. S. 506 ff.

818

Утверждение Крупской, будто путь из Кракова до швейцарской границы занял «целую неделю», потому что приходилось долго стоять на станциях, пропуская военные поезда (Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 318), явно неверно, учитывая наличие у Ульяновых разрешения на проезд в военных поездах. Ее слова «в Вене останавливались мы на день» (Ibid. S. 319) также противоречат фактам: 1 сентября они получили от венского полицейского управления легитимационное свидетельство для дальнейшего следования в Швейцарию, а из Цюриха (5 сентября) Ленин писал своему венскому товарищу Д. Б. Гольдендаху (Рязанову): «Простите нас: мы не смогли (хотя до четверга находились в Вене) еще раз Вас посетить» (В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 77. С. 180). Так как их с Гольдендахом связывали близкие отношения, должно быть, очень важные дела в Вене помешали Ленину «еще раз» встретиться с ним на прощание.

819

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band: BA MA. RW5/v. 45. S. 352, 370.

820

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage. S. 107, 110.

821

Хассе, возможно, был немецким партнером Ленина по переговорам в начале сентября 1914 г. в Вене; позже немецкие военные неоднократно использовали его для связи с Лениным или большевиками.

822

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. S. 352, 370.

823

М. Д. Бонч-Бруевич назвал достижения австрийской «агентурной сети» в Галиции во время русской галицийской кампании «отличными»: «Тайные австрийские агенты не только сообщали неприятельскому командованию сведения о русских войсках, но занимались и подрывными действиями: перерезали телефонные провода, взрывали водокачки и т. п. Особенно активно действовала вражеская агентура во время сражения на подступах к городу Львову — на реках Золотая Липа и Гнилая Липа» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 68).

824

См.: Hess Gankin O., Fischer H. H. The Bolsheviks and the World War. P. 134.

825

Сестре Анне он сообщил в первом письме из Берна 14 сентября 1914 г.: «В деньгах я сейчас не нуждаюсь. Пленение мое было совсем короткое, 12 дней всего, и очень скоро я получил особые льготы, вообще „отсидка“ была совсем легонькая, условия и обращение хорошие» (Ленин В. И. ПСС. Т. 55. С. 355). Крупская в связи с отъездом из Кракова («В Кракове удалось довольно быстро получить право выехать… в… Швейцарию. Надо было устроить кое-какие дела»: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 318) упоминала, что ее мать якобы «незадолго перед тем» стала настоящей «капиталисткой», получив наследство от умершей сестры (Ibid.). На это «наследство» чета Ульяновых ссылалась не только в Швейцарии, но и летом 1917 г. в Петрограде, опровергая обвинение, что Ленина «купили» вражеские спецслужбы. Оно служило прикрытием «особых льгот» Ленина (выходного пособия от краковского ведомства или аванса от Вены?).

826

Ганецкий Я. Воспоминания о Ленине. С. 38.

827

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 318.

828

Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 96.

829

См.: Haas L. Carl Vital Moor. S. 129.

830

Walzel C., von. Kundschaftsdienst oder Spionage? Erinnerungen eines alten Nachrichtenoffiziers. Leipzig; Wien, 1934. S. 89.

831

Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 177.

832

Walzel C., von. Kundschaftsdienst oder Spionage? S. 94.

833

По словам Петё (Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 52), А. Балабанова была конфидентом Эвиденцбюро, получала деньги от австро-венгерского военного атташе в Берне фон Эйнема и через некоего посредника служила ему связующим звеном с итальянскими и другими международными социалистами. По сведениям В. Бурцева, Д. Шуба и А. Спиридовича, она работала также на германскую разведку; см., напр.: Общее дело. 1917. 12 окт.

834

Цит. по: Tuchman B. W. August 1914: Die dramatischen Ereignisse bei Ausbruch des 1. Weltkrieges. München, 1966. S. 286.

835

По словам самого Людендорфа, см.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 32.

836

О «налете на Льеж» см., напр.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 1. S. 71 ff., 108 ff.; Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen / hg. im Auftrag des Generalstabes des Feldheeres. Heft 1: Lьttich-Namur / unter Benutzung amtlicher Quellen bearbeitet von Marschall v. Bieberstein. Oldenburg i. Gr., 1918 (текст, авторизованный Людендорфом; см.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 25); Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914 / hg. vom Generalstab des Heeres. Berlin, 1939; Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich: Erinnerungen und Erkenntnisse eines alten Lьttichkдmpfers zur 25. Wiederkehr des Lьttichtages. München, 1939.

837

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 109.

838

Посланник в Брюсселе — МИД: DD. Bd. IV. Nr. 779. S. 27 ff.

839

Под предлогом «закона самосохранения», якобы требующего, чтобы германская армия предупредила нападение французов на бельгийской территории, министр иностранных дел Германии фон Ягов обещал королевскому правительству в случае спокойствия и благожелательного нейтралитета Бельгии в конце войны освободить ее территорию и выплатить компенсации за счет Франции. Однако, указывал он, при «сопротивлении маасских укреплений или… разрушениях железных и шоссейных дорог, туннелей и прочих искусственных сооружений» Германия будет рассматривать Бельгийское королевство как врага. Текст этого ультиматума (указ № 88) запечатанным доставили германскому послу в Брюсселе 29 июля (DD. Bd. II. Nr. 375/376. S. 97 ff.); телеграммой № 42 2 августа ему велели зачитать его вечером в 20.00, опустив обещания компенсации, дав 12 часов на ответ и делая вид, будто все указания по данному вопросу он получил только нынче днем (Ibid. Bd. III. Nr. 648. S. 122 f.). Ответ бельгийцев следовало представить генералу фон Эммиху в Аахен, в отель «Унион», 3 августа до 14.00.

840

Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914. S. 5.

841

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 3.

842

Об этом см.: Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914. S. 7, 9 ff. u. a. a. O.

843

«…Понять полководца… дано не всем, но героя Люттиха поймет даже самый простой немец» (начальник Генерального штаба фон Гальдер — вдове Людендорфа, 6 августа 1939 г., цит. по: Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 1).

844

Даже в самой недавней биографии Людендорфа его мнимый успех в Люттихе причисляется к «наиболее дерзким предприятиям современной военной истории»: Nebelin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010. Kap. 5: Der «Held von Lьttich». S. 113–121. Вышедшие после нее изложения событий совершенно теряют связь с реальностью.

845

Ludendorff E. Mein militдrischer Werdegang: Blдtter zur Erinnerung an unser stolzes Heer. München, 1935. S. 99.

846

Правда, секции IIIb ВК и здесь «в мирное время удалось… установить отдельные связи с французскими гражданами». «Но среди них не было ни одного человека, который с началом войны не вспомнил бы о своем патриотическом долге. И так продолжалось несколько лет, пока в неприятельском лагере не нашелся предатель [sic]». Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. Berlin, 1920. S. 6.

847

Канцлер Бисмарк отвергал мысль о немецком вторжении в Бельгию, даже когда «общественное мнение Англии было готово благосклонно с ним примириться»; цит. по: Gasser A. Deutschlands Entschluss zum Prдventivkrieg 1913/14 // Discordia Concors: Festgabe fьr Edgar Bonjour zu seinem siebzigsten Geburtstag am 21. August 1968. Basel; Stuttgart, 1968. S. 188, Anm. 64.

848

Меморандум генерала фон Мольтке «Действия Германии в войне Тройственного союза» («Verhalten Deutschlands in einem Dreibundkriege») 1913 г. Опубл.: Elze W. Tannenberg. Breslau, 1928. S. 159 ff.

849

«…ложь; у него не было никаких оснований так думать». General Dupont. Le Haut Commandement Allemand en 1914 (Du point de vue allemand). Paris, 1922. P. 17.

850

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 19.

851

Коллега Людендорфа по Большому генштабу Александр фон Клюк снабдил это указание Мольтке на тайные подготовительные работы примечанием на полях, что его ни в коем случае нельзя предавать огласке: BA MA. w-10/51063. Ср.: Mombauer A. Helmuth von Moltke and the Origins of the First World War. Cambridge, 2001. P. 98, n. 248.

852

Schдfer T., von. Ludendorff: Der Feldherr der Deutschen im Weltkrieg. Berlin, 1935. S. 20.

853

Утверждение Людендорфа в дальнейшем: «Прежде чем весь проект был закончен, меня… перевели в Дюссельдорф» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 21), — попытка выгородить себя после неудачи своего плана.

854

Urbański von Ostrymiecz A. Das Evidenzbureau des k.u.k. Generalstabes. Ein Kommentar zu Generalmajor Max Ronge’s Werk «Kriegs- und Industrie-Spionage» // Militдrwissenschaftliche Mitteilungen / hg. vom Österreichischen Bundesministerium fьr Heerwesen. 1930. Jg. 61. S. 888. Поэтому не соответствуют действительности позднейшие (1919) уверения Людендорфа, будто в Льеже он являлся только «военным обозревателем, не имел никаких полномочий отдавать приказы» и должен был всего лишь «ввести прибывшее позже высшее армейское командование в курс дел под Люттихом» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 27). Безгласным наблюдателем без собственной командной власти он стал уже после провала своего «налета» и подхода осадной армии под началом фон Эйнема.

855

«Большие трудности, которые связаны с продвижением через Бельгию, нельзя упускать из виду…» (меморандум Мольтке 1913 г.: Elze W. Tannenberg. S. 159 f.). Ср. также: «Налет на Люттих был рискованным предприятием. Если бы он не удался, это имело бы ощутимые моральные последствия» (Moltke H., von. Erinnerungen und Betrachtungen, November 1914 // Helmuth von Moltke, 1848–1916: Dokumente zu seinem Leben und Wirken. Basel, 1993. Bd. 1. S. 397).

856

Своему австрийскому коллеге Конраду фон Хётцендорфу Мольтке писал 5 августа 1914 г.: «Наши действия в Бельгии, конечно, жестоки, но для нас речь идет о жизни и смерти, и, если кто-то встает у нас на пути, пусть несет последствия этого». Цит. по: Tuchman B. W. August 1914. S. 144. Участвующие в операции офицеры, даже находившиеся среди них образованные юристы, разделяли мнение начальника Генерального штаба, что ради гарантии собственного существования любое насилие против бельгийского мирного населения допустимо. Так, лейтенант граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург оправдывал мародерство, расстрелы и взятие в заложники мирных жителей ради устрашения, сожжение дотла населенных пунктов с целью возмездия, ограбление бедных крестьян до последней нитки словами «нам надо жить» (подчеркивание в тексте. — Е. И. Ф.)! См.: F. W. Graf v. d. Schulenburg. Tagebuch I: BA Koblenz. NL Schulenburg.

857

Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk: Das Problem des «Militarismus» in Deutschland. München, 1965. Bd. II. S. 332 f.

858

Сожжением городка Визе (4 августа) Людендорф положил начало беззаконным зверствам; см.: Horne J., Kramer A. German Atrocities, 1914: A History of Denial. New Haven; London, 2001. P. 10 ff. («The Shock of Liиge»). Об уничтожении всех домов по обеим сторонам дорог вторжения, разрушении памятников культуры и городских центров, расстреле гражданских лиц, использовании заложников как живого щита см.: Toynbee A. J. Der Deutsche Anmarsch in Belgien. O. O., o. J. [1917]. Zweiter Abschnitt: «Von der Grenze bis Lьttich». S. 11–49.

859

См.: Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914 / dir. G. Hautecler. Bruxelles, 1960. P. 65.

860

Возможно, определенную роль играла надежда, что спасать Льеж вовремя придет французская армия. Президент Р. Пуанкаре и некоторые министры хотели откликнуться на зов о помощи со стороны бельгийского Генштаба, тогда как начальник французского Генштаба Жоффр предупреждал о последствиях опрометчивого вмешательства. См.: Poincarй R. Au Service de la France de 1912–1917. 9 t. Paris, 1926–1931. T. 5: L’Invasion (1914). P. 11 ss. Объявление Англией войны Германии (4 августа, 23.00) компенсировало бельгийскому правительству отказ французов своевременно оказать помощь Бельгии.

861

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 4.

862

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 108.

863

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 49.

864

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 6 f.

865

Мольтке об отступлении на Марне, Берлин, лето 1915 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 354. Мольтке был «совершенно уверен, что, если бы предприятие не удалось, весь военный мир упрекал бы меня в том, что я захотел невозможного и… доказал свою полную несостоятельность» (Ibid.).

866

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 72. Здесь говорится о «первом» (с. 109) и, в случае повторения, втором налете.

867

Их конструирование и серийное производство на основании опыта русско-японской войны было поручено фирме Круппа в Эссене.

868

Письмо короля Альберта коменданту крепости генералу Ж. Леману, 3–4 августа 1914 г.: Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 76, 173, n. 13.

869

Беспокойство и нервозность среди солдат уже 5 августа достигли такой степени, что генерал фон Эммих распорядился наказывать их за стрельбу без приказа офицеров («Неслыханная трусливая стрельба по собственным войскам — это преступление»: Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914. S. 12). Обстрелы своих не обходились без жертв. «Пехотный полк 27 был принят за неприятеля и попал под свои гранаты. Следствием были потери: убиты: 1 офицер, 13 унтер-офицеров и рядовых, ранены: 2 офицера, 69 унтер-офицеров и рядовых» (Ibid. S. 10).

870

См.: Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. Chapitre VIII: Attaque et dйfense des forts du 6 au 16 aoыt 1914. P. 106–139.

871

И во время «налета» императора информировали только в самых общих чертах. Мольтке, докладывая 5 августа, что операция, вероятно, провалится, получил резкую отповедь: «Так я и думал. А мне эти действия против Бельгии повесили на шею войну с Англией». Когда он позже принес известие, что город Льеж взят, император его «расцеловал»: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 401.

872

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 6.

873

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 38; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 115. Речь шла о базировавшемся в Кёльне дирижабле Z-VI «Кёльн», который во время боевого вылета был поврежден то ли своим, то ли чужим огнем и, потеряв много газа, упал; его обломки подобрали близ Бонна.

874

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 25.

875

Усилия и расходы с этой целью отчасти засвидетельствованы в отношении французских и русских крепостей. Так, офицер разведки пункта сбора донесений Лоррах с отделением в Страсбурге, подполковник Зиферт, сообщал, что еще до мобилизации для шпионажа за французскими пограничными укреплениями использовались коренные французы, «которые в качестве агентов постоянно проживали в крупных французских пограничных крепостях и стратегически важных пунктах внутри Франции»: Oberstleutnant a. D. Sievert. Kriegserfahrungsbericht. Teil I (Mobilwerden bei Kriegsausbruch und Tдtigkeit als N. O. stellvertretenden Generalkommandos XV. Armeekorps): BA MA. RW 49/21. S. 2. Чтобы склонить к измене таких агентов из вражеского государства, нужен был большой финансовый соблазн. К примеру, коменданту русской крепости Новогеоргиевск за сдачу ее без боя предложили миллион рублей. Стали известны не менее щедрые посулы и за измену других русских крепостей (см. ниже).

876

Mйmoires du Marйchal Joffre, 1910–1917. Paris, 1932. T. 1. P. 237.

877

В «Записке о налете на Люттих командующего X армейским корпусом», представленной Эммихом во второй половине дня 3 августа, подчеркивалась значимость мирного штата гарнизона крепости для немецкой операции; см.: Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914. S. 2.

878

Pцhlmann M. German Intelligence at War, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 33 f. (со ссылкой: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp / Reichskriegsministerium. Abwehrabteilung. Zweiter Band: BA MA. RW 5/v. 657. S. 194).

879

Kennedy J. M. The Campaign round Liege. London; New York; Toronto, 1914. P. 61. Кеннеди объясняет это многолетним воздействием германской разведки на немецкое население и промышленность в Бельгии, подчеркивая, что деятельность немецких шпионов продолжалась по всей Бельгии и после вторжения: «Бельгия наводнена немецкими шпионами…» (Ibid. P. 38 f.).

880

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 40 ss.

881

Ibid. P. 173.

882

«Бельгийское правительство решило не прибегать к массовой высылке немцев, хотя страна кишит шпионами и агентами, которые отчаянно стараются раскрыть и расстроить планы военных властей»: Kennedy J. M. The Campaign round Liege. P. 59.

883

Клейер настаивал, «что нельзя выселять немцев из города, что он не может этого сделать и находит недопустимым изгнание почтенных людей, которые заслужили право гражданства давним проживанием в Льеже и своим трудом»: Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 76.

884

Ibid. P. 179, n. 20.

885

Ibid. P. 179 s.

886

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 21. Известие, что «конные отряды проникли в город», в тот же день, как доказательство начала его захвата, попали в «официальные телеграммы»: Ibid. S. 40.

887

Ibid. S. 32.

888

Kennedy J. M. The Campaign round Liege. P. 44.

889

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 29.

890

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 101 s.

891

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 29.

892

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 103.

893

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 117.

894

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 106, 181, n. 23.

895

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 111, 117.

896

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 10.

897

Tuchman B. W. August 1914. S. 146.

898

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 25.

899

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 10.

900

Биберштайн признавал, «что с прорывом повезло только 14-й пехотной бригаде», однако безосновательно утверждал, будто она «выполнила свою задачу до конца»: Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 37.

901

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 15. О кровопролитной «яростной борьбе» отдельных бригад в этом «аду» см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 109 ff.; Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 21 ff.

902

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 115.

903

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 243 s.

904

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 28; Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 36 f.

905

Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 143.

906

Der Handstreich gegen Lьttich vom 3. bis 7. August 1914. S. 21 f.

907

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 14.

908

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 28, 29 («Я никогда не забуду ночь с 6 на 7 августа»).

909

Ibid. S. 28. Попытки установить связь с другими колоннами не увенчались успехом, «связь с тылом прервалась, припасов не подвозили. Посреди пояса фортов ослабленная бригада стояла одна; ночь она провела, оглядываясь по сторонам. В ней едва ли насчитывалось 1500 чел., стало не хватать боеприпасов»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 116.

910

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 37.

911

Почти до полудня 7 августа ВК и ША-2 не имели никаких известий, что «вызывало большую досаду»; см.: Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. Berlin, 1919. S. 6.

912

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 29.

913

Ibid. Неясно, реквизировал он машину или привлек на помощь бельгийского агента со своими «колесами». Частный бельгийский автомобиль обеспечил ему маскировку, которой он воспользовался и вечером 7 августа, чтобы покинуть город и крепость, отправляясь на доклад в ША-2.

914

Ibid. S. 29 f.

915

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 15.

916

Председателю II Интернационала, бельгийцу Эмилю Вандервельде, во время немецкого вторжения в его страну занявшему, к досаде Ленина, пост министра, было известно, что в числе льежских заложников находился один сенатор-социалист, который предоставил себя в распоряжение фон Эммиха со словами: «Среди ваших заложников нет социалистов. Возьмите меня!» См.: Vandervelde Й. La Belgique envahie et le socialisme international. Paris; Nancy, 1917. P. 76.

917

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 30.

918

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 117.

919

Согласно «Мировой войне», ВК поначалу поверило «в неуспех» по ошибке! См.: Ibid. S. 117.

920

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 8.

921

См., напр.: Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. Bern; Leipzig, 1927. S. 275 («Мольтке… после Люттиха производил впечатление больного»).

922

Zwehl H., von. Erich v. Falkenhayn: Eine biographische Studie. Berlin, 1925. S. 61.

923

Ibid. S. 61, 105.

924

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 40. Генерал Леман констатировал: «Немцы утверждают, что их атака на Льеж была успешной; все признаки говорят… о том, что она провалилась» (Le Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 138).

925

Цит. по: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 52. Николаи по поводу данного обещания заметил: «Это слово генерал-полковник фон Мольтке и его преемники сдержали».

926

См.: Stьrgkh J. Im Deutschen Großen Hauptquartier. Leipzig, 1921. S. 33.

927

См.: Ein Armeefьhrer erlebt den Weltkrieg: Persцnliche Aufzeichnungen des Generalobersten v. Einem / hg. J. Alter. Leipzig, 1938. S. 35 ff.

928

Kybitz W. Ludendorffs Handstreich auf Lьttich. S. 15 f. По словам Кюбица, который, правда, в то время лежал без сознания в лазарете, в ночь с 7 на 8 августа «на расстоянии целого дневного перехода от Люттиха, в Тё, их нашел ординарец генерала фон Эммиха, вырвал из состояния жестокой подавленности и… увел в Люттих».

929

Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 155. После нескольких лет плена в лагере Бланкенбург-им-Марк он был в декабре 1917 г. тяжело больным перевезен Красным Крестом в Швейцарию, в конце войны репатриирован в Льеж и умер в октябре 1920 г. от последствий своей болезни.

930

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 15.

931

«Оборона Льежа… обеспечила союзникам первый важнейший и неотъемлемый элемент победы на Марне»: Rapport du gйnйral Leman sur la dйfense de Liиge еn aoыt 1914. P. 139. В глазах бельгийского социалиста Эмиля Вандервельде его маленькая армия пережила свой первый великий час, «когда вынудила немцев к промедлению, которое способствовало победе на Марне»: Vandervelde Й. La Belgique envahie et le socialisme international. P. 34.

932

Der groЯe Krieg in Einzeldarstellungen. Heft 1: Lьttich-Namur. S. 63 f.

933

См., напр.: Breucker W. Die Tragik Ludendorffs: Eine kritische Studie auf Grund persцnlicher Erinnerungen an den General und seine Zeit. Stollham (OLDB), o. J. [1953]. S. 23. Бройкер видел в этом переводе опрометчивое и недальновидное с военной точки зрения решение, удалившее Людендорфа оттуда, «где ему было самое место».

934

«Если бы Людендорф в эти роковые дни был рядом с Мольтке, не случилось бы несчастья, ответственность за которое… исключительно и всецело несет Высшее командование»: Ibid. S. 26 f.

935

Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 244.

936

Историк Г. Риттер, участник войны, с трудом избежал его чар.

937

Генерал Фридрих фон Бернхарди (Bernhardi F., von. Vom heutigen Kriege. Berlin, 1912) был уже в отставке, когда выступил с критикой шлиффеновского духа в германском Генштабе. После войны проф. Штайнхаузен (Steinhausen G. Die Grundfehler des Krieges und der Generalstab. Gotha, 1919) возложил вину за исход войны в первую очередь на «просто гипнотическую власть» плана Шлиффена над Генеральным штабом.

938

См.: Mombauer A. Der Moltkeplan: Modifikation des Schlieffenplans mit gleichen Zielen? // Der Schlieffenplan: Analysen und Dokumente / hg. H. Ehlert u. a. Paderborn, 2006. S. 79–99. Из личных воспоминаний: Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 11 ff. («Ludendorff und der Schlieffenplan — Das Scheitern des großen Plans»).

939

Мольтке об отступлении на Марне: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 352 f.

940

Мольтке «О политическом положении», Берлин, 28 июля 1914 г.: Ibid. S. 307.

941

Ibid.

942

Флигель-адъютант императора адмирал фон Мюллер записал после совещания 8 декабря 1912 г.: начальник Генштаба хоть и говорит, что «чем скорее война, тем лучше, но никаких выводов из этого не делает». Цит. по: Rцhl J. C. G. Die Generalprobe: Zur Geschichte und Bedeutung des «Kriegsrates» vom 8. Dezember 1912 // Industrielle Gesellschaft und politisches System: Beitrдge zur politischen Sozialgeschichte: Festschrift für Fritz Fischer zum 70. Geburtstag / hg. D. Stegmann u. a. Bonn, 1978. S. 367.

943

Мольтке — Элизе фон Мольтке, Люксембург, 29 августа 1914 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 311.

944

Мольтке — Элизе фон Мольтке, Люксембург, 9 сентября 1914 г.: Ibid. S. 313.

945

См.: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland, 1914/18. Düsseldorf, 1967. 4. Kapitel: Revolutionierung. S. 109 ff.

946

Автору старого исследования, не принимавшему во внимание деструктивное значение антироссийской стратегии в тот период, казалось, «будто… Мольтке уже теперь предвидел момент, когда восток потребует основного внимания и соответственно значительных сил»: Leppa K., von. Moltke und Conrad. Stuttgart, 1935. S. 22. Однако, поскольку до решающей битвы на Марне тогда еще оставалось больше десяти дней, он не нашел объяснения «роковому шагу» начальника Генштаба!

947

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. Berlin, 1920. S. 9, Anm.

948

Начальник разведслужбы (2-го бюро) французского Генштаба в военное время генерал Шарль Дюпон считал это решение спасительным для французской армии, но со стороны Мольтке-младшего — ошибкой, от которой Мольтке-старший наверняка перевернулся в гробу; см.: Gйnйral Dupont. Le Haut Commandement Allemand en 1914. P. 2. См. также: Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Прага, 1926. С. 160. Головин объяснял решение Мольтке желанием императора из соображений престижа любой ценой отвоевать Восточную Пруссию — колыбель прусской монархии.

949

Leppa K., von. Moltke und Conrad. S. 22.

950

Мольтке об отступлении на Марне: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 356.

951

См.: Rauchensteiner M. Der Tod des Doppeladlers: Österreich-Ungarn und der erste Weltkrieg. Graz, 1993. S. 131. О расстановке пяти сражавшихся против России австро-венгерских армий см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 366 ff.

952

См.: Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 3. С. 203.

953

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 32 f.

954

Ibid. S. 33.

955

Ibid. S. 32 ff.

956

Согласно изданию «Мировая война» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 113), они обсуждали просто «положение»!

957

Составленная Мольтке задним числом записка о смене командования 8-й армии (Кобленц, 26 августа 1914 г.; опубл.: Elze W. Tannenberg. Urk. 75. S. 242 ff.) обосновывала увольнение фон Притвица, не проливая света на совещание с Людендорфом.

958

См.: Мировые войны XX века. Кн. 1: Первая мировая война: Исторический очерк / под ред. В. Л. Малькова, Г. Д. Шкундина. М., 2002. С. 144 (использованные источники не названы).

959

Чтобы скрыть разведывательный источник получения оперативного плана, с 23 августа 1914 г. была запущена легенда о его обнаружении в «портфеле убитого генерала» (см.: Elze W. Tannenberg. Urk. 120. S. 274; Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. Leipzig, 1920. S. 80; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 117).

960

По рассказу о «директиве» историков Имперского архива складывается впечатление, что она стала известна ВК моментально: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 67 ff., 117 f.

961

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 35.

962

Franзois H., von. Marneschlacht und Tannenberg. Berlin, 1920. S. 198.

963

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 34 f.

964

«На стратегических военных играх… это часто разыгрывалось. Если предпосылки соответствовали, решение 8-й армии было… правильным»: Ibid. S. 35.

965

Ему поручили «руководить операциями на востоке по собственному усмотрению». Учитывая вероятность подхода сильных русских войск, директива гласила: «В крайнем случае нужно оставить Пруссию к востоку от Вислы, пока не появится возможность привести в подкрепление 8-й армии другие силы» (директива по развертыванию на 1914–1915 гг. для командования 8-й армии: Elze W. Tannenberg. Urk. 4. S. 193, 195).

966

Записка Мольтке, 26 августа 1914 г.: Ibid. Urk. 75. S. 244.

967

В 1919 г. Людендорф ложно утверждал, будто отступление уже происходило и он сам из Кобленца приказал «прекратить 23-го отход основных частей 8-й армии», т. е. решение об отходе за Вислу было «отменено» 23 августа вследствие его приказа: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 35, 36.

968

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlin, 1926. S. 15. В основе этого решения, вероятно, лежала та же «достоверная разведывательная информация», которой руководствовались Мольтке с Людендорфом, составляя свой план сражения.

969

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 99.

970

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 35.

971

Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit, 1906–1918. Wien, 1921–1925. Bd. I V. S. 819.

972

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 35.

973

«Отвод в Мариенбург не произвел хорошего впечатления. Этого можно было бы избежать, если бы… с прежним командованием связались по телефону»: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. Berlin, 1923. S. 34.

974

«Обнадеживающие донесения всего командования» 8-й армии от 21 и 22 августа свидетельствовали, что «настроение» там было «хорошее», «общее положение расценивалось как благоприятное», а «войска рвались идти на врага»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 112 f.

975

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 35.

976

См.: Kuhl H., von. Der deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfьhrung. Berlin, 1920. S. 146.

977

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 41.

978

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 21 f.

979

«Форма, в какой обоих… заслуженных офицеров отправили домой, была непривычно резкой»: Ibid. S. 19. «Генерал фон Притвиц перенес удар судьбы с необыкновенным достоинством и попрощался с нами, ни единым словом не выказав гнева на постигшую его участь»: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 34.

980

Таков был, например, приказ Людендорфа начальнику штаба XX АК под командованием генерала фон Шольца, полковнику Хеллю (24 августа 1914 г.): Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 133.

981

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann / hg. von K. F. Nowak. Berlin, 1929. Bd. 1. S. 53. Доказательство безжалостности, не останавливающейся перед массовым уничтожением людей, Людендорф предоставил, когда велел загнать артиллерийским огнем в болота тысячи, если не десятки тысяч русских солдат и офицеров. Позже Людендорф отрицал, что в той местности вообще были болота; Хоффман и Франсуа в своих воспоминаниях подтвердили утопление в болоте солдат противника, не называя цифр. Потрясенные бойцы 8-й армии принесли на родину и на западный фронт рассказы о том, как им пришлось днями и ночами слушать доносившиеся из трясины и очень долго не стихавшие тысячеголосые крики о помощи.

982

Так пишет о приглашении Людендорфа Бройкер: Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 37 f.

983

Ibid. S. 38.

984

Слова главы военного кабинета генерала пехоты барона фон Люнкера в разговоре с генералом Бронзартом фон Шеллендорфом; опубл.: Bebenburg F., von. Ludendorff: Studie eines Revolutionдrs. Pдhl, 1985. Anl. I. S. 2 f.

985

Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. S. 78 f.

986

Klage des Generals a. D. Erich Ludendorff… gegen den Professor Dr. Walter Elze… wegen Beleidigung, Berlin, 17.2.1935: BA MA. N77/11.

987

Groener W. Lebenserinnerungen: Jugend. Generalstab. Weltkrieg / hg. F. Hiller von Gaertringen. Osnabrьck, 1972. S. 415.

988

Сведущие современники чуяли, что здесь кроется какой-то подвох; так, Макс Хоффман тяжко вздыхал: «Если бы немецкий народ знал, что его герой Гинденбург на самом деле зовется Людендорфом» (цит. по: «Ein armer Mann…»: General Hoffmann ьber den Feldmarschall von Hindenburg // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1955. 10. Januar. S. 2).

989

О назначении Людендорфа с точки зрения Гинденбурга см.: Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. S. 71 ff.

990

Конрад — барону А. фон Больфрасу, 5 сентября 1914 г.: Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 647.

991

Elze W. Tannenberg. S. 116.

992

Ibid. S. 18.

993

Вышедшие в годы «оттепели» мемуары 78-летнего генерала (Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958; на нем. яз.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin[-Ost], 1970) дают некоторое представление о его «службе революции». Он «не был от них [большевиков] так далек, как это могло казаться»: «Мой младший брат, Владимир Дмитриевич, примкнул к Ленину и ушел в революционное большевистское подполье еще в конце прошлого века. С братом… мы всегда дружили, и, конечно, он многое сделал, чтобы направить меня на новый и трудный путь» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 9). Ленину генерал был «больше чем кому-либо» обязан тем, что «мы, старые военные специалисты… с первых дней революции разделили с народом его трудный и тернистый путь» (Ibid. S. 308). Наряду со множеством легенд, в мемуарах содержится многозначительное замечание, что их автора «несказанно раздражали непрекращающиеся в офицерской среде разговоры о шпионской деятельности большевиков, якобы запродавшихся немецкому генеральному штабу» (Ibid. S. 167).

994

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 67.

995

Так писал начальник оперативного отдела Генштаба при Сухомлинове до войны и начальник Генштаба российской армии в 1-й и 2-й годы войны Н. Н. Янушкевич Сухомлинову между 7 и 15 февраля 1915 г. (ст. ст.): Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 31.

996

См.: Bradley J. F. N. The Russian Secret Service in the First World War // Soviet Studies. 1969. Vol. XX. P. 243.

997

В своем докладе генералу Грёнеру 20 января 1919 г. В. Николаи коснулся существующих в России подозрений насчет шпионажа Батюшина и Бонч-Бруевича в пользу Германии: он опроверг подозрения против Батюшина, но не против Бонч-Бруевича. См.: Гиленсен В. М. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1988. № 2. С. 139–140.

998

См.: СВЭ. Т. 4. С. 51–53.

999

Показания Андронникова: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 1. С. 374. Об Александре Альтшиллере (Альтшуллере, Альтшулере) см. ниже.

1000

См.: Лисовой Я. П. Революционные генералы // Белый архив (Париж). 1928. № 1. С. 68. В этой статье рассматривается пробольшевистское прошлое М. Д. Бонч-Бруевича и С. С. Каменева (якобы наст. фамилия: Кац).

1001

См.: СВЭ. Т. 4. С. 51; Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! С. 353; Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 396 f. Внимательные наблюдатели, как, например, служивший в Ставке священник Георгий Шавельский, находили небезынтересным, «что начальником оперативного отделения штаба I армии был тогда [во время битвы при Танненберге] полковник Генерального Штаба Каменев, потом знаменитый красный главковерх». См.: Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. I. С. 149.

1002

См.: Арутюнов А. Ленин: Личностная и политическая биография: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 86–88. С западной точки зрения: Mayzel M. Generals and Revolutionaries: The Russian General Staff during the Revolution: A Study in the Transformation of a Military Elite. Osnabrьck, 1979. С современной российской точки зрения: Ганин А. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 98–111.

1003

«…изучение личностей царских офицеров, которые пошли служить в Красную армию, показывает примечательную связь с прежними „сухомлиновцами“»: Stone N. The Eastern Front, 1914–1917. New York, 1975. P. 28.

1004

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. М., 1939. С. 44 (без дальнейших уточнений).

1005

Цит. по: Там же.

1006

Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. S. 120.

1007

См. записку товарища министра внутренних дел В. Ф. Джунковского начальнику Генерального штаба Янушкевичу о революционной деятельности В. Д. Бонч-Бруевича, 28 июля 1915 г.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны, 1914 — февраль 1917. М., 1966. № 56. С. 101–102.

1008

Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 43.

1009

Даже осенью 1915 г. штабс-капитан Лемке, работавший с секретной техникой в Ставке, констатировал: «Беспроволочный телеграф у нас все еще не дело, серьезно на него никто не полагается; пока около него только кормятся военные инженеры» (Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 289).

1010

Koenen G. Der Russland-Komplex: Die Deutschen und der Osten, 1900–1945. München, 2005. S. 104, Anm.

1011

См.: 50 Jahre AEG / Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft. Als Manuskript gedruckt. Berlin-Grunewald, 1956.

1012

Deutsch F. Lebenserinnerungen: Ms. Kapitel «Sowjet-Regierung». S. 1: Deutsches Technikmuseum Berlin, Historisches Archiv.

1013

См.: Зверев В. О. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны (1910–1914 гг.). СПб., 2004. С. 86.

1014

Там же. С. 85–86.

1015

По словам Кёнена (Koenen G. Der Russland-Komplex. S. 104), Воровский «вместе с Красиным был, вероятно, одной из ключевых фигур ленинского подпольного аппарата времен войны».

1016

Бонч-Бруевич В. Д. На славном посту: Памяти В. В. Воровского (по личным воспоминаниям). М., 1923. С. 39; Воровский В. В. Сочинения. М., 1933. Т. 1. С. XIII.

1017

«Красин мало писал о своей работе в России во время Первой мировой войны. Мемуаристы тоже обошли вниманием этот период»: O’Connor T. E. The Engineer of Revolution: L. B. Krasin and the Bolsheviks, 1870–1926. Boulder; San Francisco; Oxford, 1992. P. 127.

1018

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler: Österreich-Ungarns geheimer Dienst im Weltkrieg. Graz; Stuttgart, 1998. S. 214. Эта мысль побуждает к дальнейшему исследованию причин поражения.

1019

См.: Österreich-Ungarns letzter Krieg / hg. vom Österreichischen Bundesministerium fьr Heerwesen und vom Kriegsarchiv. 7 Bde. Wien, 1929–1938. Bd. VI. S. 30. См. также: Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 113 ff. (с указанием литературы).

1020

Цит. по: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 382–383.

1021

См., напр.: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 14–16 («Сухомлинов, Мясоедов и компания»).

1022

Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee // Österreichische militдrische Zeitschrift. 1976. Nr. 3. S. 218 (со ссылкой на М. Ронге).

1023

На мобилизационном плане № 19 стояла подпись начальника Генштаба Е. А. Гернгросса; см.: История военной стратегии России / под ред. В. А. Золотарева. М., 2000. С. 99–100.

1024

Подробно см.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1919 гг. Париж, 1933. Т. 1. С. 419–422; Out of My Past: The Memoirs of Count Kokovtsov. Stanford, Ca., 1935. P. 253 ff. Коковцов считал Сухомлинова «одним из главных виновников катастрофы, постигшей Poссию»: «Он виновен в том, что был преступно легкомыслен на своем посту, что смотрел на все глазами своей жены, окружал себя… всякими проходимцами, давая им возможность знать то, о чем они не должны были иметь никакого понятия» (Out of My Past. P. 487 f.). См. также: Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника, 1907–1916 / под ред. А. М. Зайончковского. М., 1924. С. 163, примеч. 1. С точки зрения историка: Stone N. The Eastern Front. P. 30 ff. Осуществлявшееся по инициативе Людендорфа наращивание германских вооруженных сил требовало миллионного бюджета на модернизацию немецких восточных укреплений, а российский военный министр одновременно (1911–1914), без ведома соответствующих министров и союзников России, распорядился упразднить стратегически важные крепости Привисленского края, разоружить их и перевести их гарнизоны внутрь страны. Один из немногих защитников этого решения, которого Сухомлинов поставил во главе Генштаба вместо Гернгросса, Ю. Н. Данилов, возражал графу Витте, оспаривавшему целесообразность подобных мер, что «при современных условиях войны отдельные укрепленные точки едва ли вообще в состоянии задержать нашествие сильного врага» (см.: Danilow J. Dem Zusammenbruch entgegen. Hannover, 1928. S. 41 f.). В доказательство Данилов приводил как раз падение Льежа! И действительно, разоруженные или заброшенные Сухомлиновым привисленские крепости во время войны постигла та же судьба, что и бельгийскую твердыню, — они пали главным образом из-за давно подготовлявшейся измены (см. ниже).

1025

Об истории и значении крепости Модлин (Новогеоргиевск) см., напр.: СВЭ. Т. 5. С. 353. К началу Первой мировой войны только эта русская крепость отвечала высочайшим европейским стандартам: в ее 18 фортах, окружавших цитадель 48-километровым поясом, находились в мирное время 10–12 тыс., в военное ок. 80 тыс. чел. гарнизона и 1680 тяжелых орудий.

1026

См.: История военной стратегии России. С. 101–102.

1027

Сухомлинов записал в дневнике 19 июля (1 августа) 1914 г.: «…Государь сказал мне, что предполагает меня назначить верховным главнокомандующим». Цит. по: Shulgin V. V. The Years: Memoirs of a Member of the Russian Duma, 1906–1917. New York, 1984. P. 225.

1028

Так, Янушкевич в феврале 1915 г. признавался, что никогда «себя Мольтке не считал» и «своей карьерой последних 6–7 лет обязан исключительно… доброжелательному отношению и не по заслугам оценке» со стороны Сухомлинова. Он заверял министра в критический для того момент разоблачения его протеже Мясоедова: «Наш разговор никому не передавал и не передам» (Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 34, 51).

1029

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. 1. und 2. Abschnitt. S. 115 ff.

1030

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 100.

1031

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band. 1. und 2. Abschnitt. S. 137.

1032

Ibid. S. 118.

1033

Daniloff J. GroЯfьrst Nikolai Nikolajewitsch: Sein Leben und Wirken. Berlin, 1930. S. 136.

1034

Bruce Lockhart R. H. British Agent. New York; London, 1933. P. 98.

1035

Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 38.

1036

Разгромное для русской 2-й армии сражение произошло при Уздау, а не Танненберге, удаленном от него километров на 30. М. Хоффман предложил Людендорфу назвать битву по известному селению Танненберг, у которого Тевтонский орден был разбит соединенными силами поляков и литовцев 15 июля 1410 г. Людендорф увидел здесь материал для национального мифа, призванного восстановить немецкую честь, и согласился.

1037

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 44.

1038

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 109–244.

1039

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 90 ff.

1040

Зайончковский А. М. Первая мировая война. Переизд. СПб., 2000. С. 177–179.

1041

Ср.: Ironside E. Tannenberg: The First Thirty Days in East Prussia. Edinburgh; London, 1925. P. 74 f., 118 ff.

1042

Ср.: Ibid. P. 144 ff.

1043

Stone N. The Eastern Front. P. 51.

1044

Не позднее 16 (29) августа в Ставку в Барановичах перестали поступать «сведения» от генерала Самсонова, и от генерала Ренненкампфа Верховный главнокомандующий тоже «никаких известий» больше не получал. В глубокой тревоге он лично поехал в штаб Северо-Западного фронта. Если с обеими армиями случилась беда, сказал он, «у нас не станет сил, чтобы задержать немцев; тогда для них будет открыт путь не только на Вильну, но и на Петербург». См.: Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. I. С. 144–145.

1045

Когда Самсонов, наблюдая уничтожение своей армии, настойчиво просил Жилинского деблокировать сражающиеся корпуса силами армии Ренненкампфа, тот сообщил Ренненкампфу 29 августа 1914 г., что 2-я армия «отошла» и в его содействии больше не нуждается. См.: Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 195.

1046

См.: Там же. С. 190. Керсновский объяснял самоубийство Самсонова, помимо всего прочего, и тем, что Жилинский лишил его душевного равновесия.

1047

Ironside E. Tannenberg. P. 153, 168, 194.

1048

Franзois H., von. Marneschlacht und Tannenberg. S. 214.

1049

О «ложном приказе об отходе», отданном от имени Самсонова I корпусу 27 августа, см.: История Первой мировой войны, 1914–1918 / под ред. И. И. Ростунова. М., 1975. Т. 1. С. 323; Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 145.

1050

«Неповиновению фон Франсуа Людендорф, несомненно, был обязан масштабами этой победы в последующие дни»: Ironside E. Tannenberg. P. 172.

1051

См.: Поливанов А. А. К истории великой войны: II // Военное дело. 1920. № 14. Стб. 422–423; Ironside E. Tannenberg. P. 174.

1052

Ironside E. Tannenberg. P. 177; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 198 f.

1053

Ironside E. Tannenberg. P. 177 f.

1054

Как сообщил Сухомлинов Янушкевичу, царь поражение своей 2-й армии «встретил спокойно», а про самоубийство Самсонова сказал: «Напрасно он это сделал» (Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 225).

1055

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 30; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 512.

1056

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 43.

1057

Мольтке этот отказ никак не объяснял, утверждая, будто намерен «оттеснить французов в юго-восточном направлении от Парижа» (Ibid. S. 49).

1058

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 352 s.

1059

Гиленсен В. М. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны. С. 140 (со ссылкой: РГИА. Ф. 203. Оп. 1. Д. 498. Л. 16, 45). Гиленсен пришел к этому выводу, изучая московское документальное наследие В. Николаи. Ф. Гемпп не раз указывал, что разведывательные «данные [русских] о неприятеле» не соответствовали действительности и русская разведка неверно оценивала военное положение: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. 6. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 34. S. 369 u. a. a. O.

1060

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. I. С. 263–265. Ср.: «Жилинский, командующий фронтом против Германии, был сухомлиновцем, а Ренненкампф, командующий 1-й армией, — его заклятым врагом» (Stone N. The Eastern Front. P. 58).

1061

В действительности Россия могла выставить на германский фронт на 15-й мобилизационный день самое большее 350 тыс., а на 40-й мобилизационный день — 550 тыс. чел. См.: Туполев Б. М. Происхождение первой мировой войны // Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 86.

1062

См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т. II. С. 128–130.

1063

«Великий князь» говорил с генералом Гурко «о настойчивых просьбах французов поспешить и о своем согласии. Это, сказал он, „безумие“ с оперативной точки зрения, но верность союзнику обязывает»: Deutsch H. Sidelights on the Redl Case: Russian Intelligence on the Eve of the Great War // Intelligence and National Security. 1989. Vol. 4. P. 828.

1064

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 67 f.

1065

Сухомлинов — Янушкевичу, 9 сентября 1914 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 246.

1066

Янушкевич — Сухомлинову, 15 (28) августа 1914 г.: Там же. С. 222, 227, 235.

1067

Сухомлинов — Янушкевичу, между 7 и 15 октября 1914 г.: «…надо скорее избавиться… от… Р[енненкампфа]» (Там же. С. 257). Янушкевич — Сухомлинову, между 10 и 13 ноября 1914 г.: «Г. Р[енненкампфа]… ликвидируем… Надеюсь, что Н. В. Р[узский] не будет отстаивать Р[енненкампфа]» (Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 134).

1068

Ленин всегда помнил о «карательной экспедиции Ренненкампфа» и пролитой ею «пролетарской крови». Разгромивших Парижскую коммуну «бонапартовских генералов, побитых немцами», он назвал «французскими Ренненкампфами и Меллер-Закомельскими». В некрологе большевику И. В. Бабушкину, «жертве зверской расправы царского опричника» (т. е. Ренненкампфа), он обещал, что дело Бабушкина «будут делать десятки, сотни тысяч, миллионы других рук, что за это дело будут умирать другие товарищи-рабочие, что они будут бороться до тех пор, пока не победят». См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-e изд. Т. 12. С. 10 (1907); Т. 14. С. 396–397 (некролог, 1910); Т. 15. С. 160 (1911); Т. 24. С. 392 (1919).

1069

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. I. С. 263–264. Шавельский 23 апреля 1914 г. узнал от Самсонова в Ташкенте, что тот располагает доказательствами преступных сношений военного министра с петербургской фирмой Альтшиллера и его нечистоплотности в денежных делах. Эта информация совпадала с известными священнику слухами.

1070

См., напр., его характеристику у Лемке: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 194–195.

1071

Shulgin V. V. The Years. P. 226.

1072

См. об этом, напр., у А. В. Шишова: Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 146.

1073

Жоффр знал Сухомлинова с августа 1913 г. как тайного противника российско-французского военного союза и считал его и его приближенного Жилинского неискренними. В Шантильи Жилинский мешал взаимопониманию с начальником российского Генштаба Алексеевым и был отозван по желанию французов осенью 1916 г. См.: Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 132; T. 2. P. 175, 320 ss.

1074

См.: Ibid. T. 2. P. 320 ss.

1075

См.: Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне, 1914–1915. Берлин, 1924. С. 152–154.

1076

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. XVIII.

1077

Ibid.

1078

Kuhl H., von. Der deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfьhrung. S. 194; Зайончковский А. М. Первая мировая война. С. 177. Об этой идентичной слабости наступающих армий см.: Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 44 (приведены источники с обеих сторон).

1079

Следственная комиссия под началом генерал-лейтенанта А. И. Пантелеева поставила в вину покойному генералу Самсонову использование радиотелеграфа для передачи секретных распоряжений, так как они стали известны врагу! См.: Поливанов А. А. К истории великой войны: II. Стб. 421.

1080

Зайончковский А. М. Первая мировая война. С. 177.

1081

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 93.

1082

Помимо источников, изданных под редакцией В. Эльце, см., напр.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 128, 136 f., 145, 161, 165, 174, 182 f., 191, 203, 219.

1083

Такое мнение распространилось с подачи 1-го офицера (офицера разведки) ША-8 М. Хоффмана, который без всяких оговорок утверждал, будто русские «непонятно почему» посылали свои боевые приказы «по радио открытым текстом на весь мир, не думая о том, что наши станции, в первую очередь большая станция Кёнигсберга, все эти приказы перехватывают и передают командованию» (Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 93). Гинденбург тоже говорил о «наивности… с какой русские пользовались своей радиотелеграфной связью», подчеркивая, что германская сторона «благодаря перехвату неприятельских радиограмм… много раз получала возможность узнать не только диспозицию, но даже намерения неприятеля» (Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. S. 111).

1084

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 137.

1085

Ibid. S. 183.

1086

Так, утром 9 сентября 1914 г. в ША-8 пришло «достоверное сообщение, что Ренненкампф не намерен предпринимать наступление»: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 45.

1087

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 136.

1088

Gйnйral Dupont. Le Haut Commandement Allemand en 1914. P. 8 s. См. также: Гиленсен В. М. Германская военная разведка против России (1871–1917 гг.) // Новая и новейшая история. 1991. № 2. С. 171.

1089

Elze W. Tannenberg. S. 274 ff.

1090

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 136. Деннис Шоуолтер (Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires. Hamden, Conn., 1991. P. 170) тоже увидел в «перехвате приказа Ренненкампфа» «удачу», опираясь на статью К. Рандевига: Randewig [K]. Deutsche Funkaufklдrung in der Schlacht von Tannenberg // Wissen und Wehr. 1932. Jg. XII. S. 129 ff., 139.

1091

См.: Pцhlmann M. Tod in Masuren: Tannenberg, 23. bis 31. August 1914 // Schlachten der Weltgeschichte / hg. S. Fцrster, M. Pцhlmann, D. Walter. München, 2001. S. 284. Н. Стоун не без иронии упомянул о «серии чудес», намекая на темное происхождение столь желанных сообщений: Stone N. The Eastern Front. P. 62. Зато Х. Хёне от лица многих немецких авторов писал о «чуде [!] Танненберга» без всякой иронии: Hцhne H. Der Krieg im Dunkeln: Macht und EinfluЯ des deutschen und russischen Geheimdienstes. München, 1985. S. 137–158.

1092

Имя и отчество неизвестны. См.: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 44; Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 69 f.

1093

Так, он якобы в первый же день, на пути из Мариенбурга в Танненберг, получил «перехваченную неприятельскую радиограмму, которая дала нам ясную [!] картину мероприятий противника в последующие дни»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 38.

1094

24 августа он еще докладывал Мольтке по телефону, что «плохой исход не исключен», а уже вечером 26 августа — что атака будет, «насколько можно судить… успешной»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 135, 157.

1095

Tuchman B. W. August 1914. S. 286 (опираясь на рассказ генерала Дюпона).

1096

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 170. 1-я кавалерийская дивизия на 23 августа сохранила «всего половину боевой силы» и докладывала: «За три недели ни дня отдыха, под конец атаки и трехдневная скачка. Воды мало, продовольствия нет, подковы кончились, лошади загнаны» (Elze W. Tannenberg. Urk. 119. S. 274). Чисто для наблюдения за возможными передвижениями армии Ренненкампфа она показалась Людендорфу как раз подходящей.

1097

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 49 f. См. также: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 171 (о поразительной «смелости командования армии, которое бросило для решения дела на юг все пехотные дивизии до последней»).

1098

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 2. S. 170. Гинденбург: «Со стороны Ренненкампфа явно надвигается большая опасность… Напрашивается мысль: каким станет положение, если при… таком превосходстве неприятеля решение затянется еще на несколько дней? Что же удивительного, если тяжелые чувства переполняют сердце; если даже в верхах, где раньше не выказывалось ничего кроме самой твердой воли, грозят возникнуть колебания?» (Hindenburg P., von. Aus meinem Leben. S. 87).

1099

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 49 f.

1100

Впоследствии Людендорф делал вид, будто ежечасно ждал 1-ю армию — «грозу, собиравшуюся на северо-востоке»: «Лишь немногие знали, с какой тревогой я в те дни смотрел на Неманскую армию» (Ibid. S. 38). М. Хоффман позже счел себя вынужденным «особо подчеркнуть, что опасений по поводу вмешательства Ренненкампфа у командования в то время не было» (Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 78).

1101

Elze W. Tannenberg. S. 152.

1102

Ibid. Urk. 259. S. 326.

1103

Frantz G. Der russische Aufmarsch gegen Deutschland im August 1914 // Monatsschrift der Deutschen Gesellschaft fьr Wehrpolitik und Wehrwissenschaften. 1920. S. 222. Армия Ренненкампфа, которую задерживали на марше потоки беженцев — мирных жителей Восточной Пруссии, проделывала не более 18 км в день.

1104

См.: Айрапетов О. «Письмо надежды к Ленину»: Восточно-Прусская операция: причины поражения // Родина. 2009. № 8. С. 4 (со ссылкой на «бумаги Головина»: Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Box 15. Folder: General Postovskii’s letters, 22.6.1923. P. 1). Т. фон Шефер позже утверждал, будто немецкие войска в 1915 г. захватили эту записку и еще одну, об инспекции крепости Генштабом в 1908 г., вместе с документами русской разведки в Полоцке: Schдfer Th., von. Erfolge des russischen Nachrichtendienstes im Frieden und ihre Auswirkung wдhrend der Schlacht von Tannenberg // Deutscher Offiziersbund. 1933. Nr. 34. S. 943–944.

1105

См.: Алпеев О. Е. Стратегические планы центральных держав: План войны Германии: Рукопись. С. 10–11; Он же. Германские стратегические военные игры 1905–1913 гг. в документах разведки русского Генерального штаба // Вспомогательные исторические дисциплины — Источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания. Ч. I. М., 2008. С. 161–164; Он же. Документы стратегических военных игр генерального штаба русской армии 1906–1914 гг.: Источниковедческое исследование: Автореф. дисс. … канд. ист. наук. М., 2015.

1106

Передача и подсовывание якобы сверхсекретных документов в эпоху Мольтке-младшего, особенно когда речь шла о богатых русских покупателях, были прибыльным бизнесом для Большого генштаба, который не стеснялся снабжать фальшивки подлинными подписями Мольтке и императора, дабы придать им более соблазнительный «товарный вид». См.: Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich: Der deutsche militдrische Geheimdienst, 1890–1914. Ludwigsfelde, 2010. S. 178 f., Anm. 3.

1107

См., напр.: Поливанов А. А. К истории великой войны: I. Подготовка полководцев // Военное дело. 1920. № 13. Стб. 394.

1108

См.: Алпеев О. Е. Германские стратегические военные игры 1905–1913 гг. в документах разведки русского Генерального штаба. С. 163. Насколько известно автору, пока никто не изучал вопрос, не шла ли здесь речь (и если да, то в какой степени) о дезинформативном материале.

1109

Отсюда невнимание Самсонова к предостережению генерала Клюева (XIII АК), знавшего о военной игре, от 14 (27) августа 1914 г. (см. выше). Ср.: Поливанов А. А. К истории великой войны: II. Стб. 422–423.

1110

См.: Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. С. 42.

1111

Schдfer Th., von. Erfolge des russischen Nachrichtendienstes im Frieden und ihre Auswirkung wдhrend der Schlacht von Tannenberg. S. 943.

1112

Непрерывные манипуляции разведки объясняют «загадку» того, что русское командование ждало немецкой атаки из Кёнигсберга (Stone N. The Eastern Front. P. 68). Загадка эта возникла не только благодаря заблуждению, «которое Людендорф создавал фальшивыми посланиями» (Стоун), но они довершили дело.

1113

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. 6. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 45. S. 369.

1114

Delbrьck H. Ludendorffs Selbstportrдt. Berlin, 1922. S. 41.

1115

Дроздов С. Ренненкампф, трагедия генерала. URL: http//www.proza.ru 2010/07/ 13/476.

1116

Хоффман позже (Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 40) туманно поведал, что якобы в бытность наблюдателем при японской армии узнал о вражде между Ренненкампфом и Самсоновым, которая возникла, когда Ренненкампф отказал отряду Самсонова в помощи в битве при Ляояне: «Свидетели мне рассказывали об очень резком столкновении обоих командиров после битвы на мукденском вокзале». Этих «свидетелей» Хоффман так и не назвал, но подчеркнул, что он «уже в танненбергские дни говорил с генералом Людендорфом о конфликте двух неприятельских военачальников и его возможных последствиях». Он показался им подходящим объяснением нерасторопности Ренненкампфа.

1117

Секции IIIb было известно, что это подозрение «в действительности… не обосновано»; см.: Agricola [Bauermeister A.]. Spione durchbrechen die Front. Berlin, 1933. S. 37.

1118

Материалы комиссии, по сведениям автора, никогда не публиковались, доводы Ренненкампфа в свою защиту до сих пор неизвестны. Немногие упоминания советских и постсоветских российских историков об отдельных результатах расследования мало что дают. См., напр.: Золотарев В. А. Уроки прибалтийской драмы // Первая мировая война: Пролог XX века / под ред. В. Л. Малькова. М., 1998. С. 573. Они видели ошибки, в частности недооценку оперативной гибкости противника, исключительно у Ренненкампфа и упрекали его за «непонимание того нового, что вносила мировая война в военное искусство» (Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 146), — скрытый поклон методам германской разведывательной войны.

1119

Ренненкампф сказал об этом в 1915 г. в разговоре с бывшим подчиненным, В. Н. фон Дрейером. Цит. по: Дроздов С. Ренненкампф, трагедия генерала. С. 15.

1120

М. Хоффман причастен и к другим мистификациям: так, русскую революцию он объяснял английским влиянием, а отправку Ленина в Петроград вменял в вину немецким социалистам.

1121

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 195.

1122

См.: Бахурин Ю. Вокзал для двоих: К вопросу о «мукденской пощечине» Самсонова Ренненкампфу. URL: infoatactualhistory.ru.

1123

Так он в ноябре 1915 г. сказал В. Ратенау; см.: Rathenau W. Tagebuch, 1907–1922 / hg. H. Pogge von Strandmann. Dьsseldorf, 1967. S. 195.

1124

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 37. Здесь он утверждал, что в таких сражениях «вождь» должен «руководствоваться чувством: солдатское ремесло становится искусством, а солдат — полководцем»!

1125

Генерал фон Фалькенхайн в 1920 г. винил Людендорфа и Гинденбурга в том, что они «громкими фразами, курением фимиама самим себе и ложью столкнули Германию в глубочайшую пропасть» (Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. Einleitung). У. Черчилль в 1931 г. старался сорвать «облачение легендарности, которое преподнесла ему [Людендорфу] невежественная молва и которое он с такой готовностью принял и носил» (Churchill W. S. The World Crisis: The Eastern Front. London, 1931. P. 187). В. Грёнер осознал, «что блестящая победа в августе 1914 г. была симуляцией», а Людендорф с ней «перегнул палку», культивируя «сумасбродство и самомнение», и тем вымостил дорогу к поражению (Groener W. Lebenserinnerungen. S. 415).

1126

Г. фон Франсуа, называя М. Хоффмана «самой способной головой» ША-8 и опровергая отдельные утверждения Людендорфа, общего вопроса о разведывательных манипуляциях, тем не менее, не касался. Хоффман позже стал самым суровым критиком Людендорфа в собственном стане, но всей правды о восточнопрусских победах не выдал.

1127

Clark R. W. Lenin: The Man behind the Mask. London; Boston, 1988. P. 159. Кларк объяснял удовлетворение Ленина победами немцев при Танненберге и на Мазурских озерах инстинктивным пониманием того, что солдаты с такими тяготами долго мириться не смогут и часы монархии после поражений подобного масштаба сочтены.

1128

И как полагала раньше автор, всецело доверяя советским данным. См.: Fleischhauer E. I. Die Deutschen im Zarenreich. Stuttgart, 1986. S. 462 ff.

1129

Владимир Александрович Антонов-Овсеенко (1883–1938), партийные псевдонимы: Антон Гук, Штык; литературный псевдоним: А. Гальский. Член РСДРП с 1903 г., участвовал в первой русской революции; за подготовку восстания в Севастополе в 1906 г. был приговорен к смерти с заменой 20 годами каторги. Бежал в Москву и Петербург, оттуда в 1910 г. — за границу. Во время войны будто бы являлся меньшевиком-интернационалистом, после возвращения в Россию в мае 1917 г. стал большевиком; при Ленине в октябре 1917 г. вел активную партийную работу в качестве секретаря Петроградского военно-революционного комитета. Арестовал Временное правительство и вошел в состав Комитета по военным и морским делам при Совнаркоме; командовал Петроградским военным округом. О его биографии и личности см.: Малянтович П. В Зимнем дворце 25–26 октября 1917 г.: Из воспоминаний // Былое. 1918. № 12. С. 129, 140. О военной деятельности: СВЭ. Т. 1. С. 213–214.

1130

По словам Бауэрмайстера, он был «казнен после ужасных, мучительных пыток»: Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 37.

1131

Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. Красный террор в годы гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 25–26 (Акт расследования об убийстве большевиками генерала от кавалерии Павла Карловича Ренненкампфа).

1132

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 89.

1133

Мольтке об отступлении на Марне: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 356. Об истории отправки этих подкреплений см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 218 f., 407, 438 ff., 511 ff., 605 ff.

1134

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 604.

1135

Ibid. S. 609.

1136

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 76, 79.

1137

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 1. S. 609.

1138

Hoffmann M. Tannenberg wie es wirklich war. S. 76 f.

1139

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 202.

1140

Так заявлял впоследствии сам Хенч, см.: Mьller-Loebnitz W. Die Sendung des Oberstleutnants Hentsch am 8. — 10. September 1914. Berlin, 1922. Далее о миссии Хенча см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 4. S. 223 ff.; Kuhl H., von. Der Weltkrieg, 1914–1918. Berlin, 1929. Bd. 1. S. 44 f.; Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 357 f.; Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 244 ff.

1141

О состоянии дел на сегодня см.: Pцhlmann M. Hentsch, Richard // Enzyklopдdie Erster Weltkrieg / hg. G. Hirschfeld, G. Krummeich, I. Renz in Verbindung mit M. Pцhlmann. Paderborn; München; Wien; Zьrich, 2014. S. 552 f.

1142

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 401.

1143

«Успех на востоке велик» (Мольтке — Элизе фон Мольтке, Люксембург, 31 августа 1914 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 311). Начальник Генштаба австро-венгерской армии позже укорял германское ВК за недооценку русской военной мощи: «Дальнейшее показало, что мы имели дело с боеспособным, упорным противником» (Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 794 f.).

1144

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 53.

1145

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 396.

1146

Ни один из признаков его нездоровья не давал оснований для предположения Г. Риттера, что Мольтке был «нервнобольным» (Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. III. S. 55). Швейцарский военный историк и врач Ойген Бирхер, уверенный, что германская западная кампания шла верным путем и гарантировала тактическую победу, объяснял отступление от линии Марны влиянием на психику органических заболеваний четырех главных ответственных лиц: Мольтке (артериосклероз, дистрофия миокарда с хроническим воспалением клапанов, тяжелый нервный срыв с истерикой в ночь на 1 августа и его повторение 5 августа после известий из Льежа); Хенча (хроническое воспаление желчного пузыря, никотиновая зависимость); Бюлова (заболевание щитовидной железы, прогрессирующий артериосклероз, сильная степень тугоухости, приступы рассеянности, упрямства и возбуждения) и его начальника штаба фон Хауэнштайна (базедова болезнь, зоб и серьезное нарушение сердечной деятельности): Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 264 ff. При всей своей эффектности, это монокаузальное объяснение немецкого отступления далеко не учитывало широкий спектр индивидуальных мотивов. Не говоря о том, что воспитание и положение офицеров-дворян требовали самообладания именно в случае недомогания и болезни, эти офицеры безусловно обладали достаточными умственными способностями, чтобы догадываться о политически спорном, юридически предосудительном и нравственно недостойном характере кампании, и достаточным военным опытом, чтобы сомневаться в успехе плохо спланированного и управляемого наступления. Сюда добавлялась также их ответственность за жизнь и семьи подчиненных. Специалист по Франции Хенч, младше чином и выходец из буржуа, несмотря на сильную психически-моральную нагрузку и обоснованные сомнения, как на Марне, так и в последующие годы (будучи в 1916 г. оберквартирмейстером армии фон Маккензена) сохранял холодную голову и разносторонность суждений (см. его признания перед военным судом и обоснование «мирных целей» в 1917 г.: ниже, примеч. 344).

1147

Мольтке — Элизе фон Мольтке, 7 сентября 1914 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 312.

1148

Мольтке — Элизе фон Мольтке, 8 сентября 1914 г.: Ibid. S. 313.

1149

Критики Мольтке видели в этом делегировании полномочий по принятию решений тот момент, когда «высшее командование самоустранилось, перевернув субординацию с ног на голову», и шаг, чрезвычайно рискованный именно в таких критических обстоятельствах: Mьller-Loebnitz W. Die Sendung des Oberstleutnants Hentsch am 8. — 10. September 1914. S. 15.

1150

Мольтке — Элизе фон Мольтке, 9 сентября 1914 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 313 f.

1151

Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 206, 244 f.

1152

Военные историки Имперского архива предположили, что Мольтке во время разговора с глазу на глаз дал Хенчу «секретные инструкции», но никаких доказательств этого представить не смогли: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 4. S. 222 ff.

1153

Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 357.

1154

Сведения «1. Мольтке, который еще не допускает отступления; 2. Таппена, который думает о возможном обратном движении; 3. Домма, который активно препятствует отступлению; 4. Хенча, который говорит о полномочиях на крайний случай», причем понятие «крайний случай» не являлось военным термином и потому было неопределенным: Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 246.

1155

Мольтке — рейхсканцлеру фон Бетман-Гольвегу, Берлин, 8 января 1915 г.: Moltke H., von. Erinnerungen — Briefe — Dokumente, 1877–1916. Stuttgart, 1922. S. 397.

1156

Мольтке — Бетман-Гольвегу, Берлин, 10 января 1915 г.: Ibid. S. 401.

1157

Мольтке — императору, Генеральный штаб, Берлин, 10 января 1915 г.: Ibid. S. 406; Мольтке — императору, Берлин, 15 января 1915 г.: Ibid. S. 411.

1158

Мольтке — генералу…, Генеральный штаб, Берлин, 12 января 1915 г.: Ibid. S. 408 f.

1159

Мольтке — императору, Берлин, 17 января 1915 г.: Ibid. S. 414.

1160

Erzberger M. Erlebnisse im Weltkrieg. Stuttgart; Berlin, 1920. S. 313 f.

1161

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 12 f.

1162

Командующие 3-й и 1-й армиями, фон Хаузен и фон Клюк, и начальник штаба фон Клюка, фон Куль, яростно оспаривали это после войны.

1163

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 405, 410, 412.

1164

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 55.

1165

«Речь шла о том, чтобы, с одной стороны, атаковать левым флангом Франше д’Эспере часть германской 1-й армии, стоящую перед ним, бросить в брешь… английскую армию… ускоряя, с другой стороны, охватывающее движение Монури, ориентированное… на север, по правому берегу Урка»: Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 404.

1166

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 58.

1167

Ibid. S. 60.

1168

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 416.

1169

Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 60. Только немедленное отступление могло спасти 1-ю армию. Жоффр вечером 9 сентября приказал 6-й армии теснить армию фон Клюка к северу, в то время как английская армия при поддержке французской 5-й армии полностью отделит ее от соединений 2-й армии: Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 1. P. 416.

1170

Запись Кёнига, цит. по: Bircher E. Die Krisis in der Marneschlacht. S. 251 f.

1171

Цит. по: Generalfeldmarschall v. Bьlow. Mein Bericht zur Marneschlacht. S. 63.

1172

Ibid. S. 64 f.

1173

Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 786 (разрядка в тексте). Причины «неуплаты по векселю» от начальника австро-венгерского Генштаба Конрада утаивали, на его требования прислать войска отвечали с запозданием. Впоследствии он считал подобный приказ об отступлении в битве, от которой зависел исход войны, «невозможным, приказ об отступлении означал п р о и г р а н н у ю в о й н у» (Ibid. S. 907).

1174

Мольтке об отступлении на Марне: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 358 f.

1175

См. литературный рассказ Германа Драйхауса: Dreyhaus H. Die Marneschlacht // Forschungen zur Brandenburgischen und PreuЯischen Geschichte. München; Berlin, 1922. S. 111–122. Фон Куль, например, считал ошибкой «в решающий и самый трудный момент сражения на Марне посылать подполковника Хенча, наделенного большими полномочиями, но без письменных указаний, от одной армии к другой вдоль всего фронта. Фактически исход сражения находился в его руках» (Kuhl H., von. Der deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchfьhrung. S. 194).

1176

Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 27.

1177

Mьller-Loebnitz W. Die Sendung des Oberstleutnants Hentsch am 8. — 10. September 1914. Anlage 1, 15. 9. 1914. S. 57 ff.; Anlage 2, 14. 5. 1917. S. 60 ff. С часто упоминаемой «Объяснительной запиской» Хенча 1917 г. автор не имела возможности ознакомиться. Но, пожалуй, его работа «Мирные цели — военные цели. Что будет с Румынией, Польшей, Сербией и Бельгией? К решению национальных вопросов в Центральной и Восточной Европе и политико-государственного будущего Центральной и Восточной Европы» (Hentsch R. Friedensziele-Kriegsziele. Was soll aus Rumдnien, Polen, Serbien und Belgien werden? Ein Beitrag zur Lцsung der nationalen Fragen in Mittel- und Osteuropa und der politisch staatlichen Zukunft Mittel- und Osteuropas. Annaberg in Sachsen, 1917) проливает характерный свет на его продуманное, ориентированное на Бисмарка представление о России. С его точки зрения, Россия должна была получить «для своего военного и торгового флота полную свободу прохода» через Дарданеллы в военное и мирное время, а Австрия, Германия и Болгария — гарантировать «абсолютное согласие между Турцией и Россией»: «Не Константинополь, а совершенно беспрепятственный свободный проход в военное и мирное время через Дарданеллы в Средиземное море и дальше представляет жизненную необходимость для России. Этого она и добивается». «Вторым жизненно важным условием для России» он называл сохранение за ней балтийского побережья, хотя бы в урезанном виде. Венцом разумной германской восточной политики, считал он, станет прочный «союз между центральными державами, Турцией и Россией», которому через Персию будет обеспечен выход к Индийскому океану. Хенч настойчиво призывал дипломатов при урегулировании отношений в Европе во время заключения мира «не использовать в качестве разменной монеты и не дробить малые народы», ибо это лишь «посеет семена новых войн в будущем».

1178

Gottschalk von dem Knesebeck L. Die Wahrheit ьber den Propagandafeldzug und Deutschlands Zusammenbruch. München, 1927. S. 158.

1179

Mьller-Loebnitz W. Die Sendung des Oberstleutnants Hentsch am 8. — 10. September 1914. S. 47.

1180

Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 27.

1181

См.: Ludendorff E. Das Marne-Drama: Der Fall Moltke-Hentsch. München, 1934.

1182

Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 28.

1183

По выражению Драйхауса: Dreyhaus H. Die Marneschlacht. S. 111.

1184

См.: Stьrgkh J. Im Deutschen Großen Hauptquartier. S. 44 ff. Официально считалось, что никакой «битвы» на Марне не было. Даже от австрийского императора и австро-венгерского ГКА ее «исход утаили»: Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 786, 792. 13 сентября заместитель министра иностранных дел Циммерман внушил австро-венгерскому министру иностранных дел графу Берхтольду впечатление, будто кампания еще идет и дело пока не решено. 19 сентября Конрад из собственных источников узнал о массовом отступлении немцев во Франции и начал подозревать, что «вместо победы… случилось поражение»: Ibid. S. 810, 812 f. Продолжая адресовать свои послания Мольтке, он 20 сентября конфиденциально выяснил, что руководство операциями передано Фалькенхайну. Австрийский император даже в конце сентября 1914 г. все еще оставался в неведении о поражении своего союзника.

1185

18 июня 1916 г. у Мольтке в Берлине после произнесения речи в память скончавшегося в Багдаде командующего турецкой 6-й армией барона Кольмара фон дер Гольца случился разрыв сердца.

1186

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 12 f.

1187

Ibid. S. 9 ff.

1188

Ранний биограф Фалькенхайна Г. фон Цвель оставил вопрос, «насколько Фалькенхайн предвидел развитие внутренней ситуации в России… открытым», подчеркнув, однако, что тот обладал верным инстинктом, не позволившим ему рассчитывать на «свет с востока» для центральных держав! В его словах, что Фалькенхайн, вероятно, считал «процесс разложения» внутри России «зашедшим гораздо дальше, чем было в действительности, переоценивал военное бессилие Российской империи» (Zwehl H., von. Erich v. Falkenhayn. S. 118, 180), скрывалась косвенная критика рекомендаций Николаи, который явно представил Фалькенхайну успехи и возможности деструктивной антироссийской политики его предшественника в преувеличенно оптимистичном виде. Тем больше значения имело решение Фалькенхайна о неприятии и осуждении этих «выходов», найденных предшественником и его «злым гением» Людендорфом.

1189

См., напр.: Delbrьck H. Falkenhayn und Ludendorff // PreuЯische Jahrbьcher. 1919. Bd. 180. S. 276 ff.; Zierkusch J. Falkenhayn und Ludendorff in den Jahren 1914–1916 // Forschungen zur Brandenburgischen und PreuЯischen Geschichte. S. 49–77.

1190

Современные исследователи, уделяя больше внимания не личностным признакам, а «институциональной заинтересованности в активном ведении войны на русском фронте», установили, что деловые противоречия «при ближайшем рассмотрении… достаточно часто» оказываются «рационализацией властной конкуренции и неосознанной зависти». См.: Kronenbitter G. Von «Schweinehunden» und «Waffenbrьdern»: Der Koalitionskrieg der Mittelmдchte 1914/15 zwischen Sachzwang und Ressentiment // Die vergessene Front: Der Osten 1914/15. Ereignis. Wirkung. Nachwirkung / hg. G. P. GroЯ. Paderborn, 2006. S. 130.

1191

«Я умею ненавидеть, и этого человека я ненавижу» (Людендорф — Мольтке, 2 января 1915 г.: BA MA. NL 77/2).

1192

О первой стадии интриг, которые в связи с этим плели против Фалькенхайна Мольтке и Людендорф, см.: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15: Die Rolle des Majors v. Haeften im Spannungsfeld zwischen Hindenburg, Ludendorff und Falkenhayn // Militдrgeschichtliche Mitteilungen. 1984. Jg. 35. H. 1. S. 75–111.

1193

См.: Флуг В. X армия в сентябре 1914 г. // Военный сборник «О-ва ревнителей военных знаний». Вып. 5. Белград, 1924 (Флуг указывает здесь на роль немецких фальшивых радиограмм).

1194

Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 781, 819.

1195

Ibid. S. 775.

1196

Ibid. S. 819.

1197

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 76.

1198

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 16.

1199

См.: Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 795 ff.

1200

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 19.

1201

Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 878.

1202

Начальнику Генштаба Янушкевичу Сухомлинов особенно горячо рекомендовал «милого, добрейшего Н. В. Рузского», даже когда тот уже совершил необъяснимые военные ошибки и так «огорчил» Янушкевича («В чем дело, понять не могу… Слухов масса»), что он надеялся получить возможность уволить Рузского хотя бы к концу войны: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 132–133. Когда такой момент наступил ввиду непонятной пассивности Рузского в Зимнем Мазурском сражении (февраль 1915 г.), Рузский обратился за помощью к Сухомлинову: «Вы знаете мою всегдашнюю готовность исполнить каждое Ваше желание…» (Рузский — Сухомлинову, 14 февраля 1915 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 37).

1203

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 218.

1204

«В день моего вступления в должность генерал-квартирмейстера наступлением 3-й армии началась знаменитая Львовская операция»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 28.

1205

«…отсюда его положение»: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 251.

1206

Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 231, 235.

1207

«Н. В. Рузский просит произвести Бонч-Бруевича… в генералы. Я бью челом»: Янушкевич — Сухомлинову, 27 августа [1914 г.]: Там же. С. 230.

1208

Бонч-Бруевич М. Разведывание. Охранение. Связь (Тактическое исследование). Киев: Типография штаба Киевского военного округа, 1909.

1209

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 44.

1210

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 220.

1211

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 16, 21 ff.

1212

Янушкевич — Сухомлинову, 5 сентября [1914 г.]: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 242.

1213

«У Н. В. Р[узского] и его ближайших сотрудников… пропала вера в войска»: Янушкевич — Сухомлинову, ок. 6 ноября 1914 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 131.

1214

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 218.

1215

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. II. С. 134.

1216

См.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 102–103.

1217

См.: Там же. С. 411–412.

1218

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 28, 32 f., 34.

1219

Бонч-Бруевич назвал эту операцию, которая в российской военной историографии считается бессмысленной и контрпродуктивной, «превосходной»: Ibid. S. 28.

1220

«Я был совершенно согласен… в решении брать Львов независимо ни от чего [!]… я доложил генералу Рузскому о возможности одновременной атаки Львова всеми корпусами… Львов был занят, но отступавшего противника не преследовали… австро-венгерская армия быстро оправилась и сама перешла в наступление»: Ibid. S. 34 f., 38.

1221

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 216.

1222

Подробнее об этом см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 99–101.

1223

«Отличная агентурная сеть была подготовлена австрийской разведкой и на территории Галиции… Тайные австрийские агенты не только сообщали неприятельскому командованию сведения о русских войсках, но занимались и подрывными действиями: перерезали телефонные провода, взрывали водокачки и т. п.»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 68 u. a. a. O.

1224

Связной офицер ВК при австро-венгерском ГКА, генерал-лейтенант барон фон Фрайтаг-Лорингхофен, после войны сделал отсюда вывод, что идея сражений методом охвата и уничтожения в духе Шлиффена в эпоху больших массовых армий и борьбы за огромные территории уже не годится в качестве универсальной схемы.

1225

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 66 ff. «Здесь перед нами первый пример того, как Людендорф в своих военных воспоминаниях умаляет или вообще не упоминает провалившиеся планы»: Zierkusch J. Falkenhayn und Ludendorff in den Jahren 1914–1916. S. 57.

1226

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 59 (21 октября 1914 г.).

1227

Людендорф торжествовал в 1919 г.: «Разрушение железных дорог возымело задуманное действие» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 82).

1228

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 20.

1229

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 5. S. 555 ff.

1230

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 22.

1231

Zierkusch J. Falkenhayn und Ludendorff in den Jahren 1914–1916. S. 58.

1232

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 5. S. 557 f.

1233

Breucker W. Die Tragik Ludendorffs. S. 39.

1234

Копия записки Ганса фон Хефтена о кризисе руководства в январе 1915 г. Опубл.: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 87.

1235

У Бжезин, в Лодзинском промышленном районе севернее железной дороги Лодзь— Варшава, на третьей неделе ноября 1914 г. два германских армейских корпуса были окружены русской 5-й армией, но благодаря якобы «чуду при Бжезинах» в ночь с 24 на 25 ноября сумели вырваться из котла; см. ниже.

1236

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 218.

1237

Бонч-Бруевич порицал «рабское послушание» Духонина армейскому руководству и позже утверждал, будто это раболепие «после Октябрьской революции способствовало той страшной катастрофе, которая постигла Духонина»: Духонин был последним Верховным главнокомандующим, и за отказ признать советское правительство его в Ставке, в присутствии Бонч-Бруевича, растерзал карательный отряд. Керенский считал Бонч-Бруевича «попустителем» и признавался: «Я хотел убрать его из Ставки, но чистый и честный Духонин заступился за него. Такова судьба!» (Керенский А. Ф. Дело Корнилова. М., 1918. С. 178).

1238

Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 230.

1239

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 234. Бонч-Бруевич назвал Флуга «тупым и чванливым немцем», который «вознамерился… окружить германские главные силы»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 54.

1240

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 54; Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 234.

1241

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 235. Генерал Фаддей Васильевич Сиверс был дальним родственником Марии фон Сиверс, супруги Рудольфа Штайнера, вхожего в дом начальника германского Генштаба и слывшего тайным политическим советником Мольтке. Мария Яковлевна фон Сиверс-Штайнер была дочерью Якова Яковлевича Сиверса (1869–1931) из Лифляндии, который — как и его родственник — сделал военную карьеру, во время мировой войны занимал командные должности, но, в отличие от других членов семейства, после октябрьского переворота остался в Петрограде и в 1919 г. вступил в Красную армию, несмотря на то что в 1905 г. в качестве командира роты Семеновского полка участвовал в подавлении ленинского Московского восстания. Возможно, существовали какие-то причины, побудившие Ленина закрыть глаза на эту страницу прошлого генерал-майора (1917). В пользу такого предположения говорит, например, тот факт, что с 1921 г. Я. Я. Сиверс преподавал в «Интернациональной школе» в Москве. Лишь после смерти Ленина Сиверса, чья дочь как супруга Штайнера имела определенные знакомства в Германии и Швейцарии, арестовали как заговорщика по т. н. Семеновскому делу, в 1931 г. вместе еще с 11 бывшими офицерами Семеновского полка приговорили к смерти по ст. 58–11 УК РСФСР и расстреляли.

1242

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 53 f.

1243

«…в поражении 1-й и 2-й армий больше кого бы то ни было виноват был именно этот генерал, которого народная молва уже называла продавшимся немцам изменником»: Ibid. S. 53.

1244

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 231.

1245

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 54 f.

1246

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 2.

1247

См.: Nebelin M. Ludendorff. S. 155.

1248

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 3 f.

1249

Ibid. S. 7, 55 f.

1250

Ibid. S. 56.

1251

Его пояснительная записка Гинденбургу от 18 ноября 1914 г. доказывает, что тот случай маячил предостережением у него перед глазами. Он ознакомил генерала с убеждением нового ВК, что немецкий «отход [sic] в сентябре… главным образом следует объяснять ослаблением западных войск ради восточных»: Ibid. S. 96.

1252

См.: Ibid. S. 92 ff. («Перемена в решениях генерала фон Фалькенхайна»).

1253

«Мы наблюдаем зрелище, как германский воитель с необычайной энергией старается вышибить дух из русского гиганта… Это история ужасной трагедии, безмерных и по большей части безвестных страданий»: Churchill W. S. The World Crisis: The Eastern Front. P. 298.

1254

«Лондонское соглашение вражеского союза от сентября 1914 г. было известно»: Frantz G. Friedensfьhler bis Ende 1915: Ein Beitrag nach russischen Quellen // Berliner Monatshefte. 1933. H. 11. S. 584. Текст соглашения см.: МОЭИ. Сер. III. Т. 6. Ч. 1. С. 167; Die internationalen Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus / hg. O. Hoetzsch. Berlin, 1931–1940. Serie II. Bd. 8. Hbbd. 2. Nr. 829, 884. Уже 12 сентября 1914 г. рейхсканцлер Бетман-Гольвег, зная об этих соглашениях и указав на их обязывающий характер, отклонил предложение американцев о посредничестве на том основании, что обращение через посредника к одной стороне не положит конец войне с другими. См.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale: Documents extraits des Archives de l’Office allemand des Affaires йtrangиres / dir. A. Scherrer, J. Grunewald. Paris, 1962–1978. T. 1. Nr. 7. P. 5.

1255

Слова Сазонова в разговоре с французским послом в Петрограде Палеологом, 20 августа 1914 г.: Paléologue M. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre. Paris, 1921–1922. T. 1. P. 92 ss.

1256

Spickernagel W. Der Kardinalfehler unserer Politik. Berlin, 1920. S. 34 f.

1257

Былые русофильские круги, знакомые с Россией, рисовали искаженный до карикатурности портрет «маленького Ники» как вечного безвольного сателлита Германии, который только и ждет случая в раскаянии броситься на грудь Вильгельму II. См., напр.: Erinnerungen des Kronprinzen Wilhelm / hg. K. Rosner. Stuttgart; Berlin, 1922. S. 62 ff.

1258

Ягов — Пурталесу, Большая ставка, 11 ноября 1914 г. Опубл.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 10. P. 10 s.

1259

Zwehl H., von. Erich v. Falkenhayn. S. 167.

1260

Бетман-Гольвег — Циммерману, Большая ставка, 19 ноября 1914 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 13. P. 15 s.

1261

Помимо банкиров с российскими связями (как Моцкевиц, Мендельсон и Варбург), это были влиятельные персоны из нейтральных стран (датские король и министр иностранных дел, шведский министр иностранных дел), находившиеся за границей русские с некоторыми возможностями (например, интернированная в своем имении под Веной фрейлина русского двора Мария Васильчикова, грузинский сотрудник охранки и немецкий агент князь Бебутов, русско-польский журналист и бывший помощник графа Витте Иосиф фон Колышко) и немецкие князья, связанные с русским двором родственными узами (как брат царицы, великий герцог Эрнст Людвиг Гессенский). См.: Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche: Deutsche Bemьhungen zur Ausschaltung Russlands im Ersten Weltkrieg // Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung «Das Parlament». 1961. H. 20. S. 269–288; H. 24. S. 325–337; H. 25. S. 342–367; 1963. H. 2. S. 3–54; H. 22. S. 3–47. Соответствующие документы германского МИД опубл.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. Документы российского МИД см.: Константинополь и проливы: По секретным документам б. Министерства иностранных дел: В 2 т. / под ред. Е. А. Адамова. М., 1925–1926. С советской точки зрения многие из этих попыток нащупать возможности мира проанализировали М. Н. Покровский (Покровский М. Н. Империалистическая война. М., 1928) и В. Семенников (Семенников В. Романовы и германские влияния, 1914–1917. Л., 1929). С русскоэмигрантской стороны их ничтожность доказал С. П. Мельгунов: Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире (Канун революции). Париж, 1957.

1262

Так министр иностранных дел фон Ягов 9 апреля 1915 г. просил Тройтлера доложить императору, который одобрил попытки зондирования. Бывший офицер разведки Г. Франц (Frantz G. Friedensfьhler bis Ende 1915. S. 593) после войны утверждал, что Мария Васильчикова, с согласия германского императора передавшая русскому царю мирные предложения МИД (фон Ягова), «не раз посещала царскую семью». Официально российская сторона это оспаривала (см.: Константинополь и проливы. Т 2. С. 374, примеч. 1), однако секретная служба якобы подтвердила (см.: Звонарев К. К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Киев, 2005 [репринт издания 1929–1931 гг.]. С. 506–508). Очевидно, ее принимала царица, которой она привезла почту от брата из Дармштадта.

1263

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 129 ff.

1264

Spickernagel W. Der Kardinalfehler unserer Politik. S. 34.

1265

Так писал М. Хоффман жене 20 октября 1914 г.; издатель его записок К. Ф. Новак не включил эту фразу из рукописи в опубликованный текст «Записок генерал-майора Макса Хоффмана». См: BA MA. NL M. Hoffmann. N 37/2. Цит. по: Kronenbitter G. Von «Schweinehunden» und «Waffenbrьdern». S. 127.

1266

См. телеграмму № 1169 от 12 ноября 1914 г.: PA AA. Wk 2 geh. Цит. по: Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1961. H. 20. S. 278.

1267

PA AA. Wk 2, secr. AS 2769. Опубл: Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche. S. 287 f.; L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 17. P. 26–29.

1268

См.: Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche. IX: Friedensfьhler mit Russland. S. 16.

1269

Ягов — Чиршки, 5 февраля 1915 г.: PA AA. Wkr. 2, geh. Цит. по: Ibid. S. 11 f.

1270

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 129 ff.

1271

Тройтлер — МИД, для рейхсканцлера, секретно, Плесс, 3 июня 1915 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 96. P. 116.

1272

Бетман-Гольвег — Тройтлеру (Плесс), Берлин, 3 июня 1915 г.: Ibid. Nr. 97–98. P. 117 s.

1273

Тройтлер — МИД, для рейхсканцлера, 5 июня 1915 г.: Ibid. Nr. 99. S. 119 s.

1274

См., напр.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 483.

1275

Анализ «темных сил» см., напр.: Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. С. 258–278; Hoare S. Das vierte Siegel: Das Ende des russischen Kapitels. Meine Mission in Russland 1916/7. Berlin; Leipzig, 1935. S. 107–136.

1276

Как программный лозунг это сформулировал в своей книге дворцовый комендант В. Н. Воейков: Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. Гельсингфорс, 1936 [переизд: М., 1995].

1277

Царь, которому Фредерикс 14 ноября 1915 г. показал письмо Ойленбурга, велел бросить его в огонь и пожелал, «чтобы со всеми подобными письмами впредь поступали таким же образом. „Это, — сказал император, — мой ответ на любое послание такого рода от кайзера“»: Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II as I Knew Him. London, 1922. P. 68.

1278

Кронпринц Вильгельм находил «сильную склонность к Германии… только у двух человек, министра двора барона Фредерикса и… Сергея Юльевича Витте… этот дальновидный политик, финансист и экономист… подчеркивал, что здоровое будущее России… зависит от тесной экономической связи с Германией»: Erinnerungen des Kronprinzen Wilhelm. S. 63.

1279

Бетман-Гольвег — Баллину, Большая ставка, 25 декабря 1914 г. Опубл.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 25. P. 37.

1280

Письмо не удалось обнаружить в документах МИД. См.: Ibid. P. 38, n. 1.

1281

См.: Роберт Мендельсон — Ягову, Берлин, 26 декабря 1914 г., с приложенным черновиком его ответа Витте. Опубл.: Ibid. Nr. 26. P. 38 f.

1282

Смерть Витте дала повод для домыслов. В Петрограде министры иностранных и внутренних дел, а также послы союзников вздохнули с облегчением. В Берлине В. Ратенау выразил подозрение, что Витте был убит, как русский Жан Жорес. Протоколы охранки, которая наблюдала за домом Витте на Каменном острове, свидетельствуют, что умер он после долгой болезни и консультировался с лучшими русскими врачами; см.: Последний год жизни Сергея Юльевича Витте: По дневникам наружного наблюдения, 1914–1915 гг. // Исторический архив. 2004. № 3. С. 121–162; № 4. С. 53–84; № 5. С. 27–70.

1283

L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 47. P. 64, n. 3.

1284

24 января 1915 г. В. Ратенау написал Герману Бурке: «Витте был здесь». Ратенау «заклинал» канцлера через помощника начальника рейхсканцелярии Арнольда Ваншаффе «с его [Витте] помощью… закончить войну с русскими…» (Российский государственный военный архив [РГВА]. Ф. 634. Оп. 1. Д. 271. Л. 216–217). Побывать в Берлине Витте, наверное, сумел благодаря долгим русским рождественским праздникам (24–29 декабря 1914 г. ст. ст.), т. е. между 7 и 12 января 1915 г. н. ст., когда наблюдение за его домом не велось. До и после этого охранка отмечала его присутствие в доме (см.: Последний год жизни Сергея Юльевича Витте. № 66–68). Французская «Тан» от 20 января 1915 г. сообщила о мирной эйфории в берлинской прессе в связи с визитом графа Витте; представитель российского Министерства внутренних дел в Париже А. А. Красильников уведомил об этой публикации Департамент полиции (см.: Там же. № 72).

1285

Österreichisches Staatsarchiv, Abteilung: Haus-, Hof- und Staatsarchiv (HHSA). Nr. 14/P, Stockholm v. 26. 2. 1915. Fol. 198–201.

1286

Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche. IX. S. 14.

1287

Глава британской военной миссии в России видел в Распутине платного агента врага, а в мадам Вырубовой — «его главного агента при дворе… вольно или невольно»: Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II as I Knew Him. P. 141.

1288

«Списками кандидатов на замещение высших государственных должностей ведал статс-секретарь А. С. Танеев, главноуправляющий собственной Его Величества канцелярией»: Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 187.

1289

См.: Narischkin-Kurakin E. Unter drei Zaren / hg. R. Fьlцp-Miller. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 222. Англофилка гофмейстерина Нарышкина-Куракина была проницательной наблюдательницей и следила за Вырубовой с особым вниманием. Нижеследуюшие цитаты, если не указано иное, взяты из ее воспоминаний.

1290

Опубликованные дневники А. А. Вырубовой не дают ясных сведений о ее пребывании за границей. Судя по ним, она в 17 лет провела довольно долгое время в Бадене и Неаполе, а в 19 лет (в январе 1904 г.) была назначена фрейлиной царицы. См.: Дневник и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1991 [репринт изд.: Фрейлина ее величества: Интимный дневник и воспоминания А. Вырубовой. Рига, 1928].

1291

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 82.

1292

Брат царицы, посетивший ее в 1912 г., заявил, что царь неправильно ведет себя с его сестрой. Он считал, что у нее все прекрасно, только царь «не знает, как нужно с нею обходиться»: «Она нуждается в более сильной воле, которая могла бы над ней господствовать и, так сказать, подчинять ее себе» (Narischkin-Kurakin E. Unter drei Zaren. S. 241).

1293

Shulgin V. V. The Years. P. 231.

1294

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 82.

1295

Показания князя Н. Б. Щербатова, управляющего Министерством внутренних дел с июня по сентябрь 1915 г.: Падение царского режима. Т. 7. С. 220.

1296

См.: Семенников В. Романовы и германские влияния. С. 119–139 («Распутин и верховное командование»).

1297

См.: Schmidt J. W. Against Russia: Department IIIb of the Deputy General Staff, Berlin, and Intelligence, Counterintelligence and Newspaper Research, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 81.

1298

Narischkin-Kurakin E. Unter drei Zaren. S. 252.

1299

О деятельности этой троицы см., напр.: Гиппиус З. Маленький Анин домик: Вырубова // Гиппиус З. Собрание сочинений: Живые лица: Воспоминания. Стихотворения. М., 2002. С. 67–102; Danilov J. N. Dem Zusammenbruch entgegen. Hannover, 1928. S. 101–107.

1300

Слово, пущенное в оборот правым консерватором и националистом, депутатом Думы В. М. Пуришкевичем.

1301

Только в одном известном случае министерская чехарда сыграла против ее творцов: племянник министра юстиции и председатель фракции правых партий в Думе А. Н. Хвостов (1872–1918), 23 ноября 1915 г. назначенный в этих условиях министром внутренних дел и руководителем корпуса жандармов, поработав с бумагами своего министерства, выяснил, что его покровитель Распутин — шпион центральных держав с опасными для государства связями в высших политических и деловых кругах столицы. О попытках Хвостова найти отчаянных людей для его устранения стало известно Распутину и царице (через распутинского представителя в Министерстве внутренних дел Белецкого), что повлекло за собой падение министра после всего лишь пятимесячного пребывания в должности. Ленин в 1918 г. привел в исполнение приговор хозяев Распутина Хвостову: выпустив из тюрьмы добровольных пособников центральных держав из «партии мира» (Сухомлинова, Курлова, Воейкова, Васильева и др.) и позволив им уехать в Германию, Хвостова он дал указание расстрелять вместе с другими неугодными свидетелями делишек этой группы.

1302

О «штабе» Распутина и его тщетной попытке проникнуть в Ставку см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 344–345.

1303

См.: Симанович А. Распутин и евреи: Воспоминания личного секретаря Григория Распутина. М., 2005. Есть основания предполагать, что Симановича завербовали в 1905 г. в Берлине для руководства Распутиным (см. с. 9–11). В том же году он приехал в Петербург, «принял на себя хлопоты о его [Распутина] материальном благополучии» и «сделался для него незаменимым» (с. 24). Симанович был знаком с генералом Бонч-Бруевичем (с. 69) и предлагал Распутину кандидатуры на министерские посты, выбирая их по принципу пригодности для достижения германских целей, в первую очередь — заключения сепаратного мира с Германией (с. 124–126). В 1915 г. министр внутренних дел А. Н. Хвостов арестовал Симановича как лицо, представляющее угрозу государственной безопасности, и выслал из Петрограда, в 1916 г. новый министр Штюрмер вернул его обратно и реабилитировал.

1304

Там же. С. 125, 130, 134, 155, 159, 171.

1305

См. имевшийся в распоряжении комиссии Муравьева дневник генерала Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 390–391. Мануса, его агентов, ездивших за границу и обратно, и шведских информаторов Распутин называл «зелеными» — по псевдониму «Зеленый», под которым Манус писал в правоконсервативной германофильской газете «Гражданин» князя В. П. Мещерского.

1306

См.: Симанович А. Распутин и евреи. С. 122, 160.

1307

19 декабря 1916 г. в Большой ставке все еще связывали большие надежды с «известием, что русский обер-егермейстер барон Засс в Стокгольме распространялся о тяге русской императрицы к миру под влиянием Распутина»; см.: Regierte der Kaiser? Kriegstagebьcher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Mьller, 1914–1918 / hg. W. Gцrlitz. Gцttingen, 1959. S. 243.

1308

Narischkin-Kurakin E. Unter drei Zaren. S. 253 f.

1309

«…ротмистр Коцебу ведет себя настолько неприемлемо, что необходимо его увольнение»: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы заседаний исполнительного комитета и бюро и. к. / под ред. Б. Я. Наливайского. М.; Л., 1925. С. 63. Исполком сумел добиться от Временного правительства увольнения Коцебу «за пропуск пакетов от арестованных без представления их в цензуру» (Там же. С. 312. № 34).

1310

Frantz G. Friedensfьhler bis Ende 1915. S. 596.

1311

См.: Родзянко М. В. Крушение империи. М., 2002. С. 278–280.

1312

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. II. С. 133.

1313

Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 150.

1314

«Узнав о наших замыслах, германское командование решило прорвать русский фронт у Лечицы…»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 67.

1315

Der Große Krieg in Einzeldarstellungen: Die Schlacht bei Lodz / hg. im Auftrage des Generalstabs des Feldheeres; unter Benutzung amtlicher Quellen bearb. von [Hauptmann] v. Wulffen. 1917. S. 16.

1316

Это касалось и немецких войск, предоставленных в распоряжение австро-венгерской армии. Людендорф подчеркнул такое намерение уже в разговоре с Конрадом 19 сентября: «Развертывание… Все, что выгружается, идет в район сбора. Никаких задержек…» (Conrad von Hцtzendorf F. Aus meiner Dienstzeit. Bd. I V. S. 798).

1317

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 236.

1318

По словам Людендорфа, были «признаки [sic], что теперь следует ждать возобновления наступления»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 82.

1319

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 82.

1320

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 237.

1321

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 82.

1322

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 237–238.

1323

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 82.

1324

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 267 u. a. a. O.

1325

Мировые войны XX века. Кн. 1. С. 151.

1326

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 67.

1327

Напр., от 17 ноября 1914 г.: «О русской 1-й армии, которой теперь передан принадлежавший ранее ко 2-й армии II корпус, узнали [sic], что она хочет обороняться у Гомбина…» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 107).

1328

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 83.

1329

Paléologue M. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre. T. 1. P. 165 ss.

1330

Ibid. P. 207 s. (записи от 25 и 26 ноября 1914 г.).

1331

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 223.

1332

Ibid. S. 166. Эта радиограмма упоминается и Людендорфом (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 83), и Хоффманом (Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 82), и Вульффеном (Der Große Krieg in Einzeldarstellungen: Die Schlacht bei Lodz. S. 199), и другими участниками событий, но в 1920-е гг. ее уже не удалось найти в фондах Имперского архива (см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 166, Anm. 1). Совершенно очевидно, речь шла об одном из тех «достоверных сообщений» от русских агентов, которые слишком явно указывали на свое происхождение, чтобы хранить их вместе с остальными радиограммами.

1333

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 84.

1334

Der Große Krieg in Einzeldarstellungen: Die Schlacht bei Lodz. S. 94.

1335

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 84.

1336

Hutten-Czapski B., von. Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. 2 Bde. Berlin, 1936. Bd. 2. S. 171 f.

1337

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. II. С. 134.

1338

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 239.

1339

См.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 83; Der Große Krieg in Einzeldarstellungen: Die Schlacht bei Lodz. S. 16–95.

1340

Der Große Krieg in Einzeldarstellungen: Die Schlacht bei Lodz. S. 67, 70, 72, 76, 81 f., 86, 92, 93.

1341

Сухомлинов — Янушкевичу, 24 ноября 1914 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 139.

1342

Золотарев В. А. Уроки прибалтийской драмы. С. 573–574.

1343

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 84.

1344

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 33.

1345

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 83.

1346

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 33.

1347

Korostowetz W. K., von. Lenin im Hause der Vдter. Berlin, 1928. S.168.

1348

Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 236.

1349

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 84 f.

1350

Согласно Фалькенхайну, опытные военачальники в штабе Обер-Ост позволили «на время ввести себя в заблуждение» усилением войск и начальными успехами операции: Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 33.

1351

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 5. S. 583.

1352

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 77 f.

1353

Фалькенхайн в разговоре с Х. фон Мольтке в Берлине, начало декабря 1914 г.; см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 415.

1354

Цит. по: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 92.

1355

Цит. по: Ibid. S. 105.

1356

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 33.

1357

Цит. по: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 105.

1358

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 45, 47.

1359

В своих воспоминаниях генерал Бонч-Бруевич обошел молчанием сильно компрометирующую его историю невзятия Кракова.

1360

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 244.

1361

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 6. S. 360 f.

1362

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 46 ff.

1363

Людендорф — Мольтке, Познанский замок, 2 января [19]15 г.: BA MA. NL 77/2.

1364

О последующих шагах, предпринятых им у рейхсканцлера и министра иностранных дел, среди генералитета, председателей партий (Шиффер), крупных банкиров и промышленников (Гельферих), в императорском окружении (Люнкер, Плессен), у кронпринца, императрицы и, наконец, самого императора, см. доклад Хефтена, адъютанта Мольтке: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 87–111.

1365

См. изданную посмертно трилогию: Ludendorff E. Vom Feldherrn zum Weltrevolutionre und Wegbereiter Deutscher Volksschцpfung. München, 1940 — Pдhl, 1953.

1366

«Для… Обер-Оста это значило […]: если Фалькенхайн не согласится задействовать четыре новообразованных армейских корпуса на восточном фронте, то его надо будет свергнуть»: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 82. Сомнительно, насколько фронда знала, и знала ли вообще, истинные мотивы Людендорфа.

1367

Мольтке — Гинденбургу, строго конфиденциально, Берлин, 23 января 1915 г.: Helmuth von Moltke. Bd. 1. S. 342.

1368

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 10.

1369

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschlie ßungen. S. 50.

1370

«Сначала предполагалось убрать Людендорфа, потом Фалькенхайн хотел сам… руководить операцией на востоке из Позена» (Ганс фон Хефтен, цит. по: Guth E. P. Der Gegensatz zwischen dem Oberbefehlshaber Ost und dem Chef des Generalstabes des Feldheeres 1914/15. S. 94).

1371

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschlie ßungen. S. 49.

1372

Так называлась брошюра, выпущенная в 1917 г. издательством отдела печати Обер-Оста. Под этим эвфемистическим обозначением изображалась благостная картина, в создании которой приняли участие известные журналисты, знаменитые писатели и избранные специалисты по России, пребывавшие в заблуждении, будто Людендорф хочет разработать здесь модель «восточного пространства», призванную умиротворить «восточные народы» и освободить русское еврейство.

1373

Немецкие гражданские служащие в штаб-квартире Обер-Оста не сомневались, что «его превосходительство Людендорф, который сейчас является нашим губернатором… останется им и в мирное время» и что «многие сельские хозяева, которые сейчас служат здесь офицерами… в мирное время переселятся сюда»: «Ведь мы, бесспорно, несем сюда культуру!» (Klemperer V. Curriculum Vitae: Erinnerungen, 1881–1918. Berlin, 1996. Bd. 2. S. 466 f.).

1374

Генерал-квартирмейстер штаба русского Северо-Западного фронта, который нес ответственность за охрану и содержание пограничных крепостей, сдавал их без сомнений и часто без сопротивления. Как он с циничной откровенностью признавался позже, крепости «пали порой в результате прямого предательства и измены»: «Так было, например, с Ковенской крепостью… все пограничные крепости Ново-Георгиевск, Варшава, Ивангород, Брест, Ковно, Осовец и Гродно были сданы немцам вследствие отступления армий, действовавших в промежутках между ними» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 135 f.).

1375

Людендорф (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 111 f.) не побоялся признаться в этом, позволяя тем самым понять, что без пособничества из вражеского стана не обошлось. Взять эту важную военную гавань с ее гигантскими площадями и современными усовершенствованиями в мае 1915 г. «без потерь» со столь незначительными силами (3-я кавалерийская бригада полковника фон дер Шуленбурга, несколько резервных дивизий и один батальон ландштурма) по плану налета, составленному М. Хоффманом, он смог только потому, что российское Военное министерство в предвоенные годы ее забросило («оставило», по словам Людендорфа), штаб Северо-Западного фронта всерьез не оборонял, а либавская агентура секции IIIb подготовила ее завоевание немцами.

1376

Гемпп (Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. 6. Abschnitt. S. 263 ff.) в своем обтекаемом рассказе обошел это молчанием.

1377

«Только что написал довольно длинное письмо фрау Людендорф (она обратилась ко мне, чтобы я посодействовал удалению Николаи)»: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 160 (12 марта 1917 г.).

1378

Russisches Tornisterwцrterbuch / bearb. von G. Frantz. Berlin-Schöneberg, 1914.

1379

См. военный дневник офицера разведки I АК, 23 июля — 5 ноября 1914 г.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Dritter Band. 3. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 41. S. 118 f.

1380

Ibid. Vierter Band. 4. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 43. S. 117 f.

1381

Ibid. Sechster Band. 6. Abschnitt. S. 263.

1382

Ibid. S. 108.

1383

Ibid. S. 237.

1384

Ibid. S. 385 f.

1385

Арнольд Цвейг, бывший гражданским служащим администрации Обер-Ост, позже в своем романе «Спор об унтере Грише» вывел Людендорфа и его бесчеловечный произвол в карикатурном образе «генерала Шифенцана».

1386

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. 6. Abschnitt. S. 385 f.

1387

См.: Nebelin M. Ludendorff. S. 193.

1388

По результатам разысканий Гунтера Франца и генерала Н. Н. Головина, к июню 1918 г. 24 русских офицера и 60 295 нижних чинов, т. е. 4,2 % русских военнопленных, успешно бежали из немецкого плена, 418 офицеров и 199 530 солдат были пойманы при попытке к бегству. См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. I. С. 147.

1389

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Sechster Band. 6. Abschnitt. S. 105.

1390

См. из последних публикаций мемуары русского немца фон Раупаха: Раупах Р. Р., фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего): Воспоминания члена Чрезвычайной Следственной комиссии 1917 года. СПб., 2007. В 2014 г. такой трактовке положил конец А. А. Зданович: Зданович А. А. «Дело Мясоедова»: Новый этап изучения или бег по кругу // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 243–244.

1391

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. 4. Abschnitt. S. 80.

1392

См.: Orloff V. The Secret Dossier: My Memoirs of Russia’s Political Underground. London; Bombay; Sidney, 1932. P. 42.

1393

Рихард Скопник, например, был куратором немецкого агента Эрнста Бёма, которого в 1913 г. послал в Россию с его немецкими документами под видом представителя фирмы, производящей сельхозтехнику, добыть планы варшавской крепости. Русская контрразведка задержала Бёма и установила, что он военный агент, служащий у Скопника. См.: Ibid.; Korostowetz W. K., von. Lenin im Hause der Vдter. S. 166.

1394

Несколько протоколов допросов лейтенанта Колаковского попали в документы по делу Мясоедова в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА. Ф. 962. Оп. 1. Д. 160), в том числе протокол от 17 декабря 1914 г. на л. 1–7. Другие обширные, не использовавшиеся до 2014 г. материалы находятся в ф. 2000 РГВИА (см.: Зданович А. А. «Дело Мясоедова». С. 242–246). Они доказывают верность его сведений.

1395

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 83.

1396

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. 4. Abschnitt. S. 80.

1397

На допросе 24 декабря 1914 г. Колаковский заявил: «При отправлении меня в Россию из Берлина лейтенант Бауермейстер советовал мне обратиться в Петрограде к отставному жандармскому подполковнику Мясоедову, у которого я могу узнать много ценных для немцев сведений». Цит. по: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 1. С. 107.

1398

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. 4. Abschnitt. S. 43.

1399

Ibid. S. 50.

1400

Неудачная вербовка Колаковского не только стоила Францу места в штабе Обер-Ост, но и ввиду своих прямых (разоблачение и казнь Мясоедова) и косвенных (увольнение и процессы Сухомлинова, сначала из-за его протекции Мясоедову) последствий тяготела над ним в течение всей дальнейшей карьеры. Вина в казни Мясоедова до конца жизни стала его навязчивой идеей, которая даже в 1931 г. заставила его упорно отрицать агентурную деятельность последнего (см.: Frantz G. Russischer Geheimdienst // Kдmpfer an vergessenen Fronten / hg. W. Foerster. Berlin, 1931. S. 486 ff.). Зато вину в увольнении и осуждении Сухомлинова он смог отчасти искупить. Вместе с другим бывшим офицером разведки Обер-Оста, национал-большевиком Георгом Кляйновом, он «опекал» престарелого экс-министра в Берлине и подготовил запись его воспоминаний к параллельному изданию в Берлине и Москве в 1924 г. При этом он создал искаженную версию дела Колаковского, которая нашла последователей и там, и там: «Начальник полевого штаба [т. е. протеже самого же Сухомлинова Янушкевич! — Е. И. Ф.] взял лично на себя труд найти средство, чтобы неудобного военного министра принести в жертву „общественному настроению“. Один из возвратившихся из плена офицеров доложил, что немцы его подкупили убить Верховного главнокомандующего, взорвать мост на Висле и посредством одного известного офицера сообщить им сведения о русской армии. В Главной квартире этому обрадовались и распорядились ликвидацией этого офицера, на которого пало подозрение. Офицером этим должен был оказаться Мясоедов. Без всякого наблюдения за ним, без попыток выяснить, каким именно путем через фронт быстро могли передаваться известия противнику, — Мясоедова арестовали» (Suchomlinow W. A. Erinnerungen. Berlin, 1924. S. 426 ff.). В этом изложении соответствовало действительности только признание, что «через фронт быстро могли передаваться известия противнику». Кляйнов в предисловии к «Воспоминаниям» Сухомлинова не побоялся подчеркнуть влияние своего коллеги Франца на фактическую точность исторического контекста «Воспоминаний» (иными словами, составление или, по крайней мере, редактирование их исторической части), которые на данном основании до сих пор и на Востоке, и на Западе считаются признанным историческим источником!

1401

«Офицер разведки Высшего командования… старший лейтенант 5-го кирасирского полка Бауэрмайстер, особый знаток русских дел, который с начала войны особенно отличился в качестве офицера-переводчика, а затем помощника офицера разведки ВК при ША-8 и при Верховном командующем на востоке благодаря совершенному владению языком врага и выдающейся ловкости. Став с 1 декабря 1916 г. ОР ВК при командовании австро-венгерской 3-й армии, он с головой ушел… в пропаганду, проявляя величайшее личное мужество; несчетное количество раз отправлялся… за русские линии, где вскоре сумел добиться самого сильного влияния… 10 ноября 1917 г. Бауэрмайстер… заключил… с русской 8-й армией официальное перемирие… Согласно письменному свидетельству генерала Лицмана, предшествующие этому разложение и небоеспособность в общей сложности 6 русских пехотных дивизий следует объяснять исключительно деятельностью старшего лейтенанта Бауэрмайстера, который за это был по представлению отдела IIIb награжден рыцарским крестом ордена Дома Гогенцоллернов» (Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zehnter Band. 9. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 50. S. 126). В издании «Мировая война» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 494; Bd. 13. S. 343) повторяется эта оценка Гемппа. Сменивший Франца в мае 1915 г. Гемпп в «Перечне чинов мобилизованного IIIb» от 1 марта 1917 г. значился под номером 6 в отделе IIIb, а на практике имел номер 5, так как майор Рихтер (номер 4) погиб.

1402

См. также ссылки на источники: Зданович А. А. «Дело Мясоедова». С. 242–244.

1403

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 176. Л. 117–119.

1404

Так, русский подданный Франц Руцинский, задержанный после засылки в Россию 12 декабря 1914 г., показал под протокол, что помимо поручений касательно военной разведки в районе Варшавы имел задание убить Верховного главнокомандующего за большое вознаграждение. См.: Fuller W. C., Jr. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Ithaca; London, 2006. P. 135; Фуллер У. Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России. М., 2009.

1405

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. I. С. 313. Великий князь был осведомлен об этих планах. Когда Распутин весной 1915 г. вознамерился посетить Ставку, он послал старцу телеграмму: «Приди — повешу!» Визит не состоялся.

1406

По словам Эрдмана, Рицлер «предложил Гинденбургу убить великого князя Николая Николаевича»: Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente / hg. K. D. Erdmann. Gцttingen, 1972. S. 78.

1407

Опубл.: Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 596–597.

1408

Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente. Nr. 593. S. 243 (Позен, 25 января 1915 г.).

1409

Среди знатоков России на флоте великий князь, напротив, как и прежде, имел почитателей; например, Тирпиц после падения Варшавы писал, что он «молодчина, верховное командование у русских отличное»: Tirpitz A., von. Erinnerungen. Leipzig, 1919. S. 487.

1410

Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 153 f.; Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 52.

1411

Московский архив В. Николаи: ЦХИДК. Ф. 1414. Оп. 1. Д. 10. Л. 360–361. Цит. по: Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 52.

1412

Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 160.

1413

Например, с привлечением агента Томашевского, см.: Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 52 (со ссылкой: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. S. 64).

1414

О вербовке с целью взрыва мостов на железной дороге Белосток — Варшава см.: Ibid. (со ссылкой: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. S. 64).

1415

Людендорф — Мольтке, Познанский замок, 9 января 1915 г.: BA MA. N 77/2.

1416

«Главный инженер крепости, выехав на автомобиле… со всеми ее планами… забрался в расположение немцев и, разумеется, был схвачен вместе с документами!» (Churchill W. S. The World Crisis: The Eastern Front. P. 306).

1417

Стараясь затушевать этот факт, Людендорф позже утверждал, будто крепость «недолго» можно было удерживать, так как «состояние укреплений в действительности этого не позволяло»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 120.

1418

Zierkusch J. Falkenhayn und Ludendorff in den Jahren 1914–1916. S. 71. С. С. Каменев, став красным генералом, истолковывал переход крепости Новогеоргиевск в руки немцев как доказательство небоеспособности «старой армии» (см.: Kamenew S. Die Kombination der Methoden der Revolution mit den Methoden des Krieges // Die Rote Armee: Ein Sammelbuch. Hamburg, 1923. S. 79). Он противопоставлял тогда мнимой небрежности, с какой «старая армия» бросила «в беде» Варшаву и Новогеоргиевск, «самый смелый метод революции» — «использование местных сил и средств» (т. е. принуждение местного населения к обороне силой оружия), признавая, впрочем, что вынужденное сопротивление местного населения «вследствие огромных потерь» по большей части можно сломить в течение 24 часов (Ibid. S. 81).

1419

Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 52 f. (со ссылкой: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. S. 64).

1420

Обвинительный акт опубл.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 293–295.

1421

См.: Буняковский В. Краткий очерк обороны крепости Осовца в 1915 г. // Военный сборник «О-ва ревнителей военных знаний». Вып. 5. Белград, 1924; Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 393; Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 520–521; Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 103–112; Pцhlmann M. German Intelligence at War. P. 51 (со ссылкой на Гемппа).

1422

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 56.

1423

Людендорф впоследствии прямо приписывал заслугу отстранения великого князя и замены его царем немцам, заявляя: «В деле разгрома России мы [!] сделали новый большой шаг вперед. Волевой великий князь ушел. Во главе армии встал царь» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 132).

1424

Это выражение документально засвидетельствовано только один раз — в протоколе допроса дворцового коменданта Воейкова председателем комиссии Муравьева: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 3. С. 80.

1425

См.: Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 278.

1426

Сухомлинов В. А. Воспоминания. Берлин, 1924. С. 502–503; Suchomlinow W. A. Erinnerungen. Berlin, 1924. S. 426 f.

1427

См.: Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 126. 8 или 9 марта 1915 г. начальник Генштаба Янушкевич сообщил военному министру, что в вине Мясоедова «нет ни малейшего сомнения»: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 44. Генерал Бонч-Бруевич в своих мемуарах тоже подчеркнул, что «никаких сомнений в виновности изобличенного шпиона не испытывал»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 75.

1428

По-видимому, они так и лежат в закрытых военных архивах. А. А. Зданович обнаружил в РГВИА (Ф. 2000. Оп. 15. Д. 810. Л. 11 и сл.) неизвестный 84-страничный документ «Дело Мясоедова. 3 часть», переданный Ставкой в Главное управление Генерального штаба. См.: Зданович А. А. «Дело Мясоедова»: Новый этап изучения или бег по кругу // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 244.

1429

В. Николаи уверял, «что Мясоедов никогда на нас не работал и казнен безвинно», называя вынесенный ему смертный приговор «непонятным» (Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. Berlin, 1920. S. 20). А. Бауэрмайстер, говоря о «судебной ошибке в отношении полковника Мясоедова», объявил ее «гнусным преступлением», «полностью присоединился» к словам своего «тогдашнего начальника» и утверждал, будто «в жизни не перемолвился с полковником Мясоедовым ни единым словом сам и не передавал ему никаких предложений через третьих лиц» (Agricola [Bauermeister A.]. Spione durchbrechen die Front. Berlin, 1933. S. 14 f.). Причин для этих опровержений было несколько: во-первых, руководители разведслужбы и так попали под перекрестный огонь критики со стороны демократической общественности; во-вторых, советское правительство, взявшее сообщников Мясоедова на службу, не желало огласки; наконец, следовало исключить возможность требований компенсации от уцелевших родственников Мясоедова и его осужденных соучастников.

1430

М. Ронге (Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage: Zwцlf Jahre Kundschaftsdienst. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 156) утверждал, что «арестованные и осужденные лица… жандармский полковник Мясоедов, его мнимые сообщники… Альтшиллер… наконец, даже военный министр Сухомлинов не находились в связи ни с нами, ни с германским Генеральным штабом».

1431

Одно такое исключение представлял историк из прибалтийских немцев Манфред Хелльман, писавший: «Подполковник Мясоедов, друживший с военным министром Сухомлиновым, продался немецкой разведке, был раскрыт, осужден и… повешен» (Hellmann M. Die russische Revolution 1917. München, 1964. S. 32, 63, Anm. 1). Этим он навлек на себя гнев защитников невиновности Мясоедова; см.: Hцhne H. Der Krieg im Dunkeln: Macht und EinfluЯ des deutschen und russischen Geheimdienstes. München, 1985. S. 159 ff.

1432

См., напр.: Шацилло К. Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 2. С. 135–147; Он же. «Дело» полковника Мясоедова // Встречи с историей: Научно-популярные очерки. Вып. 2. М., 1988; Fuller W. C., Jr. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Ithaca; London, 2006 (исключительно с опорой на уже известные, многократно подчищенные материалы процесса).

1433

Даже авторы «Лексикона секретных служб XX века» («Lexikon der Geheimdienste im 20. Jahrhundert») 2003 г. все еще видят в деле Мясоедова умышленное «судебное убийство ради сокрытия от общественности русских неудач в сражениях с германской армией осенью и зимой 1914–1915 гг.» (с. 302). В действительности Мясоедов после своего ареста в Ковно (18 февраля 1915 г. ст. ст.) был подвергнут длительным допросам, 18 (31) марта интендантом Варшавской крепости предан военному суду под председательством командира 1-го Туркестанского полка генерала С. Г. Лукирского и в ходе обычной процедуры военного суда, т. е. по закону без защитника и прокурора, признан виновным в военном шпионаже в пользу Германии до и во время войны. Его виновность установили на основании обширного доказательного материала и приговорили его к смертной казни через повешение. Приговор был приведен в исполнение 19 марта 1915 г. ст. ст. (материалы процесса находятся в Российском государственном военно-историческом архиве в Москве: РГВИА. Ф. 801: Главное военно-судное управление). Затем состоялись суды над его сообщниками, женой и любовницей, семеро обвиняемых мужского пола получили смертные приговоры. В большевистских и прогерманских кругах Петрограда эти приговоры вызвали кампанию очернения Ставки и правительства, влияние которой захватило другие социалистические партии и часть либеральной интеллигенции и до сих пор смущает умы историков. Осуждение Мясоедова повлекло за собой возбуждение дела против военного министра Сухомлинова в июне 1915 г. В мае 1916 г. его признали виновным и приговорили к заключению на большой срок, но после вмешательства Распутина через царицу легковерный царь («Беспристрастная история вынесет свой приговор, более снисходительный, нежели осуждение современников»!) заменил ему тюрьму домашним арестом. Созданная Временным правительством комиссия Муравьева снова подняла это дело, и в сентябре 1917 г. Сенат под председательством обер-прокурора сенатора В. П. Носовича, признав бывшего военного министра виновным в государственной измене и других преступлениях, приговорил его к бессрочной каторге. Среди прочего его обвиняли в пособничестве германским военным действиям путем передачи секретных документов Мясоедову. Сухомлинова заключили в Петропавловскую крепость, но после октябрьского переворота советское правительство взяло его под защиту и 1 мая 1918 г. помиловало постановлением Петроградского совета. Помощники (по выражению Сейдаметова и Шляпникова, «агенты германского империализма и генеральской клики»: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. М., 1939. С. 64) препроводили его в целости и сохранности в Берлин.

1434

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 18.

1435

Раупах Р. Р., фон. Facies Hippocratica. (Лик умирающего): Воспоминания члена Чрезвычайной Следственной комиссии 1917 года. СПб., 2007. С. 42.

1436

Там Грузенберг отмежевался от Мясоедова и подтвердил его шпионскую деятельность со ссылкой на военного министра А. А. Поливанова; см.: Gruzenberg O. O. Yesterday: Memoirs of a Russian-Jewish Lawyer / ed. and with an Introduction by D. C. Rawson. Berkeley; Los Angeles; London, 1981. P. 125–139.

1437

Ibid. P. 134.

1438

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 17.

1439

Опубл.: Там же. С. 19.

1440

Алексеев М. Военная разведка России: Мировая война. Кн. III. Ч. 2. М., 2001. С. 211.

1441

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 19.

1442

Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 64 (со ссылкой на показания Курлова на суде над Сухомлиновым в августе 1916 г.).

1443

Ibid.

1444

Показания А. И. Гучкова верховной следственной комиссии по делу Сухомлинова, образованной в 1915 г., цит. по: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 20–21.

1445

Там же. С. 13. См. также: Звонарев К. К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Киев, 2005 [репринт издания 1929–1931 гг.]. С. 507–509.

1446

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 76.

1447

Напр., в письме Янушкевичу от 10 ноября 1914 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 133.

1448

Narischkin-Kurakin E. Unter drei Zaren / hg. R. Fьlцp-Miller. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 250.

1449

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45.

1450

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums: Persцnliche Erinnerungen des Chefs der russischen Geheimpolizei Generals der Kavallerie. Berlin, 1920. S. 286.

1451

Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. XI. Берлин, 1923. С. 45.

1452

См. показания тогдашнего коменданта Кронштадтской крепости генерал-лейтенанта Маниковского: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 54.

1453

См.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 389.

1454

Так гласило обвинение, предъявленное Иванову, цит. по: Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 443 ff.

1455

Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. VIII. Берлин, 1923. С. 13.

1456

См.: Buchanan M. Diplomacy and Foreign Courts. London, 1928. P. 148 f.

1457

Родственница левого эсера Магеровского?

1458

См. также: Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 14. Сведения о мобилизации и передвижениях войск из уст высокопоставленных петербургских офицеров, которые секция IIIb регистрировала в мобилизационный период, каждый раз указывая чин, звание и/или должность источника, могли иметь и такое происхождение.

1459

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 20.

1460

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp / Reichskriegsministerium. Abwehrabteilung. Erster Band, 1866–1944: BA MA. RW 5/v. 657. S. 171.

1461

Ibid. S. 174.

1462

Ibid. S. 173.

1463

Ibid. S. 177.

1464

В убийстве Столыпина много неясного. В долгожданном издании с многообещающим названием «Тайна убийства Столыпина» (под ред. П. А. Пожигайло. М., 2011) была наконец представлена часть официальных документов. Они описывают обстоятельства покушения и целый комплекс преступных упущений высокопоставленных чиновников, однако не раскрывают мотивов убийцы. Благодаря этой публикации некоторые из выдвигавшихся ранее тезисов, как, например, утверждение Михаила Конфино, что убийца был крещеным евреем в третьем поколении и вряд ли работал на охранку (Конфино М. Убийство в Киеве, 1 сентября 1911 г. [на иврите] // Зманим. 1994. № 49. С. 4–24), оказались несостоятельными; другие (см., напр.: Зеньковский А. В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956) не получили опровержения. Среди известных версий: 1) заговор реакционного придворного общества против либерального реформатора, осуществленный по распоряжению товарища министра внутренних дел Курлова киевской охранкой руками ее агента Богрова; 2) теракт преступной организации при скрытом одобрении и/или содействии ответственных чиновников; 3) преступление одиночки, совершенное в силу революционных убеждений и/ или религиозно-национальных мотивов агентом охранки ради реабилитации в собственной партии, — отсутствует версия подстрекательства и/или участия кого-то третьего. В последних российских исследованиях, посвященных Столыпину (напр.: Сидоровнин Г. П. П. А. Столыпин: Жизнь за отечество. М., 2001. С. 488), высказывается предположение, что этим третьим являлся Ленин.

1465

Алексеев М. Военная разведка России. Кн. III. Ч. 2. С. 212.

1466

Там же (без приведения источников, но со ссылкой на генерала Курлова как командира Отдельного корпуса жандармов).

1467

Цит. по: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 21.

1468

Shulgin V. V. The Years: Memoirs of a Member of the Russian Duma, 1906–1917. New York, 1984. P. 221.

1469

См.: Перегудова З. И. Политический сыск России, 1880–1917. М., 2013. С. 194–195.

1470

Спиридович, отвечавший за безопасность царя (а не министров), попал под подозрение в соучастии или в попустительстве преступлению ввиду близости к своему шурину Кулябко и его начальникам (Курлову и Веригину), а также присутствия при их первой совместной беседе с Богровым. В письме к сестре, жене Кулябко, он от них отмежевался, обещая, если его «посадят на скамью подсудимых», поставить «вопрос ребром о всей той конспирации, которую прокидывали относительно меня все 1 сентября». Отрывок из письма Спиридовича жене Кулябко см.: Тайна убийства Столыпина. С. 43, 451. Хотя в глазах общественности Спиридович так и не был полностью очищен от подозрений, Владимир Бурцев дал ему «свидетельство о благонадежности» перед комиссией Муравьева.

1471

Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 201.

1472

См.: Out of My Past: The Memoirs of Count Kokovtsov. Stanford, Ca., 1935. P. 342.

1473

Об этом говорят непроясненные факты: 1) вхожий в дом убийцы молодой человек по фамилии Муравьев 26 августа 1911 г. покончил с собой в центральном управлении киевской охранки; 2) по Киеву ходила открытка с изображением действия бомбы и предсказанием покушения, сильно беспокоившая Столыпина; 3) полковник Спиридович 27 августа потребовал от начальника Охранного отделения в Министерстве внутренних дел немедленно прислать к нему на помощь в Киев знакомого агента охранки, социал-демократа; 4) говорили, что во время покушения кто-то отключил часть электрического освещения оперного театра. В 1920 г. Курлов также писал в Берлине: «Личных счетов с покойным министром у Богрова, конечно, быть не могло, а потому у него не могло быть и инициативы совершить это убийство с риском для своей жизни. Приходилось, таким образом, прийти к убеждению, что этим преступлением руководила какая-либо иная, неведомая нам сила» (Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 216). Может быть, Курлов, по его собственным словам, «знакомый с этикой революционных партий» (Ibid. S. 244), после войны испытал желание намекнуть на неизвестную подоплеку произошедшего?

1474

См.: Ruud C. A., Stepanov S. A. Fontanka 16: The Tsars’ Secret Police. Stroud, 1999. Chap. 9: The Assassination of Stolypin. P. 173 ff. Данное обстоятельство Г. П. Сидоровнин (Сидоровнин Г. П. П. А. Столыпин. С. 488) положил в основу своего тезиса об ответственности Ленина за убийство Столыпина.

1475

Биографию Михаила Фридриховича фон Котена см.: Алексеев М. Военная разведка России: От Рюрика до Николая II. Кн. II. М., 1998. С. 488.

1476

Ruud C. A., Stepanov S. A. Fontanka 16. P. 180.

1477

Протокол допроса В. Г. Богрова, 9–10 августа 1917 г.: Тайна убийства Столыпина. С. 617–619. См. также: Богров В. Дмитрий Богров и убийство Столыпина. Берлин, 1931.

1478

Рейн Г. Е. Из пережитого, 1907–1918: В 2 т. Берлин, 1935. Т. 1. С. 147.

1479

Zenkovsky A. V. Stolypin: Russia’s Last Great Reformer. Princeton, N. J., 1986. P. 103; Зеньковский А. В. Правда о Столыпине. С. 237. По словам Рууда (Ruud C. A., Stepanov S. A. Fontanka 16. P. 193), А. В. Зеньковский был «помощником премьер-министра». Троцкий эти сведения опроверг (Троцкий Л. Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Берлин, 1930. С. 248), утверждая, что в тот момент находился на социал-демократическом конгрессе в Вене.

1480

Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк, 1962. С. 18–19.

1481

Possony S. T. Lenin: Eine Biographie. Kцln, 1965. S. 121.

1482

Охранка наблюдала за Троцким, когда тот в 1905 г. жил в Киеве по паспорту на имя помещика Викентьева и оттуда ездил в столицу; см.: Мартынов А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска: В 2 т. М., 2004. Т. 1. С. 203–204.

1483

См.: Бурцев В. Л. Ленин и Троцкий — австро-германские агенты // Общее дело. 1921. 22 июня.

1484

Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler: Österreich-Ungarns geheimer Dienst im Weltkrieg. Graz; Stuttgart, 1998. S. 52, 340, Anm. 136.

1485

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 15–17.

1486

Там же. С. 68.

1487

См. выше о подозрениях относительно работы Бонч-Бруевича на центральные державы. В Киеве он примерно в то время приобрел популярность благодаря близким отношениям с Сухомлиновым и публикациям своих работ.

1488

Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958. С. 67. Неверное написание фамилии Богрова производит впечатление, будто автор знал ее только на слух. Поскольку эта фамилия достаточно известна и ошибка с языковой точки зрения нелепа, можно предположить, что Бонч-Бруевич сделал ее намеренно, показывая, насколько был далек от личности и дела Богрова. Вероятно, он имел веские причины дистанцироваться от убийцы. Аналогичным средством отчуждения и дистанцирования воспользовался Людендорф, когда после войны писал, что никогда не знал «господина Ленина» («Herrn Lehnin» вместо «Lenin») и «понятия о нем не имел». См.: Nebelin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010. S. 311, 640, Anm. 179 (Небелин ошибочно объясняет описку Людендорфа чтением Т. Фонтане!).

1489

Протоколы допросов Д. Г. Богрова, 1–2 сентября 1911 г.: Тайна убийства Столыпина. С. 52, 60 и др.

1490

Протокол допроса В. Г. Богрова: Там же. С. 623.

1491

См.: Лазарев Е. Е. Димитрий Богров // Воля России (Прага). 1926. № VI–VII. С. 53–98; № VIII–IX. С. 28–65.

1492

Рейн Г. Е. Из пережитого. Т. 1. С. 145.

1493

Там же. С. 149.

1494

Elze W. Tannenberg. Breslau, 1928. S. 39.

1495

Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1919 гг. Париж, 1933. Т. 1. С. 481.

1496

Там же. С. 482. Как убедила его вся полученная информация, Курлов и местные органы безопасности настолько пренебрегли надлежащими мерами охраны, что возможны были «худшие последствия» (т. е. убийство царя) (с. 483). Их отсутствие доказывало исключительный интерес заговорщиков к Столыпину.

1497

Ruud C. A., Stepanov S. A. Fontanka 16. P. 198. По воспоминаниям Коковцова, царя «удивило» высказанное им уже в Киеве обоснованное мнение, что Курлов сильнейшим образом скомпрометирован и не годится для дальнейшей службы: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 1. С. 479–480.

1498

См. об этом подробно: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 63–64.

1499

См.: Падение царского режима. Т. 3. С. 230–232.

1500

«Через несколько месяцев после смерти Столыпина Главный военный прокурор вызвал к себе зятя Столыпина Б. И. Бока и сказал ему, что главным виновником смерти Столыпина является Курлов, по инициативе которого и было совершено покушение. Вместе с тем… по распоряжению Государя дело о Курлове было прекращено»: Zenkovsky A. V. Stolypin. P. 103.

1501

Курлов систематически говорил неправду о своем поведении в истории с Богровым, как перед следственными комиссиями, так и в берлинских воспоминаниях. Он сваливал вину на Кулябко, отрицал свою причастность, например, к выдаче Богрову билета (билетов). Такие опытные работники секретной службы, как А. Н. Мартынов, доказали наличие нестыковок в его рассказах; см.: Мартынов А. П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 268–270, 284–286.

1502

Цит. по: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 64.

1503

Так назвал Курлова польско-русский публицист И. И. Колышко (Колышко И. И. Великий Распад: Воспоминания. СПб., 2009. С. 96), намекая на кровавое подавление Жозефом Фуше Лионского восстания (1793), его репрессивную деятельность на посту министра полиции и его измену Наполеону I.

1504

См.: Падение царского режима. Т. 3. С. 170–207 (протокол допроса П. Г. Курлова); Т. 7. С. 364 (его краткая биография).

1505

См.: Там же. Т. 3. С. 263 (показания С. П. Белецкого); Wassiljew A. T. Ochrana: Aus den Papieren des letzten russischen Polizeidirektors. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 31. О З. Ф. Жученко см.: Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки. М., 2004. С. 348–350. О ее разоблачении В. Л. Бурцевым в 1909 г.: Падение царского режима. Т. 1. С. 298–300. После разоблачения она уехала в Германию, поселилась в берлинском районе Шарлоттенбург, с началом войны была арестована как русская шпионка и до 1917 г. содержалась в заключении. А. Спиридович характеризовал ее как монархистку-идеалистку: Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991. С. 45–47.

1506

См.: Encyclopaedia Judaica. Jerusalem, 1971. Vol. 12. Col. 52. Рассказ о «событиях на минском вокзале» и их последствиях см. также: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 84.

1507

Даже в 1920 г. Курлов все еще осуждал издание царем Октябрьского манифеста 1905 г. как далекий от реальности дилетантизм: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 94, 105.

1508

Витте упрекал Курлова в желании утопить всех русских евреев в Черном море: Ibid. S. 95.

1509

«Не занимая в то время никакой должности, я уехал летом 1906 года за границу»: Ibid. S. 109.

1510

Ibid. S. 109 f. Причем он не скрывал симпатии к террористам, говоря об их самоотверженности и превосходной организации.

1511

Ibid. S. 194.

1512

Министр внутренних дел Столыпин сообщил Курлову, ссылаясь на телеграмму из Киева: «Свое хорошее отношение к вам подтверждает киевский генерал-губернатор, прося о вашем назначении»: Ibid. S. 113.

1513

Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 46.

1514

В своих берлинских воспоминаниях Курлов отрицал личное знакомство с Альтшиллером, которого тогда уже разоблачили как агента Эвиденцбюро, «во время управления Киевской губернией», признавая, однако, что «знал его как крупного коммерсанта и богатого человека»: «Его собственный дом был одним из лучших зданий в Киеве». Неужели губернатор там не бывал? Курлов явно старался в мемуарах отмыть Альтшиллера от обвинения в шпионаже. См.: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 290 ff.

1515

«Во всех организациях нелегальных были люди, которые оплачивались и которые давали сведения по поводу того, что происходило» (Курлов): Падение царского режима. Т. 3. С. 187.

1516

На замечание председателя комиссии Муравьева, что как юрист он должен был знать о противозаконности такой практики, Курлов самоуверенно ответил: «Безусловно!» (Там же. С. 190).

1517

Шидловский С. И. Воспоминания. Берлин, 1923. Т. 1. С. 188–190.

1518

Протокол допроса Белецкого: Падение царского режима. Т. 3. С. 265–266.

1519

О Красильникове см.: Kronenbitter R. T. Paris Ochrana: Final Phase // Studies in Intelligence. 1969. Vol. 12. No. 3. P. 68–81 (о его отношениях с Курловым здесь не говорится); Брачев В. С. Александр Александрович Красильников. URL: http://www.preudology. org/Bogatyry_syska/Krasilnikov_aa.html.

1520

В. Л. Бурцев, несколько лет втайне за ним наблюдавший, назвал его «пустым местом» и утверждал, что он при помощи своего покровителя Курлова обманывал государство, в том числе систематически злоупотребляя курьерской связью (Падение царского режима. Т. 1. С. 85, 327), Белецкий охарактеризовал его как «тип прокутившегося барича», вечно делавшего долги и искавшего, кто его выручит (Там же. Т. 3. С. 298).

1521

В Стокгольме немецкий агент завербовал одного русского для убийства английского посла, а в Копенгагене явился с повинной русский военнопленный, который должен был вести антианглийскую пропаганду и тоже убить английского посла: Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 208, 244.

1522

Падение царского режима. Т. 1. С. 326–327.

1523

После издания на немецком языке (Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums: Persцnliche Erinnerungen des Chefs der russischen Geheimpolizei Generals der Kavallerie. Berlin, 1920) в 1923 г. тоже в Берлине воспоминания Курлова издали на русском (Курлов П. Г. Гибель императорской России. Берлин: Изд. Отто Кирхнер и К^>о, 1923), в том же году российское Государственное издательство выпустило книгу «в переработанном виде»: Курлов П. Г. Конец русского царизма: Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. М.; Пг., 1923. В 1992 г. в Москве вышло переиздание «Гибели императорской России» без каких-либо критических примечаний: Курлов П. Г. Гибель императорской России. М.: Современник, 1992.

1524

Генерал-лейтенант А. В. Герасимов: Падение царского режима. Т. 3. С. 11.

1525

«П. А. Столыпин испросил высочайшее повеление о возложении на меня высшего наблюдения за охраной»: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 197.

1526

«Меня подвели». Цит. по: Рейн Г. Е. Из пережитого. Т. 1. С. 124.

1527

Там же. С. 131.

1528

«…пустил [sic] его в театр, а главное, перед самым фактом убийства, потребовав, по моему приказанию, чтобы он ехал домой и не отлучался из своей квартиры, не проводил его сам или через кого-либо из своих чинов до улицы»: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 189. Служебное расследование наличие такого «приказания» не подтвердило.

1529

Его первая жена, дочь крупного торговца и ярославского городского головы Вахрамеева, в браке «счастлива… не была. Общий голос винил в этом Курлова»: Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Министерства иностранных дел. С. 54.

1530

Рейн Г. Е. Из пережитого. Т. 1. С. 137.

1531

Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 1. С. 479.

1532

Там же. С. 480.

1533

Encyclopaedia Judaica. Vol. 10. Col. 993.

1534

Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 1. С. 481.

1535

Там же. С. 490. В издании на англ. яз.: «Позже выяснилось, что он сам надеялся стать преемником Столыпина и его жена настаивала, чтобы он просил этот пост… его просьба могла быть удовлетворена, ибо Сухомлинов был достаточно влиятелен…» (Out of My Past. P. 276, n.). Князя Андронникова, от которого Коковцов получил эту информацию, он называет «клевретом» Сухомлинова в то время. Одна из упомянутых телеграмм, возможно, стала уликой против министра, найденной в его квартире в 1916 г. (см. выше). Ср.: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 63.

1536

См.: Рейн Г. Е. Из пережитого. Т. 1. С. 148.

1537

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 21.

1538

Рассказ об этом (недостоверный) см.: Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 291 ff.

1539

Пункт 4 обвинения против Сухомлинова (1917) гласил, что он, «состоя в должности военного министра, в период времени с сентября 1911 года до середины апреля 1912 года, по соглашению с другими лицами, сообщал командированному в его, военного министра, распоряжение подполковнику Мясоедову, заведомо для него состоявшему агентом Германии, такого рода вверенные ему, Сухомлинову, по занимаемой им должности, сведения, которые заведомо для него долженствовали, в видах внешней безопасности России, сохраняться в тайне от иностранного государства, а именно о результатах наблюдения контрразведывательного отделения Главного управления Генерального штаба за иностранными шпионами и о проявлениях революционного движения в нашей армии». Согласно пункту 8, «названный штаб-офицер [Мясоедов] по его, генерала Сухомлинова, распоряжению докладывал последнему наиболее важную, поступающую по контрразведывательному отделению Главного управления Генерального штаба, секретную, цензурную переписку… получил от него, генерала Сухомлинова, секретный обзор революционного движения в армии и был дважды командирован им, генералом Сухомлиновым, для секретных поручений в города: Ковно, Вильно и Минск». Цит. по: Ibid. S. 284.

1540

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 21.

1541

Gruzenberg O. O. Yesterday. P. 139.

1542

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 22.

1543

Сведения неполны: М. Мильштейн (Мильштейн М. Дело полковника Редля // Военно-исторический журнал. 1966. № 1. С. 46–56) цитирует лишь некоторые дипломатические документы. Российские военные архивы все еще закрыты.

1544

См.: Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 236 ff.; Idem. Oberst Redl // Geheimdienste in der Weltgeschichte / hg. W. Krieger. München, 2003. S. 138–150. Это общепризнанное мнение западных исследователей пока не подкреплено документами с российской стороны. Советский военный историк М. Мильштейн не конкретизировал характер «провалов секретных австрийских агентов в России» (Мильштейн М. Дело полковника Редля. С. 49) вследствие сообщений Редля. Главная роль в разоблачении Редля принадлежала В. Николаи: новоназначенный руководитель секции IIIb 2 апреля 1913 г. велел вскрыть в Берлине два не врученных адресату письма из Эйдткунена, адресованных на Венский главпочтамт до востребования, и нашел в них большие суммы денег в кронах. Письма вывели его и его венского коллегу Урбаньского фон Острымеча на след полковника Редля. Когда тот 24 мая 1913 г. наконец явился на венский почтамт забрать послания с деньгами, его засекли, проследили до отеля «Кломзер» и опознали по вещи, в спешке забытой им в такси. Когда Редля приперли к стенке, он сразу во всем сознался и согласился, во избежание большой шумихи, покончить с собой. В его пражской квартире нашлась масса убедительнейших улик. После дела Редля начальник Генштаба Конрад уволил Урбаньского фон Острымеча и в 1914 г. заменил его полковником Оскаром фон Гранилович-Цветассином (1914–1917).

1545

Beer S. Die Nachrichtendienste in der Habsburgermonarchie // SIAK-Journal — Zeitschrift fьr Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis. 2007. H. 3. S. 58.

1546

Reifberger J. Die Entwicklung des militдrischen Nachrichtenwesens in der k.u.k. Armee // Österreichische militдrische Zeitschrift. 1976. Nr. 3. S. 217.

1547

Ibid. S. 218. Раухенштайнер (Rauchensteiner M. Der Tod des Doppeladlers: Österreich-Ungarn und der erste Weltkrieg. Graz, 1993. S. 636, Anm. 282) после ознакомления с фондами Российского государственного военного архива в Москве предположил, что информация от Редля, при всей ее важности, в количественном отношении составляла только часть переданных из Вены в Петербург документов. Он выдвинул гипотезу, что на Россию работал как минимум еще один высокопоставленный информатор из австро-венгерского Генштаба, приведя в доказательство оригинал документа конца 1912 г. по поводу «случая войны Ч» (с Черногорией), к которому Редль уже не имел доступа.

1548

Shulgin V. V. The Years. P. 222.

1549

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 1. С. 105.

1550

Ответ командира корпуса жандармов за № 319 от 6 мая 1912 г.: «Каких-либо сведений по обвинению подп[олковника] Мясоедова в шпионстве как в Корпусе Жандармов, так и в Департаменте Полиции, как то видно из письма Директора Департамента Полиции Белецкого от 4 мая № 100634, не имеется». Цит. по: Там же.

1551

Вечернее время. 1912. 13 апр.; Новое время. 1912. 14 апр.; Голос Москвы. 1912. 23 апр.

1552

Б. А. Суворин: Вечернее время. 1912. 13 апр.

1553

Гучков так и не выдал свой источник. Предполагают, что это были сведения от А. Редля. «…Явились в газетах якобы разоблачения о том, что австрийцы стали значительно осведомленнее с тех пор, как при военном министре появился М я с о е д о в [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]», — подтверждал в воспоминаниях Сухомлинов, находя понятным, что Мясоедов от этого «потерял душевное равновесие»: Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 292.

1554

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 1. С. 105.

1555

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 178.

1556

Ibid. S. 185.

1557

Ibid.

1558

Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 112 f.

1559

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Erster Band. S. 176.

1560

Из московских записок В. Николаи, цит.: Гиленсен В. М. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1988. № 2. С. 128, примеч. 18; Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich: Der deutsche militдrische Geheimdienst, 1890–1914. Ludwigsfelde, 2010. S. 186, Anm. 27. «Ни один русский, а поначалу и ни один француз, не казался способным предать врагу свой вступивший в борьбу народ»: Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 56.

1561

Из выступления В. Николаи на совещании разведывательного отдела Главного морского штаба и секции IIIb Большого генерального штаба 20 апреля 1914 г. Опубл.: Schmidt J. W. Gegen Russland und Frankreich. Anhang 43. S. 694 ff.

1562

Когда Г. Шавельский в конце мая 1914 г., придя к военному министру, призвал его вступить в ряды противников Распутина и убедить царя в необходимости его удаления, Сухомлинов перевел разговор на другую тему. См.: Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. I. С. 68.

1563

Согласно изданию «Воспоминаний» на русском языке, Мясоедов даже просил его «по-христиански» оказать дружескую услугу в виде рекомендательного письма.

1564

Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 476.

1565

Мясоедов — Курлову, 13 августа 1914 г.: РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 153. Цит. по: Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 120.

1566

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Dritter Band: Weltkrieg. 3. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 41. S. 101 ff.

1567

Ibid. S. 123.

1568

Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 441.

1569

Алексеев М. Военная разведка России. Кн. III. Ч. 2. С. 217.

1570

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 1. С. 106.

1571

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45. Мясоедов, таким образом, уже во время Лодзинского сражения был в состоянии саботировать российские военные усилия в Польше.

1572

Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 7. S. 172.

1573

Ежедневные приказы на 10 февраля 1915 г., см.: Ibid. S. 199.

1574

«Под покровительством военного министра Мясоедов действовал в X армии нагло и цинично»: Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45.

1575

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 72 ff.

1576

И. И. Васильев и А. А. Зданович первыми в российской литературе заговорили о необходимости «серьезной проверки» «новелл» М. Д. Бонч-Бруевича; см.: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки: Сб. документов и материалов / сост. И. И. Васильев, А. А. Зданович. М., 2007. С. 28.

1577

Защитники невиновности Мясоедова, в частности его сообщник О. Г. Фрейнат (Фрейнат О. Г. Правда о деле Мясоедова и др.: По официальным документам и личным воспоминаниям. Вильна, 1918. С. 50), всячески преуменьшали значение этого «листка бумаги», надолго введя в заблуждение историков. А тогдашний начальник Мясоедова, руководитель отдела контрразведки штаба 10-й армии полковник (позже генерал) Батюшин, напротив, видел в указании расположения дивизий 10-й армии в тот день «документ огромной важности». Согласно позднейшим воспоминаниям Батюшина, Мясоедов не смог объяснить суду, с какой целью он, превышая служебные полномочия и, следовательно, незаконно, составил подобный перечень. Батюшин отметил: «Если бы он доставил нам такой же документ относительно германской армии, действовавшей против нашей 10-й армии, то, вероятно, его не постигла бы столь печальная участь, ибо знать точное расположение противника — значит, наполовину его победить»: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки. С. 223.

1578

Suchomlinow W. A. Erinnerungen. S. 441.

1579

В историографии впервые на его ответственность за действия Мясоедова указал Фуллер (Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 163), но свел ее к своего рода «техническому недочету»: по его словам, Батюшин и Бонч-Бруевич были «технически ответственны за неполучение своевременно тактических разведданных о передвижениях германских войск, которые могли [sic] предвещать уничтожение XX корпуса»!

1580

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 465.

1581

Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 3. С. 256.

1582

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 89.

1583

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45. Авторам также было известно, что Мясоедов позже в своем кругу объявил передачу XXII корпуса Юго-Западному фронту причиной поражения русских и (отводя подозрения от себя самого) обронил намек: «…кто-то, видимо, сообщил немцам» (Там же).

1584

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 141, 177.

1585

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. Berlin, 1923. S. 90 (без указания источника «сообщения»).

1586

Ibid. S. 87 ff.

1587

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне, 1914–1915. Берлин, 1924. С. 293.

1588

Янушкевич — Сухомлинову: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 29. Такая информация могла исходить, например, от Дистергофа.

1589

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне. С. 294.

1590

Цит. по: Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 24.

1591

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 269. Обобщение указывает на деятельность нескольких русских агентов.

1592

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 255.

1593

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 178.

1594

В «Мировой войне» (Ibid. S. 175) это названо «трудным решением» сделать опорой всей операции молодых новобранцев без боевого опыта, высаживавшихся из эшелонов до 6 февраля и немедленно отправляемых в наступление, завершившееся 7 февраля.

1595

В каждый новый батальон были направлены 300 (т. е. около трети) испытанных в бою солдат постарше, чтобы в случае нужды дисциплинарными мерами не дать ему разбежаться.

1596

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 90.

1597

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45.

1598

Р. Р. фон Раупах, увлекавшийся фотографией, заснял на русских позициях, предположительно по заданию немцев, трупы сожженных таким образом солдат — с грозно сжатыми кулаками; см.: Раупах Р. Р., фон. Facies Hippocratica. С. 144.

1599

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне. С. 293.

1600

См.: Der Große Brockhaus. 15. Aufl. Bd. 7. Leipzig, 1930. S. 8. Автор самой последней биографии Людендорфа М. Небелин все еще придерживается этой ошибочной точки зрения.

1601

Как пишет Олаф Грёлер (Groehler O. Der Lautlose Tod: Einsatz und Entwicklung deutscher Giftgase von 1914 bis 1945. Lizenzausgabe Reinbek bei Hamburg, 1989. S. 23 ff.), впервые германские войска применили 27 октября 1914 г. раздражающий газ в 105-мм шрапнельных снарядах на западном фронте у Нёв-Шапеля, затем 31 января 1915 г. отравляющий газ у Болимова, а с марта 1915 г. ВК стало систематически использовать на западном фронте артиллерийские снаряды с боевыми отравляющими газами; состав последних разработал, примешав к ним слезоточивое вещество ксилилбромид, брат начальника оперативного отдела ВК, химик Ганс Таппен, после чего было налажено их массовое производство. Их первое масштабное применение на западном фронте состоялось 22 апреля 1915 г. у Ипра.

1602

«Тогда… еще не было известно, что холод и снег сводят действие газа практически на нет; неудивительно, что атака… несмотря на применение… „необычной артиллерийской массы“, не привела к успеху»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 166.

1603

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 93.

1604

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 256.

1605

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 93.

1606

Прошло три года, прежде чем русские техники и химики под руководством принца Ольденбургского, которого военный министр Сухомлинов сторонился как «совсем невменяемого» (Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 30), испытали эффективные средства химической защиты и разработали собственные боевые отравляющие вещества (подробно см.: Ipatieff V. N. The Life of a Chemist. Stanford, Ca., 1946). До тех пор погибли от удушья тысячи русских солдат и офицеров. Российское производство боевых газов во время мировой войны не соответствовало ожиданиям. Ни царское, ни Временное правительство их в массовом порядке не применяло. Советское правительство Ленина систематически пускало их в ход в борьбе против собственного населения в годы т. н. гражданской войны, причем еще предстоит выяснить, пользовалось ли оно отечественными запасами или поставками от германского ВК, которое было не меньше Ленина заинтересовано в том, чтобы задушить антибольшевистское сопротивление.

1607

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 256.

1608

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 91.

1609

Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 558.

1610

Churchill W. S. The World Crisis: The Eastern Front. London, 1931. P. 280.

1611

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 257. О серьезной недооценке генералом Рузским наступающих германских войск было известно Обер-Осту. См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 263.

1612

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 257; Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 132 (с указанием источника).

1613

Немецкие войска тоже отмечали нарушения связи из-за погодных условий и по другим причинам и потому для надежности возили с собой переносные радиорелейные станции.

1614

Около 20 января 1915 г. начальник Генштаба Янушкевич взывал о помощи к военному министру, сообщая, что у него больше «нет матер[иальной] части (телефоны, телеграфы и лошадей)»: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 169.

1615

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 257. Керсновский был убежден, что XX армейский корпус можно было спасти.

1616

См. рассказ очевидца (не во всем соответствующий истине): Б-ий Б. [Бучинский Б. И.]. Суд над Мясоедовым (Впечатления очевидца) // АРР. Вып. XIV. Берлин, 1924. С. 132–150. По тенденциозному свидетельству Бонч-Бруевича, Мясоедов разъезжал по частям армии, получал от них секретные материалы и останавливался на ночлег преимущественно в немецких мызах и имениях пограничных баронов: «Предполагалось, что именно в результате этих ночевок в германскую армию просачиваются сведения, не подлежащие оглашению» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 74).

1617

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45.

1618

Там же.

1619

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне. С. 299.

1620

См.: Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. С. 259. По новым российским данным, общие потери составили 56 тыс. чел. и 185 орудий: Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. С. 558.

1621

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. Berlin, 1920. S. 31, 36.

1622

Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. С. 45.

1623

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 53.

1624

3 марта гросс-адмирал фон Тирпиц записал: «Русскими командуют сверх всякого ожидания хорошо, и свои операции они проводят с большим умением» (Tirpitz A., von. Erinnerungen. Leipzig, 1919. S. 445).

1625

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 51.

1626

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 102, 105.

1627

Людендорф — Мольтке, 12 марта 1915 г.: BA MA. N 77/2.

1628

Собственноручная записка Фалькенхайна от 1 марта 1915 г.: PA AA. Deutschland 128. Nr. 1 geh. Опубл.: Zechlin E. Friedensbestrebungen und Revolutionsversuche // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1961. H. 20. IX: Friedensfьhler nach Russland. Anl. Nr. 41a. S. 45.

1629

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. S. 54.

1630

Afflerbach H. Falkenhayn: Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich. München, 1994. S. 259.

1631

Так еще написано у Залесского: Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. С. 559. В более поздних российских работах самоубийство ставится под сомнение. По немецким данным (Genealogisches Handbuch des Adels. Bd. 20 der Gesamtreihe. Limburg a. d. Lahn, 1959. S. 470), Сиверс вместе со своей женой Марией, урожденной баронессой фон Менгден, погиб в 1919 г. в Севастополе.

1632

«…прошу увольнения в отставку… дело не по плечу»: Янушкевич — Сухомлинову, 20–23 февраля 1915 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 34.

1633

Сухомлинов — Янушкевичу, 26 февраля 1915 г.: Там же. С. 35.

1634

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 74 f.

1635

Подробно см.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! Гл. 5.

1636

См., напр.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 230.

1637

См.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 74 (со ссылкой на первое издание книги Лемке).

1638

«Тайная военная разведка и борьба с ней» (Загреб, 1938–1939). Опубл.: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки. С. 73–226.

1639

Так, генерал Куропаткин выражал сомнение в его энергичности и последовательности; см.: Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. II. С. 10.

1640

Весной 1917 г. Батюшин находился в главной квартире штаба Северного фронта в Пскове, где Бонч-Бруевич командовал гарнизоном. Так как Батюшин руководил назначенной царем комиссией по расследованию экономических преступлений распутинского окружения, заинтересованная сторона донесла на него Временному правительству, и 8 апреля 1917 г. его арестовали в Пскове вместе с сотрудниками. Комиссия Муравьева принялась расследовать первоначальные подозрения в должностных злоупотреблениях, а особая комиссия под председательством сенатора А. В. Бальца завела против Батюшина и членов его комиссии дело в связи с «внесением расстройства в тылу» (ст. 108)! Суд при Временном правительстве так и не состоялся, демократическая пресса и общественность (в первую очередь Владимир Бурцев) тщетно боролись за освобождение Батюшина из предварительного заключения. После октябрьского переворота он подал просьбу о прояснении своей судьбы Верховному главнокомандующему (не названному им по имени), прапорщику-большевику Н. В. Крыленко, и его с сотрудниками выпустили из тюрьмы (см.: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки. С. 448). Крыленко позже отрицал, что дал указание освободить Батюшина, однако признал: «…по просьбе лиц, сидевших со мною в Комендантском управлении, был сделан запрос по телефону сенатору Бальцу о положении дела» (Известия ЦИК и Петросовета. 1917. 19 нояб.). Под «лицами» несомненно имелся в виду Бонч-Бруевич, которого Ленин назначил начальником штаба Крыленко. Он добился освобождения Батюшина из тюрьмы, чтобы привлечь его в Красную армию: в «Известиях ЦИК по военным делам» от 16 июня 1918 г. Батюшин назван «кандидатом на должность начальника военно-статистического отделения Оперативного управления ВГШ». Но генерал бежал в Добровольческую армию Деникина, а после ее поражения в Югославию. В 1939 г. Батюшин переехал из Белграда в Бельгию, где в 1957 г. умер в приюте для неимущих русских эмигрантов.

1641

Бонч-Бруевич — варшавскому чиновнику Министерства юстиции Матвееву, отвечавшему за сбор обвинительного материала, 11 марта 1915 г., цит. по: Fuller W. C., Jr. The Foe Within. P. 138, n. 53 (с указанием источника).

1642

Ibid. P. 167.

1643

Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 12 f.

1644

На допросе 28 апреля 1917 г. председатель комиссии Муравьева спросил бывшего дворцового коменданта В. Н. Воейкова, о чем ему напоминает выражение «Вержболовская группа». «Это вызывает в моей памяти мясоедовскую историю», — ответил Воейков (Падение царского режима. Т. 3. С. 89).

1645

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 7. S. 476.

1646

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 78.

1647

Ibid. S. 115. Бонч-Бруевич, злоупотребляя своей властью, не только потворствовал массовым переходам большевиков туда и обратно через границу, но и впустил в страну посланницу германского императора Марию Васильчикову, которой российское посольство в Стокгольме с согласия царя отказалось выдать визу на въезд в Российскую империю. Он позволил ей пересечь границу без визы и проследовать в Петроград и Царское Село. См. об этом, напр.: Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире (Канун революции). Париж, 1957. С. 12–14, 22–24; Падение царского режима. Т. 7. С. 128 (показания Родзянко о «провокации со стороны Васильчиковой по поручению из Берлина»); Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 369–370 (перепечатка запоздалой телеграммы Бонч-Бруевича начальнику Генштаба Алексееву); Константинополь и проливы: По секретным документам б. Министерства иностранных дел: В 2 т. / под ред. Е. А. Адамова. М., 1925–1926. Т. 2. С. 369–371 (перепечатка писем Васильчиковой царю).

1648

Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. С. 115–116.

1649

Выселение им из прифронтовых районов состоятельных евреев, высылка в Сибирь видных представителей прибалтийского немецкого дворянства и буржуазии способствовали дестабилизации межнациональных отношений в российском пограничье и торили дорогу политическим послевоенным целям Ленина. Его часто критиковали за нетерпимость к иноплеменникам и позицию ультраконсервативного великоросса, не понимая, однако, их подоплеки. Ю. Н. Данилов, например, приводил его действия в пример как яркий образчик «шпиономании» (Daniloff J. GroЯfьrst Nikolai Nikolajewitsch: Sein Leben und Wirken. Berlin, 1930. S. 170).

1650

«Какая будет радость, когда ты избавишься от Бр. Б. [sic]» (Александра — Николаю, 28 января 1916 г.: Переписка Николая и Александры, 1914–1917. М., 2013. С. 471).

1651

Пресса центральных держав теперь превозносила Рузского как жертву реакционной политики премьер-министра Горемыкина и «совесть армии», которая, потеряв командующего Северо-Западным фронтом, все равно что потеряла Петроград; см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 411–412.

1652

Николай — Александре, 1 февраля 1916 г., Ставка: Переписка Николая и Александры. С. 478.

1653

Александра — Николаю, 8 марта 1916 г.: Там же. С. 516.

1654

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 117.

1655

Ibid. S. 106.

1656

Ibid. S. 115, 120 f. u. a. a. O.

1657

Ibid. S. 120 (со ссылкой на телеграмму Распутина, призывавшую царя брать пример с народа, который ценит Рузского).

1658

Бонч-Бруевич в мемуарах лукавит, относя аудиенцию к событиям 1915 г. и утверждая, будто явился к рассерженной царице по ее «вызову»: Ibid. S. 100 ff. В действительности он (через Распутина) «просил разрешения повидать» царицу, уверяя, что хочет сообщить ей важные вещи исключительно ради царя «и всеобщего блага», а «ему лично ничего не нужно»: Александра — Николаю, 28 октября 1916 г.: Переписка Николая и Александры.

1659

Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! С. 85–86; Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 101.

1660

Schmidt J. W. Against Russia: Department IIIb of the Deputy General Staff, Berlin, and Intelligence, Counterintelligence and Newspaper Research, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 74. Слово «перешло» у Шмидта создает впечатление, будто отделение сменило местопребывание. На самом деле оно осталось в Берлине, где имелись возможности для необходимого сотрудничества с МИД, но было тесно связано с секцией (с 1915 г. отделом) IIIb ВК. Как рассказывал позже его начальник Р. Надольный (Nadolny R. Mein Beitrag. Wiesbaden, 1955. S. 40), он «подчинялся политическому отделу Генерального штаба, но обладал очень широкими полномочиями»: «Так, я вместе с Министерством иностранных дел руководил различными сложными предприятиями, мог требовать для своих целей любых офицеров и рядовых и отчитывался непосредственно перед начальником Генерального штаба».

1661

Nadolny R. Mein Beitrag. S. 40.

1662

Мольтке горько сетовал на свое отстранение и перевод, жаловался, что его «выкинули, растоптали, оклеветали» (Мольтке — Людендорфу, 29 января 1915 г.: Moltke H., von. Erinnerungen — Briefe — Dokumente, 1877–1916. Stuttgart, 1922. S. 420), винил «немецких политиков» в том, что не справились со своим делом и оставили его одного: только они, дескать, несут ответственность за войну (см.: Steiner R. Die «Schuld» am Kriege // Betrachtungen und Erinnerungen des Generalstabschefs H. v. Moltke ьber die Vorgдnge vom Juli 1914 bis November 1914 / hg. vom «Bund fьr Dreigliederung des sozialen Organismus»; eingeleitet in Ьbereinstimmung mit Frau Eliza v. Moltke durch Dr. Rudolf Steiner. Stuttgart, 1919. S. IV ff.). С его работой в тыловом учреждении Генштаба, возмущался он, мог бы справиться «любой старший регистратор» (Мольтке — Плессену, 21 апреля 1915 г.: BA MA. N 78/6).

1663

Людендорф — Мольтке, 2, 27 января 1915 г. Людендорф при этом выражал убежденность, что Мольтке и на нынешней должности может «послужить отечеству так же», как в другом месте, и заверял: «Здесь на востоке все делается в том духе, который сохраняется Вашим Превосходительством в Генеральном штабе»: BA MA. N 77/2.

1664

Поэтому Надольный в воспоминаниях мог сваливать ответственность за эту сферу деятельности своей службы на МИД, утверждая, что г-н фон Берген «поддерживал связь с большевиками в Швейцарии и, в частности, позаботился о том, чтобы Высшее командование переправило Ленина и его товарищей через Германию»: Nadolny R. Mein Beitrag. S. 54. Диего фон Берген, 5 февраля 1914 г. назначенный чрезвычайным и полномочным посланником, действительно руководил службой координации подрывной деятельности в России внутри МИД, но организацией транзита Ленина и его соратников занимался предложенный Надольным в собственные преемники капитан фон Хюльзен (Ibid. S. 44 f.), который при этом подчинялся Людендорфу.

1665

Людендорф — Мольтке, 2 января 1915 г.: BA MA. N 77/2.

1666

Такие ожидания лежали в основе составленных Людендорфом планов весенней кампании 1915 г., которые поэтому настойчиво поддерживал в рейхсканцелярии Курт Рицлер. Он «все время твердил канцлеру и Ягову, как важно идти на Ригу, а может быть, на Петербург» в данный момент, и уговаривал Бетман-Гольвега «замолвить перед Фалькенхайном словечко за Ригу»: Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente / hg. K. D. Erdmann. Gцttingen, 1972. S. 276 (дневниковые записи от 4 и 10 июня 1915 г.). О надежде на скорую революцию в России свидетельствовало выраженное рейхсканцлером осенью 1915 г. разочарование из-за того, что русской революции все нет (Бетман-Гольвег — Тройтлеру, цит. по: JanЯen K.-H. Der Kanzler und der General: Die Fьhrungskrise um Bethmann Hollweg und Falkenhayn (1914–1916). Gцttingen, 1967. S. 134, Anm. 2).

1667

Tirpitz A., von. Erinnerungen. Leipzig, 1919. S. 493 ff.

1668

«Я все время думаю, все время надеюсь, что час расплаты придет… Пока я бессилен» (Людендорф — Мольтке, 15 августа 1915 г.: BA MA. N 77/2).

1669

Он не собирался долго мириться с тем, «что по чужой вине страдает моя репутация» (Ibid.).

1670

Ленин после захвата власти укрепил «репутацию» Людендорфа и Гинденбурга в России благожелательной публикацией их воспоминаний.

1671

Людендорф — Мольтке, 15 августа 1915 г.: BA MA. N 77/2.

1672

Людендорф — Мольтке, 18 июня 1915 г.: Ibid.

1673

См.: Nadolny R. Verkehr nach Russland. Berlin, 1908.

1674

Например, жившего в США ирландского революционера сэра Роджера Кейсмента: Nadolny R. Mein Beitrag. S. 40.

1675

Ibid. S. 41. Его начальник В. Николаи вообще отрицал, что разведка ВК имела какое-либо дело «с диверсионными заданиями в целях экономического саботажа или политической пропагандой за рубежом»: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. Berlin, 1920. S. 9.

1676

Nadolny R. Mein Beitrag. S. 41.

1677

Explosion in Petrograd // The Times. 1915. 1 May.

1678

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 1. С. 111.

1679

См.: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Мюнхен, 1949. Т. II. С. 163.

1680

The Times. 1915. 1 May: «Число жертв среди рабочих пока не установлено». L’Humanitй. 1915. 1 mai: «Число жертв пока не установлено. В настоящее время проводится тщательная проверка штатных списков работников».

1681

См.: Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки. М., 2004. С. 184.

1682

См.: Мухина Е. М. Охта, Пороховые: Страницы истори. СПб., 2003. С. 65.

1683

См. о реакции германского военного атташе в Берне Буссо фон Бисмарка: Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки. С. 184–186.

1684

Мухина Е. М. Охта, Пороховые. С. 65.

1685

Schmidt J. W. Against Russia. P. 81.

1686

Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 7. S. 379.

1687

Ibid. S. 403.

1688

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т. II. С. 138.

1689

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band: Weltkrieg. 4. Abschnitt: BA MA. 5/v. 43. S. 256.

1690

Ibid. Zweiter Band: Weltkrieg. 1. und 2. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 657. S. 137.

1691

Ronge M. Kriegs- und Industrie-Spionage: Zwцlf Jahre Kundschaftsdienst. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 65. См. также: Malina P. Die Berichte des österreichisch-ungarischen Militдrattachйs in Stockholm, Oberst Eugen Straub, von der Errichtung des Postens im Mai 1913 bis zur Kriegserklдrung Österreich-Ungarns an Serbien am 28. Juli 1914 — Ein Beitrag zur Geschichte der Militдrdiplomatie: Dissertation der Universitдt Wien. Wien, 1969.

1692

См.: Алексеев М. Военная разведка России: Мировая война. Кн. III. Ч. 1. М., 2001. С. 79–81.

1693

О деятельности Потоцкого см.: Гиленсен В. М. Шифровки из Копенгагена // Военно-исторический архив. 1999. № 3. С. 35–43. О его наблюдении за большевиками за границей в 1917 г.: Александров К. Октябрь для кайзера: Заговор против России в 1917 г. // Посев. 2004. № 1–2.

1694

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. 4. Abschnitt. S.102 ff., 115 ff.

1695

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Vierter Band. 4. Abschnitt. S. 246 ff.

1696

Людендорф позже косвенно подтвердил этот факт, написав, что военные атташе работали «по согласованию с послами в пропагандистской службе» по его указаниям: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 207.

1697

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 198.

1698

См.: Pourtales F., von. Am Scheidewege zwischen Krieg und Frieden. Charlottenburg, 1919; Idem. Meine letzten Verhandlungen in St. Petersburg Ende Juli 1914. Berlin, 1927; и пр.

1699

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 6.

1700

См.: Romberg G., von. Die Fдlschungen des russischen Orangebuches: Der wahre Telegrammwechsel Paris-Petersburg bei Kriegsausbruch. Berlin, 1922.

1701

См.: Bismarck B., von. Der Militдrattachй im Nachrichtendienst // Weltkriegsspionage. München, 1931.

1702

Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques: En Suиde pendant la Guerre Mondiale. Paris, 1926. P. 120–124.

1703

См.: Посольство Германской империи, Стокгольм, 29 июня 1915 г., рейхсканцлеру, секретно. Опубл.: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette: Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 282.

1704

О Штайнваксе см.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918. London, 1958. P. 12 f.

1705

См. об этом: Der Kaiser… Aufzeichnungen des Chefs des Marinekabinetts Admiral Georg Alexander v. Mьller ьber die Дra Wilhelms II. / hg. W. Gцrlitz. Gцttingen, 1965. S. 79 f.

1706

К. Шайдеман в своей диссертации (Scheidemann C. Ulrich Graf Brockdorff-Rantzau [1869–1928]: Eine politische Biographie. Frankfurt/Main, 1998), к сожалению, вынесла за скобки эти важные, с культурно-исторической точки зрения, вопросы.

1707

Цит. по: Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk: Das Problem des «Militarismus» in Deutschland. München, 1965. Bd. III. S. 485.

1708

См.: Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler: Österreich-Ungarns geheimer Dienst im Weltkrieg. Graz; Stuttgart, 1998. S. 48 ff.

1709

См.: Ehrbar H. R. Schweizerische Militдrpolitik im Ersten Weltkrieg: Die militдrischen Beziehungen zu Frankreich vor dem Hintergrund der schweizerischen Außen- und Wirtschaftspolitik, 1914–1918. Bern, 1976. S. 19 ff. Соответствующий документ по желанию Федерального совета Швейцарской Конфедерации не вошел в немецкое издание дипломатических документов (см.: Ibid. S. 332, Anm. 59).

1710

Julikrise und Kriegsausbruch 1914 / bearbeitet und eingeleitet von I. Geiss. Hannover, 1964. Bd. II. S. 622 f.

1711

Мольтке — МИД, 2 августа 1914 г.: DD. Bd. III. Nr. 662. S. 133 ff.

1712

Клапаред — члену Федерального совета Хоффману, 2 августа 1914 г. Цит. по: Ehrbar H. R. Schweizerische Militдrpolitik im Ersten Weltkrieg. S. 39.

1713

Ромберг — Бетман-Гольвегу, 29 сентября 1914 г., доклад 106, совершенно секретно: PA AA. Цит. по: Schoch J. Die Oberstenaffдre: Eine innenpolitische Krise (1915/1916). Bern; Frankfurt a. M., 1972. S. 27.

1714

Эвиденцбюро императорско-королевского Генерального штаба, к № 4446, швейцарское дело полковников: Kriegsarchiv Wien. Цит. по: Ibid. S. 28.

1715

Walzel C., von. Kundschaftsdienst oder Spionage? Erinnerungen eines alten Nachrichtenoffiziers. Leipzig; Wien, 1934. S. 100.

1716

Schoch J. Die Oberstenaffдre. S. 15.

1717

«Передо мной разыгрывают комедию». Цит. по: Ibid. S. 88.

1718

Ibid. S. 115.

1719

Как пишет М. Алексеев, в августе 1914 г. ст. ст. фон Котена «в результате провокации швейцарской контрразведки… арестовывают и высылают во Францию»: Алексеев М. Военная разведка России: От Рюрика до Николая II. Кн. II. М., 1998. С. 488.

1720

Биографию Д. И. Ромейко-Гурко см.: Там же. С. 498.

1721

См.: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. III. Ч. 1. S. 76 (со ссылкой: Королев А. Г. Заграничная агентурная деятельность полевых штабов русской действующей армии 1915–1917 гг.: Сборник документов, отложившихся в Российском государственном военно-историческом архиве: На правах рукописи. М., 1953. С. 101–102).

1722

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 24.

1723

Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 62.

1724

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 40.

1725

Nicolai W. Geheime Mдchte. S. 62.

1726

Так, например, Ленин призвал группу грузинских эмигрантов в Женеве работать в тесном сотрудничестве с местными агентами центральных держав. Он рекомендовал в том числе предоставить австрийскому агенту антироссийского союза «Вызволение» площадку для пропаганды военных целей Австрии и дать в прессу совместную декларацию против войны (т. е. стран Антанты). См.: Филия М. Из давних встреч // О Ленине: Сборник воспоминаний. М., 1927. С. 74.

1727

См.: Schurer H. Karl Moor: German Agent and Friend of Lenin // Journal of Contemporary History. 1970. Vol. 5. No. 2. P. 131–152. А также особенно: Haas L. Carl Vital Moor, 1852–1932: Ein Leben fьr Marx und Lenin. Zьrich; Einsiedeln; Kцln, 1970. Хаас развеял некоторые легенды о противоречивой фигуре Моора и доказал его связи с германской и австрийской разведками во время войны (преимущественно с 1917 г.), каковые, по убеждению Т. Либкнехта и Б. Николаевского, появились у него еще в давнем довоенном прошлом, чуть ли не в 1880-е гг.

1728

О Нассе см.: Haas L. Carl Vital Moor. S. 157 f.

1729

См.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. Zьrich; Kцln, 1973. S. 98.

1730

Sinowjew G. N. Lenin: Sein Leben und seine Tдtigkeit. [Berlin], 1920. S. 29.

1731

Так написали редакторы 3-го издания собрания сочинений Ленина в примеч. 2 к «Тезисам о войне»: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 321–322.

1732

В своих воспоминаниях (Самойлов Ф. Н. Воспоминания: В 4 ч. М.; Л., 1922–1927. Ч. 3. С. 90–91) Самойлов писал, что из Берна в Петроград «Тезисы о войне» привезли он сам и «товарищ Данский (Комаровский)». Возможно также, что из русской Финляндии подъехал Л. Розенфельд (Каменев).

1733

Ленин В. И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне: Резолюция группы социал-демократов // Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 44–46.

1734

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. М.; Л., 1930. С. 343.

1735

См., напр.: Меницкий И. Революционное движение военных годов (1914–1917). Т. 1: Первый год войны (Москва). М., 1925. С. 15–17 («Студенчество на коленях»).

1736

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 343.

1737

Ленин — Шляпникову, 17 октября 1914 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 56.

1738

Service R. Lenin: Eine Biographie. München, 2000. S. 303.

1739

Ленин тем самым призывал к осуществлению политической программы будущего «последнего боя», которую Вильгельм II задал своим дипломатам в августе 1904 г.: мол, в этой войне вся Европа должна будет «слиться в Соединенные Штаты Европы под немецким руководством». Цит. по: Ludwig E. Wilhelm der Zweite. Berlin, 1926. S. 245.

1740

«Первая публикация» тезисов под заглавием «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» была осуществлена в 3-м издании сочинений Ленина (Т. 18. С. 44–46) по рукописной копии, сделанной Н. К. Крупской, с пометкой Ленина: «Копия с воззвания, выпущенного в Дании»; редакторы при этом подчеркнули (в примеч. 2 на с. 421–422), что в ходе обсуждения внутри России «Тезисы» претерпели «значительные поправки», которые вошли в советские публикации начала 1920-х гг.

1741

Антивоенная работа большевиков в годы первой мировой войны: Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС // Исторический архив. 1961. № 5. С. 76.

1742

См. подробные отчеты социал-демократических агентов охранки: Материалы по истории общественного и революционного движения / под общ. ред. С. П. Мельгунова, М. А. Цявловского. Т. 1: Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывш. Московск. охранного отделения. М., 1918. С. 152–154.

1743

Дальше этого основополагающего соглашения прусско-австрийские переговоры о репатриации военнообязанных в случае мобилизации, по-видимому, не пошли; см.: Kronenbitter G. «Krieg im Frieden»: Die Fьhrung der k. u. k. Armee und die GroЯmachtpolitik Österreich-Ungarns, 1906–1914. München, 2003. S. 301.

1744

Как утверждал он сам (Радек К. Автобиография // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41. Ч. 2. Стб. 137–159), как полагал Ладислаус Зингер (Singer L. Korrekturen zu Lenin. Stuttgart, 1980), назвавший его мнимое бегство в Швейцарию столь же бесславным, сколь полезным «уходом с политической сцены кайзеровской империи», и все еще полагает Жан-Франсуа Фейе (Fayet J.-F. Karl Radek [1885–1939]: Biographie politique. Bern, 2004. P. 165 ss.).

1745

Радек К. Автобиография. Стб. 156.

1746

Вопреки господствующему мнению, Радек наверняка выехал в Швейцарию легально, с разрешения германских властей, поскольку сделал это в сопровождении жены Розы, врача и уроженки русской Польши, т. е. подданной вражеского государства, а в начале декабря сумел снова пересечь границу в обратном направлении, чтобы 2-го числа послушать речь Либкнехта в Рейхстаге, и вскоре вернуться. Позднейшие утверждения Радека, будто выездом в Швейцарию он обязан К. Либкнехту, — просто дымовая завеса: как открытый противник войны, Либкнехт не мог ни избавить австрийского подданного от военной службы и помочь ему покинуть страну, ни сам поехать в Швейцарию. Своему швейцарскому товарищу Роберту Гримму, приглашавшему его погостить, он вынужден был сообщить 5 января 1915 г.: «Паспорта нет!» Цит. по: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 141, 321, Anm. 8.

1747

Blum O. Russische Kцpfe. Berlin; Leipzig; Wien; Bern, 1923. S. 87.

1748

См.: Gutjahr W.-D. Revolution muЯ sein: Karl Radek — die Biographie. Kцln; Weimar; Wien, 2012. S. 137, Anm. 61.

1749

Аксельрод в письме Р. Гримму от 20 мая 1915 г. Цит. по: Ibid. S. 140.

1750

Помимо статьи Яансона (Яансон К. Эстонец Александр Кескюла и Берлин: дебют (сентябрь 1914 — май 1915) // Tuna: Спецвыпуск по истории Эстонии с 17 по 20 век. Тарту; Таллин, 2006), см. также: Futrell M. Alexander Keskula // Soviet Affairs. 1962. Vol. 12. P. 23–52.

1751

Futrell M. Northern Underground: Episodes of Russian Revolutionary Transport and Communications through Scandinavia and Finland, 1863–1917. London, 1963. P. 145.

1752

Не зная об агентурной деятельности Ленина, Кескюла думал, что германское правительство именно благодаря его рекомендации помогло Ленину сыграть его всемирно-историческую роль; см.: Ibid. P. 151, n. 46.

1753

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия // Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 57–66 («Написано в октябре 1914 г. Впервые опубликовано 4 [sic] ноября 1914 г. в газете „Социал-демократ“ № 33»).

1754

Ленин В. И. Реферат на тему «Пролетариат и война» 14 (1) октября 1914 г. Газетный отчет // Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 49–53.

1755

Филия М. Из давних встреч. С. 59–75. Вероятно, это было в середине октября 1914 г., так как в письме от 17 октября Ленин сообщал Шляпникову о только что завершившейся «рефератной поездке».

1756

Там же. С. 70–71.

1757

См. воспоминания А. Литвака (Хаима Якова Гельфанда из Вильны) «В Цюрихе и Женеве во время Первой мировой войны» в сборнике его сочинений, изданном на идиш: Litvak A. Geklibene shriftn. Nyu-York, 1945. Z. 242–260. См. также: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 109 ff.

1758

Litvak A. Geklibene shriftn. Z. 244 ff.; Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 109.

1759

Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 80–83.

1760

Ленин В. И. Русские Зюдекумы // Социал-демократ. 1915. 1 февр. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 93.

1761

Landau-Aldanow M. A. Lenin und der Bolschewismus. Berlin, 1920. S. 62.

1762

Он пользовался первым изданием этого труда в 3 томах (Bonn: Dьmmler, 1832–1834), выписывая важнейшие, с его точки зрения, пассажи в школьную тетрадь. См.: Hahlweg W. Lenin und Clausewitz: Ein Beitrag zur politischen Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts // Archiv fьr Kulturgeschichte. 1954. Jg. 36. S. 30–59, 357–387; Ленин В. И. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении войн» // Ленинский сборник XII. М.; Л., 1930; Lenin W. I. Clausewitz’ Werk «Vom Kriege»: Auszьge und Randglossen. Berlin(-Ost), 1957; Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 123–140.

1763

Hahlweg W. Lenin und Clausewitz. S. 40.

1764

Service R. Lenin. S. 305 f.

1765

Цит. по: Hahlweg W. Lenin und Clausewitz. S. 381.

1766

См.: Ibid. S. 35.

1767

См. доклад Попова министру внутренних дел от 4 (17) ноября 1914 г.: Красный архив. 1934. Т. 64. С. 35–39.

1768

См. обвинительный акт по делу большевистской фракции Государственной думы и др.: Право. 1915. № 8. С. 538–539. С точки зрения присутствовавших на процессе депутатов-большевиков см.: Самойлов Ф. Н. Воспоминания. Ч. 4: Процесс большевистской фракции IV Государственной Думы; Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 369–371.

1769

Ленин — Шляпникову, 25 октября 1914 г.: Ленинский сборник II. М.; Л., 1924. С. 209.

1770

Ленин — Шляпникову, 28 октября 1914 г.: Там же. С. 211.

1771

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 437, примеч. 96.

1772

Самойлов Ф. Н. Воспоминания. Ч. 4. С. 8.

1773

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе. С. 385.

1774

Ленин В. И. Что доказал суд над Р. С.-Д. Р. фракцией? // Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 129.

1775

См.: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 58, примеч. 1.

1776

Право. 1915. № 8–11.

1777

Розенталь И. С. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 183–184.

1778

О воздействии ареста большевистской фракции Государственной думы на настроения рабочих (с большевистской точки зрения) см.: Меницкий И. Революционное движение военных годов. Т. 1. С. 23–25, 53–55 («Суд над рабочими депутатами»).

1779

Право. 1915. № 9. С. 645, 647.

1780

Свет. 1915. 11 февр.

1781

Социал-демократ. 1915. 29 марта; Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 124–128.

1782

Опубл.: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 66.

1783

Намек на Н. И. Бухарина.

1784

По словам Шуберта (Schubert P. Die Tдtigkeit des k.u.k. Militдrattaches in Bern wдhrend des Ersten Weltkrieges. Osnabrьck, 1980. S. 29) и Петё (Pethц A. Agenten fьr den Doppeladler. S. 51 f.), Ленин точно «до января 1915 г.» получал от австрийцев через «Союз освобождения Украины» «деньги и помощь в установлении связи с Россией». В феврале 1915 г. Эвиденцбюро перевело ленинского куратора Фюрстенберга-Ганецкого в Швейцарию, где тот мог осуществлять более пристальный контроль за своим партийным шефом.

1785

См. подробные исследования Гаучи: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 101 ff.

1786

Цит. по: Ibid. S. 176.

1787

В таком же духе ленинская группа в Цюрихе маскировалась под кегельный клуб; см.: Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. М., 1974. С. 41.

1788

См.: Rothstein A. Aus dem Sumpf der englisch-amerikanischen Ostforschung // Jahrbuch fьr Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lдnder Europas. 1969. Jg. 4. S. 365 ff.

1789

В первые недели пребывания Ленина в Цюрихе, точнее 14 марта 1916 г., в отделение политики берлинского тылового учреждения Генштаба поступил доклад «цюрихского доверенного лица» ВК, который может исходить от Ленина или его ближайшего окружения и, будучи одним из немногих сохранившихся докладов такого рода, свидетельствует о влиянии германской разведки на российскую провинцию (PA AA. Europa generalia. 82. Bd. 11. 17–7–15–12–12–16). В докладе подчеркиваются значение инфильтрованных агентов для революционизирования Российской империи и «более или менее быстрый прогресс революционного движения в России». Так, «в южных частях империи… в Москве… в самое последнее время» возникли беспорядки. «До отдельных действительно кровавых восстаний, правда, дошло только в южных городах империи, особенно в Саратове, родном городе поддерживаемого нами Димитрия Мьерского. Мьерский счастливо туда добрался и действительно воплотил на практике всегда отстаивавшиеся им в Эрликоне теории пропаганды». Цит. по: Die Zimmerwalder Bewegung: Protokolle und Korrespondenz / hg. H. Lademacher. 2 Bde. Den Haag; Paris, 1967. Bd. 1. S. 491 f.

1790

О ленинском «попрошайничестве» подробно рассказал Волкогонов: Wolkogonow D. Lenin: Utopie und Terror. Dьsseldorf, 1994. S. 54 ff.

1791

См.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 177.

1792

Карл Радек, посланный Лениным в декабре 1918 г. за германо-российскую демаркационную линию в Берлин для революционизирования Германии, жаловался на то, что генерал Фалькенхайн, тогда командующий 10-й армией со штаб-квартирой в Вильне, встретил его в штыки и посадил в тюрьму!

1793

Ленин — Шляпникову, без даты, написано, несомненно, до 29 августа 1916 г.; на письме, видимо, получателем в Стокгольме проставлено «сентябрь 1916»; см.: Ленинский сборник II. М.; Л., 1924. С. 279.

1794

«Меморандум д-ра Гельфанда»: PA AA. Weltkrieg. 11c, Geh. Bd. 5. Eingang 9.3.1915. Az. A8629. Опубл.: Scharlau W. B., Zeman Z. Freibeuter der Revolution. Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Kцln, 1964. S. 361–374.

1795

Опубл.: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 277 f.

1796

Надольный, тыловое учреждение Генерального штаба армии, отдел IIIb, отделение политики, Берлин, 3 мая 1915 г. — Министерству иностранных дел, Берлин: PA AA. Der Weltkrieg. 11c, Geh. Unternehmungen und Aufwiegelungen in Russland, besonders Finnland und den Ostseeprovinzen. Bd. 20. A15126. Факсимиле: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 279 ff.

1797

Большинство интерпретаторов ошибочно исходят из того, что Ленин увел Парвуса на свою цюрихскую квартиру, хотя он поселился там только в феврале 1916 г.

1798

См.: Бакинский рабочий. 1924. 1 февр.

1799

Из последнего: Scharlau W. B., Zeman Z. Freibeuter der Revolution. S. 177 ff.; Futrell M. Northern Underground. S. 173; Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 172.

1800

См.: Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. Berlin, 1918. S. 50; ПАРВУС. Правда глаза колет! Личное разъяснение ПАРВУСА. Стокгольм, 1918. С. 51–52.

1801

Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. S. 53; ПАРВУС. Правда глаза колет! С. 55.

1802

См.: Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 81 (со ссылкой на Г. Алексинского, но без указания источника).

1803

Факсимиле писем министров иностранных дел и финансов от 6 июля 1915 г. опубл.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 167; Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 284 f.

1804

Ермолаева Р. А. Яков Станиславович Ганецкий (К 85-летию со дня рождения) // Вопросы истории КПСС. 1964. № 3. С. 98.

1805

Bradley J. F. N. The Russian Secret Service in the First World War // Soviet Studies. 1969. Vol. XX. P. 245.

1806

См.: Гиленсен В. М. Шифровки из Копенгагена. С. 37.

1807

Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 415.

1808

Между отправителями (передатчиками) субсидий (Фюрстенберг, Парвус и др.) и их получателями в Петрограде (адвокат и член ЦК Козловский, кузина Фюрстенберга Евгения Суменсон и др.) завязался оживленный обмен иносказательными телеграммами с извещениями об отправке или поступлении денежных сумм, которые декларировались как товары. Французская разведка перехватила часть этих телеграмм и весной 1917 г. предоставила в распоряжение контрразведки Временного правительства. Они навели последнюю на след Ленина со товарищи и, когда провалилась его попытка переворота в июле 1917 г., легли в основу предъявленного ему обвинения в государственной измене. С тех пор этот массив телеграмм считается верным признаком финансирования Ленина германским Генштабом. Большевистские источники всегда это оспаривали, утверждая, что речь в них идет о чисто деловых операциях. Последнюю тщетную попытку доказать при помощи 60 избранных телеграмм якобы чисто деловой характер отношений Петроградского бюро ЦК с Парвусом и Фюрстенбергом предпринял Семен Ляндрес (Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited: An Inquiry into the 1917 Accusations // The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. No. 1106. Pittsburgh, 1995).

1809

Опубл.: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 75 ff.

1810

См.: Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 195.

1811

См.: Olberg O. Lenins Transaktionen mit Wilhelm II. Regierung // Vorwдrts (Berlin). 1957. 1. Mai.

1812

Ю. О. Мартов — С. Ю. Семковскому, 10 июля [1915 г., Париж] // Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин, 1924. С. 344.

1813

См.: Nettl P. Rosa Luxemburg. Kцln; Berlin, 1967. S. 605.

1814

Узнав весной 1916 г. о предоставлении Парвусу германского гражданства, она писала Кларе Цеткин (30 апреля): «Представь себе, русский, дважды высылавшийся из Пруссии и по одному разу из Саксонии и Гамбурга, в разгар войны получает гражданство при горячем одобрении полиции. Чрезвычайно странно. Мерзавец объявил себя бездетным холостяком». Цит. по: Ibid. S. 607. В начале лета 1916 г. ВК «по военным соображениям» добилось установления нового паспортного режима, который вступил в силу по высочайшему распоряжению об изменении правил паспортной системы (21 июня 1916 г.): Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 42. От него выиграли иностранцы, имеющие заслуги перед государством.

1815

PA AA. Weltkrieg. 11c, Geh.

1816

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 319–320.

1817

Они ввели в заблуждение даже таких историков, как Г. Катков, полагавший, будто «отношение Ленина к Гельфанду оставалось все время отстраненным и негативным»: Katkov G. Russia 1917. P. 82.

1818

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 137.

1819

См.: Luxemburg R. Herzlichst Ihre Rosa: Ausgewдhlte Briefe / hg. A. Laschitza, G. Adler. Berlin, 1989. S. 194.

1820

Falkenhayn E., von. Die Oberste Heeresleitung 1914–1916 in ihren wichtigsten Entschließungen. Berlin, 1920. S. 130.

1821

См.: Lettau M. Die Lieder von Lenin, Trotzki, Grimm & Co. und die Ruhe in Zimmerwald // Schweizer Revue: Die Zeitschrift fьr Auslandsschweizer. 2015. August. S. 19 ff. (с воспроизведением карты на с. 21).

1822

См.: Balabanoff A. Die Zimmerwalder Bewegung, 1914–1919 // Archiv sozialistischer Literatur 16. Frankfurt a. M., 1969.

1823

По словам П. Неттля (Nettl P. Rosa Luxemburg. S. 602), она не была готова вовремя.

1824

К. Либкнехт — Международной социалистической конференции, 2 сентября 1915 г.: Die Zimmerwalder Bewegung. Bd. 2. Nr. 63/II. S. 101.

1825

Совместное заявление А. Хоффмана и Г. Ледебура от немецкой делегации, А. Меррхейма и А. Бурдерона от французской. См.: Balabanoff A. Die Zimmerwalder Bewegung. S. 13 f.

1826

Ibid. S. 17.

1827

См.: Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. С. 33.

1828

Die Zimmerwalder Bewegung. Bd. 1. S. 128 f. Позже он сокрушенно признавался, что «это было главное дело конференции» (с. 145), в котором она — за исключением немецко-французской резолюции — ничего не добилась. Вместо этого «было принято противоположное направление» (с. 144).

1829

Предположительно завербованный Парвусом Раковский должен был путем пропаганды с финансовой помощью германского и австро-венгерского посольств в Бухаресте препятствовать вступлению Румынии в Антанту. Когда вступление все же состоялось, был арестован за антивоенную пропаганду в пользу центральных держав. См.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. P. 85 f. (примечание редактора к док. 84).

1830

«…в тюрьму! Правду надо задушить, народы не должны знать, что они не только пушечное мясо, что у них есть законное право защищать свою жизнь!» Цит. по: Balabanoff A. Die Zimmerwalder Bewegung. S. 52.

1831

«Среди русских циммервальдцев не мало людей темных, преступных, платных агентов Германии»: Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917. С. 81.

1832

Walzel C., von. Kundschaftsdienst oder Spionage? S. 102.

1833

Противодействие, с которым столкнулся Ленин со стороны французских социалистов, заставило его на рубеже 1915–1916 гг. послать Инессу Арманд с фальшивым паспортом на имя «Софи Попофф» в Париж для пропаганды и провоцирования беспорядков во французской армии: Pearson M. Lenin’s Mistress: The Life of Inessa Armand. New York, 2002. P. 132 ff.

1834

Grumbach S. Der Irrtum von Zimmerwald-Kiental. Bern, 1916. S. 37 ff., 76 ff.

1835

Из современников с наибольшим знанием дела его поведение критиковал некто «Жан Макс»: Maxe J. De Zimmerwald au Bolchйvisme ou Le Triomphe du Marxisme Pangermaniste: Essai sur les Menйes Internationalistes pendant la Guerre 1914–1920. Paris, 1920. (К сожалению, раскрыть псевдоним хорошо информированного автора не удалось.) Зато позже Альфред Россмер защищал «дальновидность» Ленина в преследовании целей «Циммервальдской левой»: Rossmer A. Le mouvement ouvrier pendant la premiиre Guerre Mondiale: De Zimmerwald а la Rйvolution Russe. La Haye, 1959. P. 101 s.

1836

Радек К. Автобиография. Стб. 160.

1837

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 18. С. 191–223. Вероятно, Ленин предпочел соавторство с Зиновьевым, чтобы в случае чего свалить ответственность на подручного.

1838

Там же. Т. 29. С. 303.

1839

В другом месте (Там же. Т. 18. С. 200) авторам, впрочем, пришлось признать, что Маркс и Энгельс решительно осуждали немцев, когда те грабили Францию и аннексировали Эльзас-Лотарингию.

1840

См.: Там же. С. 441, примеч. 143.

1841

Balabanoff A. Die Zimmerwalder Bewegung. S. 35 ff.

1842

«Той борьбы между „пораженцами“ и „оборонцами“, которая… шла за границей… ни в Петербурге, ни в Москве не было, она была для нас даже малопонятна… редкие номера заграничных русских журналов — как „пораженческие“, так и „оборонческие“ — вызывали в нас большое недоумение: по ним мы чувствовали всю степень оторванности эмиграции от русской действительности. „Циммервальдисты“… и „пораженцы“ вызывали во всех нас единодушное отталкивание…»: Зензинов В. Февральские дни (часть 1) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1953. № 34. С. 190–191.

1843

О динамике развития конфликта в эти месяцы см.: Afflerbach H. Falkenhayn: Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich. München, 1994. S. 305 ff.

1844

Лерхенфельд — Хертлингу, 17 октября 1915 г., цит. по: Janssen K. H. Der Wechsel in der Obersten Heeresleitung, 1916 // Vierteljahreshefte fьr Zeitgeschichte. 1959. Jg. 7. H. 4. S. 346, Anm. 30.

1845

«Сепаратного мира с Россией мы не получим, и он нам не нужен, потому что мы сильны… дайте мне политические директивы» (Людендорф — Циммерману, 27 августа 1915 г., цит. по: Delbrьck H. Ludendorffs Selbstportrдt. Berlin, 1922. S. 70).

1846

Для Клаузевица «уничтожение» означало, что неприятельские вооруженные силы «не могут больше продолжать» войну (Clausewitz C., von. Vom Kriege: Hinterlassenes Werk. Frankfurt a. M.; Berlin; Wien, 1980. S. 38), для Людендорфа — полный, «беспощадный» разгром противника и ликвидацию его военного потенциала.

1847

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 8. S. 272; Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 114.

1848

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 8. S. 274.

1849

Ibid. S. 491.

1850

Фалькенхайн — Гинденбургу, 31 августа 1915 г., цит. по: Ibid. S. 492.

1851

Haas L. Carl Vital Moor. S. 141 f.

1852

См.: Katkov G. Russia 1917. P. 87 ff.

1853

М. Филия по воспоминаниям (неточно датированным осенью 1916 г.) описал одинокую и полную лишений жизнь партийного вождя, у которого не осталось людей, даже чтобы созвать собрание, не говоря уже о разворачивании революционного движения: Филия М. Из давних встреч. С. 74–76.

1854

См.: Биохроника. Т. 3. С. 522.

1855

См., напр.: Pipes R. Die Russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1991–1993. Bd. 2. S. 467.

1856

См.: Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente. S. 277.

1857

О «политическом профиле» К. Рицлера см.: Ibid. S. 19–163. Его «Пролегомены к теории политики» 1913 г. ставили во главу угла характерный для его дальнейшей деятельности постулат о «необходимости невозможного», а напечатанный в 1914 г. под девичьей фамилией матери, Рюдорффер, труд о германской политике будущего под названием «Основы всемирной политики современности», в его понимании, по смыслу сближался с пангерманской идеологией.

1858

См.: Der Große Brockhaus. 15. Aufl. Bd. 15. Leipzig, 1933. S. 738.

1859

Его слова министру фон Ягову летом 1915 г.; см.: Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente. S. 277 (4 июня 1915 г.).

1860

См.: Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. III. S. 226.

1861

Mйmoires du Marйchal Joffre, 1910–1917. Paris, 1932. T. 2. P. 165.

1862

Ibid. P. 175.

1863

См.: Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963. С. 225–252. С этого момента царица выказывала Брусилову явное нерасположение. Русские военачальники, подозревавшие измену в Ставке, ожидали успеха от переноса наступления на более ранний срок (см.: Звонарев К. К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Киев, 2005. С. 452). По мере того как наступление успешно развивалось, возрастала враждебность царицы к Брусилову, вплоть до попыток добиться его увольнения и наказания. Ходили слухи, что Брусилов утаил от нее дату начала наступления и тем самым лишил ее возможности предупредить немецких связных; см.: Половцов П. А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцова в 1917 году). М., 1999. С. 95.

1864

См.: Брусилов А. А. Мои воспоминания. С. 230–232; Stone N. The Eastern Front, 1914–1917. New York, 1975. P. 238.

1865

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 10. S. 482.

1866

Брусилов А. А. Мои воспоминания. С. 247.

1867

См. об этом: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland, 1914/18. Dьsseldorf, 1967. S. 179 ff. Министр иностранных дел фон Ягов 5 июля 1916 г. сообщил принцу Максу Баденскому: «Какой-нибудь мир мы в конце концов должны заключить, и я заключил бы его с кем угодно, если это будет более или менее благоприятный мир» (Baden M., von. Erinnerungen und Dokumente. Berlin, 1926. S. 23).

1868

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 10. S. 438 f.

1869

Ibid. S. 439.

1870

Людендорф — Циммерману, 29 июня 1916 г.: PA AA. Wkr. 15 Geh. Bd. 30. AS 2127, E333716. Цит. по: Nebelin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010. S. 197 f.; Janssen K. H. Der Wechsel in der Obersten Heeresleitung. S. 344, Anm. 26. Янсен обратил внимание на то, что это письмо, как и другие письма и телеграммы о Фалькенхайне, было сдано в архив опломбированным, под грифом «строго конфиденциально».

1871

Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. III. S. 225.

1872

Его единственное известное отражение в немецких документах — сообщение д-ра Фрица Варбурга послу Люциусу фон Штёдтену с приложением «Германия, Россия и война. Вопросы и ответы. Беседа в Паксополе» (последним словом лондонская «Дейли телеграф» иронически именовала Стокгольм и неудачные инициативы посла Люциуса в отношении России), приложенное к депеше Люциуса Бетман-Гольвегу из Стокгольма от 8 июля 1916 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale: Documents extraits des Archives de l’Office allemand des Affaires йtrangиres / dir. A. Scherrer, J. Grunewald. Paris, 1962–1978. T. 1. Nr. 281. P. 391–398. С российской стороны о нем говорится в воспоминаниях А. В. Неклюдова (Nekludoff A. V. Diplomatic Reminiscenses. London, 1920. P. XXII f., 411–468; Idem. Souvenirs diplomatiques. P. 204, 216 ss.) и его последующих разъяснениях Министерству иностранных дел (Константинополь и проливы: По секретным документам б. Министерства иностранных дел: В 2 т. / под ред. Е. А. Адамова. М., 1925–1926. Т. 1. С. 408–410); в докладе Протопопова (по стенограмме) на съезде предводителей дворянства в Москве (Русское слово. 1917. 19 янв.), его сообщениях английскому послу в Петрограде Бьюкенену (Бьюкенен — лорду Э. Грею, 28 июля 1916 г.: Константинополь и проливы. Т. 1. С. 405–406). Есть свидетельство, что о нем знал итальянский посол в Петрограде Карлотти (Карлотти — Соннино, 13 декабря 1916 г.: Там же. С. 408–409). Доклады Протопопова и Олсуфьева цитировал и комментировал Мельгунов: Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире (Канун революции). Париж, 1957. С. 229–242. См. также показания Протопопова (Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 1. С. 111–113), Милюкова (Там же. Т. 6. С. 338–339), Шингарева (Там же. Т. 7. С. 35–36) и Родзянко (Там же. С. 170–171). Его переоценку автором из русской эмиграции, после того как стала известна записка Варбурга, см.: Тарсаидзе А. Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 355–382.

1873

Spickernagel W. Der Kardinalfehler unserer Politik. Berlin, 1920. S. 38 ff.

1874

См., напр.: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht. S. 198; Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Bd. III. S. 265 f. К. Х. Янсен не упоминает о стокгольмском предложении, но замечает, что, «если бы в свое время действительно собирались заключить мир с Россией», отсутствие взаимного обмена информацией между МИД и ВК означало бы «непростительное упущение» (JanЯen K.-H. Der Kanzler und der General. S. 243).

1875

П. А. Бадмаев (1851–1919), до крещения (крестным отцом был Александр III) Жамсаран, происходил из семьи зажиточного бурятского скотовода из Восточной Сибири. Окончил иркутскую гимназию, в 1871 г. приехал в Петербург к старшему брату, который с 1857 г. занимался там целительством с помощью тибетских лекарственных трав. После изучения языков Восточной Азии в Петербургском университете и курсов при Военно-медицинской академии взял на себя практику умершего в 1873 г. брата, расширив ее до частной клиники для состоятельных русских противников традиционной медицины (граф Витте считал его шарлатаном). С 1895 г. был лично знаком с царем: 26 марта царь записал в дневнике, что узнал от него «много занимательного и увлекательного», главным образом о Монголии (см.: Дневник императора Николая II. Берлин, 1923. Т. 1. С. 115–116). Бадмаев приобрел в Монголии какие-то (неизвестные) заслуги перед российской короной, но вместе с тем попусту просадил миллионы государственных денег на дальневосточные железнодорожные проекты. После 1905 г. он вступил в тесные отношения с Вырубовой и Распутиным и превратил свою клинику в место сборищ прогермански настроенных ультраконсерваторов, желавших изменить монархию. С 13 июня 1914 г. потомственный дворянин, он представлял собой во время войны значительный фактор прогерманской политики при дворе. Временное правительство 13 августа 1917 г. выслало его за границу (тщетно) вместе с Вырубовой и Манасевичем-Мануйловым. О Бадмаеве см., напр.: Падение царского режима. Т. 7. С. 304. О его окружении с точки зрения министра внутренних дел Хвостова: Там же. Т. 1. С. 12–14. Осведомленные придворные круги и великие князья утверждали, будто Бадмаев не только поставлял лекарства для наследника престола, что подтверждается записками Вырубовой с 1912 г. (Дневник и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1991. С. 119–121), но и подсовывал царю (через Распутина и царицу) вещества, которые парализовали его волю и умственные способности. См.: Юсупов Ф. Воспоминания. Убийство Распутина. Л., 1990. С. 38–39.

1876

По выражению прокурора Завадского, который допрашивал Протопопова в 1917 г. в рамках работы комиссии Муравьева и не нашел у него никаких признаков душевного расстройства: Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. XI. Берлин, 1923. С. 65.

1877

О личности Перрена см.: Nekludoff A. V. Souvenirs diplomatiques. P. 225 s., 255, 278.

1878

Николай — Александре, 25 июня 1916 г.: Переписка Николая и Александры, 1914–1917. М., 2013. С. 662.

1879

Александра — Николаю, 26 сентября 1916 г.: Там же. С. 771.

1880

См.: Tarassov-Rodionov [A.]. La Rйvolution de Fйvrier 1917. Paris, 1930. P. 99 («Эти немцы… Недаром Протопопов снюхался в Стокгольме с Варбургами и Ашбергами… Александре Федоровне этого только и надо…»).

1881

Царица через представителей шведской королевской семьи поддерживала связь со своим братом, великим герцогом Эрнстом Людвигом Гессенским, который, со своей стороны, обсуждал с германским императором вопрос возможного германо-российского сепаратного мира. В апреле 1915 г. Эрнст Людвиг послал связного для переговоров в Стокгольм и в письме попросил сестру уговорить царя тоже отправить туда доверенного человека. Поскольку царь находился в Ставке, сроки поджимали и царица понимала, как «неприятно» будет ее супругу это предложение, она отделалась от брата и ожидающего в Стокгольме немецкого посредника извинениями и оправданиями, что «время еще не пришло».

1882

Князь Давид Осипович Бебутов (1859–1917) — грузин-картлиец, выпускник петербургского Николаевского кавалерийского училища и Пажеского корпуса, служил в лейб-гвардии Преображенском полку. Один из основателей первых масонских лож в России (см. его мемуары в архиве Б. Николаевского в Институте Гувера). С 1906 по 1917 г. состоял в партии кадетов, которая подозревала в нем единственного осведомителя охранки в своих рядах (при его разоблачении Временным правительством в 1917 г. с ним случился удар). В 1914 г. уехал в Германию, где установил политические связи и в 1917 г. в Берлине организовал «Комитет помощи русским». В 1916 г. с немецким прикрытием находился в Стокгольме, где в том числе поддерживал связь с Г. Бокельманом. Автор памфлета о Николае II («Последний самодержец»). См.: Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952. С. 397–399; Берберова Н. Люди и ложи: Русские масоны XX столетия. Нью-Йорк, 1986. С. 183–185; Платонов О. Масонский заговор в России. М., 2011. С. 735–737.

1883

Журналист Иосиф Колышко, женатый на немке германофил (см.: Katkov G. Russia 1917. P. 66 ff.), был близок к графу Витте и 8 декабря 1914 г. приходил к нему домой (см.: Последний год жизни Сергея Юльевича Витте: По дневникам наружного наблюдения, 1914–1915 гг. // Исторический архив. 2004. № 4. С. 81). Однако его знакомство со Штюрмером и полномочия от последнего на переговоры не доказаны. О беседах Колышко со Стиннесом и его сыном см.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 272. P. 370 ss. (Стиннес — Циммерману, 17 июня 1916 г.). В своих мемуарах («Великий распад») Колышко их подоплеки не раскрывает. Спиридович возлагал на Колышко ответственность за организацию стокгольмской встречи (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 102–103). М. Эрцбергер, контактировавший в Стокгольме в основном с Колышко, рассказывал о «русском, который посредничал в переговорах и присутствовал на них» (Erzberger M. Erlebnisse im Weltkrieg. Stuttgart; Berlin, 1920. S. 232). Но с российской стороны посредничали и присутствовали только Поллак и Гуревич, так что «посредничество» Колышко, должно быть, осуществлялось в интересах Германии. В марте 1917 г. Колышко познакомил Эрцбергера в Стокгольме с крупным польским промышленником по фамилии Гуревич — возможно, тем самым Гуревичем, русско-еврейским социал-демократом, участником переговоров; см.: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht. S. 311.

1884

См.: Никитин Б. В. Роковые годы: Новые показания участника. М., 2007. С. 10–12, 97–99, 373–375.

1885

Цит. по: Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. Oldenburg, 1931. S. 231.

1886

Об У. Ашберге см.: Possony S. T. Lenin: Eine Biographie. Kцln, 1965. S. 276, 284.

1887

Крупный московский предприниматель-нефтепромышленник, по поручению Министерства иностранных дел осуществлявший тайные сделки за рубежом.

1888

Представитель российской торговой палаты за границей, в русской печати именовался пацифистом. Предположительно тождествен часто ездившему в Скандинавию петроградскому юристу с той же фамилией, который представлял в Стокгольме и Копенгагене Всероссийский союз городов, под псевдонимом Евгений Смирнов выступал в петроградской печати с социал-демократических позиций и которого его коллега, адвокат-большевик Козловский, тщетно склонял в Стокгольме к сотрудничеству с Парвусом и Лениным. См.: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II // Новый журнал (Russian Quarterly). Нью-Йорк, 1959. С. 229–230.

1889

См.: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht. S. 191 ff.

1890

Цит. по: Ibid. S. 194.

1891

См.: Nekludoff A. V. Souvenirs diplomatiques. P. 217. Брэдли (Bradley J. F. N. The Russian Secret Service in the First World War. P. 224), опираясь на известные ему мнения австрийских аналитиков, подчеркивал большую проницательность Неклюдова.

1892

Это доказывает, что он не получил инструкций от русской контрразведки, знавшей о раскольнических происках Люциуса.

1893

О Г. Бокельмане, бывшем немецком банковском служащем в Петербурге, как агенте МИД см.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. P. 92.

1894

Об этом он говорил летом 1918 г. соседу по камере в Петропавловской крепости; см.: Gerassimow A. Der Kampf gegen die erste russische Revolution: Erinnerungen. Frauenfeld; Leipzig, 1934. S. 277.

1895

В ноябре 1916 г. в Петрограде решили, что «Варбург — есть подставное лицо и… ничего общего с германским правительством не имел». Председатель Думы Родзянко в 1917 г. заявил комиссии Муравьева, что «история с Варбургом… кончилась довольно неприлично»: Падение царского режима. Т. 7. С. 170.

1896

См.: Циммерман — посольству в Стокгольме, 30 июня 1915 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 11. P. 137.

1897

По словам Спиридовича, граф Олсуфьев высказал журналисту Колышко желание встретиться с интересным немцем: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 102.

1898

Spickernagel W. Der Kardinalfehler unserer Politik. S. 41.

1899

Бьюкенен — Грею, 28 июля 1916 г.: Константинополь и проливы. Т. 1. С. 405.

1900

Бьюкенен — Грею: Там же. С. 406. При этом Бьюкенен ссылался на «очень хороший источник».

1901

Так Протопопов писал министру князю В. Н. Шаховскому (Шаховской В. Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава), 1893–1917. Париж, 1952. С. 82), а позже М. А. Рысс: «…о сепаратном (между Россией и Германией) мире не думал… Протопопов» (Предсмертная записка А. Д. Протопопова // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 2 [XV]. С. 169).

1902

Бетман-Гольвег — Р. фон Валентини, 4 июля 1916 г.; цит. по: Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. S. 232 f.

1903

Бетман-Гольвег — Вильгельму II, Берлин, 3 октября 1916 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 338. P. 490.

1904

Шеррер и Грюнвальд (Ibid. P. 400, n. 6) отнесли их к Фрицу Варбургу.

1905

См.: JanЯen K.-H. Der Kanzler und der General. S. 215 ff.

1906

Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. S. 178 f.

1907

Regierte der Kaiser? Kriegstagebьcher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Mьller, 1914–1918 / hg. W. Gцrlitz. Gцttingen, 1959. S. 206.

1908

«Только с Гинденбургом как руководителем и только при его согласии Германия приняла бы даже худой мир»: Bethmann Hollweg T., von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin, 1921. Bd. 2. S. 45 f.

1909

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 179 ff. Людендорф здесь говорит, что критика Шпикернагеля (1920) заставила его выразить свое отношение к предложению Варбурга.

1910

Уже Х. Дельбрюк нашел это заявление Людендорфа нелепым, особенно учитывая его близкие отношения с заместителем министра иностранных дел Циммерманом: Delbrьck H. Ludendorffs Selbstportrдt. S. 69.

1911

Соответственно вводит в заблуждение и утверждение Людендорфа, что 3-е ВК «не препятствовало» «политике», т. е. рейхсканцелярии, «использовать возможность мира с царской Россией» (Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 185).

1912

Правда, не внутренних дел, а торговли и промышленности, вместо консервативного князя Шаховского. См.: Николай — Александре, 25 июня 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 662.

1913

По словам Протопопова, см.: Падение царского режима. Т. 1. С. 111.

1914

Сазонов рекомендовал царю принять Протопопова, и новоназначенный министр иностранных дел Штюрмер после вступления в должность поддержал его. По словам Спиридовича, царь принял как Протопопова, так и Олсуфьева для беседы с обоими 18 июля 1916 г. ст. ст. (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 102–104), согласно другим источникам, он принял Протопопова 19 июля 1916 г. и разговаривал с ним в Ставке несколько часов в присутствии начальника Генштаба. Протокол беседы не обнаружен. Из корреспонденции царя известно, что Протопопов произвел на него хорошее впечатление, но неясно, насколько это относится к той части его доклада, которая касалась Стокгольма. Из-за ошибки в личности Варбурга Протопопов, вероятно, и царю представил стокгольмскую инициативу как «предложение германского императора». Летом 1918 г. он рассказывал Герасимову, что царь назвал предложение «идеальным» и поручил ему прощупать руководителей думских фракций, но те «из идеализма» отказались обсуждать предложение Варбурга (Gerassimow A. Der Kampf gegen die erste russische Revolution. S. 277).

1915

Все большевистские историки вместе с Лениным приписывали царю намерение заключить мир с Германией, русские историки-эмигранты это категорически отрицали, и современные российские исследователи постепенно к ним присоединяются. Документы пока держатся в секрете.

1916

Mйmoires du Marйchal Joffre. T. 2. P. 177.

1917

Так же как в письмах, например 3 января 1916 г.: «…О, им необходимо почувствовать твою мощь, — теперь нужно быть строгим!» (Переписка Николая и Александры. С. 435).

1918

Б. В. Штюрмер (1848–1917) в Германии считался прогермански настроенным русским немцем, тогда как секретарь Распутина, который добивался его назначения вместе с Манасевичем-Мануйловым, говорил, что отцом Штюрмера был воспитанник школы раввинов в Вильне, перешедший в православие, изменивший фамилию на «Штюрмер», а позже получивший дворянство (Симанович А. Распутин и евреи: Воспоминания личного секретаря Григория Распутина. М., 2005. С. 125). О назначении Штюрмера см.: Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991 [репринт парижского издания 1927 г.]. С. 379.

1919

Александра — Николаю, 4, 7, 8 января 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 438, 448, 455.

1920

Николай — Александре, Ставка, 9 января 1916 г.: Там же. С. 458.

1921

См.: Там же. С. 676.

1922

Там же. С. 677.

1923

По словам Бьюкенена, увольняя Сазонова, царь «действовал исключительно под нажимом царицы»: Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 179.

1924

Nekludoff A. V. Souvenirs diplomatiques. P. 226.

1925

Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. С. 258–260.

1926

См. меткую оценку его значения М. Эрцбергером: Erzberger M. Erlebnisse im Weltkrieg. S. 177.

1927

См.: Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 387–389.

1928

Слова Сазонова в передаче Неклюдова: Nekludoff A. V. Souvenirs diplomatiques. P. 229. Русский секретный агент со старыми связями в Германии Манасевич-Мануйлов, поддерживавший кандидатуру Штюрмера, был назначен его личным секретарем.

1929

Венская «Нойе фрайе прессе» в утреннем выпуске от 25 июля 1916 г. выразила надежду, что новый министр иностранных дел, «немец», непричастный к объявлению Россией войны Германии, призван царем, колеблющимся между Лондоном и Потсдамом, для заключения мира с Германией. Штюрмер, писала она, исполнит «самые потаенные желания царя и правых, которые также [!] никогда не хотели союза с Англией». Его назначение — попытка царя «выскочить из-под обваливающейся стены». Согласно российским источникам (напр., «штурмовому сигналу» П. Н. Милюкова от 1 ноября 1916 г. и книге Ольденбурга: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Т. II. С. 214), в этой передовице упоминалась и прогерманская «партия мира», группирующаяся «вокруг молодой царицы». В имеющемся у автора «утреннем выпуске» газеты таких слов нет, зато говорится об ожидании, что Штюрмер «усмирит националистические страсти, как некогда… немецкие советники императрицы Анны, Миних и Остерман». Эти намеки должны были так сильно скомпрометировать в России и Штюрмера, и царицу, что складывается впечатление, будто «Нойе фрайе прессе» (близкая к Людендорфу) напечатала статью с целью их дискредитации.

1930

По мнению Тирпица, готовый к миру царь «в лице Штюрмера уже назначил подходящего посредника»: Tirpitz A., von. Erinnerungen. S. 270 f.

1931

Александра — Николаю, 22 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 760.

1932

Там же. С. 371.

1933

Там же. С. 425.

1934

Александра — Николаю, 6 января 1916 г.: Там же. С. 446.

1935

Подробно рассказав об «угрожающем» военном положении в направлении Двинска и Вильны и «серьезном» на среднем участке фронта у Барановичей, царь предупредил: «Не сообщай этих деталей никому, я написал их только тебе» (Там же. С. 244).

1936

Царь сообщил Александре Федоровне о принятом несколько дней назад вместе с начальником Генштаба Алексеевым решении «не наступать на севере, но напрячь все усилия немного южнее». «Но, прошу тебя, — добавил он, — никому об этом не говори, даже нашему Другу. Никто не должен об этом знать. Даже войска, расположенные на севере, продолжают думать, что они скоро пойдут в наступление… Демонстрации, и даже очень сильные, будут здесь продолжаться нарочно» (Там же. С. 626).

1937

Так, 30 октября 1916 г. она просила у царя прощения за то, что поступила вопреки его желанию: «Наш Друг сказал, что это было абсолютно необходимо» (Там же. С. 801).

1938

По материалам российского Министерства внутренних дел, которое приставило к Распутину более 20 сотрудников для ежечасного наблюдения за ним и записывало его разговоры, Распутин регулярно передавал актуальную военную информацию из Ставки своему финансисту Д. Л. Рубинштейну. См. примеры, приведенные А. Н. Хвостовым: Падение царского режима. Т. 1. С. 31–33. См. также об этом: Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 520–522. Так как это часто происходило в общественных местах (во время совместных трапез или попоек), Рубинштейн заготовил объяснение, что информация ему нужна для оценки и, при необходимости, продажи его прифронтовой недвижимости. Но у министра внутренних дел А. Н. Хвостова были данные, что Рубинштейн по телеграфу передавал полученные сведения в Берлин. Смещение министра по желанию Распутина после пяти месяцев пребывания в должности повлекло за собой уничтожение всех записей и протоколов подслушивания. Однако Хвостов дал подробные письменные «Показания по делу Рубинштейна» комиссии Муравьева (см.: Падение царского режима. Т. 1. С. 31). Этот исторически ценный источник, который до известной степени смог заменить уничтоженные материалы наблюдения, не вошел в советское издание «Падение царского режима»: Рубинштейн после ленинского переворота работал на советское правительство, в том числе продавал за рубеж ценности из национального достояния и в составе советской делегации на Генуэзской конференции добивался для обанкротившегося правительства западных займов. О его дальнейшем пути см.: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки: Сб. документов и материалов / сост. И. И. Васильев, А. А. Зданович. М., 2007. С. 330–332. «Показания» Хвостова, возможно, еще находятся в фонде документов комиссии Муравьева (ГА РФ. Ф. 1467) и могли бы обогатить исследования.

1939

Это относится и к потоплению немецкой подлодкой (5 июня 1916 г.) английского крейсера «Хэмпшир», который должен был державшимся в строгой тайне маршрутом доставить в Россию на переговоры с царем военного министра фельдмаршала лорда Г. Г. Китченера. Жандармский генерал-майор М. С. Комиссаров, который в 1915–1916 гг. по поручению Министерства внутренних дел (Белецкого) заведовал охраной Распутина (и соответственно наблюдением за ним), позже намекал, что торпедированию корабля и в результате убийству Китченера способствовала информация, переданная из ближайшего окружения Распутина немецким связникам. См.: Красная газета. 1924. 17 дек. См. также об этом: Семенников В. Романовы и германские влияния, 1914–1917. Л., 1929. С. 134; Звонарев К. К. Агентурная разведка. С. 506. А. Симанович якобы заметил, что Распутина взволновала гибель Китченера, и утверждал, будто информация о его прибытии попала к германской разведке от царя через Воейкова и Андронникова (Симанович А. Распутин и евреи. С. 101–103). Смерть Китченера стала тяжелым ударом для царя, который желал этого визита. Царица же 5 июня писала ему: мол, Анна Вырубова при последнем посещении Ставки позабыла ему сказать, «что, по мнению нашего Друга, для нас хорошо, что Китченер погиб, так как позже он мог бы причинить вред России, и что нет беды в том, что вместе с ним погибли его бумаги» (Переписка Николая и Александры. С. 625). Царь надеялся, что Китченер поможет ему реорганизовать армию. Другие свидетельства вмешательства Распутина в военные дела Ставки см.: Семенников В. Романовы и германские влияния. С. 121–123.

1940

Переписка Николая и Александры. С. 623.

1941

Там же. С. 663–664.

1942

12 июля 1916 г.: Там же. С. 676.

1943

8 января 1916 г.: Там же. С. 454.

1944

Там же. С. 695. См. об этом также: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 105.

1945

Так, 22 сентября 1916 г. она потребовала от царя сделать «старику» «строгое предостережение» из-за его переписки с Гучковым, так как заботы Думы по поводу военного положения его «не касаются»: Переписка Николая и Александры. С. 759–760.

1946

В письме царю от 22 сентября 1916 г., например, демонизировала «хитрое Брусиловское лицо»: Там же. С. 760.

1947

«Я знаю, — жаловалась царица, — здесь [в Ставке] есть лица, которым мое присутствие в М[огилеве] неприятно и которые боятся моего влияния, зато другие бывают спокойны лишь тогда, когда я вблизи тебя, — таков свет!» (Александра — Николаю, 12 октября 1916 г.: Там же. С. 786).

1948

См.: Schlotheim L. E., von. Die kaiserlich deutsche Sьdarmee in den Kдmpfen wдhrend der Brusilow-Offensive vom 4. Juni bis 14. August 1916. München, 1936. S. 68 ff., 75 ff.

1949

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 11. S. 392.

1950

Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 4. С. 96, 98. В своих воспоминаниях Брусилов отмечал, что «счастье было так близко» и при содействии Ставки, несомненно, его удалось бы поймать, но из-за осторожности царя «никаких стратегических результатов эта операция не дала» (Брусилов А. А. Мои воспоминания. С. 248, 251). Последующие военно-исторические исследования это доказали. См., напр.: Ростунов И. И. Генерал Брусилов. М., 1964. С. 156 (со ссылкой на Лиддл-Харта). Авторы «Мировой войны» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 11. S. 392), зная о причинах, с торжеством констатировали, что русские не достигли «своей цели окончательно сломить сопротивление Австро-Венгрии».

1951

См.: Nebelin M. Ludendorff. S. 228.

1952

23 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 764. Александра Федоровна добавила, что хоть Распутин «об этом никому не скажет», но она сочла необходимым просить его благословения по поводу этого решения царя!

1953

Там же. С. 765–766.

1954

Там же. С. 766.

1955

См.: Oberstleutnant a. D. Sievert. Kriegserfahrungsbericht. Teil III (Tдtigkeit im Tьrkischen Großen Hauptquartier 2. Abteilung): BA MA. RW 48/21. S. 43.

1956

26 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 773.

1957

Там же. С. 785–786.

1958

«По-видимому, по совету Фалькенхайна»: JanЯen K.-H. Der Kanzler und der General. S. 242.

1959

Regierte der Kaiser? S. 211.

1960

Грюнау — МИД, 15 августа 1916 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 305. P. 431 ss.

1961

Заседание королевского Государственного министерства, Берлин, 19 августа 1916 г.: Ibid. Nr. 311. P. 442, 448.

1962

Грюнау — МИД, 15 августа 1916 г.: Ibid. Nr. 305. P. 433.

1963

Бетман-Гольвег — Вильгельму II, Берлин, 16 августа 1916 г.: Ibid. Nr. 306. P. 433 ss.

1964

Канцлер мог полагать, что императору известно имя Рубинштейна благодаря услугам, которые тот оказал ВК; к таковым относилась передача через Швецию в Германию образца бронебойной пули, разработанной капитаном Кутовым, которую ВК пустило в серийное производство и широко применяло на фронте; см.: Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. VIII. Берлин, 1923. С. 19–20.

1965

Грюнау — МИД, совершенно секретно, для господина рейхсканцлера, Плесс, 19 августа 1916 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 312. P. 455.

1966

Грюнау — рейхсканцлеру, 19 августа 1916 г.: Ibid. P. 435, n. 5.

1967

Jerabek R. Die Brusilowoffensive 1916: Ein Wendepunkt der Koalitionskriegfьhrung der Mittelmдchte: Philosophische Dissertation. 2 Bde. Wien, 1982. S. 404. Цит. по: Nebelin M. Ludendorff. S. 206.

1968

Министр внутренних дел А. Н. Хвостов подозревал в шпионаже весь распутинский кружок (Падение царского режима. Т. 1. С. 26–28), и даже бывший премьер-министр Штюрмер позже (31 марта 1917 г.) подтвердил, что, с его точки зрения, причиной ареста Рубинштейна стал «вопрос о шпионаже» (Там же. С. 288).

1969

См.: Семенников В. Романовы и германские влияния. С. 101–103.

1970

«Конечно [!], за ним водятся грязные денежные дела, — но не за ним же одним. — Пусть он совершенно откровенно сознается тебе; я сказала, что ты всегда этого желаешь, так же как и я» (Александра — Николаю, 26 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 772). Упорные слухи, будто царица сама не гнушалась пользоваться услугами Рубинштейна для незаконного перевода денег в Гессен, так и не были опровергнуты. Симанович их подтверждал: Симанович А. Распутин и евреи. С. 150–152 («Банкир царицы»).

1971

Переписка Николая и Александры. С. 772. В том же письме царица напоминала о просьбе Протопопова освободить из тюрьмы Сухомлинова, которая также была исполнена (Там же. С. 824).

1972

Цит. по: Семенников В. Романовы и германские влияния. С. 102.

1973

Переписка Николая и Александры. С. 805.

1974

«Милый, не уволишь ли ты поскорее Мак[арова] и не возьмешь ли Добровольского? Мак[аров] действительно враг (мой безусловно, а потому и твой), не обращай внимания на протесты Трепова» (Александра — Николаю, 10 декабря 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 845).

1975

После смерти его покровителя Распутина дело против Рубинштейна было возобновлено Министерством юстиции под нажимом Думы, но с намерением содействовать его оправданию. Из нового заключения Рубинштейна как «жертву старого режима» освободили во время февральских беспорядков 1917 г. специально подученные солдаты. Он тогда добился ареста генерала Батюшина, якобы сфабриковавшего улики против него в ходе следствия. Бывший директор 2-го департамента Министерства юстиции и нынешний сенатор, русский немец В. А. Бальц, сочувствовавший большевикам и после переворота предоставивший себя в их распоряжение, возглавил в комиссии Муравьева подкомиссию по расследованию «должностных злоупотреблений» Батюшина, которая держала генерала в тюрьме до поздней осени 1917 г. См.: Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. VIII. Берлин, 1923. С. 24.

1976

PA AA. Aktennotiz, 16.1.1916. R10540 (= Russland Nr. 74). Akten betreffend: Die russische Presse. Bd. 35. Цит. по: Koenen G. Der Russland-Komplex: Die Deutschen und der Osten, 1900–1945. München, 2005. S. 87.

1977

См., напр.: Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк, 1962. С. 80–82.

1978

«Разнузданность Митек Рубинштейнов и их наглость не знают границ», — писал М. К. Лемке 2 декабря 1915 г.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 367.

1979

Бетман-Гольвег в письме Р. фон Валентини, 10 июля 1916 г., цит. по: Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. S. 254 f.

1980

Брошюра Н. Н. Суханова (Гиммера) «Почему мы воюем?», где собраны его антивоенные статьи, официально вышла в свет в начале 1916 г. в Петрограде как единственная внутрироссийская работа, стоящая на циммервальдской платформе. Осуществил ее издание эсер-интернационалист С. Д. Мстиславский (Масловский), библиотекарь Академии Генштаба (см.: Getzler I. Nikolai Sukhanov: Chronicler of the Russian Revolution. Oxford, 2002. P. 20 ff.). В ней Суханов отстаивал мнение, что русские воюют за французский капитализм и английские амбиции, являясь жертвой «противоестественного союза» — Антанты. Как левый социалист Суханов одно время был близок к большевикам, но к их партии не принадлежал. Связь задиристого русского социалиста, учившегося в Париже, с германской разведкой не доказана. Однако Ленин предлагал Суханову публикацию в своем «Сборнике „Социал-демократа“». На стол императора брошюра, вероятно, попала через начальника отдела IIIb, желавшего показать Верховному главнокомандующему, насколько глубоко наущения его «циммервальдских» агентов проникли в петроградскую публицистику.

1981

Regierte der Kaiser? S. 213.

1982

Слова императора в изложении канцлера: Бетман-Гольвег — МИД, Плесс, 23 августа 1916 г., совершенно секретно: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 314. P. 456.

1983

Regierte der Kaiser? S. 215.

1984

См.: Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. S. 138.

1985

Царь приветствовал решение Румынии, не сомневаясь, что оно «поможет нашим войскам в Буковине» (Николай — Александре, 15 августа 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 715).

1986

«Австрии придется заключить мир, а мы должны тогда „взять в свои руки заключение мира вообще“»: Regierte der Kaiser? S. 216.

1987

Valentini R., von. Kaiser und Kabinettchef. S. 139 f.

1988

Groener W. Lebenserinnerungen: Jugend. Generalstab. Weltkrieg / hg. F. Hiller von Gaertringen. Osnabrьck, 1972. S. 317.

1989

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 10. S. 645.

1990

Ibid. S. 638–641.

1991

См.: Ibid. S. 599 ff.

1992

Так выразился вюртембергский военный уполномоченный в Большой ставке генерал-лейтенант Фриц фон Гревениц в докладе вюртембергскому премьер-министру Карлу фон Вайцзеккеру от 30 июня 1916 г.; из частного архива, цит. по: Janssen K. H. Der Wechsel in der Obersten Heeresleitung, 1916 // Vierteljahreshefte fьr Zeitgeschichte. 1959. Jg. 7. H. 4. S. 546, Anm. 32.

1993

См.: Groener W. Lebenserinnerungen. S. 316; Groener-Geyer D. General Groener, Soldat und Staatsmann. Frankfurt a. Main, 1955. S. 59 f.

1994

Regierte der Kaiser? S. 216.

1995

«Мирные сантименты продлевают войну так же, как и уныние». Цит. по: Schдfer T., von. Ludendorff: Der Feldherr der Deutschen im Weltkrieg. Berlin, 1935. S. 68.

1996

«Его величество во время приема сказал, что надеется на преодоление кризиса на фронте. В том же духе высказался рейхсканцлер… Мысль прийти к миру им [sic] не обсуждалась» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 187). «Когда Третье ВК приступило к своим обязанностям… мир с Россией находился за пределами возможного» (Idem. Kriegfьhrung und Politik. S. 163); о предыдущих попытках мирного зондажа со стороны рейхсканцелярии «оно оставалось в неведении» (Ibid. S. 257).

1997

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 128.

1998

В своем выступлении 21 октября 1916 г. канцлер подчеркнул, что о перспективах сепаратного мира с Россией не может быть и речи. Людендорф после войны, отрицая возможность мира, сослался на это высказывание канцлера (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 318). А кронпринц Вильгельм после войны обвинил канцлера в том, что своим заявлением он лишил Германию неповторимого шанса заключить мир летом 1916 г. (Erinnerungen des Kronprinzen Wilhelm / hg. K. Rosner. Stuttgart; Berlin, 1922. S. 157).

1999

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 349.

2000

Людендорф в письме д-ру Вюнекену от 19 октября 1916 г., цит. по: Gottschalk von dem Knesebeck L. Die Wahrheit ьber den Propagandafeldzug und Deutschlands Zusammenbruch. München, 1927. S. 159.

2001

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 318, 327, 379.

2002

Так, брат царицы, великий герцог Эрнст Людвиг Гессен-Дармштадтский, очевидно, осенью 1916 г. снова побывал в Царском Селе (Regierte der Kaiser? S. 226, Anm. 57), а Тирпиц вел «разговоры с русскими-германофилами», из которых, по его мнению, следовало, что «возможность мира существовала», как и прежде (Tirpitz A., von. Erinnerungen. S. 270 ff.). После войны Тирпиц тоже винил «дух нашего политического руководства», т. е. рейхсканцлера, в том, что благоприятный момент, «как в Семилетнюю войну», оказался упущен. «Никогда еще за всю нашу историю мы не могли предложить русским так много, как в 1916 г.», — был убежден он (Ibid. S. 157).

2003

М. Эрцбергер, поддерживавший в Стокгольме связь с прогермански настроенными российскими посредниками, считал, что в России в то время «самые влиятельные круги… подумывали о всеобщем мире, а при возможном отказе от него — о сепаратном мире с центральными державами», и упоминал Штюрмера как предполагаемого царского уполномоченного (Erzberger M. Erlebnisse im Weltkrieg. S. 176).

2004

Regierte der Kaiser? S. 226.

2005

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 318.

2006

10 ноября царь обозначил это намерение, написав царице: «Рискованно оставлять в руках такого человека мин[истерство] внут[ренних] дел в такие времена!» (Переписка Николая и Александры. С. 824). После того как ее письменные протесты против увольнения Протопопова не возымели действия, царица 12 ноября 1916 г. поехала в Ставку в сопровождении дочерей и Вырубовой. «Свидание Их Величеств изменило принятые было Государем решения. Протопопов остался на своем посту» (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 176). В тот же день начальника Генштаба Алексеева отправили на отдых в Крым, где он пребывал до 20 февраля 1917 г.

2007

См.: Бьюкенен — Грею: Константинополь и проливы. Т. 1. С. 406.

2008

Циркулярная телеграмма Штюрмера от 3 (16) ноября 1916 г.: Там же. Т. 2. № 342. С. 383.

2009

Штюрмер, заключенный Временным правительством в Петропавловскую крепость, скончался там от болезни сердца при советском правительстве, прежде чем оно успело расстрелять его в августе 1918 г. вместе с другими министрами старого режима.

2010

«Только, прошу тебя, не вмешивай Нашего Друга. Ответственность несу я, и поэтому я желаю быть свободным в своем выборе» (Николай — Александре, 10 ноября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 825). Написанную в тот же день просьбу царицы: «Давай выберем министра иностранных дел вместе», — он также не исполнил, однако после довольно долгих поисков назначил в лице специалиста по экономике и финансам Покровского беспартийного чиновника, которого царица сочла «самым симпатичным» «левым [sic]» (Там же. С. 826)! Покровский оставался в должности до 4 марта 1917 г. Нового премьер-министра Трепова царица терпеть не могла («Трепов мне лично не нравится… Я бы повесила Тр[епова]»); он был 27 декабря 1916 г. заменен престарелым членом Государственного совета князем Н. Д. Голицыным, председателем Комитета по оказанию помощи русским военнопленным во вражеских странах. Голицын ушел в отставку 27 февраля 1917 г.

2011

Выступление Трепова 19 ноября 1916 г.: Государственная дума: Стенографические отчеты. Четвертый созыв. Сессия V. Пг., 1916–1917. Стб. 251, 257.

2012

Речь. 1916. 5 дек.

2013

См.: Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. М., 1989. С. 278–280.

2014

Передовица в «Нойе фрайе прессе» от 25 июля 1915 г., цит., напр.: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Т. II. С. 214–215.

2015

В этой речи Милюков перечислил внешне- и внутриполитические промахи правительства, каждый раз спрашивая: «Что это — глупость или измена?» См.: Государственная дума. Четвертый созыв. Сессия V. Стб. 35–48. Перепеч.: Резанов А. С. Штурмовой сигнал П. Н. Милюкова. Париж, б. д. [ок. 1924].

2016

Поскольку Милюков, за неимением доказательств отечественного происхождения, в своей «штурмовой» думской речи опирался на прессу Вены и Берлина, позже, в парижской эмиграции, его обвиняли в измене, в том, что он «плясал под чужую дудку». Несколько лет военной изоляции действительно сделали историка-англофила слепым к тому, что статьи в «Нойе фрайе прессе» и «Берлинер тагеблатт» имели целью разоблачение российских союзников 2-го ВК. Став жертвой немецких провокаций, уже сам Милюков вызвал интерес в Берлине. В середине ноября 1916 г. германский МИД послал прогермански настроенного болгарского посланника в Берлине Димитра Ризова провести мирный зондаж среди российских либералов, «каковые сейчас являются самыми главными поджигателями войны… особенно Милюков» (Ягов — посольству в Софии, Берлин, 18 ноября 1916 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 1. Nr. 384. P. 570 s.). 31 января 1917 г. Ризов «под строжайшим инкогнито, как эльзасец Жан-Жак Мюллер» приехал в Стокгольм, чтобы официально «разузнать у русских друзей про обстановку в России» (Циммерман — посольствам в Христиании и Копенгагене, Берлин, 31 января 1917 г.: Ibid. Nr. 478. P. 689). Когда российский посол Неклюдов пресек его попытки контакта, Ризов раздраженно предсказал ему, что «через месяц-полтора наступят события, после которых российской стороне больше не придется с нами разговаривать». Неклюдов видел в этом намек на Февральскую революцию 1917 г., с его точки зрения — «еще одно доказательство, что корни русской революции росли из Берлина и там уже в январе 1917 г. назначили момент, когда должна будет взорваться столь искусно заложенная мина» (Nekludoff A. V. Souvenirs diplomatiques. P. 260, 262).

2017

См.: Die Vorbereitung des Separatfriedens // Berner Tagwacht. 1916. 11. Oktober; Friedensgerьchte // Berner Tagwacht. 1916. 13. Oktober; Zum Separatfrieden // Berner Tagwacht. 1916. 14. Oktober. Ложные сообщения о встрече Штюрмера с Яговом, по-видимому, представляли собой намеренную дезинформацию с целью их дискредитации; оба деятеля в ноябре того же года лишились правительственных постов.

2018

Ленин В. И. О сепаратном мире // Социал-демократ. 1916. 6 нояб. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 19. С. 280, 289.

2019

См.: Falkenhayn E., von. Der Feldzug der 9. Armee gegen die Rumдnen und Russen 1916/7. Berlin, 1921.

2020

Крупская — семье Карпинских, 29 августа 1916 г. Опубл.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны, 1914 — февраль 1917. М., 1966. № 110. С. 174–175.

2021

См. отчет военно-цензурного отделения штаба 6-й армии о настроении воинских частей с 25 октября по 10 ноября 1916 г.: Там же. № 146.

2022

Биохроника. Т. 3. С. 542.

2023

Ленин В. И. Сочинения. 4-е изд. Т. 35. С. 184 (датировано концом сентября — началом октября 1916 г.).

2024

ПК РСДРП — ЦК РСДРП, октябрь 1916 г.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. № 152. С. 218–220.

2025

Этот важный и противоречивый текст отсутствует в ранних изданиях сочинений Ленина. Впервые он был опубликован в 4-м издании, без комментариев (Т. 19. С. 352–354); в 5-м, т. н. полном собрании сочинений также нет настоящего разъяснения назначения этого написанного на немецком языке текста (Т. 30. С. 131–143, 427, примеч. 51).

2026

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 259 ff.

2027

Schдfer T., von. Ludendorff: Der Feldherr der Deutschen im Weltkrieg. Berlin, 1935. S. 64 f.

2028

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 261.

2029

Сборник «Социал-демократа». № 2 (декабрь). Женева, 1916.

2030

Арутюнов А. Ленин: Личностная и политическая биография: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 84.

2031

А. В. Неклюдов заметил из Стокгольма, что примерно «с июля 1916 г.» в кругах русской оппозиции «благодаря удвоенным усилиям агентов и сторонников Германии в России» действовавший прежде лозунг перемирия «никакой революции во время войны» сменился лозунгом «революция во спасение от войны» и значительная часть общественного мнения в него наивно уверовала: Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques: En Suиde pendant la Guerre Mondiale. Paris, 1926. P. 200.

2032

См.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. № 110. С. 174–175.

2033

А. А. Брусилов — М. В. Алексееву, 22 октября 1916 г.: Там же. № 148. С. 212–213.

2034

Балабанов М. От 1905 к 1917 году: Массовое рабочее движение. М.; Л., 1927. С. 417.

2035

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 209.

2036

Ibid. S. 193.

2037

С. П. Мельгунов первым из историков по концепции плана предположил руку автора, который после неудачи в декабре 1905 г. усвоил «уроки Московского восстания»; см.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 267. Советские историки подтвердили, что «Программа центральной группы связей» была выработана, «очевидно, ЦК РСДРП», т. е. Лениным; см.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. С. 442, примеч. 185. Российские следственные органы уже осенью 1916 г. говорили о причастности «местного ленинского подполья»; см.: Там же. № 215. С. 356.

2038

См.: O’Connor T. E. The Engineer of Revolution: L. B. Krasin and the Bolsheviks, 1870–1926. Boulder; San Francisco; Oxford, 1992. P. 127 (со ссылкой: ЦГАОР. Ф. 5881 [1934 г.]. Оп. 2. Д. 658. Л. 82–84).

2039

См.: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 46, примеч. 1. О зарождении и развитии предприятия см.: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. № 198–235.

2040

См., напр., сообщение начальника Петербургского охранного отделения от 12 (25) августа 1914 г. о революционной агитации среди матросов и солдат в Ревеле: Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. № 197. С. 313.

2041

См.: СВЭ. Т. 2. С. 474.

2042

Сидоров А. Л. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. № 211. С. 336; № 214. С. 347, 354.

2043

Там же. № 225. С. 384.

2044

Балабанов М. От 1905 к 1917 году. С. 415, 417.

2045

Сборник «Социал-демократа». № 2 (декабрь). Женева, 1916. С. 75–76.

2046

Русская армия накануне революции // Былое. 1918. № 1. С. 151–157.

2047

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. Париж, 1933. С. 268.

2048

Анри (Генрих) Бинт, с 1878 г. парижский полицейский инспектор, в 1881 г. стал служить русским в качестве агента-наблюдателя и позже был принят в Заграничную агентуру Охранного отделения. В течение 32 лет работы на российское Министерство внутренних дел он выполнял задания во Франции, Италии и Германии, где сотрудничал также с немецкой полицией. В предвоенные годы российский Департамент полиции, ради лучшей конспирации, открыл для Бинта и его сотрудника Альбера Самбена в Париже детективное бюро «Бинт и Самбен». После 1917 г. архив этого бюро остался у Бинта, но в 1920-е гг. был выкуплен советским правительством ввиду того, что его содержимое сильно компрометировало Ленина и его партию (см.: Арутюнов А. Досье Ленина без ретуши. М., 1999. С. 211–212; Перегудова З. И. Политический сыск России, 1880–1917. М., 2013. С. 180). Сегодня архив Бинта доступен избранным российским исследователям в Государственном архиве Российской Федерации (Ф. 509).

2049

См.: Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. М., 1974. С. 54–55.

2050

Ввиду своего большого значения для лениноведения этот отчет о наблюдении вызвал полемику почти через столетие. А. А. Арутюнов (Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 83) нашел отчет в архиве Григория Алексинского (РГАСПИ. Ф. 347. Оп. 1. Д. 19. Л. 89), который в 1917 г. изъял его из архива парижского посольства Временного правительства. Арутюнов не усомнился в подлинности документа. З. И. Перегудова (Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 11, 181) обнаружила в приобретенном советским правительством архиве Анри Бинта (ГА РФ. Ф. 509. Д. 38) документ аналогичного содержания со слегка измененной внешней формой и объявила его «явной фальшивкой», имеющей целью дискредитировать Ленина как «германского шпиона». Автор не имела возможности сверить оба документа, но не лишено смысла предположение, что Арутюнов имел дело с оригиналом отчета Бинта, а Перегудова — с копией, которую Бинт или какой-то его сотрудник подшил в досье его бюро.

2051

Цит. по: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 181.

2052

Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 17 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 14).

2053

См.: Звонарев К. К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка всех видов до и во время войны 1914–1918 гг. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Киев, 2005. С. 252. По словам Звонарева, это сообщение в 1917 г. попало в российский Генштаб, который потребовал у Голованя доказательств.

2054

Как предполагал Г. Алексинский, см.: Alexinsky G. Du Tsarisme au communisme: La Rйvolution Russe, ses сauses et ses effets. Paris, 1923. P. 30.

2055

Перегудова, упомянув этот эпизод (см.: Перегудова З. И. Политический сыск России. С. 182), не смогла встроить его в общую картину.

2056

Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 62.

2057

12 марта 1917 г. жена Людендорфа просила у М. Хоффмана помощи для увольнения Николаи (см. выше).

2058

Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zehnter Band. 9. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 50. S. 3.

2059

Ibid. Siebenter Band. 7. Abschnitt. S. 22 ff.

2060

См.: Hцhne H. Der Krieg im Dunkeln: Macht und EinfluЯ des deutschen und russischen Geheimdienstes. München, 1985. S. 210 f.

2061

По наблюдениям английского посла, «внезапный взлет к власти полностью вывел из равновесия его рассудок, который никогда не был совсем нормальным»: Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 152 f.

2062

По словам последнего начальника Петроградского охранного отделения: Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 110.

2063

Это засвидетельствовал перед комиссией Муравьева, например, М. М. Андронников: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 1. С. 400. Об отношениях Протопопова и Курлова см. допрос Курлова (Там же. Т. 3. С. 179–207) и допрос Протопопова (Там же. Т. 1. С. 134–136).

2064

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums: Persцnliche Erinnerungen des Chefs der russischen Geheimpolizei Generals der Kavallerie. Berlin, 1920. S. 16, 295.

2065

Сухомлинов — Янушкевичу, 2 августа 1914 г.: Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 215–216.

2066

«Положение о полевом управлении войск в военное время» от 16 июля 1914 г. предусматривало, что оккупированные области должны либо включаться в состав ближайших военных округов, либо по мере необходимости объявляться самостоятельными генерал-губернаторствами. Для гражданского управления ими создавались особые учреждения.

2067

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 266, 298 ff.

2068

См.: Fuller W. C., Jr. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Ithaca; London, 2006. P. 120, 125. В своих воспоминаних Курлов винил в осуждении и казни Мясоедова А. И. Гучкова и утверждал, будто после революции дело Мясоедова было пересмотрено и его сообщники оправданы: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 275.

2069

О близких отношениях Курлова с Бадмаевым см. допрос Манасевича-Мануйлова: Падение царского режима. Т. 2. С. 67. Министр внутренних дел Хвостов видел в Курлове влиятельного патрона бадмаевского кружка; см.: Там же. Т. 1. С. 13.

2070

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 246. Позже Курлов горячо защищал Распутина от «лжи и клеветы» насчет его влияния «на дела государственного правления», изображая его самоотверженным слугой престола, однако отмечая, что «слава Распутина сослужила революционерам огромную службу и создала благоприятную почву для падения Российского трона»: Ibid. S. 237, 245.

2071

Ibid. S. 337.

2072

См. допрос Андронникова: Падение царского режима. Т. 1. С. 400.

2073

В своих воспоминаниях Курлов называет себя то товарищем министра, то состоящим при министре, то временно исполняющим обязанности товарища министра и говорит, что в конце ноября «был о с в о б о ж д е н от обязанностей по означенной должности [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]» по собственной просьбе: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 192.

2074

Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 287.

2075

Падение царского режима. Т. 1. С. 150–152.

2076

«Осенью 1916 года… состоялось мое назначение директором Департамента полиции. Повышением в должности я обязан прежде всего вмешательству генерала Курлова, этим вновь продемонстрировавшего мне свою искреннюю дружбу»: Wassiljew A. T. Ochrana: Aus den Papieren des letzten russischen Polizeidirektors. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 196.

2077

Ibid. S. 197.

2078

См.: В январе и феврале 1917 г.: Из донесений секретных агентов А. Д. Протопопова // Былое. 1918. № 13. С. 91–123.

2079

Предсмертная записка А. Д. Протопопова // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 2 (XV). С. 175.

2080

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 208. Последний начальник петроградской охранки генерал К. И. Глобачев после войны констатировал, «что за все время войны ни Бьюкенен и никто из английских подданных никакого активного участия ни в нашем революционном движении, ни в самом перевороте не принимали… Что касается Франции, то… Ни посол и никто из французов никакого вмешательства во внутренние русские дела себе не позволяли»: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 134–135.

2081

Протопопов сообщил, что на это уже не хватило времени (Предсмертная записка А. Д. Протопопова. С. 179).

2082

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 2. С. 66.

2083

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 209.

2084

См.: Граве Б. Б. Буржуазия накануне февральской революции. М., 1927. № 61. С. 144–145.

2085

Сводка начальника петроградского губернского жандармского управления на октябрь 1916 года // Там же. № 57. S. 127–135.

2086

Донесение начальника московского охранного отделения директору департамента полиции о выступлениях А. И. Коновалова среди московских промышленников, 20 сентября 1916 г. // Там же. № 59. С. 139; Донесение начальника московского охранного отделения директору департамента полиции о совещаниях у А. И. Коновалова, 12 октября 1916 г. // Там же. № 60. С. 141–144; Донесение начальника московского охранного отделения директору департамента полиции об октябрьской конференции партии к.-д., 2 ноября 1916 г. // Там же. № 62. С. 145–148.

2087

Сводка директора департамента полиции по циркулярной телеграмме тов. министра внутренних дел об общественном настроении, 30 октября 1916 г. // Там же. № 58. С. 136–139.

2088

На заседании Государственной думы 3 ноября правый кадет В. А. Маклаков впервые произнес изречение: «Революцию вызывают с министерских скамей» (Государственная дума: Стенографические отчеты. Четвертый созыв. Сессия V. Пг., 1916–1917. Стб. 126–135).

2089

Разъяснение министра внутренних дел Протопопова губернаторам и градоначальникам по поводу безусловного запрещения съездов общественных организаций, 1 ноября 1916 г. // Граве Б. Б. Буржуазия накануне февральской революции. № 64. С. 152–154. Царя о запрете съездов информировали задним числом: 14 декабря царица напоминала ему, что он «вчера» получил соответствующий документ через дворцового коменданта Воейкова (Переписка Николая и Александры, 1914–1917. М., 2013. С. 855).

2090

Записка московского охранного отделения о собрании уполномоченных губернских земств // Граве Б. Б. Буржуазия накануне февральской революции. № 66. С. 155–157.

2091

Резолюция о политическом моменте, принятая съездом городов 9 декабря 1916 г. // Там же. № 68. С. 159.

2092

Совещание представителей союза городов // Там же. № 67. С. 157–159.

2093

Александра — Николаю, 22, 26, 27 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 761, 771, 775.

2094

По свидетельству С. П. Белецкого: Падение царского режима. Т. 4. С. 305.

2095

Балк в воспоминаниях немного изменил историю своего назначения, утверждая, что его кандидатуру предложил Курлову и Протопопову Васильев, а министр внутренних дел передал предложение царю; см.: Балк А. П. Последние пять дней царского Петрограда // Русское прошлое. 1991. № 1. С. 7–72.

2096

Показания Протопопова, 31 августа 1917 г.: Падение царского режима. Т. 4. С. 91.

2097

Показания Белецкого, 24 июня 1917 г.: Там же. С. 305.

2098

В архиве Бадмаева есть записка Распутина Балку в поддержку какого-то неизвестного лица; см.: За кулисами царизма: Архив тибетского врача Бадмаева. Л., 1925. С. 44.

2099

По его воспоминаниям, якобы министр внутренних дел Протопопов «настоял на оставлении им [князем Оболенским] своей должности»: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 343.

2100

Впоследствии он обосновывал это тем, что Балк был «очень хорошо знаком с полицейским делом» и отличался «исключительной трудоспособностью»: Ibid. S. 343. Васильев ратовал за назначение Балка и в личном разговоре с ним развеял его сомнения насчет своей пригодности для такого карьерного взлета; см.: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 203.

2101

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 204.

2102

Царица заявляла, что Протопопов «думает использовать Курлова для некоторых продовольств[енных] дел»; она отстаивала это решение перед царем как «совершенно разумное» и «правильное», утверждая, что «следует использовать этого человека» (Александра — Николаю, 26 сентября 1916 г.: Переписка Николая и Александры. С. 771).

2103

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 18–19.

2104

Записка петроградского охранного отделения о настроении буржуазии после разгона декабрьских съездов, 5 января 1917 г. // Граве Б. Б. Буржуазия накануне февральской революции. № 72. С. 164–165.

2105

Письмо великого князя Александра Михайловича к Николаю II от 25 декабря 1916 — 4 февраля 1917 гг. // АРР. Вып. V. Берлин, 1922. С. 333–336.

2106

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 48 f. «Васильева (полиция)» царица приняла 26 октября — в тот же день, что и Бонч-Бруевича: Переписка Николая и Александры. С. 795.

2107

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 205 f.

2108

Переписка Николая и Александры. С. 802.

2109

В письменных показаниях комиссии Муравьева Васильев утверждал, будто Курлов по болезни чаще всего отсутствовал и его влияние в министерстве было незначительным: Падение царского режима. Т. 1. С. 420–422.

2110

Так, он, по его же словам, «5 января 1917 года… подал п р о ш е н и е о б о т с т а в к е, на что и воспоследовало Высочайшее соизволение [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]», однако прослужил «в администрации» «до 27 февраля 1917 года»: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 12, 17.

2111

Ленин после захвата власти отдал должное заслугам Курлова: выпустил узника Временного правительства из заключения, решив, что «держать меня под арестом нет н и к а — к и х о с н о в а н и й [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]», и благодаря ему генерал «до августа 1918 года не испытывал никаких неприятностей и стеснений» (Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 367). Затем Курлов, как раньше его друг и покровитель Сухомлинов, уехал в Берлин.

2112

Так, по словам английского посла, «Протопопов дал разрешение принять меры, которые прямо должны вызвать беспорядки». В конце февраля 1917 г. посол отметил: «Протопопов может себя поздравить, его раздражающая политика толкнула Россию к революции». См.: Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 164 f., 168. Многие историки присоединились к этому мнению.

2113

«Я никогда так не думал, охранять режим или вызвать волнение в населении: во-первых, одно исключает другое — вызвать волнение в населении, это не спасает режим, а сломит его»: Падение царского режима. Т. 1. С. 149.

2114

В своей предсмертной записке Протопопов признался, что его «более опытные сотрудники» (т. е. Курлов и Васильев) посоветовали ему позаботиться «о средствах подавить рабочее движение, если бы оно вспыхнуло в широком и буйном масштабе»: Предсмертная записка А. Д. Протопопова. С. 188.

2115

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 271, 278.

2116

С 17 декабря царица добивалась от царя увольнения Батюшина, так как тот «старается собрать улики против Ани [Вырубовой]» (Переписка Николая и Александры. С. 867). По словам Протопопова, царь в феврале 1917 г. намеревался заменить Батюшина «сенатором Б…» (Белецким?); см.: Предсмертная записка А. Д. Протопопова. С. 192.

2117

«Уволь Батюшина, вспомни, что Алексеев твердо стоит за него»: Переписка Николая и Александры. С. 876.

2118

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 267 f.

2119

Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 114.

2120

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 32.

2121

Юренев И. [Кротовский К. К.]. «Межрайонка» (1911–1917 гг.): (Воспоминания) // Пролетарская революция. 1924. № 1. С. 117.

2122

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 1. С. 190–191.

2123

Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 113.

2124

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 214. Большевистская историография, следуя примеру последнего шефа Департамента полиции, изображала Гучкова типичным гнусным капиталистом. Лишь в самое последнее время российские историки пытаются скорректировать этот образ. См.: Макаров Н. В. Англоязычная историография о деятельности А. И. Гучкова // Вопросы истории. 2013. № 2. С. 167–175.

2125

См.: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. New York, 1965. P. 183; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 39. С точки зрения ЦВПК: Падение царского режима. Т. 6. С. 283–285 (показания Гучкова). С точки зрения Департамента полиции: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 469 ff., 546.

2126

См. рассказ Шляпникова о структурах, созданных в столице Черномазовым, Шуркановым, Старком и др.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 1. С. 190–192. Васильев позже подтвердил: «Сведениями, которые я собрал по этому делу, я обязан главным образом секретному агенту по фамилии Амбросимов» (Wassiljew A. T. Ochrana. S. 214).

2127

См.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 33–35.

2128

Там же. С. 39.

2129

Там же. С. 21–22, 42–44.

2130

Исследователи до сих пор почти не касались этого важного комплекса вопросов. Для Спиридовича причины поведения Протопопова остались «загадкой» (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 22). Зато хорошо информированный ЦК партии кадетов уже в 1917 г. имел «большие основания думать, что тогдашний министр вн. дел А. Д. Протопопов предполагал использовать длящееся рабочее брожение в определенных политических целях борьбы с Гос. Думой и с общественными организациями, для вызова беспорядков, усмирение которых дало бы повод расправиться с внутренними врагами и… заговорить о мире… разные германские агенты… были осведомлены о планах А. Д. Протопопова и помогали ему кто чем мог» (Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917. С. 80; Он же. Разрушители России. Владивосток, 1918. С. 12). По словам А. Симановича, в кругу Распутина существовал «план фиктивной революции»: Протопопов, Хабалов и другие представители столичных властей якобы собирались при помощи мнимой революции предоставить царю аргументы, которые позволили бы ему вырваться из оков Антанты и ради успокоения столицы заключить сепаратный мир с Вильгельмом II (Симанович А. Распутин и евреи: Воспоминания личного секретаря Григория Распутина. М., 2005. С. 159–161).

2131

Военные диспозиции германской стороны на такой случай неизвестны.

2132

Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 119–120.

2133

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 121.

2134

Ibid. S. 194.

2135

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 20.

2136

«…полиция была почему-то снята с занимаемых постов… Таким образом, с 24 февраля город в полицейском смысле не обслуживался»: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 120.

2137

Балк А. П. Последние пять дней царского Петрограда. С. 20. Последний начальник Петроградского охранного отделения видел в этом «вину» Балка: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 120.

2138

Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 119.

2139

Там же. С. 120.

2140

См.: Там же. С. 115.

2141

Балк А. П. Последние пять дней царского Петрограда. С. 33.

2142

Там же. С. 34.

2143

См.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 194 f.

2144

Сборник «Социал-демократа». № 2 (декабрь). Женева, 1916. С. 71–72. См. об этом: White J. Lenin, the Germans und the February Revolution // Revolutionary Russia. 1992. Vol. 5. No. 1. P. 1–21.

2145

О формировании этого всероссийского и всесословного движения см., напр.: Из воспоминаний А. И. Гучкова // Последние новости (Париж). 1934. № 647, 651. Мельгунов, рассматривая это движение в своей богатой материалами работе (Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931), сфокусировал внимание на планируемом дворцовом перевороте, хотя это (привлечение на свою сторону или изоляция монарха и арест царицы) составляло лишь часть общего плана. Взвешенной исторической картины последнего всесословного освободительного движения в Российской империи пока нет.

2146

Оно научилось им благодаря запрещенному масонству; см.: Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк, 1962. С. 121–123.

2147

Об отношениях Крымова с начальником Генштаба Алексеевым см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 251.

2148

См.: Юсупов Ф. Воспоминания. Убийство Распутина. Л., 1990. С. 30, 34–36, 38–40, 52–54, 60–62, 64–66.

2149

После мартовской революции 1917 г. Людендорф задним числом объявил события в России следствием массированного английского влияния на эту оппозицию; см.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 12. S. 483.

2150

См.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 17. В самых последних российских исторических работах высказывается мнение, что убийцы Распутина были присланы из Лондона! См.: Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи: Уникальная [в самом деле! — Е. И. Ф.] энциклопедия. М., 2010. С. 660.

2151

Спиридович писал: «…Государь, однако, не поддавался убеждениям тех, кто уговаривал его уничтожить Г[осударственную] Думу. Вопреки этим советам, Государь повелел возобновить сессию Г[осударственной] Думы и Г[осударственного] Совета с 14 февраля, что было очень не по душе Протопопову» (Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 24).

2152

Английский посол узнал, «что к Пасхе дойдет до революции», которая продлится недолго и заставит царя даровать конституцию. «К несчастью», писал Бьюкенен, мартовская революция ее опередила, хотя «для России и династии было бы лучше, если бы долгожданная революция пришла не снизу» (Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 162).

2153

Цит. по: Зензинов В. Февральские дни (часть 1) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1953. № 34. С. 193.

2154

Предсмертная записка А. Д. Протопопова. С. 184–186.

2155

См.: Падение царского режима. Т. 1. С. 172.

2156

Как стало известно начальнику Петроградского охранного отделения, «Протопопов ничего не докладывал Государыне о серьезном политическом положении в России, а в частности в Петрограде, и она считала до самого переворота, что все обстоит благополучно»: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 114.

2157

Д. О. Заславский и В. А. Канторович (Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1: 1917 г., февраль — май. Пг., 1924. С. 19) подчеркивали, что «забастовка и манифестация начали переходить в вооруженное восстание, когда обнаружилось, что толпа имеет дело только со слабым сопротивлением полиции, а войска держатся пассивно». Полицейскими частями командовал Балк, войсками — Хабалов.

2158

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 353 f.

2159

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. II. С. 287.

2160

Родзянко М. В. Последний всеподданнейший доклад // АРР. Вып. VI. Берлин, 1922. С. 335–338.

2161

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 25.

2162

Там же. С. 24.

2163

Юренев И. «Межрайонка» (1911–1917) // Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 137.

2164

См.: Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 260 ff.

2165

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 49.

2166

Там же. С. 31.

2167

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. М., 2007 [1-е изд.: Париж, 1930]. С. 304.

2168

Подробнее см.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 28–30.

2169

Там же. С. 40.

2170

Так гласила гектографированная резолюция городского межрайонного комитета, цит. по: Там же. С. 41.

2171

Там же. С. 52; Юренев И. Борьба за единство партии (Очерк возникновения и деятельности Петроградского Междурайонного Комитета). Пг., 1917. С. 12.

2172

См. об этом: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 39–40. Перепечатку письма Милюкова см.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 47.

2173

Перепеч.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 48.

2174

См.: Там же. С. 59–60.

2175

Tarassov-Rodionov [A.]. La Rйvolution de Fйvrier 1917. Paris, 1930. P. 53 s.

2176

Зензинов В. Февральские дни (часть 1). С. 194.

2177

Цит. по: Там же. С. 195.

2178

Цит. по: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 54; Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. С. 215–216.

2179

В телеграмме министру фон Кюльману от 6 октября 1917 г. (№ 1493, см.: PA AA. R10169 [= RuЯland 63]. Nr. 1 secr.: Die Aalandsinseln. Bd. 6) Людендорф задним числом признал, что МИД своей «поддержкой подрывной работы отделения политики — в особенности щедрыми денежными средствами — помог… углубить успех военных операций на восточном фронте путем усиления разлагающих элементов». Эта телеграмма подтверждает предоставление средств «отделению политики» через Министерство иностранных дел из чрезвычайного бюджета Имперского казначейства.

2180

Факсимиле см.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Переизд. М., 2007. С. 320–322.

2181

См.: Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 94–95 (со ссылкой: ЦПА ИМЛ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 226). См. также документ № 1^>*от 16 ноября 1917 г. похожего содержания: Sisson E. One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. New Haven, 1931. Appendix. P. 5.

2182

Hoare S. Das vierte Siegel: Das Ende des russischen Kapitels. Meine Mission in Russland 1916/7. Berlin; Leipzig, 1935. S. 179.

2183

Под новый год он нанес туда краткий визит, о котором нет корреспонденции.

2184

Mйmoires du Marйchal Joffre, 1910–1917. Paris, 1932. T. 2. P. 446.

2185

Basily N., de. Memoirs: Diplomat of Imperial Russia, 1903–1917. Stanford, Ca., 1973. P. 103.

2186

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 11. S. 495; Bd. 12. S. 65, Anm. 1. «Мировая война» ссылается на якобы перехваченные австрийцами радиограммы итальянских представителей из Петрограда в Рим. Однако присутствие многочисленных немецких агентов в Царском Селе и Петрограде дает основания и для другой версии. Детали сведений ВК о конференции см.: Ibid. Bd. 12. S. 95 ff.

2187

«Перспективы на новый военный год были… чрезвычайно тревожными… Антанта на всех военных театрах была в состоянии увеличить свое преимущество… и разбить наши войска…» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 240). Ср. его памятную записку для доклада императору от 4 февраля 1917 г. (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 64 f.) и признание, что основные усилия обороны ему пришлось сосредоточить на западе — как ранее Фалькенхайну (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 319 ff.).

2188

Цит. по: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 65.

2189

Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 158 ff.

2190

В своем докладе для Форин-офис от 18 февраля 1917 г. Бьюкенен подчеркивал, что царица стала «бессознательным орудием других лиц, которые действительно являются германскими агентами. Они делают все возможное, чтобы навязать царю реакционную политику насилия, и в то же время проповедуют его подданным революцию…»: Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 164. О докладах в Форин-офис и об уровне осведомленности последнего см.: Merridale C. Lenins Zug: Eine Reise in die Revolution. Frankfurt am Main, 2017. S. 34 ff. («Die dunklen Mдchte»).

2191

Слова Муравьева Спиридовичу: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Л., 1924–1927. Т. 3. С. 47.

2192

Слова Муравьева Воейкову: Там же. С. 59. М. Д. Бонч-Бруевич также писал о нем как о «пресловутом Воейкове, яром защитнике петроградских немцев»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 139.

2193

Перед комиссией Муравьева он признался, что царь «вначале… очень колебался»: Падение царского режима. Т. 3. С. 83.

2194

Показания Белецкого: Там же. Т. 4. С. 461, 464–465. Базили из Министерства иностранных дел считал, что Воейков был «орудием царицы в окружении государя» и «из всех близких к царю лиц сильнее всего противился влияниям, даже не либеральным, а просто разумным»: Basily N., de. Memoirs. P. 138.

2195

«В круг семьи вошел всецело Распутин, Вырубова и отчасти Воейков»: Падение царского режима. Т. 4. С. 9 (показания Протопопова).

2196

Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 167. О его «наглом взгляде на прессу» см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке, 1914–1915. Переизд. Минск, 2003. С. 209–210.

2197

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России: Записки-дневники // Русская летопись. Кн. 3. Париж, 1922. С. 77.

2198

См. выше, гл. 3, примеч. 1. См. также: Падение царского режима. Т. 3. С. 80.

2199

Уже 10 января 1913 г. А. Вырубова записала в дневнике: «По моему мнению, Воейков играет скверную игру» (Дневник и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1991. С. 135–136).

2200

Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 44.

2201

Показания Воейкова: Падение царского режима. Т. 3. С. 60.

2202

Примеры удалений и увольнений см.: Лемке М. К. 250 дней в царской ставке. С. 431.

2203

Так, в сентябре 1916 г. он перевел многолетнего начальника охраны царя, Спиридовича, в Крым, где его присутствие не требовалось, поскольку царь во время войны не бывал в Ливадии; см.: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 2. С. 108–110. Генерал Дубенский видел в переводе Спиридовича в тот момент «несомненно… большую ошибку со стороны дворцового коменданта»: Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 18.

2204

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 2. С. 179.

2205

Показания Родзянко, который Воейкова за это в свое время «распек»: Падение царского режима. Т. 7. С. 171.

2206

См.: Там же. Т. 1. С. 352.

2207

О происхождении Андронникова и его отношениях с Воейковым см. также: Симанович А. Распутин и евреи: Воспоминания личного секретаря Григория Распутина. М., 2005. С. 102–104. Симанович считал Андронникова человеком, «живущим шпионажем», который мог заниматься своим «опасным ремеслом» при дворе только благодаря высокой протекции. В переписке Воейкова с Андронниковым шла речь о том, что «нужно сменить такого-то министра, такой-то хорош, а такой-то плох»: Падение царского режима. Т. 3. С. 80.

2208

Показания А. А. Вырубовой, 6 мая 1917 г.: Падение царского режима. Т. 3. С. 253. На вопрос, не для того ли царица устраивала встречи в ее доме, чтобы скрывать своих посетителей, Вырубова ответила: «Скрыть невозможно ничего. В Царском Селе у меня последние года два-три была полиция, следящая за всеми, кто приходил и уходил». Эта полиция находилась «в руках дворцового коменданта Воейкова». Возможно, Воейков наблюдал за посетителями царицы и австрийского агента Вырубовой по заданию германской разведки.

2209

Показания Воейкова: Там же. С. 60.

2210

Там же. С. 61.

2211

Симанович А. Распутин и евреи. С. 154.

2212

Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. Гельсингфорс, 1936 [переизд: М., 1995]. С. 202.

2213

Частной переписки с царицей за этот период нет.

2214

Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 551 f.

2215

Churchill W. S. The World Crisis: The Eastern Front. London, 1931. P. 350. «Этого месяца не оказалось. Небольшая, но отвратительная прореха испортила картину», — резюмировал Черчилль.

2216

См.: Русская армия накануне революции // Былое. 1918. № 1. С. 151–157.

2217

Царица в тот период не раз (в том числе, например, 13 декабря 1916 г.) призывала царя непременно оставить сыну невредимую и сильную империю; см.: Переписка Николая и Александры, 1914–1917. М., 2013. С. 825.

2218

См. доклады российского военного атташе в Копенгагене Потоцкого; цит.: Гиленсен В. М. Шифровки из Копенгагена // Военно-исторический архив. 1999. № 3. С. 38.

2219

См.: Österreichisches Staatsarchiv. Haus- Hof- und Staatsarchiv, Politisches Archiv (HHStA PA) I. K. 1092a. NL Czernin. Fol. 35–48 (протокол беседы Чернина с Пенфилдом 26 февраля 1917 г. и приложения к американо-российскому мирному предложению). См. также: Czernin O. Im Weltkriege. Berlin; Wien, 1919. S. 192 ff.; Werkmann K., von. Deutschland als Verbьndeter: Kaiser Karls Kampf um den Frieden. Berlin, 1931. S. 183.

2220

Сравнительно долгий промежуток времени заставляет предположить, что помимо шифротелеграмм использовались курьеры.

2221

Czernin O. Im Weltkriege. S. 192 f.

2222

Werkmann K., von. Deutschland als Verbьndeter. S. 183.

2223

Czernin O. Im Weltkriege. S. 193. В этот день 16 марта 1917 г. Чернин заявил германскому рейхсканцлеру, «что монархия на пределе сил… Если видишь, что монархия больше ничего не может, то нужно хвататься за любую нить, которая способна привести к приемлемому миру»: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale: Documents extraits des Archives de l’Office allemand des Affaires йtrangиres / dir. A. Scherrer, J. Grunewald. Paris, 1962–1978. T. 2. Nr. 20. P. 32 ss.

2224

«Попытка царя в конце февраля 1917 г. договориться о мире через графа Чернина наткнулась на препятствия. По видимому, она привела к лишению царя трона 16 марта [sic]… ВК стало известно о ней лишь задним числом»: Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 258. «Мировая война» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 167), как правило, вторившая Людендорфу, сослалась только на вышедшие в 1931 г. воспоминания последнего секретаря австрийского императора, барона Карла фон Веркмана, стараясь ничем не показать, что ВК в свое время знало о происходящем.

2225

Cramon A., von. Unser Österreichisch-Ungarischer Bundesgenosse im Weltkriege. Berlin, 1920. S. 93 ff.

2226

См. слова о настоятельной «п о т р е б н о с т и Д у н а й с к о й м о н а р х и и в м и р е» [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 484 u. a. a. O.

2227

По мнению ведущих австрийских военачальников, хорошо знавших Россию, «политическое, социальное и военное положение империи к началу 1917 г. стало таким сложным, что… только немедленное заключение мира и выход России из войны… могли принести спасение от хаоса»: Spannocchi L. Das Ende des Kaiserlichen Russischen Heeres. Wien; Leipzig, 1932. S. 13.

2228

Семенников В. Романовы и германские влияния, 1914–1917. Л., 1929. С. 70.

2229

Gurko W. Russland 1914–1917: Erinnerungen an Krieg und Revolution. Berlin, 1921. S. 206. По словам Васильева (Wassiljew A. T. Ochrana: Aus den Papieren des letzten russischen Polizeidirektors. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 216), царь «приказал передислоцировать в Петербург четыре гвардейских кавалерийских полка».

2230

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 216.

2231

Его на рубеже 1916–1917 гг. подозревали как в военной, так и в государственной измене, но к суду не привлекли; см.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 138.

2232

Ibid. S. 120 ff.

2233

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 216.

2234

Gurko W. Russland 1914–1917. S. 206.

2235

Роль диверсий и саботажа в обострении этого транспортного и снабженческого кризиса не изучена до конца с опорой на российские источники. Есть указания на то, что дефицит муки и хлеба в столице помогли устроить большевики. Ленинская партия, обещавшая хлеб рабочим, не позднее начала 1916 г. стала прибирать к рукам пекарни и кондитерские, прежде всего столичные, внедряя на эти предприятия старейших, опытных пропагандистов, и с января 1916-го на протяжении всего года периодически проводила там предупредительные забастовки (см.: Быстрянский В. В начале 1916 года [Из документов] // Красный архив. 1923. Т. 7. С. 208–211). Так как подобные предприятия в столице и в Москве традиционно зачастую принадлежали немцам, возможно, отдел IIIb оказывал двоякое влияние — через большевиков и через немецких владельцев — на производство и распределение. Это объясняет расхождение между докладами государственных ведомств, сообщавшими о наличии в столице достаточного количества хлеба, и криками о хлебе среди населения, особенно в рабочих кварталах. Осведомленные наблюдатели разных политических направлений позже подчеркивали это расхождение: так, Курлов считал «требование „хлеба!“» «пущенным в народные массы революционным лозунгом» (Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums: Persцnliche Erinnerungen des Chefs der russischen Geheimpolizei Generals der Kavallerie. Berlin, 1920. S. 24), Воейков писал об «искусственно вызванном организованной забастовкой пекарей недостатке печеного хлеба» (Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 220), Васильеву было известно, что «слухи об угрозе голода постоянно распространялись среди населения» (Wassiljew A. T. Ochrana. S. 220). Бывший либеральный военный министр А. А. Поливанов винил в беспорядках «плохую систему распределения продовольствия» (см.: Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 527), возлагая тем самым ответственность и на городскую администрацию, в частности градоначальника Балка. Генерал Гурко указывал на «определенные задержки с подвозом муки в хлебопекарни», хотя «позднее было установлено, что в городе не было серьезных проблем со снабжением мукой»; «подкупленные деньгами» агитаторы, по его словам, воспользовались этим обстоятельством, чтобы позвать толпу на улицу, причем «различные силы преследовали свои особые цели, но все они, не сговариваясь, действовали в одном направлении» [курсив мой. — Е. И. Ф.]: Gurko W. Russland 1914–1917. S. 212.

2236

Требованием повысить зарплату рабочим лафетно-штамповочного цеха на 50 % большевистские провокаторы явно сыграли на руку дирекции Путиловского завода.

2237

См. визит представителей рабочих Путиловского завода к депутатам Думы Чхеидзе (меньшевики) и Керенскому (трудовики) утром 22 февраля 1917 г.: Зензинов В. Февральские дни (часть 1) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1953. № 34. С. 196–198. См. также богатое подробностями историографическое изыскание: Поликарпов В. В. 22–23 февраля 1917 года в Петрограде // Падение империи, революция и гражданская война в России. М., 2010. С. 6–37.

2238

Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 528. Нокс ссылается на генерала А. А. Маниковского, начальника Главного артиллерийского управления, которому в 1916 г. был подчинен Путиловский завод. Советские историки позже возлагали на него ответственность за роковой локаут и тем самым косвенно за развязывание революции, приводя в доказательство его принадлежность к масонской ложе и мнимый военный заговор масонов против монархии (об источниках см.: Поликарпов В. В. 22–23 февраля 1917 года в Петрограде. С. 33, примеч. 22). Этому противоречит тот факт, что русские масоны в большинстве своем состояли во французской ложе «Великий Восток» и выступали за оборону отечества в союзе с Антантой. При Временном правительстве Маниковского по предложению левых (в том числе левого кадета Некрасова, тоже масона, но сочувствовавшего большевикам и позже перешедшего к ним) назначили помощником военного министра в последнем коалиционном правительстве, потом он пошел на службу к большевикам. Ответственные за локаут силы до сих пор не установлены, но их, скорее, следует искать в окружении Л. Б. Красина, причем отношения Красина с Маниковским также требуют прояснения.

2239

Балабанов М. От 1905 к 1917 году: Массовое рабочее движение. М.; Л., 1927. С. 435.

2240

См.: Hasegawa Ts. The February Revolution: Petrograd 1917. Seattle; London, 1981. P. 215 ff.

2241

См.: Зензинов В. Февральские дни (часть 1). С. 201.

2242

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 17.

2243

Падение царского режима. Т. 6. С. 388. А. А. Вырубова и генерал Воейков в показаниях комиссии Муравьева датировали отъезд царя в Ставку 21 февраля.

2244

Посол Бьюкенен узнал от великого князя Михаила Александровича, что 1 марта в 18 часов председатель Думы привезет царю в Царское Село «на подпись манифест, одобряющий конституцию и уполномочивающий Родзянко выбрать членов нового правительства» (Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 171). Несомненно, это свидание было связано с планируемым заключением мира: Керенский будто бы располагал документом, согласно которому «царь хотел заключить сепаратный мир 2/15 марта 1917 г.» (Берберова Н. Люди и ложи: Русские масоны XX столетия. Нью-Йорк, 1986. С. 224). Берберова ссылается на Брюса Локхарта, но более точных данных не приводит. Это могло означать, что царь собирался 1 марта решить с Родзянко внутриполитический вопрос, чтобы 2 марта завершить с неизвестными посланцами мирную инициативу. См. об этом ниже, примеч. 240.

2245

Спиридович 20 февраля приехал по служебным делам из Ялты в Петроград и вечером накануне отъезда царя информировал его о планах покушений; см.: Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 18–19.

2246

Gurko W. Russland 1914–1917. S. 201 f.

2247

«Прибыл благополучно… Чувствую себя опять твердым…» (телеграмма, 23 февраля 1917 г., Ставка: Переписка Николая и Александры. С. 871).

2248

Лукомский А. С. Из воспоминаний // АРР. Вып. II. Берлин, 1922. С. 32. Лукомский обратил внимание на то, что голод мог толкнуть на улицу в лучшем случае рабочих, но не резервистов, не испытывавших недостатка в хлебе; тех, по его мнению, мобилизовала пропаганда «агентов Германии». Открытую агитацию немецких агентов на улицах столицы в те дни наблюдали многие. Так, великий князь Александр Михайлович знал, что «германские агенты ведут пропаганду в хвостах за хлебом в С. Петербурге [sic] и организуют забастовки на фабриках, работающих на оборону» (Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. Париж, 1933. С. 189).

2249

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 32.

2250

Там же. С. 24.

2251

Там же. С. 29–30. У Дубенского это вызвало «величайшее удивление».

2252

Переписка Николая и Александры. С. 881.

2253

Если уж царя не удержало от отъезда в Ставку сообщение о плане покушения на его жену, то наверняка не известие о заболевании детей корью заставило его вернуться.

2254

Запись в дневнике Николая II, понедельник, 27 февраля 1917 г.: Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны, 1917–1918 / под ред. В. М. Хрусталева. М., 2012. Т. 1. С. 200.

2255

Переписка Николая и Александры. С. 881. В тот день (понедельник, 27 февраля) царица записала в своем дневнике: «Ужасные вещи происходят в Санкт-Петербурге [sic]. Революция» (Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 г. — 16 июля 1918 г. Новосибирск, 1999. С. 16).

2256

Запись в дневнике Николая II: Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 200.

2257

Запись в дневнике Николая II: Там же. С. 217.

2258

Генерал Гурко надеялся, что будущие историки «внесут ясность в это запутанное дело»: Gurko W. Russland 1914–1917. S. 212.

2259

См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 18. Нижеследующие цитаты, если не указано иное, взяты из этого произведения.

2260

Представители всех партий называли превращение экономического стачечного движения в политическое повстанческое в тот момент совершенно неожиданным и уверяли, что начало революции застало их врасплох.

2261

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 23.

2262

З. Гиппиус, хорошо информированная благодаря посетителям из разных групп левого лагеря, записала 25 февраля 1917 г.: «Никакого систематического плана не видно, до сих пор; если есть что-нибудь — то небольшое, и очень внутри» (Гиппиус З. Дневники, 1893–1919. М., 2003. С. 208).

2263

Показания Протопопова: Падение царского режима. Т. 1. С. 136.

2264

Генерал Хабалов, согласно его показаниям комиссии Муравьева, считал, что «выступление толпы, несомненно, инспирируется кем-то» (показания Хабалова, 22 марта 1917 г.: Там же. С. 188). Большевистские и советские историки всегда единодушно утверждали, что руководящие большевистские органы в Петрограде 23 февраля в агитации не участвовали и до 25 февраля относились к движению пассивно; см., напр.: Лейберов И. П. Партия большевиков в Февральской революции 1917 года. М., 1971. С. 141–143; Он же. Начало Февральской революции (события 23 февраля 1917 г. в Петрограде) // Из истории Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Л., 1967. С. 18 и др. Немецкие историки Февральской революции следовали их примеру, подчеркивая, что даже рабочие-путиловцы примкнули к движению только 25 февраля (см., напр.: Bonwetsch B. Die russische Revolution 1917. Darmstadt, 1991. S. 126; Torke H.-J. Die improvisierte Demokratie: Februar-Revolution und Provisorische Regierung in Russland // 1917–1918 als Epochengrenze? Wiesbaden, 2000. S. 32).

2265

См.: Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 260 ff.

2266

См.: Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны, 1914–1917. Л., б. г. С. 29–30.

2267

То, что ленинский «интернационализм» имеет слабый марксистский фундамент, мыслящей партийной элите межрайонцев давно было ясно. Такие благонамеренные партийные теоретики, как В. Волосевич, после войны с массой диалектических доводов, но тщетно пытались теоретически обосновать «интернационализм» Ленина в военные годы; см.: Волосевич В. Большевизм в годы мировой войны. Л., б. г. С. 54–56.

2268

Подробнее см.: Юренев И. Борьба за единство партии (Очерк возникновения и деятельности Петроградского Междурайонного Комитета). Пг., 1917.

2269

Так высказался Юренев на неформальном совещании различных социалистов 26 февраля 1917 г.; см.: Зензинов В. Февральские дни (часть 1). С. 207–209.

2270

Юренев И. Борьба за единство партии. С. 14.

2271

Там же. С. 10.

2272

См.: Katkov G. Russia 1917. P. 88 ff. («Helphand and Labour Unrest in Russia»).

2273

Юренев И. «Межрайонка» (1911–1917) // Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 133.

2274

Там же. С. 139.

2275

О таковых ничего не известно, однако это служило пропагандистским средством повышения градуса возмущения.

2276

Юренев И. «Межрайонка». С. 140.

2277

См. донесения охранки, опубликованные Шляпниковым: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 71–73.

2278

См.: Там же. С. 71.

2279

Там же. С. 78.

2280

Перепеч.: Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны. С. 211–212.

2281

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 93.

2282

Показания Хабалова: Падение царского режима. Т. 1. С. 189.

2283

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 5.

2284

Ленин В. И. Заключительное слово в прениях по Политическому отчету ЦК РКП(б) на втором заседании IX конференции РКП(б), 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. № 1. С. 27–29.

2285

Письмо царю от 14 марта 1917 г. н. ст. Опубл.: Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II as I Knew Him. London, 1922. P. 154.

2286

См., напр.: Jacoby J. Le Tsar Nicolas II et la Rйvolution. Paris, 1931. P. 48 («То, что мартовская революция 1917 г. была инспирирована Германией, через германских агентов — немцев или русских, — не подлежит в настоящее время никакому сомнению»).

2287

Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 33.

2288

Три таких неформальных совещания, на которых коллаборационисты — межрайонцы, большевики и левый эсер Александрович — встречались, как равные среди равных, с представителями других социалистических партий, во время начинающихся беспорядков прошли на квартире М. Горького, одно — на квартире Керенского; см.: Зензинов В. Февральские дни (часть 1). С. 207–209.

2289

Александрович (Дмитриевский) явился в январе 1917 г. в Петроград как «вольный» эсер, утверждая, будто его прислал Чернов. Он называл себя циммервальдцем, стоял на строго пораженческих позициях и большого доверия у местных товарищей не вызывал. Керенский, с которым он пытался сблизиться, его не жаловал (см.: Там же. С. 191–192). Александрович стремился к высоким постам, тесно сотрудничал (без санкции своей партии) с большевиками и межрайонцами, осенью 1917 г. способствовал расколу ПСР, как безусловно левый эсер был привлечен к работе Лениным и при образовании ВЧК (декабрь 1917 г.) назначен заместителем Дзержинского.

2290

Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Stanford, Ca., 1961. Vol. I. P. 22.

2291

Зензинов В. Февральские дни (часть 1). С. 207–208.

2292

Убежденность, что ограниченного применения военной силы, и то лишь в целях устрашения, в последние февральские и первые мартовские дни хватило бы, чтобы покончить с беспорядками, господствовала не только среди военачальников Ставки, таких, как генерал Лукомский. По мнению инженера-железнодорожника, депутата IV Государственной думы, прогрессиста А. А. Бубликова, которого Временный комитет Думы назначил комиссаром в Министерство путей сообщения, ввиду деморализованного состояния гарнизона, включая офицеров, «достаточно было одной дисциплинированной дивизии с фронта, чтобы восстание в корне было подавлено». Даже простое прекращение подвоза продовольствия в Петроград, полагал он, заставило бы восставших сдаться через три дня: «Как в октябре могли без чьего-либо сопротивления прийти большевики, так в марте мог еще вернуться царь. И это чувствовалось всеми: недаром ведь в Таврическом дворце несколько раз начиналась паника» (Бубликов А. А. Русская революция [ее начало, арест царя, перспективы]: Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918. С. 58). См. также: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Мюнхен, 1949. Т. II. С. 251.

2293

Руднев В. М. Правда о русской царской семье и темных силах / под ред. Л. А. Лыкова. М., 1998. С. 156.

2294

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 87.

2295

Так, министр иностранных дел Н. Н. Покровский узнал, что, «очевидно, принимаются меры»; см.: Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 291.

2296

Гиппиус З. Дневники. С. 229.

2297

Телеграмма № 486 от генерала Хабалова, цит. по: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 99–100.

2298

Там же. С. 91, 100.

2299

Цит. по: Там же. С. 99.

2300

Там же. С. 98.

2301

Вследствие этого царица тоже считала причиной беспорядков «продовольственный вопрос», предлагала царю ввести карточную систему и «милитаризовать все фабрики» (по немецкому образцу) и вообще придерживалась точки зрения, что «хулиганское движение» «мальчишек и девчонок», которые «кричат, что у них нет хлеба», скоро закончится. Вместо того чтобы разобраться в истоках движения в столице, она в последний раз убеждала царя немедленно уволить генерала Батюшина, за которого «стоит» начальник Генштаба Алексеев (Александра — Николаю, 25 февраля 1917 г.: Переписка Николая и Александры. С. 876–878).

2302

Февральская революция и охранное отделение // Былое. 1918. № 1. С. 169, 173–174.

2303

«…единственное, что я мог сделать… остаться дома и подождать, пока все не успокоится», «стало очевидно, что подавить восстание уже нельзя»: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 226, 228 ff., 272. Брат Васильева в те дни жил в гостинице «Астория», где находилась тогда штаб-квартира немецких агентов ВК в Петрограде, так что, возможно, служил ему связным: Ibid. S. 231.

2304

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 101.

2305

По словам Мельгунова, жертвами огня, открытого по распоряжению Протопопова, пали около 40 гражданских лиц. Находившиеся за границей пособники ВК в пропагандистских целях раздули число предполагаемых жертв до «тысяч» убитых (Чернов); Ленин даже хотел узнать побольше о «неделе кровавых битв рабочих»!

2306

Т. н. протопоповские пулеметы, якобы устроившие демонстрантам кровавую баню, по результатам расследования комиссии Муравьева оказались противовоздушными батареями, которые генерал-майор инженерных войск Г. В. Бурман ввиду приближения германского фронта велел разместить на крышах высоких зданий; см., напр., показания Хабалова: Падение царского режима. Т. 1. С. 211–212.

2307

Руднев В. М. Правда о русской царской семье и темных силах. С. 156.

2308

Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. XI. Берлин, 1923. С. 63.

2309

На допросе следователь комиссии Муравьева Завадский задал Протопопову вопрос, замечал ли он признаки надвигавшейся революционной вспышки. Протопопов ответил, что близость революции была для него несомненна; он получал об этом исчерпывающие служебные донесения от подчиненных. На вопрос, почему же тогда накануне революционной смуты он уверял царицу, будто революция невозможна, Протопопов заявил, что хотел «успокоить царицу и царя». Завадский не обнаружил у него сознания вины в «умышленном злоупотреблении царским доверием». См.: Там же. С. 64. Царица послала этот доклад «Калинина» царю со своим письмом от 25 февраля, полагая, что он еще вдобавок получит «более подробный доклад от градоначальника» Балка.

2310

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 97, 102. В письме царю от 25 февраля она писала: «Не надо стрельбы, нужно только поддерживать порядок…» (Переписка Николая и Александры. С. 878).

2311

Устав предусматривал бескровный разгон скоплений народа и только в самом крайнем случае позволял применять огнестрельное оружие после трех предупредительных сигналов.

2312

Показания Хабалова: Падение царского режима. Т. 1. С. 190.

2313

По мнению юристов комиссии Муравьева, он только в крайнем случае означал «стрелять». Зато большевики приводили его в доказательство безудержной жажды уничтожения у «Николая Кровавого». Историки по преимуществу следуют их примеру. Так, М. Хелльман (Hellmann M. Die russische Revolution 1917. München, 1964. S. 117) переводит слово «прекратить» в царском приказе как «liquidieren» («ликвидировать»). О военных сложностях ненасильственного прекращения беспорядков см., напр.: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 121.

2314

Падение царского режима. Т. 1. С. 190.

2315

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 15–16.

2316

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 163.

2317

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 222.

2318

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 107.

2319

Hasegawa Ts. The February Revolution. P. 271.

2320

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 121–122.

2321

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 107.

2322

Показания Хабалова: Падение царского режима. Т. 1. С. 195.

2323

Цит. по: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 162.

2324

Там же. С. 163.

2325

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 5–6.

2326

Hellmann M. Die russische Revolution 1917. S. 119 (со ссылкой: Известия. 1917. 27 февр. [12 марта]. С. 1).

2327

Согласно показаниям министра двора графа Фредерикса, он отверг мнение председателя Думы, считая его средством давления в собственных интересах Родзянко: Падение царского режима. Т. 5. С. 38. Знание о тогдашней мирной инициативе представляет его молчание в ином свете.

2328

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 8.

2329

См. показания Хабалова: Падение царского режима. Т. 1. С. 198–200. См. также: Первые дни революции в Петрограде: Отрывок из воспоминаний, написанных генералом Кутеповым в 1926 году // Генерал Кутепов: Сборник статей. Париж, 1934. С. 159–179.

2330

Первые дни революции в Петрограде. С. 161.

2331

Кутепов оставил по себе недобрую память у организаторов переворота и сам помнил пережитое бессилие. В парижской эмиграции он сделался ключевой фигурой русского монархистского движения. В воскресенье 26 января 1930 г. в Париже по дороге в церковь он был похищен из машины и бесследно исчез. В этой операции иностранного отдела ГПУ принимал непосредственное участие бывший военный атташе во Франции (1916–1917) и Великобритании (1917), генерал-майор Генштаба (с сентября 1917 г.) П. П. Дьяконов (р. 1878), после закрытия своего отдела в Лондоне (1 мая 1920 г.) живший во Франции и завербованный там ГПУ для шпионажа за РОВС и французской военной разведкой. См.: Алексеев М. Военная разведка России: От Рюрика до Николая II. Кн. II. М., 1998. С. 481–482.

2332

См.: Февральская революция в Балтийском флоте. (Из дневника И. И. Ренгартена) // Красный архив. 1929. Т. 32. С. 98. В английском журнале «Нью стейтсмен» Ренгартен прочитал, что Протопопов «организовал бунт», чтобы заключить сепаратный мир с Германией.

2333

Так говорилось в приказе адмирала Непенина по флоту от 28 февраля 1917 г.: Там же. С. 99.

2334

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 9.

2335

Показания Иванова, без уточнений: Падение царского режима. Т. 5. С. 316.

2336

В письме царице от 27 февраля Николай II писал: «…Алексеев… полагает, что необходимо назначить очень энергичного человека, чтобы заставить министров работать для разрешения вопросов: продовольственного, железнодорожного, угольного и т. д. Это, конечно, совершенно справедливо» (Переписка Николая и Александры. С. 881).

2337

Слова Дубенского об Иванове: Падение царского режима. Т. 6. С. 398.

2338

Генерал А. И. Деникин позже подтвердил мнение Иванова, подчеркивая, что «один твердый батальон» при четком руководстве в корне изменил бы положение: Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. С. 47. Другие суждения в том же духе см.: Русская летопись. Кн. 3. С. 219–220.

2339

Показания Иванова: Падение царского режима. Т. 5. С. 315. В его присутствии царь распорядился отправить 28 февраля и 1 марта 4 полка с северного фронта, 3 полка с западного фронта, 2 и 3 марта — 5 полков с юго-западного фронта. Этот приказ царь под давлением Родзянко из Петрограда, Алексеева из Ставки и Рузского из Пскова в ночь со 2 на 3 марта отменил, велев вернуть полки с дороги обратно. См., напр.: Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 214, 252.

2340

«Это я за основу положил» (показания Иванова: Падение царского режима. Т. 5. С. 318). Как подчеркнул Иванов перед комиссией Муравьева, он считал, что военное решение не входит в его задачи «и даже противоречит: что же бой разводить?» (Там же. С. 323).

2341

Показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 398–401. Министр юстиции Керенский также был убежден в мирных целях экспедиции Иванова и освободил его из заключения, несмотря на протесты большевиков, которые желали в его лице покарать царского «диктатора».

2342

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 226. Генерал Рузский после отречения царя подтвердил в печати, что царь по прибытии в Псков «ни о каких „репрессивных мерах против революции не мечтал“» (Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 176).

2343

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 6–7.

2344

«Я видел М. В. Алексеева, он был очень встревожен и сказал: „Новые явления — войска переходят на сторону восставшего народа“» (Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 34).

2345

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Т. 3. С. 127.

2346

Hasegawa Ts. The February Revolution. P. 263.

2347

Слова И. Ф. Манасевича-Мануйлова (Падение царского режима. Т. 2. С. 66). Придворный историограф Дубенский, напротив, утверждал, что царь относился к Воейкову «доверчиво» и ценил за бодрый, веселый нрав, но не считал «авторитетом» в государственных делах и не советовался с ним по важным вопросам (Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 30, 33).

2348

Показания Воейкова: Падение царского режима. Т. 3. С. 70–71.

2349

Васильев считал это должностной обязанностью Воейкова: Wassiljew A. T. Ochrana. S. 236.

2350

См.: Щеголев П. Е. Последний рейс Николая Второго. М.; Л., 1928 (интересующие нас вопросы здесь не рассматриваются).

2351

«Выехали сегодня утром, в пять часов» (телеграмма Николая II из Вязьмы, 28 февраля 1917 г.: Переписка Николая и Александры. С. 881).

2352

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 225–226.

2353

Февральская революция в Балтийском флоте. С. 100.

2354

Переписка Николая и Александры. С. 881–882.

2355

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 40.

2356

«Представьте, если бы государь был убит… какая… страшная ответственность…» (показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 405).

2357

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 40–42.

2358

Письмо Дубенского проф. С. П. Федорову, 28 февраля 1917 г., 22 часа, а также запись, сделанная Дубенским в дневнике на станции Лихославль, цит. по: Падение царского режима. Т. 6. С. 402, 408.

2359

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 41.

2360

Там же. С. 43.

2361

В этом же духе Николай II вечером 1 марта сделал запись в дневнике: «Ночью повернули с М[алой] Вишеры назад, так как Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановились на ночь» (Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 235).

2362

См.: Падение царского режима. Т. 3. С. 69, 74–75; Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 228.

2363

Показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 404.

2364

Мордвинов А. Отрывки из воспоминаний // Русская летопись. Кн. 5. Париж, 1923. С. 95–96.

2365

Так, Муравьев 28 апреля 1917 г. задал ему вопрос: «Вы не знаете, кто посоветовал бывшему императору ехать на Псков? Вы утверждаете, что это было его желание?» (Падение царского режима. Т. 3. С. 74).

2366

Флигель-адъютант свиты П. П. Гротен, замещавший дворцового коменданта в Царском Селе во время его пребывания в Ставке, объявил царице, что царский поезд «задержан на станции Малая Вишера и направлен в Царское Село по гатчинской дороге»: Буксгевден С. К. Венценосная мученица: Жизнь и трагедия Александры Федоровны, императрицы всероссийской. М., 2006. С. 405.

2367

Щеголев П. Е. Последний рейс Николая Второго. С. 37, 41.

2368

Jacoby J. Le Tsar Nicolas II et la Rйvolution. P. 146.

2369

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 46.

2370

См.: Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 227–229.

2371

Бубликов А. А. Русская революция. С. 24.

2372

Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. Стокгольм; Берлин, 1921. С. 28.

2373

Половцов П. А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцова в 1917 году). М., 1999. С. 27.

2374

А. С. Лукомский позже опроверг это сообщение, утверждая, что Иванов благополучно доехал до места назначения, а георгиевских кавалеров оставил в Вырице в поезде намеренно (Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 20–21). Но царь беспрекословно принял объяснения Воейкова к сведению и записал вечером в дневнике: «Гатчина и Луга тоже оказались занятыми» (Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 235).

2375

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 229–230.

2376

Вопрос об отношении Воейкова к Германии, с одной стороны, и к союзникам, с другой, впервые был задан следователем Соколовым 18 марта 1917 г. бывшему министру внутренних дел А. Н. Хвостову; см.: Падение царского режима. Т. 1. С. 38.

2377

Показания Дубенского: Там же. Т. 6. С. 401, 413–414.

2378

Показания Воейкова: Там же. Т. 3. С. 70.

2379

Wassiljew A. T. Ochrana. S. 236.

2380

Показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 392.

2381

Показания Воейкова: Там же. Т. 3. С. 75.

2382

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 227.

2383

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 230. Воейков в воспоминаниях парировал этот упрек словами, что Рузский сам засыпал Распутина телеграммами, желая с его помощью вернуться в штаб фронта; его замечание совпадает с рассказом М. Д. Бонч-Бруевича (см. выше).

2384

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 55.

2385

Русская летопись. Кн. 3. С. 207.

2386

Показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 6. С. 396.

2387

В его письме царице от 4 марта есть слова: «Отчаяние проходит» (Переписка Николая и Александры. С. 887).

2388

Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 235. Получив телеграмму о прибытии царя в Псков (1 марта), царица ответила в письме 2 марта: «Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой». Она понимала, что царя завлекли «в западню», и винила в этом «Иуду Рузского» (Переписка Николая и Александры. С. 887).

2389

«Надеюсь… что скоро увидимся» (Николай — Александре, 2 марта 1917 г.: Переписка Николая и Александры. С. 882).

2390

Высочайшая телеграмма, 2 марта 1917 г., 0.20: Телеграммы и разговоры по телеграфу между Псковом, Ставкой и Петроградом, относящиеся к обстоятельствам, в коих произошло отречение от престола государя императора, с примечаниями к ним генерал-адъютанта Н. В. Рузского // Русская летопись. Кн. 3. № 18. С. 125. См. также показания Иванова: Падение царского режима. Т. 5. С. 323.

2391

Запись в дневнике от 2 марта: Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 254.

2392

Показания Воейкова: Падение царского режима. Т. 3. С. 79.

2393

Показания Дубенского: Там же. Т. 6. С. 414.

2394

Показания Воейкова: Там же. Т. 3. С. 73, 79. Мать царя Мария Федоровна, которой экс-монарх в Могилеве поведал обо всем случившемся, позже ответила на просьбу Воейкова о соизволении представиться ей в Копенгагене «категорическим отказом», «явно подчеркивавшим ее… нерасположение» к просителю (Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 352, 397). Так же как Сухомлинов и Курлов, Воейков после захвата власти Лениным вышел из тюрьмы, где сидел при Временном правительстве, и уехал (бросив жену) в Германию. Но, в отличие от Сухомлинова и Курлова, ввиду больших заслуг перед германским Генштабом принятых с распростертыми объятиями, признания там не снискал. Информированные представители МИД (как барон Ромберг) отказывали ему в помощи и необходимых бумагах. После тщетных попыток обосноваться в Германии Воейков, разочарованный, покинул ее. С точки зрения разведки, складывается впечатление, что для сотрудников отдела IIIb Воейков был и оставался человеком 2-го ВК: он не желал отречения царя и еще в Пскове пытался его отговорить. Вероятно, он ожидал, что в результате открытия фронта победоносная Германия продиктует мир усеченной, но монархической России.

2395

Мордвинов А. Отрывки из воспоминаний. С. 105.

2396

См.: Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове, 1 и 2 марта 1917 (По рассказу генерал-адъютанта Н. В. Рузского) // Русская летопись. Кн. 3. С. 162.

2397

Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 174.

2398

«Чувство глубочайшего негодования, оскорбления испытывали все. Более быстрой, более сознательной предательской измены своему государю представить себе трудно» (Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 49). Рассказы присутствовавших подкрепляют мнение, что Рузский нарочно унижал царя грубым обращением и резкими словами; см.: Katkov G. Russia 1917. P. 321 f.

2399

Данилов Ю. Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. М., 2002. С. 370.

2400

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 48, 54; Мордвинов А. Отрывки из воспоминаний. С. 106.

2401

Данилов Ю. Н. На пути к крушению. С. 371.

2402

Там же. С. 371–372.

2403

Падение царского режима. Т. 3. С. 77; Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 173; Мордвинов А. Отрывки из воспоминаний. С. 107.

2404

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 52.

2405

Речь идет об офицерах-егерях Измайловского полка; см.: Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 52–53.

2406

Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове. С. 176. Рузского называли изменником за то, что он не оказал царю военной помощи и заставил его отменить отданный приказ. Он признавал потом, что, учитывая слабость хорошо ему известного петроградского гарнизона, военное вмешательство было нужно и, вероятно, имело бы успех, но, по его словам, его остановила мысль о кровопролитии и гражданской войне.

2407

Лукомский утверждал, что 1 марта еще можно было военными средствами покончить с революцией при условии «немедленного отъезда государя в район Особой армии и отправки в Петроград и Москву сильных и вполне надежных отрядов»; цит. по: Русская летопись. Кн. 3. С. 8. Особая армия состояла из верных и надежных гвардейских частей.

2408

«В желании Рузского настоять на отречении и не выпускать этого дела из своих рук… не было уже сомнения»: Мордвинов А. Отрывки из воспоминаний. С. 111.

2409

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 50.

2410

См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 175.

2411

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 53–54; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 175.

2412

Красный архив. 1927. Т. 21. С. 62.

2413

В этом смысле царица писала ему 2 марта: «Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом» (Переписка Николая и Александры. С. 882).

2414

Так выразился Родзянко в разговоре с генералом Рузским по телетайпу. См. телеграмму, отправленную генералом Даниловым по поручению генерала Рузского начальнику Генштаба Алексееву 2 марта 1917 г.: Красный архив. 1927. Т. 21. С. 62–63.

2415

Рузский устроил их, желая снять с себя ответственность. См.: Русская летопись. Кн. 3. С. 127–133. Родзянко здесь характеризовал положение как почти безнадежное вследствие радикальной левой агитации, однако просил Рузского не допустить, чтобы отправленные царем войска, включая георгиевских кавалеров Иванова, попали в Петроград; Рузский осведомился об отношении к «династическому вопросу» в Петрограде и объявил, что царь уже отменил приказ о войсках.

2416

Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове. С. 177.

2417

Запись в дневнике Николая II, 2 марта 1917 г.: Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 254.

2418

См.: Документы к «Воспоминаниям» генерала А. Лукомского // АРР. Вып. III. Берлин, 1922. С. 264; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 184.

2419

С. П. Мельгунов не находил объяснения «исключительному упорству» царя в этой достаточно ясной ситуации и полагал, что на него действовало еще «что-то» неизвестное (Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 180). Мельгунов не знал о мирном предложении в адрес Вены. Остававшаяся надежда на сепаратный мир, возможно, побуждала царя бороться за сохранение императорских прерогатив.

2420

См.: Саввич С. С. Отречение от престола Императора Николая II // Отечество (Архангельск). 1919. 10–12 янв. Цит. по: Русская летопись. Кн. 3. С. 205–207. Запись в дневнике царя от 2 марта: «Нужно мое отречение… Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился» (Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т. 1. С. 254).

2421

Показания Дубенского: Падение царского режима. Т. 4. С. 409. Ср. запись в дневнике царя о «стыде и позоре» оттого, что не удалось приехать в Царское Село 1 марта. В письме, которое Александра Федоровна написала 3 марта, уже зная об отречении, есть загадочные слова о том, что она «не может ничего сделать из страха повредить», «ни во что не вмешивается, никого не видела из „тех“ и никогда об этом не просила». См. анонимную статью (авторства П. Милюкова): Последние советы царицы // Последние новости. 1924. 23 февр. См. также: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 203–204. Не намеки ли это на мирную миссию?

2422

См.: Шульгин В. В. Подробности отречения // Речь. 1917. 8 марта. Цит. по: Русская летопись. Кн. 3. С. 210.

2423

Из позднейшей памятной записки А. И. Гучкова для Н. А. Базили, см.: Basily N., de. Memoirs. P. 131.

2424

Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 111.

2425

Дубенский тоже упоминал, что Алексеев «знал, зачем едет царь в столицу»: Там же. С. 48.

2426

По словам Дубенского, Нилов рекомендовал применить «самые решительные меры по отношению к Рузскому» (Там же. С. 49, 54).

2427

«Никогда себе не прощу, что поверил в искренность некоторых людей, послушался их и послал телеграмму главнокомандующим по вопросу об отречении государя от престола»: Документы к «Воспоминаниям» генерала А. Лукомского. С. 269, примеч. Тем не менее в России Алексеева подозревали в участии в заговоре (масонском) генералитета против царя. Разностороннюю точку зрения см.: Порошин А. А. Падение русской монархии и генерал М. В. Алексеев // Падение империи, революция и гражданская война в России. С. 53–68.

2428

Цит. по: Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове. С. 181.

2429

Согласно позднейшим объяснениям Рузского, не зная толком обстановки в Петрограде, «он понимал только, что наступил весьма серьезный час его жизни, когда из главнокомандующего фронтом он обращался в чисто политического деятеля»: Там же. С. 168.

2430

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 144 f.

2431

См.: Ibid. S. 139 ff.

2432

Ibid. S. 142. Он также подчеркивал здесь, что «генерал Рузский… был в числе тех немногих людей, которым довелось присутствовать при подписании царем акта отречения».

2433

См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 274, примеч.; Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917. С. 17. В. Д. Бонч-Бруевич 3 марта от имени Исполкома направил Рузскому письменный запрос, обвинявший его в контрреволюционных намерениях. Генерал в ответ оправдывался, уверяя, что он и его войска являются верными сторонниками демократического правительства, протестовал против вмешательства в сферу его командной власти, в частности выступлений перед солдатами «уполномоченных и других лиц комитета» без его согласия, и настаивал на возвращении генерала Бонч-Бруевича к месту службы. Вместо Исполкома ему весьма резко ответили «Известия», требуя «свободы собраний в любом месте России, в том числе и на фронте», и противопоставляя Рузскому другого генерала, который лучше понимает веяния времени, — Бонч-Бруевича! Социал-демократический «День» (7 марта) и кадетская «Речь» (8 марта) с изумлением отреагировали на эту попытку пропихнуть генерала Бонч-Бруевича на место Рузского. В апреле 1917 г. Рузский, тщетно добивавшийся от Временного правительства помощи в обуздании растущего насилия против лояльных лиц офицерского и генеральского звания и устранения «безобразного явления» агитационных депутаций на фронте, подал в отставку.

2434

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 147.

2435

О его значении для большевизации армии см.: Ibid. S. 147 ff.

2436

См.: Ibid. S. 140 f.

2437

Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове. С. 168.

2438

После развернутой против него кампании Рузский ушел в отставку, сознавая, что Бонч-Бруевич «распустил гарнизон» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 165). В преждевременной отставке он «совершенно устранился» от политики (см. об этом и нижеследующем: Вильчковский С. Н. Пребывание государя императора в Пскове. С. 161–163) и хотел написать воспоминания, дабы оправдать свое поведение при отречении царя. Ради безопасности, он раздал личный архив на хранение ряду надежных знакомых. Он встретил гражданскую войну на Кавказе, не присоединяясь к Добровольческой армии Алексеева и Деникина. В отличие от других, он «не пытался бежать», когда большевики заняли Кавказ, а «спокойно продолжал жить под их властью», уверенный, что его оставят в покое. Большевики сочли его сочувствующим и предложили ему — вместе с генералом Радко-Дмитриевым — принять командование над красными войсками Северного Кавказа. Рузский отказался, сославшись на то, «что у него не подымается рука на междуусобицу». Однако и после отказа настолько не чувствовал опасности, что взял у знакомых обратно свое собрание документов. В начале сентября 1918 г. Рузский, как и ок. 80 других бывших высокопоставленных военных, политиков и духовных лиц, был арестован под предлогом регистрации офицеров и после шести недель тяжких, специально устроенных мучений в разных «концентрационных лагерях» помещен вместе с еще 135 «контрреволюционерами» в пятигорскую тюрьму в составе группы «заложников». В соответствии с приказом № 3 ЧК Северного Кавказа от 8 октября 1918 г. их, якобы в отместку за покушение на Ленина, зарубили красноармейцы на пятигорском кладбище. Его бывший начальник штаба Бонч-Бруевич, теперь член Высшего военного совета, личный военный советник Ленина и частый гость в его кремлевском кабинете (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 318), пренебрежительно отзываясь о «группе всякого рода титулованных „беженцев“», писал, что Рузский вместе с этой группой «попал в число взятых Кавказской Красной Армией заложников и был расстрелян». По словам Бонч-Бруевича, смерть Рузского (и Радко-Дмитриева) будто бы в Москве «была встречена с огорчением» и он сам «не раз слышал от В. И. Ленина, что оба… генерала, не кончи они так трагически, могли бы с пользой служить в рядах Красной Армии» (см.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958. С. 42). Добровольческая армия по результатам собственного расследования в Пятигорске составила акт о гибели этой группы (см.: Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. Красный террор в годы гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 7. С. 14–34). Согласно ему, Рузского, обессиленного предыдущими мучениями, вместе с группой из 13 заключенных тюрьмы и 60 «заложников» из «концентрационных лагерей» на рассвете 18 октября конные матросы красного карательного батальона по команде «шашки наголо» черкесскими саблями и нагайками загнали в «чрезвычайку», располагавшуюся в конфискованном доме армянского купца, раздели до нижнего белья и связали веревками. К 23 часам их, построенных в колонны, привели ко входу на городское кладбище, где уже была вырыта массовая могила. Вооруженные до зубов красноармейцы подводили к ней узников группами по 15 человек. Рузский тихо и «с грустной иронией заметил… что свободных граждан по неизвестной причине ведут на смертную казнь, что всю жизнь он честно служил, дослужился до генерала, а теперь должен терпеть от своих же русских». На вопрос одного из солдат: «Кто говорит? Генерал?» — он ответил: «Да, генерал». «За этим ответом последовал удар прикладом ружья и приказ замолчать». У открытой могилы красноармейцы приказывали узникам раздеться догола. Один из них сказал красноармейцу: «Товарищ! Если я виноват перед вами, простите меня…» Тот торопливо ответил: «Нет, не виноват…» Другой выкрикнул, что это все «немец». Узников заставляли по очереди вставать на колени на краю могилы, вытягивая шею вперед, чтобы голова, отделенная сабельными ударами от туловища, падала в могилу. Красноармейцы не умели как следует управляться с кавказскими саблями, и безобразная бойня никак не кончалась. Когда очередь дошла до Рузского, он будто бы сказал: «Я — генерал Рузский (произнеся свою фамилию, как слово „русский“) и помните, что за мою смерть вам отомстят русские». Затем вытянул шею над могилой и велел красноармейцам: «Рубите!» «Генерал Рузский, согласно показанию свидетеля Васильева, скончался после пяти нанесенных ему ударов, не издав при этом ни единственного стона». «Известия ЦИК Северо-Кавказской советской социалистической республики» на первой странице номера 157 от 2 ноября 1918 г. напечатали список имен убитых, по непонятным причинам датируя расправу 21 октября.

2439

Приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего № 371, Ставка, 8 марта 1917 г. Опубл.: Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. С. 96–97. Комментарий см.: Мельгунов С. Судьба императора Николая II после отречения: Историко-критические очерки. Париж, 1951. С. 39–40.

2440

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 327. В «Мировой войне» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 483) этот момент датируется вторым днем революции, 28 февраля, когда началась одиссея царя под присмотром дворцового коменданта («13 марта в Германию пришло первое известие о том, что в России вспыхнула революция»), и тем самым подчеркивается решающее значение для Людендорфа увоза царя с целью последующего лишения власти. Ленин, не веривший в отречение царя и ждавший кровавого подавления революции, со своей чрезмерной осторожностью пошел в неверной датировке еще дальше. В первом из своих «Писем издалека» он говорил о «русской революции 1 марта 1917 года» (Ленин В. И. Письма издалека. Письмо первое. Первый этап первой революции // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 13; впервые напечатано под псевдонимом Н. Ленин: Правда. 1917. 21–22 марта [3–4 апр.]). Рейхсканцлер Бетман-Гольвег, узнав новость 1 (14) марта, увидел ее «огромную важность»: «С внешнеполитической точки зрения, она могла принести мир» (Bethmann Hollweg T., von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin, 1921. Bd. 2. S. 173 f.).

2441

План изолировать царя в его поезде и по возможности политически нейтрализовать не отличался оригинальностью. Оппозиционные сторонники «дворцового переворота» рассматривали вариант оградить царя в поезде от влияния царицы и, сменив систему власти в Петрограде, принудить его к признанию конституционной монархии либо низложить.

2442

Царица пыталась послать к царю в Псков самолет, но не нашла для этого людей («Я хотела послать аэроплан, но все люди исчезли»: Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. С. 22).

2443

«Из-за дела Сикста руководство Германской империи совершенно отбросило всякие политические церемонии… так что Габсбургской монархии теперь было отказано даже в видимости равноправия»: Kronenbitter G. Von «Schweinehunden» und «Waffenbrьdern»: Der Koalitionskrieg der Mittelmдchte 1914/15 zwischen Sachzwang und Ressentiment //Die vergessene Front: Der Osten 1914/15. Ereignis. Wirkung. Nachwirkung / hg. G. P. GroЯ. Paderborn, 2006. S. 129. О поисках Австрией возможностей сепаратного мира на западе см.: Manteyer G., de. Austria’s Peace Offer, 1916–1917. London, 1921; Steglich W. Die Friedenspolitik der Mittelmдchte, 1917/18. Wiesbaden, 1964. Bd. 1. S. 15–58.

2444

Czernin O. Im Weltkriege. S. 194.

2445

Струве П. Б. Размышления о русской революции // Избранные сочинения. М., 1999. С. 250. См. также: Luks L. Petr Struve ьber die Ursachen und Folgen der russischen Revolution: Anlдsslich des 95. Jahrestages des bolschewistischen Umsturzes // Forum fьr osteuropдische Ideen- und Zeitgeschichte. 2012. Jg. 16. H. 1. S. 189–219.

2446

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 327.

2447

Боевой клич немецких солдат на восточном фронте в марте 1917 г. См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 285.

2448

Царь оставил премьер-министру князю Н. Д. Голицыну два недатированных подписанных распоряжения, которые на основании ст. 99 Основных законов предусматривали роспуск либо временный перерыв занятий Госдумы при чрезвычайных обстоятельствах; аналогичное распоряжение № 327 касалось Государственного совета. См.: Собрание узаконений Российской империи. Т. 1. Отд. 1. № 327, 328.

2449

На экстренном заседании депутаты решили созвать совет старейшин, который постановил: «Государственной думе не расходиться. Всем депутатам оставаться на своих местах». Цит. по: Зензинов В. Февральские дни (часть 2) // Новый журнал (Нью-Йорк). 1953. № 35. С. 210. Зензинов, ссылаясь на доклад «Февральская революция 1917 года», прочитанный в Нью-Йорке генералом А. И. Спиридовичем 14 марта 1952 г., подчеркивал, что отказ повиноваться указу «уже был революцией».

2450

Pipes R. Die Russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1991–1993. Bd. 1. S. 486.

2451

В него вошли: А. Ф. Керенский (трудовик), Н. С. Чхеидзе (меньшевик), В. В. Шульгин (умеренный правый), П. Н. Милюков (кадет), М. А. Караулов (казак, Прогрессивная фракция), А. И. Коновалов (кадет), И. И. Дмитрюков (октябрист), В. А. Ржевский (Прогрессивная фракция), С. И. Шидловский (октябрист), Н. В. Некрасов (левый кадет), В. Н. Львов и полковник Б. А. Энгельгардт (оба центристы из Прогрессивного блока).

2452

См.: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1: 1917 г., февраль — май. Пг., 1924. С. 29–30.

2453

Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 216.

2454

О составе (неполном) см.: Там же; Suchanow N. N. 1917: Tagebuch der russischen Revolution / hg. N. Ehlert. Zьrich, 1967. S. 46. «Дневник русской революции» Суханова (одновременно вышедший на русском языке в Москве и Берлине в 1922–1923 гг. под названием «Записки о революции») содержит не дневниковые заметки, возникавшие по ходу событий, а краткие воспоминания о происходившем, которые автор после своего исключения из состава ВЦИК (14 июня 1918 г.) и закрытия Лениным газеты «Новая жизнь» (16 июля 1918 г.) писал с августа 1918 г. в претерпевающей радикальные большевистские преобразования Москве (см.: Getzler I. Nikolai Sukhanov: Chronicler of the Russian Revolution. Oxford, 2002. P. 121). Чтобы иметь возможность их опубликовать, несмотря на личную неприязнь к нему Ленина, Суханов тщательно подвергал свой текст самоцензуре, жертвой которой стало все, относившееся к сотрудничеству с германским Генеральным штабом. Он слишком горячо отрицал такое сотрудничество, чтобы считать его заслуживающим доверия свидетелем и в других вопросах. О предубеждении против позиции «неистового циммервальдца» Суханова см., напр.: Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 215–216, 226.

2455

Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 216.

2456

Перепеч: Зензинов В. Февральские дни (часть 2). На нем. яз.: Smilg-Benario M. Der Zusammenbruch der Zarenmonarchie. Wien, 1928. S. 13.

2457

Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 216.

2458

Там же. С. 215.

2459

Suchanow N. N. 1917. S. 66. Циммервальдцу-интернационалисту Суханову Соколов, к его удивлению, объявил, что он «имеет голос»: Ibid.

2460

По словам Суханова (Ibid. S. 81), действительно состоялись «выборы», в ходе которых кандидаты Стеклов, Суханов и Капелинский (формально нефракционные) получили больше всего голосов (от 37 до 41), тогда как большевистский кандидат Шляпников и левый эсер Александрович едва набрали необходимый минимум (20–22 голоса).

2461

Ibid. S. 94.

2462

Steinberg I. Warum wir gegen den Brester Frieden sind. Genf, 1918. S. 4.

2463

Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991 [репринт парижского издания 1927 г.]. С. 307.

2464

См., напр.: Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 44.

2465

16 (3) марта 1917 г. Ленин с галльским сарказмом писал А. М. Коллонтай, что в России все идет «по „старому“ европейскому шаблону»: «Неделя кровавых битв рабочих [sic] и Милюков + Гучков + Керенский у власти!!.. После „great rebellion“ 1905 — „glorious revolution“ 1917!..» (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 5–6). Поэтому для него на повестке дня стояли «систематическая… Entlarvung [нем.: разоблачение]» нового правительства и подготовка «завоевания власти Советами рабочих депутатов. Только такая власть может дать хлеб, мир и свободу [курсив в тексте. — Е. И. Ф.]» (Ленин — Коллонтай, 17 [4] марта 1917 г.: Там же. С. 8).

2466

Запись в дневнике генерала Селивачева от 4 марта 1917 г. Цит. по: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 296.

2467

Помимо Зензинова так выразился и Мельгунов, см.: Там же. С. 19.

2468

Suchanow N. N. 1917. S. 212.

2469

Ibid. S. 67, 92.

2470

См.: Anweiler O. Die Rдtebewegung in Russland, 1905–1921. Leiden, 1958. S. 128.

2471

Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 215.

2472

Там же. С. 215–216.

2473

Suchanow N. N. 1917. S. 23.

2474

Ibid. S. 45.

2475

Помимо Анвайлера (Anweiler O. Die Rдtebewegung in Russland) об этом писал и Пайпс (Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 500). Оба опирались на донесения охранки, которые могли иметь партийно-политическую окраску.

2476

Юренев И. «Межрайонка» (1911–1917) // Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 139.

2477

См.: Антивоенная работа большевиков в годы первой мировой войны: Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС // Исторический архив. 1961. № 5. С. 83.

2478

В ЦК партии кадетов было известно, что «закулисная работа по подготовке революции так и осталась за кулисами»: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 41.

2479

Suchanow N. N. 1917. S. 116.

2480

Старые права сами по себе не гарантировали попадание в новый Совет, как показал пример Хрусталева-Носаря. Его по инициативе неких «левых кругов», которые относились к нему «резко отрицательно», не ввели в Исполком (см.: Зензинов В. Февральские дни [часть 2]. С. 215–216). Вечером 27 февраля в комнате 12 он тщетно пытался войти в состав «самочинного Временного исполнительного комитета» или хотя бы внести предложения по его организации (см. у Суханова, который описывал его как докучную инородную помеху: Suchanow N. N. 1917. S. 67). Причина заключалась в его прозападной позиции: Носарь провел годы эмиграции во Франции и после начала войны вернулся в Россию оборонцем. Но здесь его арестовали как бывшего революционера, а большевики развернули кампанию по его шельмованию. Петроградская судебная палата (прокурор С. В. Завадский) регулярно отклоняла его прошения об освобождении, считая его кляузником-шпиономаном (см.: Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. VIII. Берлин, 1923. С. 9–12 [ «Дело Хрусталева-Носаря»]), так как Носарь предупреждал в них о немецкой подрывной деятельности в русской армии. После того как его отстранили от создания Исполкома, Носарь возвратился на свою украинскую родину, где в 1918 г. был расстрелян большевиками-красногвардейцами.

2481

Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques: En Suиde pendant la Guerre Mondiale. Paris, 1926. P. 278. Образ советов как эмбрионов своей республики использовал сам Ленин, объясняя чрезвычайную легкость захвата власти большевиками; см. политический отчет на VII съезде РКП(б) 7 марта 1918 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 315. Неклюдов правильно проводил различие между «советами — и теми, кто управлял ими из-за кулис, то есть германскими агентами» (Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques. P. 288).

2482

Это слово циммервальдец-«интернационалист» Суханов неоднократно употреблял для характеристики внешнего подчинения настроению большинства, отмечая при этом, что члены Исполкома и все реэмигранты, включая Ленина через несколько дней по приезде, прикрывались «дипломатичными» «фиговыми листками» (Suchanow N. N. 1917. S. 289).

2483

Известные как большевистские деятели Н. Д. Соколов и Ю. Стеклов публично открестились от ленинской партии, заявив, что «формально к большевистским организациям… не принадлежали» (Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917. С. 8). Стеклов так убедительно выдавал себя за меньшевика-оборонца, что не только провел начальника контрразведки Петроградского военного округа Б. В. Никитина (см.: Никитин Б. В. Роковые годы: Новые показания участника. М., 2007. С. 197–199), но даже Ленина заставил сомневаться в его пораженчестве: в письме от 17 (30) марта Ленин внушал Фюрстенбергу-Ганецкому, что «доверять ни Чхеидзе с К^>о, ни Суханову, ни Стеклову и пр. нельзя»! (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 53.) Когда его мнимая принадлежность к меньшевикам попала под сомнение в связи с выдвижением в бюро Исполкома, Стеклов 14 апреля заявил, «что он не считает себя вправе входить в бюро, как выставленный меньшинством». Его кандидатура, тем не менее, была поставлена на голосование и принята 31 голосом. См.: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы заседаний исполнительного комитета и бюро и. к. / под ред. Б. Я. Наливайского. М.; Л., 1925. С. 109. Суханов называл Стеклова нефракционным социалистом (Suchanow N. N. 1917. S. 81, 93) «большевистского происхождения» (Ibid. S. 169), который «после октябрьского переворота ушел к большевикам» (Ibid. S. 239) и стал «бардом и „идеологом“ ленинской политики» (Ibid. S. 294 f.). Р. Пайпс считал Стеклова межрайонцем (Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 514). Вообще межрайонцы в тот период слыли «автономной группой большевиков» (Suchanow N. N. 1917. S. 136).

2484

По словам Суханова, Исполнительный комитет Совета видел во Временном правительстве недолговечное «средство» в своих руках, «мавра, который должен сделать… свое дело и может после этого уйти. Должен уйти…» (Suchanow N. N. 1917. S. 187). Стеклов 30 марта 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов на вопрос, почему Исполнительный комитет сразу же не взял власть, «дипломатично» ответил: «По двум причинам: психологической и политической. Во-первых… нам не было еще на кого опереться. Мы имели перед собой лишь неорганизованную массу… Вторая причина — политическая. Революционная демократия берет власть в свои руки лишь тогда, когда власть в осуществлении своей программы становится на путь контрреволюционный. Такого положения у нас не было, нет его и сейчас. Буржуазия прекрасно сознавала и сознает, что ей надо идти на широкие уступки демократии… Мы ни одну минуту не сомневались, что та же самая программа, которую ныне осуществляет Временное правительство… встретила бы со стороны командующих классов самое энергичное сопротивление, если бы ее проводили мы под фирмой Совета солдатских и рабочих депутатов».

2485

См.: Suchanow N. N. 1917. S. 226.

2486

Борцы за мир из кругов межрайонцев, большевиков и «интернационалистов» в Исполнительном комитете считали необходимым в этом вопросе «выжидать сколько возможно», не показывая большинству своего истинного лица, хотя им «было ясно: продолжать эту фигуру умолчания можно и должно лишь до известных пределов» (Ibid. S. 116). Но пока что они избегали антивоенных лозунгов и даже «снимали с очереди» их в Совете, если их выдвигали другие (Ibid. S. 87).

2487

М. Меланкон положил начало новому подходу к теме Февральской революции, проведя границу между анонимной стихийностью и дальновидным руководством со стороны социалистических партийных вождей: Melancon M. Rethinking Russian’s February Revolution: Anonymous Spontaneity or Socialist Agency? Pittsburgh, 2000.

2488

Suchanow N. N. 1917. S. 43.

2489

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 9.

2490

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 208.

2491

Suchanow N. N. 1917. S. 100 ff.

2492

См.: Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930. С. 12–14; Suchanow N. N. 1917. S. 100 ff. Протесты владельцев игнорировались; см.: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 147.

2493

Suchanow N. N. 1917. S. 159.

2494

См.: Батюшин Н. С. У истоков русской контрразведки: Сб. документов и материалов / сост. И. И. Васильев, А. А. Зданович. М., 2007. С. 406–408.

2495

«В какой мере германская рука активно участвовала в нашей революции — это вопрос, который никогда, надо думать, не получит полного исчерпывающего ответа», — опасался В. Д. Набоков (Набоков В. Временное правительство // АРР. Вып. I. Берлин, 1921. С. 22). См. также: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 37.

2496

Suchanow N. N. 1917. S. 169.

2497

См.: Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 г. Берлин, 1920. С. 87.

2498

Суханов видел «возвышавшуюся» за столом над другими присутствующими «солидную фигуру Стеклова», которая ему напоминала «скорее саженного среднерусского бородатого землероба, чем одесского еврея» (Suchanow N. N. 1917. S. 67). В действительности на фотографии этого органа (Ibid. S. 257) былой подпольщик народническо-анархистского типа уже выглядит как респектабельный буржуа.

2499

В течение дня на улицах также распространялись прокламации однозначно левых сил за подписью «организующегося совета рабочих депутатов», которые призывали собираться на Финляндском вокзале; см.: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 28.

2500

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. М., 2007 [1-е изд.: Париж, 1930]. С. 303–306.

2501

Согласно постановлению Исполкома, комиссия по заведованию издательско-типографским делом состояла из «Стеклова, Суханова и Петра Александровича» (Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 10). В то же время Стеклов остался единственным членом «литературной комиссии» (Там же).

2502

Станкевич В. Б. Воспоминания. С. 88.

2503

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 107.

2504

Suchanow N. N. 1917. S. 121.

2505

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 99, 159.

2506

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 417, примеч.

2507

Suchanow N. N. 1917. S. 182.

2508

Ленин В. И. Набросок тезисов 17 марта 1917 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 11. Об участии Зиновьева в разработке этих тезисов см.: Там же. С. 631, примеч. 7.

2509

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 158.

2510

Так у Суханова: Suchanow N. N. 1917. S. 119 f. У Заславского и Канторовича — 13 против 7 голосов: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 43.

2511

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 45–47; Suchanow N. N. 1917. S. 125 ff.

2512

Suchanow N. N. 1917. S. 128 f.

2513

Ibid. S. 128.

2514

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 43. Шляпников тоже признавал, что «„циммервальдисты“ Н. Суханов и Ю. Стеклов» замалчивали вопросы о войне и земле «не случайно» и «эти люди сознательно избегали всего того, что могло бы нарушить единение»: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 209.

2515

К таковым относился выбор офицеров рядовыми, см.: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 46.

2516

9 марта Гучков «весьма секретно» писал начальнику Генштаба Алексееву, что Временное правительство не имеет реальной власти и его распоряжения осуществляются лишь в той мере, в какой допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, в чьих руках находятся войска, железные дороги, почта и телеграф. Правительство, признавался он, существует, пока это позволяет Совет. Единственное средство остаться у власти — идти на уступки. Цит. по: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 190–191, 251.

2517

Вечером 2 марта новоиспеченный военный министр А. И. Гучков обратил внимание царя в Пскове на то, что положение думцев ненадежно, они зависят от расположения «Комитета рабочей партии [sic]» и находятся «под его властью и его цензурою». Цит. по: Там же. С. 190–191.

2518

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 44, 99, 158, 159, 161.

2519

Из выступления Ленина перед большевиками — участниками Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде 17 (4) апреля 1917 г. См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 76–83.

2520

См.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 523 ff.

2521

Вел. кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. Париж, 1933. С. 291.

2522

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 29, примеч. 1.

2523

Формулировка «приказ номер первый» позволяет предположить недостаточное владение русским языком.

2524

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 188–189.

2525

Перепеч.: Там же. С. 190. На нем. яз.: Smilg-Benario M. Der Zusammenbruch der Zarenmonarchie. S. 218 f.; Hellmann M. Die russische Revolution 1917. München, 1964. S. 133.

2526

По словам Заславского и Канторовича, «воззванию придали внешний вид приказа»: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 51.

2527

Suchanow N. N. 1917. S. 122.

2528

Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. С. 10.

2529

Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 567. Курлов позже писал, что «автором этого приказа были Соколов и Нахамкес»: Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums: Persцnliche Erinnerungen des Chefs der russischen Geheimpolizei Generals der Kavallerie. Berlin, 1920. S. 276. Спиридович к этой группе большевистских юристов, считавшихся «авторами» приказа, причислил еще адвоката Козловского: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 294.

2530

Alexinsky G. Du Tsarisme au communisme: La Rйvolution Russe, ses сauses et ses effets. Paris, 1923. P. 41.

2531

Вечером 1 марта «депутация от воинских частей петроградского гарнизона» пришла к председателю военной комиссии Думского комитета полковнику Б. А. Энгельгардту, требуя принять и/или «разработать… совместно» и издать от имени Думского комитета «правила», регулирующие права солдат. Когда Энгельгардт, переговорив с Гучковым, отверг их претензии, явился неизвестный «член Совета» и пригрозил: «Тем лучше, сами напишем». См.: Энгельгардт Б. А. Революционные дни // Общее дело. 1921. 27 апр. О различных редакциях записок Энгельгардта см.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 86–87. Милюков позже намекал, что «неизвестный» член Совета (Исполкома?) был известным (Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 70). Русские историки в эмиграции подозревали в этих посетителях «лиц, служивших Германии» (Jacoby J. Le Tsar Nicolas II et la Rйvolution. Paris, 1931. P. 202). Существует один неавторизованный источник, говорящий иное о беседе революционеров с Энгельгардтом (М. А. Полиевктов, 1917), который без критического анализа приводит Семен Ляндрес (Lyandres S. The Fall of Tsarism: Untold Stories of the February Revolution. Oxford, 2013. P. 62).

2532

По словам Милюкова, Стеклов пытался «подсунуть» ему этот документ.

2533

Заславский и Канторович подчеркивали, что настоящего руководства и обсуждения, в сущности, не было, поскольку Соколов один представлял собой всю «комиссию»: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 51.

2534

Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London, 1967. P. 368.

2535

Алексеев Н. Рождение приказа номер первый: Из дневника // Возрождение (Париж). 1932. № 2554. Н. Алексеев, сын депутата Думы С. Н. Алексеева (от Варшавы, умеренный правый), помогал в тот день отцу привести в порядок бумаги в здании Думы и случайно стал свидетелем описанной им передачи «оригинала» приказа. Эмигрантские историки, в том числе С. П. Мельгунов, поставили рассказ Алексеева под сомнение.

2536

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 524.

2537

Г. Катков узнал в слоге приказа тот «ясный, острый стиль, в каком составил бы документ подобного рода Ленин»: Katkov G. Russia 1917. P. 394.

2538

Jacoby J. Le Tsar Nicolas II et la Rйvolution. P. 202, 225.

2539

В первые дни и недели революции братание на фронте случалось еще редко. Лишь по возвращении Ленина в Петроград развернулась массовая пропаганда братания, начало которой он сам положил статьей «Наши взгляды» в «Правде» от 18 апреля с призывом: «Давайте помогать ему [братанию]!» (статья представляла собой ответ на резолюцию Совета рабочих и солдатских депутатов, направленную против пропаганды большевиков). Ленин писал: «…войну невозможно кончить ни простым втыканием штыков в землю, ни вообще односторонним отказом одной из воюющих стран. Практическое, немедленное средство для того, чтобы ускорить мир, есть и может быть только одно (кроме победы рабочей революции над капиталистами), именно: братанье солдат на фронте. Немедленная, энергичнейшая, всесторонняя, безусловная помощь с нашей стороны братанью солдат обеих воюющих групп на фронте. Такое братанье уже началось [выделено в тексте. — Е. И. Ф.]».

2540

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 89–91.

2541

О прямых последствиях приказа для близлежащего Северного фронта и отчаянных попытках Рузского найти помощь у Временного правительства и Совета см.: Там же. С. 273–275.

2542

Там же. С. 89.

2543

ВК целенаправленно подкрепляло действие приказа № 1 на русские войска на передовой массированной пропагандой; например, «чтобы усилить начавшееся среди русских войск… бегство с фронта», оно велело своим пропагандистам указывать русским солдатам на якобы «предстоящий передел земли» в России, «к которому фронтовики легко могут опоздать» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 12. S. 494). Эта дезинформация побудила сотни тысяч русских крестьян в солдатских шинелях самовольно покинуть свои части (генерал Н. Н. Головин насчитывал 2 млн таких дезертиров). Английский историк сэр Бернард Пэрс, бывший тогда членом английской военной миссии в России, объяснял начавшееся после приказа № 1 массовое дезертирство агитацией на фронте большевиков, особенно их призывами не пропустить передел земли на родине (будто бы уже идущий).

2544

Ibid. S. 488 f.

2545

См. весьма примечательные разъяснения Шляпникова по этому поводу: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 1. С. 221–223.

2546

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 9.

2547

Там же. С. 29.

2548

Как содержится Николай Романов? // Известия Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 11 марта.

2549

Ленин В. И. Набросок тезисов 17 марта 1917 г. С. 9.

2550

Заседание 18 марта: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 59.

2551

Там же. С. 63.

2552

На заседании 6 марта докладывалось, что «военный министр всячески уклоняется от прямых сношений с Исполнительным комитетом и, по-видимому, не склонен подчиняться решениям Совета р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]». Там же. С. 17.

2553

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 418.

2554

В качестве докладчика контактной комиссии в Совете Стеклов даже у своего доброжелательного коллеги Суханова оставил «неприятное воспоминание»: «Ибо в нем проявилось то политиканство, какое свойственно всякой кучке, опирающейся на надежное большинство и позволяющей себе поэтому… сомнительные эксперименты над массами…» (Suchanow N. N. 1917. S. 143).

2555

Набоков В. Временное правительство. С. 66.

2556

См. прежде всего протокол заседания 5 апреля с пунктом об «отчете делегации контактной комиссии» в повестке дня: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 77–79.

2557

Этот вопрос без видимых результатов обсуждался на заседании Исполкома 19 марта; см. примеч. № 30: Там же. С. 307–308. Заседание постановило прекратить выплату жалованья арестованным офицерам в Кронштадте и направить комиссаров в Военное министерство, Ставку, к командующим фронтами и на базы флота в Гельсингфорс, Кронштадт и Ревель: Там же. С. 61–62. Заместитель председателя комиссии Муравьева прокурор С. В. Завадский не видел причин держать Иванова дальше в заключении; см.: Завадский С. В. На великом изломе // АРР. Вып. XI. Берлин, 1923. С. 42–43.

2558

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 251.

2559

«Стеклов говорил о контрреволюции, о мятежных генералах в Ставке, о беспощадном суде над ними, привезенными в цепях, о том, что эти генералы объявляются вне закона и каждый может их убить, раньше чем… и т. д.»: Suchanow N. N. 1917. S. 230.

2560

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 251–252.

2561

См.: Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 2 т. Париж, 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 72–73.

2562

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 506. Биограф Суханова И. Гетцлер горячо возражал против такой оценки, указывая на умеренное поведение большинства членов Исполкома (см.: Getzler I. Richard Pipes’s «Revisionist» History of the Russian Revolution // The Slavonic and East European Review. 1992. Vol. 70. No. 1. P. 111–126). Однако в отношении Стеклова и других агентов ВК формулировка Пайпса верна. Есть подозрительные моменты, касающиеся и Суханова в тот период, но уверенно назвать деятельностью на немецкие деньги можно только его работу в «Новой жизни». Знал ли он о субсидировании этой газеты немцами, вопрос открытый.

2563

Известия. 1917. 29 марта; Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 166. Долгое замалчивание состава Исполкома объясняли большим количеством в нем евреев (см., напр.: Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 166–167; Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 1. S. 505). Но возможно также, что «интернационалисты», которые — подобно Суханову — еще раньше выступали как пораженцы, не хотели вступать в открытое противоречие с большинством Совета, желая как можно дольше скрывать свою роль (агентурную).

2564

Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника февральской революции. Т. 1. С. 189 (со ссылкой на Соколова, Стеклова и Суханова).

2565

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 77, 79–81.

2566

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 54.

2567

Suchanow N. N. 1917. S. 119.

2568

«Положение в Кронштадте весьма беспокоило Комитет Государственной думы, а также и правую часть Исполнительного комитета Петербургского совета»: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 156.

2569

Suchanow N. N. 1917. S. 182.

2570

Набоков В. Временное правительство. С. 22; Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 37.

2571

Зензинов В. Февральские дни (часть 2). С. 223.

2572

См.: Suchanow N. N. 1917. S. 119, 136.

2573

См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 41.

2574

См.: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 42–44. Раскольников характеризовал ликвидацию морских офицеров в Кронштадте как «стихийное» возмездие матросов, вызванное деспотичностью командования. Вслед за ним и А. Г. Шляпников объяснял кронштадтские и гельсингфорсские события закономерными порывами матросов и солдат в процессе революции, в «беспорядках» винил провокации пьяных жандармов, причинами «стихийных» бесчинств матросов в Гельсингфорсе и убийства командующего Балтийским флотом адмирала Непенина называл жестокость и «лукавую политику» последнего (Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 156–158, 331–332).

2575

См., напр.: Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской революции / под ред. П. Н. Мордвинова. М.; Л., 1957. Убийства офицеров здесь названы стихийными действиями матросов и рабочих.

2576

П. А. Сорокин (Сорокин П. А. Долгий путь: Автобиографический роман. Сыктывкар, 1991) упоминает о «расстрельных списках» (с. 88); у Н. А. Монастырева (Монастырев Н. А. Гибель царского флота. СПб., 1995) тоже идет речь о «расстрельных списках» (с. 82).

2577

См. тенденциозное литературное изложение капитана I ранга М. А. Елизарова: Елизаров М. А. «Здесь было много стихийного, слепого и страшного мщения»: Самосуды на флоте в первые дни Февральской революции 1917 года // Военно-исторический журнал. 2006. № 12. С. 46–50. См. его же докторскую диссертацию: Елизаров М. А. Левый экстремизм в период революций 1917 г. и гражданской войны (февраль 1917 — март 1921 гг.). СПб., 2007. Автор не гнушается приписывать солдатам и матросам чудовищные звериные инстинкты.

2578

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 119.

2579

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 76–77.

2580

Так слышал в Гельсингфорсе капитан I ранга И. И. Ренгартен; см.: Февральская революция в Балтийском флоте. (Из дневника И. И. Ренгартена) // Красный архив. 1929. Т. 32. С. 101.

2581

См.: Граф Г. К. На «Новике» (Балтийский флот в войну и революцию). Мюнхен, 1922. С. 254. По словам Ренгартена (Февральская революция в Балтийском флоте. С. 101), он был убит «толпой» на берегу.

2582

См.: «Один из возмутительнейших эпизодов нашей революции»: Записки комиссара Временного правительства В. Н. Пепеляева о событиях в Кронштадте в марте — июне 1917 г. // Исторический архив. 2007. № 4. С. 70–110. Нижеследующие цитаты, если не указано иное, взяты из этих записок.

2583

Граф Г. К. На «Новике». С. 293.

2584

«Один из возмутительнейших эпизодов нашей революции». С. 87.

2585

См.: Раскольников Ф. 20–21 апреля 1917 года // Красная летопись. 1923. № 7. С. 91.

2586

О Н. Г. Рейне см.: Алексеев М. Военная разведка России: От Рюрика до Николая II. Кн. II. М., 1998. С. 496. Здесь говорится, что он был контр-адмиралом с 30 июля 1916 г. и 2 марта 1917 г. «убит матросами».

2587

Граф Г. К. На «Новике». С. 295.

2588

См.: Der Krieg in der Ostsee / bearbeitet unter Mitwirkung anderer von Ernst Freiherr von Gagern, Admiral a. D. Frankfurt/M., 1964. S. 108. Причастный к акции большевик Раскольников уменьшил число убитых, говоря о «всего… 36 морских и сухопутных офицерах», но упоминал о «многих» арестах: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 36.

2589

Не зная об организованном характере акции, Джон Эриксон переворачивал вопрос об ответственности с ног на голову, полагая, что матросы Балтийского флота только тогда благодаря своей особой стихийной жестокости зарекомендовали себя пригодными для «политического брака» перед петроградскими большевиками; см.: Erickson J. The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918–1941. London, 1962. P. 4.

2590

Известия революционной недели. 1917. 2 марта. С. 1.

2591

См.: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 28. В примечании № 19 (с. 300) редактор издания в 1925 г заявлял, что данное сообщение относилось к разряду «провокационных известий», которые распространялись о Кронштадте с самого момента переворота! Раньше (примечание № 8 к протоколу заседания 4 марта, с. 292) он отрицал, что в Кронштадте имели место «столкновения»; просто «революционный переворот» сопровождался здесь, по его словам, «вспышкой кровавой мести» угнетаемых прежде матросов, которая обрушилась на флотских командиров, возбудивших к себе их справедливую ненависть. Шляпников тоже утверждал, что это «сообщение явно панического характера», не соответствовавшее действительности и возникшее потому, что из-за «снятия» офицеров матросами прервался регулярный обмен информацией. В гарнизоне, писал он, «служба была изменена, но отнюдь не нарушена и далека была от дезорганизации»: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Т. 2. С. 331.

2592

Цит. по: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 267.

2593

По данным Ставки от 21 марта, цит. по: Там же. С. 77, 268. А. Ф. Керенский 28 марта ограничил число убитых цифрой 36, современные российские исследователи следуют в этом за ним (Елизаров М. А. «Здесь было много стихийного, слепого и страшного мщения». С. 47).

2594

Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. Paris, 1923. P. 11 s. Алексинский считал такое объяснение «вероятным».

2595

По сведениям, полученным В. Л. Бурцевым от бывших полицейских шпиков, Рошаля неоднократно видели на конспиративных квартирах Охранного отделения и потому считали агентом охранки или провокатором. См. протокол свидетельских показаний В. Л. Бурцева, 2, 5 августа 1917 г.: Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сб. документов / ИРИ РАН. М., 2002. С. 125.

2596

Посетив Кронштадт в августе 1917 г., Г. Алексинский обнаружил, что большевики там абсолютные хозяева, сам Кронштадт — «настоящее государство в государстве», где «кишмя кишат германские агенты и шпионы», а Кронштадтский совет по указаниям Ленина посылает «сотни эмиссаров вглубь страны и на фронт, чтобы пропагандировать „братание“ с неприятельскими солдатами в траншеях и сепаратный мир»: Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. P. 43 ss.

2597

Граф Г. К. На «Новике». С. 271.

2598

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 119.

2599

Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера: Балтийский флот во время войны и революции (1914–1918 г.г.). Нью-Йорк, 1961. С. 92.

2600

См.: Дудоров Б. П. Непенин. СПб., 1993.

2601

Hoare S. Das vierte Siegel: Das Ende des russischen Kapitels. Meine Mission in Russland 1916/7. Berlin; Leipzig, 1935. S. 284.

2602

Граф Г. К. На «Новике». С. 255; Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 93.

2603

Например, переданное команде «Андрея Первозванного» матросом с «Павла I»: «Покончили с офицерами, всех перебили? Медлить нельзя» (Граф Г. К. На «Новике». С. 276).

2604

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 266 (со ссылкой на позднейшее свидетельство местного большевистского деятеля Залежского).

2605

Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 93.

2606

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 266.

2607

Граф Г. К. На «Новике». С. 256, 257.

2608

См.: Документы к «Воспоминаниям» генерала А. Лукомского // АРР. Вып. III. Берлин, 1922. С. 264; Граф Г. К. На «Новике». С. 257.

2609

Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 94.

2610

Февральская революция в Балтийском флоте. С. 106–107.

2611

Der Krieg in der Ostsee. S. 108.

2612

Ibid. S. 108 f.

2613

Граф Г. К. На «Новике». С. 280.

2614

Либо утонули, либо сумели бежать: Елизаров М. А. «Здесь было много стихийного, слепого и страшного мщения». С. 47.

2615

Der Krieg in der Ostsee. S. 109.

2616

Граф Г. К. На «Новике». С. 271.

2617

Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 94.

2618

Граф Г. К. На «Новике». С. 261.

2619

«Жалко было смотреть на Непенина — так он устал, бедняга, так он травился и с таким трудом сдерживался»: Февральская революция в Балтийском флоте. С. 107.

2620

Там же. С. 108. Комментарий советского редактора см.: Там же. С. 123, примеч. 35.

2621

Там же. С. 108–109.

2622

Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 95.

2623

Hoare S. Das vierte Siegel. S. 284.

2624

«…4 марта каким-то штатским, оказавшимся, как выяснилось, немецким агентом, был убит адмирал Непенин»: Die Kerenski Memoiren: Russland und der Wendepunkt in der Geschichte. Wien; Hamburg, 1966. S. 231.

2625

Позднейшее самообвинение большевика П. А. Грудачева («Свое участие в революции… я начал с расстрела адмирала Непенина»: Андреевский флаг. 1992. № 3) считается пустой похвальбой.

2626

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 264.

2627

Февральская революция в Балтийском флоте. С. 110–111.

2628

Там же. С. 112.

2629

Граф Г. К. На «Новике». С. 288.

2630

Там же.

2631

О Ревеле см. свидетельство очевидца: Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. С. 96–98.

2632

Рассуждения об этом с примерами см.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 77, 259–260, 285.

2633

Цит. по: Там же. С. 77, 268.

2634

Февральская революция в Балтийском флоте. С. 111–112.

2635

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 264, примеч.

2636

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 485 f.

2637

Бонч-Бруевич писал: «Какие-то солдаты… ворвавшись в кабинет к полковнику Самсонову, прикончили его несколькими выстрелами в упор. Кто были эти люди — осталось невыясненным». Как начальник гарнизона Бонч-Бруевич не потрудился расследовать убийство, хотя оно якобы произвело на него «гнетущее впечатление» (Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin[-Ost], 1970. S. 146 ff.). Как большевик он придерживался домысла, будто Самсонов навлек на себя «расправу» бессмысленными придирками к солдатам.

2638

Ibid. S. 148.

2639

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 259–260.

2640

Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 293.

2641

Исследования числа и судьбы пострадавших автору неизвестны.

2642

Набоков В. Временное правительство. С. 13–14.

2643

См.: Ipatieff V. N. The Life of a Chemist. Stanford, Ca., 1946. P. 243 ff.

2644

Komaroff-Kurloff P. G. Das Ende des Russischen Kaisertums. S. 297.

2645

См., напр.: Аронсон Г. Россия накануне революции. Нью-Йорк, 1962. С. 125.

2646

«Если мы не захватим инициативу, это сделают другие»: Русская летопись. Кн. 4. Париж, 1922. С. 212.

2647

Цит. по: Hellmann M. Die russische Revolution 1917. S. 179.

2648

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. С. 36.

2649

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 75.

2650

Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 г. Берлин, 1920. С. 201.

2651

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 174.

2652

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 327.

2653

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 195.

2654

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 327 f.

2655

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 195 f.

2656

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 407.

2657

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 205. Каэн отметил, что, несмотря на открытие союзниками после Второй мировой войны немецких дипломатических архивов, «многие вещи… все еще скрыты и останутся скрытыми, так как в документах написано не всё» (Ibid. S. 197). Он намекал прежде всего на разведывательный сектор, в котором сам работал в германском посольстве в Копенгагене.

2658

Слова анонимного австрийского дипломата в Берлине.

2659

Показательным примером этой ограниченности исследований может служить статья Вернера Хальвега: Hahlweg W. Lenins Reise durch Deutschland im April 1917 // Vierteljahreshefte fьr Zeitgeschichte. 1957. Jg. 5. H. 4. S. 307–333. Автор признавал, что, «по распространенному общему мнению», с путешествием Ленина связывается «в первую очередь имя Людендорфа», «Ленин и Людендорф» кажутся «главными действующими лицами» этого эпизода, но считал, что на основании рассекреченных архивов МИД сможет наконец внести «ясность» в вопрос о том, «кто на самом деле нес ответственность за это путешествие» (Ibid. S. 308). А под конец констатировал: тут сообща поработало «много тенденций и фигур», и поездка Ленина стала «результатом постоянного взаимодействия социалистов большинства, профсоюзов, рейхсканцлера, Министерства иностранных дел и Высшего командования», при котором «обычно всемогущее военное руководство… подчинялось политическому»! Людендорф, по его словам, оставался, «скорее, на периферии событий» (Ibid. S. 328). Делая эти ошибочные выводы, автор угодил в ловушку, расставленную Людендорфом и Лениным.

2660

См.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917: Die deutschen Akten. Leiden, 1957. S. 26; Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. Zьrich; Kцln, 1973. S. 256.

2661

К. Моор приписывал успех затеи с «пломбированным вагоном» себе (например, в 1919 г. в разговоре с Вилли Мюнценбергом, см.: Haas L. Carl Vital Moor, 1852–1932: Ein Leben fьr Marx und Lenin. Zьrich; Einsiedeln; Kцln, 1970. S. 138, 335, Anm. 298), и В. Мюнценберг подтвердил его центральную роль (см.: Mьnzenberg W. Die Dritte Front: Aufzeichnungen aus 15 Jahren proletarischer Jugendbewegung [1930]. Nachdruck: Frankfurt/Main, 1978. S. 293, 305). В одном австрийском дипломатическом сообщении из Копенгагена (28 ноября 1917 г.) ответственность за осуществление проезда через Германию возлагается на швейцарского связного (т. е. Моора) (см.: Grebing H. So macht man Revolution! // Politische Studien. 1958. Jg. 8. H. 9. S. 234). Немецкие коммунисты полагали, что «поездку Ленина финансировал Моор» (например, Генрих Брандлер, цит. по: Haas L. Carl Vital Moor. S. 138), Н. К. Крупская упоминала «швейцарских товарищей», которые устроили «пропуск через Германию», см.: Krupskaja N. Aus der Emigration nach Petersburg // Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. Berlin, 1924. S. 59. Этот сборник содержит ленинское «Прощальное письмо к швейцарским рабочим» и путевые записки Крупской, Радека и Зиновьева. См. также: Radek K. Im plombierten Waggon durch Deutschland // Das Tage-Buch. 1924. 5. Januar. S. 624–630.

2662

Официально возвращение русских эмигрантов на родину через Германию осуществлялось, «не принимая во внимание политические взгляды возвращающихся» (Ромберг — легационному советнику фон Зимсону в Цюрих, 12 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 56. S. 95 f.). В «соглашении» между Лениным и бароном фон Ромбергом под пунктом 4 оговаривалось, что к проезду допускаются «лица совершенно независимо от их политического направления и взглядов на войну и мир»: Ibid. Nr. 43. S. 86. В действительности ехали «по большей части члены различных групп ленинского направления»; см.: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 5. April, 8. April. Позже МИД отбросило видимость «всепартийности» проезжающих и правдиво сообщило легационному советнику посольства в Софии барону Г. фон Рихтхофену о транспорте из 35 чел., что они «все циммервальдского направления»; цит. по: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1968. 15. April.

2663

См.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 96. S. 129 ff.

2664

Бисмарк — Ромбергу, Берн, 1 мая 1917 г.: Ibid. Nr. 80. S. 115 f.

2665

Это единственный сохранившийся документ о подготовке транспортов, вышедший из-под пера Моора (псевдоним Байер), см.: Ibid. Nr. 100. S. 134 ff.

2666

См. об этом у А. Иванова и К. Звонарева (см. выше).

2667

По запискам Г. Зиновьева: Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 69.

2668

По словам Крупской, Ленин «старался все юридически оформить» так, «чтобы ничто не носило характера самомалейшей сделки… с германским правительством»: Krupskaja N. Aus der Emigration nach Petersburg. S. 59.

2669

«Соглашение от 4–5 апреля 1917 г.»: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 43. S. 85 f. См. также, с характерными купюрами: Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 29 f.; Mьnzenberg W. Die Dritte Front. S. 238; Ленинский сборник I / под ред. Л. Б. Каменева. М., 1924. С. 382–383.

2670

Ромберг просил МИД «при исключительной нашей заинтересованности в скорейшем отъезде [эмигрантов]… срочно дать разрешение, приняв поставленные условия» (Ромберг — МИД, 4 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 34. S. 77), и получил его с обратной почтой.

2671

Эта выдумка появилась в «соглашении» между Лениным и Ромбергом под наименованием «постулата», но «постулат» не был проведен в жизнь.

2672

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 44.

2673

По прибытии в Петроград Ленин назвал заявление, что Платтен — друг немцев, «клеветой», подчеркнув: «Платтен — друг рабочих и враг капиталистов всех стран» (Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 224). Ленин протестовал против «незаконного» задержания дружественного социалиста на границе и обвинял Временное правительство в «пособничестве» союзникам. Министр иностранных дел Милюков, знавший английские «контрольные списки», настаивал, что швейцарец Платтен ехал с враждебными русскому государству намерениями (см.: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы заседаний исполнительного комитета и бюро и. к. / под ред. Б. Я. Наливайского. М.; Л., 1925. С. 78, 81). Русскому Ленину он, видимо, с оглядкой на Исполком Совета такие намерения приписать не осмелился.

2674

Так, в январе 1918 г. Платтен уберег Ленина от покушения. Сталин, смотревший на Платтена подозрительно и постаравшийся его изолировать — как всех прочих немецких агентов, во время обострения германо-советского конфликта в 1930-е гг. отправил его в концлагерь на Крайнем Севере. Сначала Платтену сохраняли жизнь на случай, если удастся договориться с германским диктатором, но после нападения Германии на СССР он был предан смерти.

2675

Об этом пишет А. А. Арутюнов на основании личного рассказа М. В. Фофановой (Кирилловой): Арутюнов А. Ленин: Личностная и политическая биография: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 108–110.

2676

Заявляя, что он не может (по тактическим причинам) лично обратиться к издателю «Колокола» (т. е. Парвусу), Ленин 30 (17) марта велел Ганецкому «не жалеть денег» на подготовку путешествия (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 52–54). 2 апреля (20 марта) средств на дорогу у него уже оказалось «больше, чем я думал… ибо нам з д о р о в о помогли товарищи в Стокгольме [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]» (Ленин — Арманд, 20 марта [2 апреля] 1917 г.: В. И. Ленин: Неизвестные документы, 1891–1922. М., 1999. № 107. С. 211).

2677

Ермолаева Р. А. Яков Станиславович Ганецкий (К 85-летию со дня рождения) // Вопросы истории КПСС. 1964. № 3. С. 98.

2678

Иванов А. Фриц Платтен. М., 1963. С. 37; Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 16. Mдrz. В берлинской адресной книге на 1916 г. (Scherl-Verlag) по этому адресу, во дворце Паппенхаймов, такого имени не значится.

2679

См.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 251 f. Опасаясь быть скомпрометированным известным немецким агентом, Ленин публично обозвал Скларца «восьмигрошовым парнем немецкого правительства», а переговоры с ним поручил Зиновьеву.

2680

По словам В. Николаи, Ленин обратился «к Германии»: «Германское министерство иностранных дел выступило… за удовлетворение его прошения о проезде через Германию. Германское Высшее командование… дало… свое согласие… Органы германской контрразведки взяли на себя ограждение [Abschluss] Ленина в Германии… и сопровождали его поезд через Германию» (Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 87 f.). Выбор слова «Abschluss» невольно дает повод к двойному толкованию, ибо на немецком языке оно может означать как «изоляцию» (AbschlieЯung) поезда от внешнего мира, так и «заключение» договора в Берлине (Vertragsabschluss)! Вопреки этой официальной версии, приведенной в его оправдательных записках «Тайные силы», Николаи в 1925 г. заявил в печати, что «транспортировка работающих в Швейцарии [sic] большевиков через всю Германию в 1917 г. была его делом»; см.: Rechberg A. Oberst Nicolai der Verbьndete Moskaus // Vossische Zeitung. 1926. 7. August. Его преемник, шеф нацистского Главного управления имперской безопасности Вальтер Шелленберг, знакомый с уничтоженными в 1945 г. немецкими документами, писал, что по «инициативе» Николаи «Людендорф одобрил план отправить Ленина из Швейцарии в Россию через Германию в пломбированном вагоне»: Schellenberg W. Hitlers letzter Geheimdienstchef: Erinnerungen. Beltheim-Schnellbach, 2008. S. 48, Anm. По имевшимся у него материалам Шелленберг знал, что Николаи с того момента «непрерывно поддерживал контакты с Россией через Ленина».

2681

См.: Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. Berlin, 1920. S. 91; Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 208; Гиленсен В. М. Вальтер Николаи — глава германской военной разведки во время Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1988. № 2. С. 142.

2682

Название «максималисты» часто неправильно (в смысле прямого перевода на немецкий) применяли к большевикам, хотя относилось оно к левой группировке эсеров, нередко действовавшей совместно с большевиками.

2683

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 222.

2684

Nicolai W. Nachrichtendienst, Presse und Volksstimmung im Weltkrieg. S. 141.

2685

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 407. Его добавление, что ленинское путешествие было «оправдано с военной точки зрения», намекало на военных авторов проекта. Указывая, что «правительству… надо было следить, чтобы не пали и мы», он задним числом сваливал на правительство вину за германскую революцию.

2686

Чтобы удержать отъезжающих большевиков от всяких попыток революционизировать Германию в будущем, среди ленинских соратников распространялась мысль, «что России будет больше пользы от живущей в порядке Германии, чем от страны, охваченной революцией и хаосом. Лишь первая могла бы в случае победы переворота в России… поставлять ей товары, необходимые в период послереволюционного строительства» (Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 220). Пример Макса Хоффмана показывает, что и высокопоставленных военных решение ВК заставило идти на сделку с совестью. Никак иначе нельзя истолковать его судорожные попытки оправдания: «Разложение… мы старались… усилить средствами пропаганды». Поэтому, дескать, «некоторые» из русских эмигрантов в Швейцарии «привлекались, чтобы еще быстрее подорвать и отравить дух [русской] армии… Так дошло и до известной транспортировки Ленина через Германию… Так же как я швыряю гранаты во вражеские траншеи, распыляю над ними газы, я как неприятель имею право применять… средства пропаганды» (Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. Berlin, 1923. S. 174).

2687

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 199.

2688

Людендорф — Рихарду Фестеру, Тутцинг, 20 октября 1937 г.: Fester R. Die politischen Kдmpfe um den Frieden 1916–1918 und das Deutschtum. München; Berlin, 1938. S. 166.

2689

Берлинский «паспортный центр отдела IIIb» под началом ротмистра Цюрна, который В. Хальвег ошибочно считал ответственной за это инстанцией, как военно-разведывательное учреждение выдавал паспорта (чаще всего фальшивые) своим военным сотрудникам, агентам или доверенным лицам и отвечал за их надежность. Выдачей обычных (гражданских) проездных документов ведали консульский отдел МИД и его службы. Поскольку проезжающие русские имели российские паспорта, действительные в нейтральных странах, «паспортный центр IIIb» оформлением их документов не занимался, да и возражений против «экстерриториального» проезда русских не имел; его дело было, если с кем-то из них возникнут трудности, «транспортировать соответствующих лиц обратно в Швейцарию». См.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 23. S. 67, Anm. 6.

2690

3 апреля 1917 г. Ленин из Берна велел живущим в Швейцарии большевикам «паспорта у русского консула брать в с е м по месту жительства т о т ч а с [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]» (Ленин — цюрихской секции большевиков, 3 апреля 1917 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 29. № 172. С. 348). См. также: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 3. April.

2691

На случай, если шведское правительство откажет им во въезде, ВК предлагало МИД 12 марта (т. е. после заключения договора в Берлине) забросить их в Россию через германские линии фронта. Таким же образом оно хотело доставить в Россию и других еще находившихся в Швейцарии русских; см.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 58. S. 98.

2692

В таком контексте становится понятно, почему после захвата власти Ленин со товарищи в критических ситуациях пытались или подумывали улизнуть за границу.

2693

«Ленинская группа была однородна; он сам дал сведения, что она состоит из 19 большевиков, 6 бундовцев и 3 троцкистов. Сегодня говорят… о 21 большевике; я насчитал 26»: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 15. April.

2694

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 18. Ни один из участников переезда, поспешил он добавить, не понимал, «что, собственно, могло побудить немецкий Генеральный штаб разрешить этому революционеру проезд через Германию», ибо Ленин был далек и от германофильства, и от склонности к сепаратному миру — «никогда ничего подобного не выходило ни из-под пера, ни из уст Ленина»!

2695

По сведениям Пауля Леви, Ленин хотел «любой ценой» как можно скорее быть в Петрограде и с самого начала имел «план… совершить путешествие через Германию… позже появился план… обратиться к германскому правительству и просить о пропуске»: Beradt Ch. Paul Levi: Ein demokratischer Sozialist in der Weimarer Republik. Frankfurt am Main, 1969. S. 19. Этот более поздний «план» предположительно объяснялся желанием В. Николаи подстраховать свое ведомство «прошением» Ленина в МИД.

2696

См.: Gautschi W. Lenin als Emigrant in der Schweiz. S. 243.

2697

Ленин — Арманд, 19 (6) марта 1917 г.: В. И. Ленин: Неизвестные документы. № 106. С. 210.

2698

Правда. 1927. 12 марта. Цит. по: Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. М., 1974. С. 58.

2699

Это не осталось незамеченным. На объединенном собрании всех партий накануне отъезда Ленина (2 апреля 1917 г.) неоднократно говорилось, например бундовцем Р. Абрамовичем, о непонятных инициативах Зиновьева. См. перепечатку протокола собрания: Senn A. E. New Documents on Lenin’s Departure from Switzerland, 1917 // International Review of Social History. 1974. Vol. 19. P. 245–276.

2700

Шуберт — рейхсканцлеру, 20 марта 1917 г.: PA AA. Weltkrieg 11c geh.

2701

Ромберг — МИД: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 18. S. 65.

2702

«Так как мы заинтересованы в том, чтобы влияние радикального крыла революционеров взяло в России верх, мне кажется… целесообразным разрешить проезд через Германию. Поэтому я хотел бы высказаться за разрешение» (Циммерман — Лерснеру в Большую ставку: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 19. S. 65.

2703

Лерснер — МИД: Ibid. Nr. 20. S. 66. В издании «Мировая война» «согласие» ВК на проезд Ленина датируется этим днем 25 марта и обосновывается «планом» «способствовать разложению русского народа [!] и армии посредством революции, поддержав… стремящееся к миру леворадикальное направление против более умеренных кругов, поддерживаемых западными державами»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 12. S. 484.

2704

Заместитель министра фон Штумм — Ромбергу, 26 марта 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 22. S. 67.

2705

Радек К. Автобиография // Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41. Ч. 2. Стб. 163; История пломбированного поезда: Интервью с Паулем Леви // Последние новости (Париж). 1930. 2 марта.

2706

Критически настроенному большевику В. А. Карпинскому Ленин между 21 и 23 марта писал из Цюриха в Женеву: «План Мартова хорош: за него надо хлопотать, только мы (и Вы) не можем делать этого прямо. Нас заподозрят. Надо, чтобы, кроме Мартова, беспартийные русские и патриоты-русские обратились к швейцарским министрам (и влиятельным людям, адвокатам и т. п., что и в Женеве можно сделать) с просьбой п о г о в о р и т ь об этом с послом германского правительства в Берне. Мы ни прямо, ни косвенно участвовать не можем; наше участие испортит все. Но план, сам по себе, о ч е н ь хорош и о ч е н ь верен [курсив и разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]» (Ленин — Карпинскому: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 29. № 165. С. 339).

2707

Цит. по: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 6. April.

2708

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 65–70.

2709

Людендорф позже отрицал, что объявление войны Соединенными Штатами застало его врасплох, однако признавал, что Германия «после объявления войны Америкой осталась одна против всего мира»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 328. Винил он в этом не неограниченную подводную войну и торпедирование «Лузитании», а Министерство иностранных дел, точнее, использование им устаревших шифров (в роковой телеграмме в Мехико), против которого он, Людендорф, прямо предостерегал!

2710

Бывший учитель, а ныне противник Ленина среди русской социал-демократии, Г. В. Плеханов, неусыпно следивший за его сближением с Людендорфом, опубликовал ленинское «Прощальное письмо» в своем журнале «Единство» как доказательство крайне опасной агитации Ленина.

2711

Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 8. April.

2712

Его доклад от 12 апреля 1917 г. см.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 57. S. 96 ff.

2713

Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 8. April. Герман Эдуард фон Зимсон с августа 1914 г. был легационным советником посольства в Берне, но в то время (и до января 1919 г.) отвечал в цюрихском генеральном консульстве за пропагандистскую работу и составление справок по экономическим вопросам, также и для Главного морского штаба. О Кнаппе сведений найти не удалось.

2714

См.: Olberg O. Lenins Transaktionen mit Wilhelm II. Regierung // Vorwдrts (Berlin). 1957. 1. Mai. Агент Бисмарка слышал также выкрик: «Вас всех повесят, подстрекатели против евреев!» (Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. S. 97).

2715

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 33 f.

2716

Beradt Ch. Paul Levi. S. 20.

2717

См. доклад Шюлера послу Ромбергу: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 63. S. 101. Хальвег (Ibid. Anm. 98) назвал Шюлера «посольским атташе». Поскольку Шюлер носил звание лейтенанта, то, по-видимому, хоть и отчитывался перед послом, был одним из фельдъегерей военного атташе фон Бисмарка. В МИД он не работал.

2718

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 36.

2719

См.: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 8. April (со ссылкой на Зиновьева). Не ехал ли с ними К. Моор?

2720

«Давать зеленую улицу не рекомендуется, какого-либо особого, бросающегося в глаза обхождения также следовало бы избегать… Само собой, в прессе о проезде ничего говориться не должно» (Ромберг — МИД, 6 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 45. S. 87 f.).

2721

Циммерман — Люциусу фон Штёдтену, 7 апреля 1917 г.: Ibid. Nr. 47. S. 88.

2722

«Поэтому русские сегодня вечером должны остаться в Заснице» (МИД, Берлин, 11 апреля, после полудня: Ibid. Nr. 53. S. 92).

2723

Автор обязана ими «поиску по железнодорожным справочникам» (30 декабря 2007 г.) г-на Кристофа Маршнера (25924 Rodenas). Майкл Пирсон (Pearson M. Der Plombierte Waggon: Lenins Weg aus dem Exil zur Macht. München, 1990) подсчитал, что остановка в Берлине заняла 20 часов.

2724

Второй эмигрантский эшелон, который вышел в путь по Германии 13 мая 1917 г. в 7.50, прибыл в Засниц 14 мая в полдень, то есть затратил «примерно на 10 часов меньше, чем заняла поездка Ленина. С этим часто связывается предположение, что Ленин вел в Берлине переговоры»: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 12. April.

2725

«Настоятельно необходимо, чтобы немецкая пресса полностью игнорировала это событие, пока о нем не заговорят за рубежом. Когда обсуждения будет уже не избежать, не следует давать никаких комментариев, прежде всего связывающих с эмигрантами компрометирующие их надежды…» (Ромберг — МИД, 8 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 49. S. 91).

2726

«Изоляция перрона и охрана вагона в Берлине носили очень строгий характер»: Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 37. Из описания Радека следовало, что речь шла о Потсдамском вокзале, советские авторы (Иванов, Платтен) это подтвердили. Так как поезда с юга приходили на Ангальтский вокзал, то поезд Ленина, видимо, оттуда перевели на Потсдамский, где он в ночные часы стоял — вблизи важнейших учреждений — на запасном пути.

2727

Иванов А. Фриц Платтен. С. 47.

2728

Streb X. Lenin in Deutschland. Berlin(-Ost), 1957. S. 51.

2729

См.: Ibid. S. 50.

2730

См., напр.: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. New York, 1965. P. 310 passim.

2731

Проведение Лениным (возможно, в присутствии Радека, Зиновьева или даже Моора) в Берлине переговоров с германскими властями прямо вытекает из следующего факта: 2-й пункт «соглашения» о проезде («С германскими органами сносится исключительно Платтен») отсутствует в передаче самого Платтена, Мюнценберга и Ленина. Это можно объяснить только специальной договоренностью, с тем чтобы Ленин (и любой вероятный другой участник — Радек, Зиновьев или Моор) не попал в неудобное положение, если о переговорах станет известно.

2732

Циммерман — Лерснеру, 5 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 40. S. 83 f.

2733

Лерснер — МИД, 6 апреля 1917 г.: Ibid. Nr. 41. S. 84.

2734

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 65.

2735

Покорнейшее донесение, Берлин, 11 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 53. S. 92.

2736

Pearson M. Der Plombierte Waggon. S. 64, 326, Anm. 4, 11; Scharlau W. B., Zeman Z. Freibeuter der Revolution. Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Kцln, 1964. S. 260.

2737

С. Поссони (Possony S. T. Lenin: Eine Biographie. Kцln, 1965. S. 263) впервые обосновал такую возможность. Исследования публикатора дневников Рицлера, Карла Дитриха Эрдмана (который лично считал эту гипотезу «ошибочной»), дают дальнейшие зацепки: так, Арнольд Брехт, разговаривая с Рицлером в США, выяснил, «что он сопровождал транспорт» на пути из Берлина в Засниц. Другие знакомые Рицлера в американской эмиграции знали, что он чувствует ответственность за «ленинскую авантюру», причем, по впечатлению, сложившемуся у историка К. Райндорфа, позднего Рицлера воспоминания об этом, скорее, тяготили (Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente / hg. K. D. Erdmann. Gцttingen, 1972. S. 84, Anm. 40).

2738

Император узнал 11 апреля 1917 г. из «Франкфуртер цайтунг» о «планируемом [sic] проезде русских эмигрантов через Германию» и предложил рейхсканцлеру ряд инструкций (см.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 54. S. 93 f.). Тот уточнил, что «часть ссыльных… уже несколько дней назад проехала [правильно: несколько дней проезжает. — Е. И. Ф.] по Германии», якобы по его инициативе: «сразу же после начала русской революции» он, дескать, «велел посланнику в Берне связаться с… политическими ссыльными с целью возвращения их на родину и… предложить им проезд через Германию» (Бетман-Гольвег — Вильгельму II, Берлин, 11 апреля 1917 г., цит. по: Ibid. Nr. 55. S. 94 f.).

2739

Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente (запись от 3 октября 1917 г.).

2740

Ibid. (запись от 14 января 1918 г. [задним числом]).

2741

Рицлер — рейхсканцлеру Хертлингу, Стокгольм, 12 ноября 1917 г.: PA AA. Russ-land 61. Bd. 136. Цит. по: Riezler K. Tagebьcher, Aufsдtze, Dokumente. S. 683.

2742

См.: Riess C. Total Espionage. New York, 1941. P. 11 f.

2743

«Ведение войны требовало мира на востоке»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 408.

2744

Ibid.

2745

Так, 28 августа 1917 г. ВК после задуманного взятия Риги отказалось от «дальнейшего продвижения на Венден» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 192), и М. Хоффман / Обер-Ост впоследствии не раз жаловался: он, мол, мог бы «продвинуться в направлении Петербурга сколь угодно далеко, к сожалению, нам пришлось… остановиться» (10 сентября 1917 г.); «очень жаль, что мы не можем продолжать наше наступление» (13 сентября 1917 г.); «как жаль, что мы не можем это использовать» (19 октября 1917 г.). См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann / hg. von K. F. Nowak. Berlin, 1929. Bd. 1. S. 178, 179, 182. Из-за этого запрета на использование энергии победоносного наступления для взятия Петрограда между Хоффманом и Людендорфом возник конфликт, не прекращавшийся вплоть до лета 1918 г.

2746

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 200, 205.

2747

См.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 407 f. Теперь он искал «компромисса» с Россией (т. е. с Лениным) — «ведение войны требовало мира на востоке».

2748

См.: Der Frieden von Brest-Litowsk: Ein unverцffentlichter Band aus dem Werk des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verfassungsgebenden Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages / bearbeitet von W. Hahlweg. Dьsseldorf, 1971. Nr. 22. S. 38–40.

2749

Из-за этого, после того как он захватил власть, регулярно проваливались попытки договориться со странами Антанты, потому что они такого обещания давать не хотели. О франко-российских переговорах см.: Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchйvique, octobre 1917 — janvier 1919. Paris, 1971. P. 106, 318 (10 [23] ноября 1917 г.: «Ленин и Троцкий… не допускают вмешательства Союзников во внутреннюю политику России»; 25 апреля 1918 г.: «Троцкий справедливо говорит: „…вы отказываете нам в единственной гарантии, которая нам нужна, обещании, что… не будете вмешиваться в наши политические распри“»). О российско-британских переговорах: Lockhart R. H. B. Memoirs of a British Agent. London, 1985 [репринт издания 1932 г.]. P. 270 passim (Троцкий «хотел гарантий невмешательства во внутренние дела России»).

2750

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 495.

2751

Это подтверждает, не ставя вопроса о причинах, даже литература, которая снимает с Ленина обвинение в коллаборационизме. См.: Антонов А. Е. Дело о германском шпионаже в России и партия большевиков в 1917 году: (Источники и историография): Дисс. СПб., 2004. С. 237 («большевистское руководство признавало лидерство в партии за В. И. Лениным после его возвращения в Россию»).

2752

Цит. по: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 17. April.

2753

Platten F. Die Reise Lenins durch Deutschland im plombierten Wagen. S. 37 f.

2754

Streb X. Lenin in Deutschland. S. 49. Германские зарубежные представители простили Ленину его поступок и задним числом оправдывали «осторожностью Ленина» то, «что он в Стокгольме отказал Гельфанду во встрече»: «Он не хотел, чтобы его связь с Парвусом стала слишком известной» (Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 206).

2755

ПАРВУС. Правда глаза колет! Личное разъяснение ПАРВУСА. Стокгольм, 1918. С. 52; Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. Berlin, 1918. S. 51.

2756

Radek K. Im plombierten Waggon durch Deutschland. S. 630. По словам Радека, Парвус в Стокгольме (якобы от имени ЦК СДПГ) «пытался повидаться с Лениным… но Ильич не только отказался его принять, но приказал мне, Воровскому и Ганецкому совместно с шведскими товарищами запротоколировать это обращение». Ссылка на СДПГ и мнимое присутствие «шведских товарищей» были выдуманы задним числом для прикрытия, «протокол» предположительно как раз представлял собой доработанный «тайный договор».

2757

Ibid. Посол в Копенгагене, Брокдорф-Ранцау, 13 апреля телеграфировал МИД, что состоялась встреча Парвуса с ленинской группой, в ходе которой были проведены желательные переговоры.

2758

Н. Ф. Платтен показал, что продолжительность пребывания Ленина в Стокгольме значительно превышала официально заявленные десять часов и «у Ленина были все 24 часа на знаменитую беготню Радека, чтобы прийти с Парвусом к определенным соглашениям»: Platten N. F. Von der Spiegelgasse in den Kreml // Volksrecht. 1967. 15. April.

2759

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. М., 2007 [1-е изд.: Париж, 1930]. С. 312–313. В качестве ретроспективного доказательства реализации «совместного плана действий» Спиридович приводил документ от 19 ноября 1917 г.^>*из бумаг Сиссона (во французском переводе: Le Complot Germano-Bolchйviste: 70 documents sur les relations des chefs bolchйvistes avec l’armйe, la grosse industrie & la finance allemandes. Paris, 1920. Nr. 6. P. 38), согласно которому германский Генштаб предоставил в распоряжение советского правительства старших офицеров Фриша, Боде, Заса, Циммермана, Андерса и лейтенантов Гаазе, Клейна и Брейтца.

2760

Olberg O. Lenins Transaktionen mit Wilhelm II. Regierung.

2761

Ibid.

2762

Ibid.

2763

Согласно позднейшему сообщению Я. Брантинга Керенскому: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 314.

2764

Брокдорф-Ранцау — МИД, Копенгаген, 13 апреля 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 61. S. 100.

2765

См.: Nekludoff A. Souvenirs diplomatiques: En Suиde pendant la Guerre Mondiale. Paris, 1926. P. 155, 287.

2766

Штайнвакс, Стокгольм — отделению политики Берлинского тылового учреждения Генерального штаба, 17 апреля 1917 г. Цит. по: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917. Nr. 68. S. 105.

2767

Гиппиус З. Дневники, 1893–1919. М., 2003. С. 256.

2768

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 64.

2769

Там же. С. 30. О воздействии этого резкого перелома на партийную организацию см.: Бурджалов Э. Н. О тактике большевиков в марте — апреле 1917 года // Вопросы истории. 1956. № 4. С. 38–56.

2770

Запись, сделанная на месте, напечатана: Schulthess’ Europдischer Geschichtskalender. N. F. Jg. 33. H. 2. S. 681.

2771

Речь. 1917. 15 апр.

2772

Никитин Б. В. Роковые годы: Новые показания участника. М., 2007. С. 136.

2773

Legras J. Mйmoires de Russie. Paris, 1921. P. 199.

2774

Изгоев А. С. Социалисты во второй русской революции. Пг., 1917. С. 41.

2775

O’Connor T. E. The Engineer of Revolution: L. B. Krasin and the Bolsheviks, 1870–1926. Boulder; San Francisco; Oxford, 1992. P. 127.

2776

См.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918. London, 1958. P. 92, n. 3.

2777

См.: Набоков В. Временное правительство // АРР. Вып. I. Берлин, 1921. С. 92.

2778

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 30.

2779

Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 417. См. также: Ольминский М. С. Новая жизнь: Первая легальная с.-д. большевистская газета. Л., 1925.

2780

Заседание 4 апреля 1917 г.: Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 72–74.

2781

См.: Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 2 т. Париж, 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 71.

2782

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов: Протоколы… С. 74; Ленин В. И. Речь на заседании Исполнительного комитета Петроградского совета 4 (17) апреля 1917 г. по вопросу о проезде через Германию: Протокольная запись // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 75.

2783

Известия. 1917. 5 апр.; Правда. 1917. 15 апр.; Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 73–74.

2784

Набоков В. Временное правительство. С. 76.

2785

Ленин В. И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 76–83; Он же. О задачах пролетариата в данной революции // Там же. С. 87–90 (впервые опубл.: Правда. 1917. 7 [20] апр.).

2786

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 495.

2787

3 декабря 1917 г. министр иностранных дел фон Кюльман объяснял императору: «Только средства, которые постоянно шли к большевикам с нашей стороны… позволили им развивать „Правду“, их главный печатный орган, вести активную агитацию и сильно расширить узкую поначалу базу своей партии»: PA AA. Deutschland Nr. 131 geh. Bd. 18. S. 662–666.

2788

См. доклад Я. М. Свердлова VI съезду РСДРП(б): Шестой съезд РСДРП(б): Протоколы. М., 1958. С. 36–38. См. также об этом: Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания // Новый журнал (Нью-Йорк). 1971. № 102. С. 226; Wolkogonow D. Lenin: Utopie und Terror. Dьsseldorf, 1994. S. 119.

2789

До захвата власти Ленин напечатал в «Правде» 207 собственных статей и выступлений, из них множество по военным вопросам. Эта «тщательная подготовка вооруженного восстания» явилась «важным условием победоносного исхода» переворота: СВЭ. Т. 6. С. 487.

2790

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 63.

2791

Разведчик Густав Майер, отвечавший за транспортировку денег из Имперского казначейства в Стокгольм, заболел. См.: Katkov G. German Political Intervention in Russia during World War I // Revolutionary Russia / ed. R. Pipes. Cambridge, Mass., 1968. P. 88. Подробно о его функции курьера см.: Mayer G. Erinnerungen. Zьrich, 1949. S. 260 ff.

2792

Уже 21 апреля (4 мая) Ленин в конфиденциальном письме сообщал Ганецкому из Петрограда в Стокгольм: «…письмо № 1 (от 22–23 апреля) получено сегодня 21/IV — ст. ст…Деньги (2 тыс.) от Козловского получены». Это письмо в копии было изъято из архивов Министерства юстиции Временного правительства и впервые опубликовано: Пролетарская революция. 1923. № 9 (21). С. 231–232. Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 150 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4544; Д. 4545 [sic]).

2793

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 29. № 176. С. 354.

2794

Перечень см.: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 303.

2795

См.: Koenen G. Der Russland-Komplex: Die Deutschen und der Osten, 1900–1945. München, 2005. S. 119.

2796

См.: Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 226; Wolkogonow D. Lenin. S. 118 f.

2797

Когда Петроградский комитет РСДРП(б) на заседании 17 августа 1917 г. обсуждал вопрос повышения жалованья, М. М. Харитонов выступил против на том основании, что «ни одно учреждение не дает так много», как эта партия. См.: Александров К. Октябрь для кайзера: Заговор против России в 1917 г. // Посев. 2004. № 1–2. С. 8.

2798

А. Арутюнов нашел в 1991 г. ежемесячные «платежные ведомости» с расписками в бывшем архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. См.: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 198–200.

2799

См. об этом: Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии: Подготовка и проведение октябрьского мятежа, 1917–1918 гг. Иерусалим, 1982.

2800

Цит. по: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 306.

2801

Половцов П. А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцова в 1917 году). М., 1999. С. 78.

2802

Там же. С. 104.

2803

Н. И. Подвойский (1880–1948), вступил в партию в 1901 г. в Черниговской губернии, имел незаконченное духовное и юридическое образование, в 1905 г. участвовал в организации стачки текстильщиков в Иваново-Вознесенске и создавал боевые дружины в Ярославской губернии. В 1906–1907 гг. эмигрировал в Германию. В 1907–1908 гг. по заданию партии вернулся для «легальной» работы из Швейцарии в Россию, где в 1910–1914 гг. работал в большевистской печати (в т. ч. в «Правде»). В годы войны редактор легального большевистского журнала «Вопросы страхования» и член финансовой комиссии Русского бюро ЦК РСДРП(б). Один из организаторов февральских беспорядков, затем организатор большевистской печати для солдат. Главный организатор красной гвардии. Председатель Всероссийского бюро фронтовых и тыловых военных организаций при ЦК РСДРП(б). Один из главных организаторов октябрьского вооруженного восстания 1917 г. в Петрограде: член Петроградского военно-революционного комитета, его бюро и оперативной тройки по руководству вооруженным восстанием. Во время восстания председатель Военно-революционного комитета и координатор т. н. штурма Зимнего дворца. См.: СВЭ. Т. 6. С. 382. О создании по всей России «клубов», «красных гвардий» и большевистских рот см. его книгу, где он констатировал, что «кадры партийных организаторов, пропагандистов и агитаторов, созданные солдатскими клубами, сделали большое дело в подготовке Октября»: Подвойский Н. И. Год 1917. М., 1953. С. 46–48.

2804

Petrowski D. Die Kommandeure der Roten Armee // Die Rote Armee: Ein Sammelbuch. Hamburg, 1923. S. 64 f.

2805

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 204.

2806

В «Мировой войне» это сформулировано изящнее: восточные войска стояли «в феврале 1917 г. на своих постоянных позициях готовыми к обороне»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 12. Kap. IX. Der Krieg im Osten. S. 477 ff.

2807

См.: Ibid. S. 483 ff.

2808

Троцкий Л. Д. О Ленине. М., 1924. С. 68–69; Trotzki L. D. Ьber Lenin. Berlin, 1924. S. 68 f.

2809

См.: Ленин В. И. Заключительное слово в прениях по Политическому отчету ЦК РКП(б) на втором заседании IX конференции РКП(б), 22 сентября 1920 г. // Исторический архив. 1992. № 1. С. 28.

2810

См.: Pipes R. Die Russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1991–1993. Bd. 2. S. 109 f.

2811

Правда. 1923. 30 мая.

2812

См.: Fleischhauer E. I. Der deutsche Anteil am osmanischen Vцlkermord. Borsdorf, 2015. S. 25 ff.

2813

См.: Бунич И. Золото партии. Минск, 1994. С. 23.

2814

Большевики и германские официальные лица отрицали его существование и в период после переворота, хотя тогда — судя по документам Сиссона^>*— он обладал всеми атрибутами полуофициального учреждения разведотдела ВК.

2815

«Настойчивая моя борьба с немецкой разведкой не нравилась многим, и в первую очередь тайной агентуре германского генерального штаба»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 95.

2816

См.: Арутюнов А. Ленин: Личностная и политическая биография: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 108–109.

2817

Семенов Е. П. Германские деньги у Ленина // Последние новости (Париж). 1921. № 294–300. С. 299.

2818

См.: Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. Владивосток, 1922. Ч. 1. С. 350.

2819

Там же. С. 351.

2820

Kerenski A. Erinnerungen: Vom Sturz des Zarentums bis zu Lenins Staatsstreich. Dresden, 1928. S. 300.

2821

Опубл.: Русские ведомости. 1917. 15 окт. Цит. по: Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 589–590.

2822

Людендорф — Вюнекену, 21 апреля 1917 г.: Gottschalk von dem Knesebeck L. Die Wahrheit ьber den Propagandafeldzug und Deutschlands Zusammenbruch. München, 1927. S. 159.

2823

Генерал А. Н. Куропаткин (1848–1925), один из уволенных в отставку и привлеченных к ответственности Керенским «царских генералов», обреченный на бездействие, считал, что русские войска и в новой ситуации способны на победу, если силой навести в них железную дисциплину и остановить начавшийся развал. Он писал: «Все же, как ни тягостна теперь боевая обстановка, ибо приходится бороться на два фронта [курсив мой. — Е. И. Ф.], все мои мысли на фронте с войсками». См.: Дневник генерала А. Н. Куропаткина 1917 года // Исторический архив. 1992. № 1. С. 165 (запись от 24 июля 1917 г.).

2824

См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 92–117. С точки зрения меньшевиков: Tseretelli I. Reminiscences of the February Revolution: The April Crisis // Russian Review. 1955. Vol. XIV. P. 93–108, 184–200, 301–321; 1956. Vol. XV. P. 93–108. С советской точки зрения: Революционное движение в России в апреле 1917 г.: Апрельский кризис / под ред. Л. С. Гапоненко. М., 1958.

2825

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 167.

2826

Ibid. S. 490.

2827

См.: Ibid. S. 489–492.

2828

См.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918. Berlin, 1919. S. 332 ff.

2829

Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. М., 1992–1994. Т. 4. С. 275.

2830

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 168.

2831

См.: Ratinaud J. 1917 ou la tragйdie d’avril. Paris, 1930. P. 160–180.

2832

См.: СВЭ. Т. 5. С. 583–584. О Русском экспедиционном корпусе: Там же. Т. 7. С. 180.

2833

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 275.

2834

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 338.

2835

Ibid. S. 339. Гинденбург заявил во время наступления Нивеля, что революционные события в России «содействуют нашим планам». См.: Schulthess’ Europдischer Geschichtskalender. N. F. 1917. Jg. 33. H. 1. S. 403.

2836

См.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Stanford, Ca., 1961. Vol. III. Doc. 1061 ff. S. 1236 ff. В своей ноте союзным правительствам Милюков указывал на подрывные маневры неприятельских держав и подтверждал соблюдение договоров, заключенных между Россией, Англией и Францией. С большевистской точки зрения, провокационным было прежде всего его «стремление довести мировую войну до решительной победы». «Цинично-империалистическая нота Милюкова вызвала демонстрации под лозунгом „Вся власть Советам“, которые закончились кровавыми столкновениями рабочих с контрреволюционной буржуазией на Невском проспекте»: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 70–71. В примечаниях там говорится: «Стихийно [sic] возникли демонстрации протеста, вылившиеся 20 и 21 апреля (3 и 4 мая) в мощное движение рабочих и солдат».

2837

30 (17) апреля Фриц Платтен сообщил германскому послу в Берне: «Какое развитие получит революция, пока неясно. Может быть, удастся заменить социалистами отдельных членов Временного правительства, таких, как Милюков и Гучков» (Ромберг — Бетман-Гольвегу, 2 мая 1917 г.: Hahlweg W. Lenins Rьckkehr nach Russland 1917: Die deutschen Akten. Leiden, 1957. Nr. 79. S. 114).

2838

См.: Раскольников Ф. 20–21 апреля 1917 года // Красная летопись. 1923. № 7. С. 91–93; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. New York, 1965. P. 312 f., n. 20.

2839

Ленин В. И. Из дневника публициста // Сочинения. 3-е изд. Т. 30. С. 308.

2840

Сухомлинов позже так прокомментировал апрельское восстание: «С апреля 1917 года зажигательные ленинские речи раздавались уже на фабриках и в казармах Петербурга [sic]. Большевистское восстание было тогда подавлено не без больших усилий. Немцы наступали безостановочно. Распространяемый в народной массе большевиками лозунг мира с немцами и войны с „капиталом согласия“ становился среди молодого корпуса офицеров все популярнее…» (Suchomlinow W. A. Erinnerungen. Berlin, 1924. S. 457).

2841

См.: Половцов П. А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцова в 1917 году). М., 1999. С. 73 (с точным перечнем войсковых частей).

2842

См.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Stanford, Ca., 1961. Vol. III. Doc. 1071. P. 1242–1244.

2843

См.: Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии: Подготовка и проведение октябрьского мятежа, 1917–1918 гг. Иерусалим, 1982. С. 72–74.

2844

Пече Я. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь. М.; Л., 1929. С. 17.

2845

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 310. Нижеследующее изложение основано на находках Керенского в архивах германского МИД. См. также: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. II. Doc. 936 ff. P. 1070 ff.

2846

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 498 f. Драгомиров в те дни сменил Рузского в Пскове, оставив свою 5-ю армию бывшему начальнику ее штаба Ю. Н. Данилову; см.: Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 278.

2847

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 498.

2848

Ibid. S. 499.

2849

Ibid. S. 499 ff.

2850

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 408.

2851

См., напр.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918. London, 1958. P. 92, n. 3; Никитин Б. В. Роковые годы: Новые показания участника. М., 2007. С. 97–107.

2852

См.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. II. Doc. 933. P. 1065 f.; Epstein K. Mathias Erzberger und das Dilemma der deutschen Demokratie. Frankfurt; Berlin; Wien, 1976. S. 186–203.

2853

Во время своих переговоров в Стокгольме и Петрограде Колышко подчеркивал необходимость замены понятия «аннексии» выражением «уточнения границ». При этом он прямо ссылался на Ленина, утверждая, что тот по политическим причинам не сможет допустить аннексий. Тем самым Колышко демонстрировал не только понимание позиции Ленина, но и определенное знание закулисных событий: в собственной партии Ленин как раз в эти недели вступил в конфликт с некоторыми товарищами из-за своей готовности поступиться инонациональными окраинными областями; Ф. Э. Дзержинский на VII всероссийской партконференции (24–29 апреля 1917 г.) обвинил его в поощрении сепаратистских тенденций на окраинах в ущерб единству всероссийского пролетариата и укорял его за то, что он разделяет точку зрения польских, украинских и прочих национальных шовинистов.

2854

См. об этом: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 104. Никитин среди прочего цитирует фразу из доклада Колышко работодателям: «Мы много работали, чтобы „chasser“ (фр. — прогнать) Милюкова и Гучкова. Теперь почва подготовлена: „а bon entendeur salut“ (галлицизм, трудно переводимый буквально, но смысл таков: „Имеющие уши да слышат“)».

2855

Там же. С. 100–102. О шпионской деятельности фирмы «Зингер и К^>о» по всей России см., напр.: Старков Б. Охотники на шпионов: Контрразведка Российской империи, 1903–1914. М., 2006. С. 210–212.

2856

Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 2 т. Париж, 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 72–73; Никитин Б. В. Роковые годы. С. 85–86, 135–136; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 315 ff.; Алексеев М. Военная разведка России: Мировая война. Кн. III. Ч. 2. М., 2001. С. 201–203. Д-р А. П. Ненароков просмотрел три тома следственных материалов по делу Д. С. Ермоленко и Г. А. Алексинского в Центральном архиве ФСБ (ЦА ФСБ. Ф. Р-31538); см.: «Какое ужасное разочарование!»: Заметки Г. А. Алексинского, конец 1917 — начало 1918 г. // Исторический архив. 2007. № 4. С. 218–220.

2857

Газета «Речь» (1917. 20 июля) опубликовала содержание показаний Ермоленко, после чего граф Брокдорф-Ранцау из Копенгагена призвал МИД категорически опровергнуть это сообщение; см.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 68. P. 68.

2858

С. Поссони не смог выяснить личность «капитана Шидицкого» и найти подтверждения его существования, однако «существование капитана фон Любберса» считал «документально доказанным»: «Он числился в отделе расквартирования Военного министерства, где ему было поручено вести пропагандистскую работу среди военнопленных» (Possony S. T. Lenin: Eine Biographie. Kцln, 1965. S. 282). Мельгунов назвал «Люберса» (на основании воспоминаний Скоропись-Йолтуховского) «главным вдохновителем украинской акции» (Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Переизд. М., 2007. С. 575). Разыскания автора в Военном архиве Федерального архива не дали результатов, однако, учитывая очень небольшое число хранящихся там личных дел, это не позволяет делать какие-либо выводы.

2859

В передаче Арутюнова: Свендсона (Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 136). По российским данным, Сведсон или Свендсон идентичен Бальцеру, имевшему близкое отношение к банковскому сектору; см.: Heresch E. Geheimakte Parvus: Die gekaufte Revolution. München, 2000. S. 315.

2860

Данные о дальнейшей судьбе Ермоленко противоречивы: есть сведения и о его немедленном расстреле после прихода к власти Ленина, и о длительном заключении и допросах в Москве (см.: Россия за решеткой: Подпольная Россия. Париж, 1920. С. 10).

2861

Деникин, Керенский, Никитин и тогдашний министр юстиции Переверзев, знакомые с оригинальными материалами, видели в показаниях Ермоленко краеугольный камень доказательств связи Ленина с Людендорфом (см. также: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 574–582), а Ленин поручил своему другу и партийному товарищу историку М. Н. Покровскому опровергнуть сначала само существование, а позже показания Ермоленко. Целый семинар Московского института красной профессуры занимался этим ленинским поручением.

2862

Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 219 (с указанием источников).

2863

Ленин В. И. Речь об отношении к Временному правительству, 4 (17) июня 1917 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 479–488; Он же. Речь о войне, 9 (22) июня 1917 г. // Там же. С. 489–499.

2864

См.: Czernin O. Im Weltkriege. Berlin; Wien, 1919. S. 199 ff.

2865

Письмо рейхсканцлера от 11 мая 1917 г. опубл.: Ibid. S. 204 ff.

2866

Коммуникация между штаб-квартирой Ленина и германской Большой ставкой слыла хорошей. Постоянную связь они «поддерживали курьерами через Финляндию и дальше телеграфом через Швецию» (Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 279), для чего требовался день. Телеграфная связь через Кронштадт, вероятно, занимала несколько часов: комиссар Временного правительства в Кронштадте Пепеляев получил там перехваченные радиограммы из Петрограда, осведомлявшие германский Генштаб о прогрессе революционных событий в столице («Один из возмутительнейших эпизодов нашей революции»: Записки комиссара Временного правительства В. Н. Пепеляева о событиях в Кронштадте в марте — июне 1917 г. // Исторический архив. 2007. № 4. С. 82).

2867

Czernin O. Im Weltkriege. S. 70.

2868

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 277.

2869

Советскую точку зрения на эти события см.: Революционное движение в России в мае — июне 1917 г.: Июньская демонстрация / под ред. Д. А. Чугаева. М., 1959. Современную западную точку зрения см.: Rabinovitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington, Indiana; London, 1968.

2870

См.: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 343 ff.; Idem. Kriegfьhrung und Politik. S. 199; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 148 ff.; Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 279–281.

2871

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 199.

2872

По Керсновскому, А. М. Драгомиров с начальником штаба М. Д. Бонч-Бруевичем (Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 280).

2873

См. сводку Людендорфа о положении на 25 июня 1917 г.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 2.

2874

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 283.

2875

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 150.

2876

Nicolai W. Geheime Mдchte: Internationale Spionage und ihre Bekдmpfung im Weltkrieg und heute. Leipzig, 1923. S. 88.

2877

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 148.

2878

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 345.

2879

См.: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 197–199.

2880

Керенский со времен дебатов о способе возвращения Ленина отстаивал мнение, что даже такому «социалисту» нельзя «гнусной клеветой» мешать работать на революцию, пачкая ее «чистоту» недостойными слухами. См. о характерной для него вспышке во Временном правительстве, когда он категорически отмел замечание министра иностранных дел Милюкова, что германские деньги сыграли в успехе февральского переворота свою роль, как клевету на святое дело великой русской революции: Набоков В. Временное правительство // АРР. Вып. I. Берлин, 1921. С. 23.

2881

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12. S. 504.

2882

См.: Agricola [Bauermeister A.]. Spione durchbrechen die Front. Berlin, 1933. S. 138 ff.

2883

«Мы протягиваем вам руку для мира… Никто из нас не хочет ни уничтожить, ни раздробить Россию! Не давайте… вопреки русским интересам держать себя на фронте… как пушечное мясо для Франции и Англии!»: Ibid. S. 129.

2884

Ibid. S. 143.

2885

См.: Ленин В. И. Большевизм и «разложение» армии // Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 469–471. Ленин здесь опровергал «клевету», будто большевики имели какое-то отношение к разложению войск!

2886

См.: Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 54 ff.

2887

Первый Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.: В 2 т. М.; Л., 1930–1931. Т. 1. С. 65.

2888

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 482.

2889

Там же. С. 486.

2890

Половцов П. А. Дни затмения. С. 108.

2891

См.: Там же. С. 104–105.

2892

Церетели И. Г. Воспоминания о февральской революции: В 2 т. Париж, 1963. Т. 2. С. 205–207.

2893

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 526–527.

2894

Русская контрразведка перехватила телеграмму от 18 (6) июня из Копенгагена «господину Руфферу, в Гельсингфорсе» с уведомлением, что «со счета Дисконтного общества списано на счет г. Ленина в Кронштадте 315 000 марок по ордеру синдиката». Отправитель Свенсон просил подтвердить получение по адресу: торговый дом «Хансен и К°», Копенгаген, ул. Нюланд, 98. Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 121 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 4). Берлинское дисконтное общество осуществляло переводы немецких средств для русских пораженцев, Рейнско-Вестфальский угольный синдикат во главе с Эмилем Кирдорфом участвовал в субсидировании большевиков, а Свенсон предположительно тождествен упоминавшемуся прапорщиком Ермоленко Сведсону, служившему при германском посольстве в Стокгольме.

2895

Possony S. T. Lenin. S. 276 (со ссылкой: Österreichisches Archiv, Politisches Archiv. Rot 834. Krieg 3. Russland, Juni — September 1917).

2896

Как узнал командующий войсками Петроградского военного округа, за один месяц таким образом из Стокгольма в Петроград пришло 10 млн рублей — «достаточно, чтобы подкупить весь Петроградский гарнизон»: Половцов П. А. Дни затмения. С. 93.

2897

Suchanow N. N. 1917: Tagebuch der russischen Revolution / hg. N. Ehlert. Zьrich, 1967. S. 401. Б. И. Николаевский подтвердил А. Рабиновичу, что источником Суханова был Невский; см.: Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 266, n. 91.

2898

Половцов П. А. Дни затмения. С. 86.

2899

Suchanow N. N. 1917. S. 402.

2900

И. Г. Церетели позже потвердил в своих воспоминаниях, что приготовления большевиков несомненно имели целью вооруженное восстание и свержение Временного правительства; см.: Церетели И. Г. Воспоминания о февральской революции. Т. 2. С. 203.

2901

Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 121 f.

2902

Об отклике большевиков на это заседание см.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 20. С. 672, примеч.; Он же. Речь на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) 11 (24) июня 1917 г. // Там же. С. 526–527.

2903

Передано в «Правде» от 13 июня 1917 г., цит. по: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 141.

2904

Цит. по: Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 121 f.

2905

Родственник И. Л. Дзевалтовского Л. И. Дзевалтовский-Гинтовт, поручик лейб-гвардии Гренадерского полка петроградского гарнизона, который вел пораженческую агитацию сначала в запасных полках гарнизона, а затем во фронтовых частях, в июле был разоблачен как агент венского Эвиденцбюро, предан суду и 21 июля признан виновным; см.: Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 203 (со ссылкой на обвинительный акт: ЦГВИА. Ф. 2148. Оп. 1. Д. 813. Л. 3–18).

2906

См. подборку фронтовых сводок о подверженности или неподверженности отдельных частей «большевистскому разложению фронта»: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. II. P. 958 ff.

2907

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 153.

2908

А. Бауэрмайстер, например, писал: «Особенно меня радовало, что Керенский в… своих радиограммах возлагал ответственность за развал армии на те полки, где я… так часто бывал. Значит, моя пропаганда увенчалась полным успехом» (Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 147).

2909

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 287.

2910

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 155.

2911

Ibid. S. 155, 159 ff. Датировка начала контрнаступления здесь осталась поразительно расплывчатой — позднее выражение смущения из-за несоблюдения условия одновременности наступательных действий.

2912

Ibid. S. 159.

2913

Советскую точку зрения см.: Революционное движение в России в июле 1917 г.: Июльский кризис / под ред. Д. А. Чугаева и др. М., 1959.

2914

Trotzki L. D. Ьber Lenin. S. 61 ff.

2915

Wolkogonow D. Lenin: Utopie und Terror. Dьsseldorf, 1994. S. 135 ff.

2916

Точную статистику жертв см.: Речь. 1917. 19 (6), 22 (9), 28 (15) июля.

2917

Suchanow N. N. 1917. S. 447.

2918

Троцкий Л. Д. О Ленине. С. 71; Wolkogonow D. Lenin. S. 160.

2919

Suchanow N. N. 1917. S. 419.

2920

Ibid. S. 479–482. Однако Суханов передал слова Луначарского, рассказавшего ему 7 июля, что Ленин в ночь на 3 июля определенно планировал переворот и уже делил министерские портфели в будущем большевистском правительстве. Это сообщение Луначарского Суханову позже опровергалось и самим Луначарским, и большевистской историографией.

2921

Suchanow N. N. 1917. S. 449.

2922

Каэн писал: «Керенский сумел ободрить армию. Она пошла в грандиозное наступление… в связи с этим возобновлением боевых действий… в Петербурге бушевала неистовая политическая борьба… большевики под руководством Ленина попытались устроить вооруженное восстание, чтобы завоевать всю власть… Если бы Керенскому удалось одержать военную победу, о захвате власти максималистами [sic] можно было бы еще долго не думать» (Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 216).

2923

Kerensky A. The Crucification of Liberty. New York, 1972. S. 135 ff. (Chap. XVI: The Lenin-Ludendorff Alliance).

2924

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. Berlin, 1923. S. 178.

2925

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 161. Довольно двусмысленная формулировка не исключает того, что «забота» была связана с начатым одновременно большевистским восстанием.

2926

См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann / hg. von K. F. Nowak. Berlin, 1929. Bd. 1. S. 171 (17 июля 1917 г.).

2927

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 161.

2928

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 172 (17 июля 1917 г.).

2929

Ibid. (19, 21 июля 1917 г.). Генерал Бюа указал на случившуюся «незадачу» для Людендорфа: Рейхстаг принял резолюцию о мире именно в тот день, когда в Галиции немцам предстоял прорыв и захват территорий (General Buat. Ludendorff. Lausanne, 1920. S. 199).

2930

«Несколько дней положение выглядело очень серьезным… К сожалению, вследствие чрезвычайно плохой погоды атаку пришлось отложить на два-три дня, до 19 июля»: Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 346.

2931

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 155, 158.

2932

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 347.

2933

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 176, 178.

2934

Не зная о предыдущих выступлениях, Хоффман считал июльское восстание первой попыткой захвата власти со стороны большевиков и позже писал: «После того как первая попытка провалилась, большевики сумели взять власть в ноябре» (Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 189).

2935

См.: Биохроника. Т. 4. С. 266 (с указанием источников). Утверждение о потребности партийного вождя в отдыхе не находит подтверждения в его действиях. В тот же день Ленин в приподнятом настроении в связи с уходом из Временного правительства последних кадетских министров (официально об этом объявили только 2 июля) поместил в газете «Новая жизнь» — в качестве сигнала к свержению правительства — статью «Кризис надвигается, разруха растет». Так как министры подали в отставку в знак протеста против самочинного обещания автономии Украине тремя министрами-социалистами (Керенским, Терещенко и Некрасовым), Ленин присовокупил к этому сигналу другие статьи, о необходимости отделения Украины (на практике — уступки ее центральным державам), внутриполитически эффективно продолжая прежнюю пропаганду отказа от национальных окраин.

2936

Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930. С. 55–57.

2937

«Теперь уже точно известно… что… именно 2 июля Ленин вдруг спешно стал составлять план восстания»: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 157.

2938

См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 195, примеч.

2939

Sinowjew G. N. Lenin: Sein Leben und seine Tдtigkeit. [Berlin], 1920. S. 32.

2940

Согласно записи в дневнике М. И. Лациса, в тот момент следовало говорить только о «демонстрации» (без эпитетов «мирная» или «вооруженная»). Лацис прокомментировал данное правило словами: «…может быть, для внешнего употребления это и нужно, но для членов партии эта неопределенность вредна» (Лацис М. И. Июльские дни в Петрограде: Из дневника агитатора // Пролетарская революция. 1923. № 5 [17]. С. 113). На практике оно часто нарушалось.

2941

Солдатская правда. 1917. 5 (18) июля. Цит. по: Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 236.

2942

См.: Trotzki L. Stalin: Eine Biographie. Hamburg, 1971. Bd. 2. S. 45 f.

2943

Революционное движение в России в июле 1917 г. Док. 9, 15. Цит. по: Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 236.

2944

Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. С. 58 (оттуда заимствовано в биографической хронике Ленина: Биохроника. Т. 4. С. 266). М. Пирсон считает это высказывание решающим доказательством неудавшейся координации контрнаступления и восстания (Pearson M. Der Plombierte Waggon: Lenins Weg aus dem Exil zur Macht. München, 1990. S. 208). Но оно стоит в фиктивном контексте: Бонч-Бруевич нарисовал картину дачной идиллии, из которой нуждавшегося в отдыхе партийного вождя резко вырвали, вызвав в Петроград для мирного прекращения неожиданного восстания «масс».

2945

Wassiljew A. T. Ochrana: Aus den Papieren des letzten russischen Polizeidirektors. Zьrich; Leipzig; Wien, 1930. S. 269.

2946

См.: Pearson M. Der Plombierte Waggon. S. 198.

2947

Обычный аргумент, что он не мог положиться на солдат-фронтовиков и провинцию, не имеет смысла, так как это было ему известно и до начала восстания.

2948

Красин Л. Б. Письма жене и детям, 1917–1926 / вступ. статья Ю. Г. Фельштинского, Г. И. Чернявского // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 87; Leonid Krasin: His Life and Work, by his wife Lubov Krasin. London, 1929. P. 49 ff.

2949

См.: Злоказов Г. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года. URL: http://scepsis.net/library/id_1935.html. С. 8.

2950

Гиппиус З. Дневники, 1893–1919. М., 2003. С. 264.

2951

Лично или благодаря техническим устройствам (например, распространенному тогда аппарату Хьюза), с помощью которых братья Бонч-Бруевичи могли незамедлительно сноситься друг с другом.

2952

Комиссар Временного правительства при Северном фронте В. Б. Станкевич имел основания распорядиться просматривать переписку между братьями; он нашел в ней свидетельства изменнических устремлений. См.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 170 ff.

2953

Половцов П. А. Дни затмения. С. 129.

2954

Никитин 21 июня получил от французов копии первых 14 перехваченных телеграмм, которыми обменивались Козловский, Фюрстенберг-Ганецкий, Ленин, Коллонтай и Суменсон, под видом чисто деловой корреспонденции обсуждая поступление немецких субсидий; до конца июня ему передали копии еще 15 «деловых телеграмм» (факсимиле этих и других телеграмм см.: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 306–359).

2955

См.: Там же. С. 156–158 (гл. 12: Июльское восстание).

2956

На основании информации от французской Сюрте Никитин и Керенский подозревали министра земледелия, эсера В. М. Чернова; см.: Там же. С. 109–111.

2957

Это предположение подтвердилось в ходе последующих допросов членов солдатского комитета 1-го пулеметного полка, которые показали, что большевики велели им выступать, сказав, что иначе «они будут скоро арестованы» (Никитин Б. В. Роковые годы. С. 157).

2958

См.: Биохроника. Т. 4. С. 270, 292, 321.

2959

Элизабет Хереш (Heresch E. Nikolaus II. München, 1992) считала эти дачи базой снабжения, где большевики хранили немецкие субсидии и материалы, привезенные из Швеции, по мере надобности доставляя их оттуда в Петроград. На этих дачах к концу июня были также изъяты несколько писем, написанных ленинской рукой и предназначенных для нелегальной переправки через границу. Три таких письма были адресованы Парвусу. В них Ленин заверял былого наставника в скором достижении общей «цели», подтверждал получение «материалов», требовал «побольше материалов» и рекомендовал проявлять величайшую осторожность («будьте архиосторожны в сношениях»). См.: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 142. Советской стороной подлинность этих писем оспаривалась.

2960

См.: Suchanow N. N. 1917. S. 426. Керенский позже опровергал подозрение, будто он скрылся в безопасное место, зная о большевистском восстании, и датировал свой отъезд из столицы 2 июля. См.: Керенский А. Дело Корнилова. М., 1918. С. 2–4. Сомнения, однако, имели под собой основания; так, Половцов полагал, что хорошо информированный военный министр предоставил большевикам свободу действий, чтобы избавить себя (и его) от всемогущего Совета. См.: Половцов П. А. Дни затмения. С. 150.

2961

Слово «выступление» в русском языке может иметь отношение к театру (выступление на сцене). Но 100 тыс. вооруженных до зубов солдат под большевистским руководством 3–4 июля 1917 г. не играли спектакль: они выступили на захват власти!

2962

Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 165.

2963

Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 235–237. Возможно, речь идет о поручике Шнеуре-Шпеце, которого Крыленко после переворота произвел в полковники. См.: Гиппиус З. Дневники. С. 339.

2964

Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 236–237.

2965

Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 23; Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 165.

2966

См.: Тарасов-Родионов А. Июльские дни // Известия. 1922. 16 июля. С. 2–3.

2967

Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 239 (со ссылкой: ЦГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 580. Л. 60).

2968

См. его показания 20 августа 1917 г. следователю Петроградского окружного суда по Царскосельскому уезду: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1344.

2969

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 122.

2970

Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1372.

2971

Suchanow N. N. 1917. S. 472 f.

2972

Ibid. S. 472 ff. Об этом и о последующих опровержениях см. также: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 159 f.

2973

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 122.

2974

В описании «Биографической хроники» Ленина (Биохроника. Т. 4. С. 271–272) Ленин по прибытии в особняк Кшесинской «выражает сожаление, что не удалось предотвратить выступление; одобряет решение ЦК и ПК РСДРП(б), Военной организации при ЦК партии, Межрайонного комитета РСДРП и комиссии рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов принять участие в движении, чтобы превратить его „в мирное и организованное выявление воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда“»! Затем с балкона особняка, под «бурные аплодисменты» снизу, «приветствует революционных кронштадтцев от имени петроградских рабочих; выражает уверенность, что лозунг „Вся власть Советам!“ должен „победить и победит несмотря на все зигзаги исторического пути“; призывает к выдержке, стойкости, бдительности».

2975

Раскольников позже утверждал, что прокуратура министра юстиции злонамеренно раздула значение речи Ленина; он подчеркивал ее краткость и выраженную Лениным «уверенность, что, несмотря на временные зигзаги, наш лозунг „Вся власть Советам“ должен победить и в конце концов победит, во имя чего от нас требуются колоссальная стойкость, выдержка и сугубая бдительность». Никаких других призывов, по его словам, она не содержала. См.: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 122.

2976

Никитин Б. В. Роковые годы. С. 179.

2977

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 124.

2978

См.: Pearson M. Der Plombierte Waggon. S. 222.

2979

См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 243–244.

2980

См., напр.: Гиппиус З. Дневники. С. 273.

2981

См.: Katkov G. The Kornilov Affair: Kerensky and the Break-up of the Russian Army. London; New York, 1980. P. 54.

2982

Никитин Б. В. Роковые годы. С. 175.

2983

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 125–126.

2984

Троцкий Л. Д. О Ленине. С. 71; Wolkogonow D. Lenin. S. 160.

2985

Sinowjew G. N. Lenin. S. 31. Сталин в докладе «О текущем моменте» на Петроградской конференции большевиков умолчал о задуманной синхронизации, а принятое в конце концов решение объяснял мудрой оценкой общего положения успешным большевистским руководством: «Взять власть 3 и 4 июля мы могли, мы могли обязать Центральный исполнительный комитет Советов санкционировать нашу власть. Но вопрос в том, могли ли мы удержать власть? На нас поднялись бы фронт, провинция, ряд местных Советов. Власть, не опирающаяся на провинцию, оказалась бы без почвы. Взятием власти при таких условиях мы оскандалились бы». Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 131–132.

2986

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 129.

2987

«…в одной из комнат большевистского штаба оказался склад черносотенной литературы»: Половцов П. А. Дни затмения. С. 138. Красин заметил, что, устраивая июльское восстание, большевики стакнулись не только с «агентами германского штаба», но и с русскими черносотенцами; см.: Красин Л. Б. Письма жене и детям. С. 87; Leonid Krasin. P. 49. Эти и другие свидетельства позволяют предположить, что отдел IIIb ВК привлек к участию в ленинской «июльской революции» также расистски-ультраконсервативных представителей «Вержболовской группы».

2988

Речь. 1917. 7 июля. Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 139.

2989

Единство. 1917. 8, 9 июля. Цит. по: Там же.

2990

Обоих после захвата власти Лениным арестовали, их архивы были конфискованы; Алексинского в 1919 г. выдворили за границу с пустыми руками. Некоторые заметки из досье Алексинского в ВЧК опубл.: «Какое ужасное разочарование!» С. 218–222.

2991

О резонансе публикации см.: Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. Paris, 1923. P. 29 ss. («Les traîtres demasquйs»); Церетели И. Г. Воспоминания о февральской революции. Т. 2. С. 334–336. См. также: Арский Н. Трагикомедия 3-го июля // Пережитое. М., [1918]. С. 33–45 (Арский был эсером); Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 246–247; Шляпников А. Июльские дни в Петрограде // Пролетарская революция. 1926. № 4 (51). С. 46–89.

2992

Биохроника. Т. 4. С. 272–273. Уверждая на VII съезде РКП(б) 7 марта 1918 г. — вопреки всем фактам, — что в начале июля 1917 г. «ни одна из ответственных организаций» не призывала к захвату власти, Ленин, вероятно, имел в виду своих немецких военных советников. См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 12. С. 313.

2993

Керенский А. Дело Корнилова. С. 36.

2994

См. об этом: Тарасов-Родионов А. 3–5 июля // Известия. 1922. 18 июля. С. 3.

2995

Френкин М. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии. С. 240.

2996

Живое слово. 1917. 5 июля. Перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1364 f. См. также: Никитин Б. В. Роковые годы. С. 135–136; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 315 ff.

2997

См. об этом, напр.: Церетели И. Г. Воспоминания о февральской революции. Т. 2. С. 336–338. Широкая солидарность социалистов с виновными большевиками, которая определяла также поведение Керенского и сначала тормозила, а в сентябре похоронила следствие по делу «Ленина и К^>о», зиждилась на двух мотивах. Оборонцы (Керенский, Церетели и др.) видели в Ленине жертву германского Генштаба, которая связала себя обязательствами по слабости/нужде, приняла деньги, не понимая их назначения, а в результате попала в своего рода кабалу к местным агентам Генштаба и под их драконовский контроль. (Написанные в 1920-е гг. и неоднократно перерабатывавшиеся, в последний раз в 1940-е, воспоминания Церетели, так же как постоянные примирительные высказывания Керенского, показывают, как наивно эти ведущие социалисты России верили тогда в чистоту революционного дела и даже после октябрьского переворота, гражданской войны и эмиграции не полностью изжили эту веру!) Финансируемые из-за рубежа интернационалисты (в том числе Мартов и Чернов) видели в неожиданном разоблачении Ленина как получателя немецких субсидий и драматичной потере им доброго имени прелюдию к срыву покровов с их собственного «циммервальдизма» и в деле Ленина защищали собственную «невиновность». Эта тенденция так ярко проявлялась у меньшевика-интернационалиста Ю. О. Мартова, человека очень чистого и честного, что складывается впечатление, будто он только при разоблачении Ленина понял истинный характер финансирования его персоны и партии.

2998

Интервью князя Львова: Русское слово. 1917. 12 июля. Перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1389.

2999

Rabinovitch A. Prelude to Revolution. P. 216 f. Согласно одному источнику (Лидак О. А. Июльские события 1917 года // Очерки по истории Октябрьской революции: В 2 т. / под ред. М. Н. Покровского. М.; Л., 1927. Т. 2. С. 331–332) Ленин говорил о следующем восстании через несколько недель, самое позднее осенью.

3000

См.: Керенский А. Дело Корнилова. С. 7.

3001

В. Д. Бонч-Бруевич рассказал, что вечером 4 июля ему позвонил помощник министра юстиции, прокурор Н. С. Каринский, и предупредил о предстоящем аресте Ленина (Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. С. 83–85). Керенский в 1965 г. в доказательство опубликовал запись телефонного разговора между Каринским и Бонч-Бруевичем (Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 316 f.).

3002

Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 150 (с цитированием рассказа М. В. Фофановой).

3003

Alexinsky G. Souvenirs d’un Condamnй а Mort. P. 41.

3004

Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 143–145 (со ссылкой на статью Подвойского, Раскольникова и Ягоды в «Известиях ВЦИК» от 16 сентября 1922 г. и устные рассказы Н. И. Подвойского и М. В. Фофановой автору).

3005

Документ Сиссона № 35^>*: Sisson E. One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. New Haven, 1931. Appendix. P. 17.

3006

Согласно документу Сиссона № 5^>*, контингент опытных немецких офицеров со знанием языка и страны, включая Александра Бауэрмайстера, должен был руководить надзором за зарубежными представительствами, особенно посольствами стран Антанты, преследованием антиленинского «контрреволюционного» движения в стране, шпионажем и контршпионажем на внутренних фронтах России. См.: Ibid. P. 8. См. также: Agricola. Spione durchbrechen die Front. S. 144 f.

3007

Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 154–155 (со ссылкой на источники: РГАСПИ. Ф. 299. Оп. 1. Д. 47–48).

3008

См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 9–12 («Где власть и где контрреволюция?»), 13 («Гнусные клеветы черносотенных газет и Алексинского»), 14–15 («Злословие и факты»), 17–18 («Дрейфусиада»); и т. д.

3009

См. в переводе на англ. яз.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. Doc. 1171. P. 1366. Намеки на Ленина как второго Дрейфуса и на известных журналистов, принадлежавших к большевистской и эсеровской партиям, как погромщиков преследовали цель завоевать симпатии и солидарность по отношению к Ленину и большевикам со стороны мелкой и средней еврейской буржуазии, занявшей выжидательную позицию.

3010

Ленин В. И. Письмо в редакцию «Новой жизни» // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 29–30 (со ссылкой на статью Ленина «У последней черты»: Социал-демократ. 1915. 20 нояб.).

3011

Цит. по: Haas L. Carl Vital Moor, 1852–1932: Ein Leben fьr Marx und Lenin. Zьrich; Einsiedeln; Kцln, 1970. S. 158.

3012

Буше — Брокдорф-Ранцау, 18 августа 1917 г.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 69. P. 69.

3013

Троцкий Л. Д. О Ленине. С. 62.

3014

Половцов П. А. Дни затмения. С. 144.

3015

Никитин Б. В. Роковые годы. С. 190–191; Половцов П. А. Дни затмения. С. 152.

3016

«Лишний раз убеждаюсь, что у большевиков есть какой-то таинственный способ воздействия на Керенского, более могущественный, чем у Пальчинского» (П. И. Пальчинский был председателем Особого совещания по обороне): Половцов П. А. Дни затмения. С. 152.

3017

См.: Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах. Т. 8. М., 1998. С. 225–227. Отрывки см. также: Речь. 1917. 22 июля. Перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1370 ff.

3018

Еще сохранившиеся документы этого исторически значимого предварительного судебного следствия, долгое время считавшиеся утерянными, впервые были обнаружены Н. Л. Анисимовым «в судебных архивных материалах» (без уточнения) и выборочно описаны в полемических целях (см.: Анисимов Н. Л. Обвиняется В. Ульянов-Ленин // Военно-исторический журнал. 1990. № 11). По его словам, следственное дело составило 21 том, из них 3-го тома «не оказалось», а о 2-м, 8-м и 9-м томах автор без объяснений ничего не сказал (т. 3 мог содержать доказательства против Ленина и быть засекречен или уничтожен раньше, тома, которые автор обошел молчанием, возможно, содержали веские доказательства). Т. 1 представлял собой «Предложение» прокурора (от 10 июля 1917 г.), уполномочивавшее судебного следователя Александрова «приступить к следствию по делу вооруженного восстания 3–5 июля», и протоколы допросов Ермоленко, в т. ч. его показания, будто он видел, как Ленин после пропагандистской работы в лагере украинских военнопленных под Раштаттом «выходил из германской разведки». Т. 4 содержал постановление следователя (от 21 июля 1917 г.) об аресте Ленина и других большевиков. В т. 5 входили показания 27 свидетелей, объявление Александрова о розыске Я. М. Свердлова, вырезки из «Петроградской газеты» о раскрытии измены большевиков (в т. ч. статья «Многолетнее провокаторское поведение Ленина») и протокол допроса Белецкого относительно донесений Р. Малиновского о Ленине (напр.: «Ленин пользуется особым покровительством австрийского правительства»). Т. 6 состоял из 11 протоколов допросов и данных В. Л. Бурцева о его личном наблюдении за Лениным в России. Т. 7 содержал материалы, изъятые при домашних обысках у Луначарского, Троцкого и Ленина (на квартире Елизаровых), показания 14 свидетелей о шпионской деятельности Ленина и отдельное поручение Александрова (от 28 июля 1917 г.) следователю Киевского окружного суда о проверке в Киевском банке денежных сумм, возможно, поступавших на имя Ленина, а также об установлении фактов пребывания последнего в Киеве. Т. 10 составили протоколы допросов В. М. Чернова, Бенеша (редактора газеты «Рабочий дневник») и министра труда Скобелева. Т. 11 — протоколы повторных допросов Ермоленко и их оценка начальником центрального отдела контрразведки при Главном управлении Генштаба Медведевым. Т. 12 включал два допроса Плеханова (10 и 14 сентября 1917 г.), а также показания редактора «Правды» Муранова, Ю. О. Мартова и еще девяти человек о деятельности Ленина. Т. 13 — агентурные материалы и списки «больных, пострадавших во время восстания большевиков». Т. 14 — копии телеграмм Ленину, его сестре Марии и А. Коллонтай, различную корреспонденцию, протоколы допросов И. С. Уншлихта и еще шести человек. В т. 15 и 16 хранились материалы проверки операций Русско-Английского и Азовского коммерческого банков на предмет возможных переводов на счета большевиков, о результатах которых Анисимов читателям не поведал. В т. 17 вошли обзоры большевистской печати (одной только «Солдатской правды» — на 81 листе) и кассовые отчеты «Правды» о происхождении ее средств, которые Анисимов подробнее не описывает. Т. 18 содержал допрос Коллонтай, постановления о ее аресте и освобождении под залог, допросы Сахарова, Розанова, Рахьи, Луначарского, Рошаля и Раскольникова, материал о допросе и аресте Е. Суменсон. Т. 19 — протоколы допросов еще 46 человек. Т. 20 — показания Гальперина и еще 10 обвиняемых, а также требование о розыске Феликса Кона. Т. 21 — показания Коллонтай, Дана, Плющевского, Терехова, Кусовского, Е. Стасовой (о заседании ЦК 10 июня 1917 г.), Я. Сурица, Степанковского, Шимановского, Богданова, Старинкевича, Заславского, Глобачева, Познера, Пятосицкого, генерала Алексеева, П. Милюкова и М. Горького. Следователь Александров после ленинского переворота был арестован и подвергался суровым допросам. На них он объяснял, что в свое время руководствовался исключительно объективными критериями и ввиду массы доказательств не сомневался в преступлении Ленина.

3019

См.: Речь. 1917. 22 июля. Перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1370–1376.

3020

См.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1366 ff.

3021

Рабочий и солдат. 1917. 26 июля. Цит. по: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1378.

3022

Ленин В. И. Политическое положение // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 26–28.

3023

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания // Новый журнал (Нью-Йорк). 1971. № 102. С. 218, 221.

3024

Владелец поля в Разливе, на котором стоял снятый Лениным и Зиновьевым шалаш, Емельянов позже рассказывал: «Иногда наш шалаш напоминал штаб… Готовя съезд, направляя его работу, Ильич подробно и подолгу беседовал с товарищами, которые его проводили». Цит. по: Мор Н. М. Шестой съезд РСДРП(б) // Вопросы истории. 1957. № 8. С. 7–8.

3025

См.: Протоколы Шестого съезда РСДРП(б). М., 1934; Шестой съезд РСДРП(б): Протоколы. М., 1958.

3026

Possony S. T. Lenin. S. 292.

3027

А. Авторханов справедливо отметил эту «любопытную деталь»; см.: Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 223.

3028

Шестой съезд РСДРП(б). С. 69.

3029

Там же. С. 34, 194–195, 316.

3030

Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 225.

3031

Шестой съезд РСДРП(б). С. 256, 276.

3032

Мор Н. М. Шестой съезд РСДРП(б). С. 8–9.

3033

Фотографию для паспорта на это имя после многочасовых попыток сделал под открытым небом Зиновьев, щедро загримировав Ленина, надев на него новый парик и снабдив его другим разнообразным реквизитом, в частности обязательной рабочей кепкой, которая должна была прикрывать подозрительно высокий лоб «интеллигента»; с тех пор она стала неотъемлемой частью образа хитроватого простого русского работяги с сильной татарской примесью, в котором Ленин представал на своих публичных выступлениях.

3034

См.: Биохроника. Т. 4. С. 293, 321.

3035

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 381 f.

3036

См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 176 f. (14, 18 и 21 августа 1917 г.).

3037

Лерснер — Кюльману, 16 августа 1917 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale: Documents extraits des Archives de l’Office allemand des Affaires йtrangиres / dir. A. Scherrer, J. Grunewald. Paris, 1962–1978. T. 2. Nr. 210. P. 345 s.

3038

Циммерман — посольству в Константинополе, 20 июня 1917 г.: Ibid. Nr. 142. P. 233.

3039

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 181.

3040

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 189; Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 383 («Высшее командование ограничилось атакой через Даугаву, от которой ввиду близости к Петербургу ожидало особенно большого успеха. не намереваясь, однако, развивать его дальше»).

3041

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 189 f., 192.

3042

См.: Der Krieg in der Ostsee / bearbeitet unter Mitwirkung anderer von Ernst Freiherr von Gagern, Admiral a. D. Frankfurt/M., 1964. S. 159 ff. Здесь подчеркивается характер этих операций как «военного средства давления».

3043

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 384.

3044

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 205.

3045

По сообщению российского Главного управления Генерального штаба от 13 сентября 1917 г., «когда было решено наступление на Ригу, Рейхсбанк перевел в Стокгольм 12 млн марок»: Алексеев М. Военная разведка России. Кн. III. Ч. 2. С. 363 (со ссылкой: РГВА. Оп. 2. Д. 88. Л. 67–69).

3046

В одной телеграмме от 25 августа 1917 г. Ф. Шейдеман просил «господина Ольберга» в Стокгольме «по соглашению с известными вам лицами» перевести 150 тыс. крон из «Нюа банкен» Фюрстенбергу: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 173 (источник: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 6).

3047

Силы планировалось снять с галицийского фронта и вернуть в распоряжение австро-венгерского командования «не позже конца сентября» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 190), а вся операция должна была «в чисто стратегическом отношении… привести только к значительному улучшению позиций, которое сберегло бы нам войска» (Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 383).

3048

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 203. Здесь Людендорф признал, что взятие Риги и Рижского залива с военной точки зрения «не имело большого значения… и, если судить поверхностно, было не нужно».

3049

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. II. С. 272.

3050

Парский, на которого Ставка возложила ответственность за сдачу Риги без боя, после октябрьского путча признался, что оставил Ригу по приказу командующего Северным фронтом генерала Клембовского, но утверждал, будто «сохранил» этим 12-ю армию. В феврале 1918 г. он «добровольно» (СВЭ. Т. 6. С. 227) пошел на службу к Ленину и был вознагражден, по желанию немцев (согласно документу Сиссона № 31^>*, см.: Sisson E. One Hundred Red Days. P. 361 f.), почетными должностями. Стоит, однако, отметить, что его распоряжение покинуть позиции — под нескончаемым «ураганным огнем» и перед лицом сильнейшей газовой атаки — помешало запланированному Людендорфом охвату и разгрому 12-й армии и войска под его руководством «все-таки избежали уготовленного им уничтожения» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 198).

3051

О смене поколений, при которой боевая «еврейская молодежь вырвалась совершенно из рук старых благоразумных евреев», см.: Половцов П. А. Дни затмения. С. 50.

3052

Учился в Женеве, защитил диссертацию, посвященную экономическим реформам Петра Великого, притом считался восходящей звездой русской поэзии. В Риге Ленин специально сделал блестящего оратора из меньшевистской семьи редактором фронтовой газеты «Окопная правда», а позже (во время Ярославского восстания) бессмысленно им пожертвовал. Достойной биографии этой неординарной личности революционера-маргинала пока нет.

3053

Весьма показательны в этом смысле были поездки на фронт протопресвитера Шавельского на Рождество 1916 г. и в конце мая 1917 г. Если зимой он с успехом вдохновлял сибирских стрелков на исполнение долга перед отечеством, то при втором визите «разъяренная толпа» солдат 63-го Сибирского стрелкового полка, которые отказывались идти в траншеи и непрерывно митинговали, «чуть не растерзала» его: «…подобный же сюрприз постиг меня во 2-й Гренадерской Кавказской дивизии… Начальник дивизии прямо предупредил меня: „Будьте осторожны в каждом слове, иначе я ни за что не ручаюсь!“ Моя беседа сопровождалась выкриками и издевательствами со стороны солдат» (Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. II. С. 277–278, примеч. 39).

3054

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 2. С. 208.

3055

В московском архиве В. Николаи содержится его труд на тему «введения в заблуждение» (ЦХИДК. Ф. 545. Оп. 3. Д. 343); см.: Pцhlmann M. German Intelligence at War, 1914–1918 // The Journal of Intelligence History. 2005. Vol. 5. P. 42.

3056

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 192, 194.

3057

Лукомский А. С. Из воспоминаний // АРР. Вып. V. Берлин, 1922. С. 104.

3058

См.: Там же. С. 110.

3059

Русское слово. 1917. 19 авг. См. также: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 193 f. Пайпс эти сведения считает фальшивкой. В целом сентябрьский план восстания остался неизвестен исследователям.

3060

См.: Knox A. W. F. With the Russian Army, 1914–1917. London, 1921. P. 690 f. (со ссылкой на Савинкова).

3061

«…большевики, наиболее способствовавшие разгрому Корнилова…»: Луначарский А. В. Бывшие люди: Очерк истории партии эсеров. М., 1922. С. 29.

3062

Ленин В. И. Начало бонапартизма // Рабочий и солдат. 1917. 29 июля (11 авг.). Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 60–63.

3063

К известным пробам сил 20–21 апреля, 10 июня и 3–5 июля он тут добавил еще две неизвестные даты: 6 мая и 18–19 июня!

3064

Trotsky L. My Life: An Attempt at an Autobiography. New York, 1930. P. 318. См. также: Ascher A. The Kornilov Affair // The Russian Review. 1953. Vol. XII. P. 235–252. Записи в дневнике З. Н. Гиппиус показывают, как сильно Керенский чувствовал опасность: он стал «неузнаваем», боялся большевиков, все больше впадал в панику, потерял всякое самообладание и сделался морфинистом. См.: Гиппиус З. Дневники. С. 269–271.

3065

Ленин В. И. Слухи о заговоре (18–19 августа 1917 г., с приписанными указаниями Ленина ЦК) // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 86–92.

3066

На заседании ЦК 10 (23) октября 1917 г. Ленин все еще порицал недопустимое «равнодушие», царившее там «с начала сентября»; см.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 326, 493.

3067

См.: Пече Я. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь. С. 51.

3068

Там же. С. 24. Поскольку эти приготовления ни к чему не привели, в большевистских и советских исследованиях о них не говорится.

3069

Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 110.

3070

Товарищ министра юстиции 21 августа (3 сентября) 1917 г. предписал начальникам почтово-телеграфных округов просматривать корреспонденцию от имени и на имя Ульянова и отсылать петроградскому судебному следователю; во исполнение его циркуляра 26 августа (8 сентября) начальники Петроградского, Московского и других почтово-телеграфных округов разослали соответствующие секретные циркуляры в подведомственные им учреждения.

3071

Савинков Б. К делу Корнилова. Париж, 1919. С. 19.

3072

24 августа (6 сентября) министр иностранных дел Терещенко сообщил английскому послу, «что с фронта вызваны три кавалерийские дивизии [sic] для защиты от восстания большевиков»: Buchanan G. Meine Mission in Russland. Berlin, 1926. S. 224.

3073

Ibid. S. 226.

3074

Цит. по: Wildman A. Officers of the General Staff and the Kornilov Movement // Revolution in Russia: Reassessments of 1917 / ed. E. Rogovin Frankel, J. Frankel, B. Knei-Paz. Cambridge, 1992. P. 87.

3075

Визиту Савинкова предшествовали переговоры, которые вел с Корниловым уволенный Керенским обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов по его поручению (и в интересах кадетской партии). На них Корнилову предложили войти в кабинет министров, при желании даже стать диктатором, а чуть позже обернули его согласие против него как доказательство изменнических намерений.

3076

Соответствующие исследования до сих пор не отошли от большевистской оценки «корниловщины» как контрреволюционного путча против Временного правительства и Совета. Даже либеральные западные историки видели в мнимом путче Корнилова «загадку», «самый странный эпизод революции». См.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 180.

3077

См.: Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 101–103. См. также: Гиппиус З. Дневники. С. 289–291.

3078

Подробнее см.: Гиппиус З. Дневники. С. 274–276, 280, 290–292.

3079

Назначенная позже Чрезвычайная следственная комиссия по «делу Корнилова» под председательством И. С. Шабловского выявила «безответственные влияния» Некрасова и др. Некрасов, сначала министр путей сообщения, потом финансов и, наконец, заместитель премьер-министра, образовал вместе с Терещенко т. н. кухонный кабинет Керенского. Первоначально левый кадет, летом 1917 г. он откололся от кадетской партии и основал более левую радикально-демократическую партию, которая просуществовала недолго. С тех пор Некрасов играл роль «серого (точнее — красного) кардинала» Керенского, после октябрьского путча вступил в партию Ленина и занимал в советском государстве довольно высокие посты. В ночь с 26 на 27 августа — после прихода телеграммы Корнилова Савинкову (подана в Ставке в 2.30), извещавшей о сосредоточении 3-го корпуса в предместьях Петрограда на следующий день (28 августа), — Некрасов убедил Керенского отменить эту меру, прервать техническую связь со Ставкой, выслать в Могилев карательный отряд под большевистским руководством и арестовать Корнилова по обвинению в измене (см.: Савинков Б. К делу Корнилова. С. 26–28; Buchanan G. Meine Mission in Russland. S. 225, 230). Некрасов также составлял соответствующие сообщения в прессу и прокламации и снабдил Керенского ключевыми идеологическими клише о том, что контрреволюционная офицерская клика во главе с Корниловым хочет отнять власть у Временного правительства, восстановить старый режим, а рабочих обманывает, говоря о якобы предстоящем восстании большевиков. Наконец, когда Керенский увольнением и обвинением Корнилова создал необратимую ситуацию, Некрасов 28 августа предложил «передать всю власть С.-Р. и С.-Д.» (Савинков Б. К делу Корнилова. С. 28). Он же был автором «правительственной прокламации» от 29 августа «Всем, всем, всем!», объявлявшей, что Корнилов уличен в мятеже и измене, а «собравшаяся вокруг него кучка авантюристов» обезврежена (перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1598 f.).

3080

Гиппиус З. Дневники. С. 289, 292–293. Свидетельство четы Гиппиус и Мережковского, дружившей и с Керенским, и с Савинковым и получавшей информацию из первых рук, считалось достоверным.

3081

Радиотелеграмма Керенского № 4163 от 27 августа 1917 г.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1572 f. Клембовский отказался от назначения на том основании, что он необходим на северном фронте.

3082

См.: Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 118 (здесь говорится, что оно разослано 28 августа [10 сентября] 1917 г.). В сокращенном переводе на англ. яз.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1573.

3083

Генерал Алексеев как перед Чрезвычайной следственной комиссией по делу Корнилова, так и в личных письмах (в т. ч. Милюкову) доказывал, что ни заговор, ни призыв к восстанию не имели места.

3084

Гиппиус З. Дневники. С. 294. «Керенский — самодержец-безумец и теперь раб большевиков»: Там же. С. 295.

3085

Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 146. Эти аргументы настолько впечатлили Керенского, что он даже в эмиграции утверждал, будто в сдаче Риги германским войскам виноват Корнилов! См.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1527 ff.

3086

Воззвание Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК), опубл.: Известия. 1917. 29 авг. С. 4. Тезис, что Корнилов открыл фронт и сдал Ригу немцам, прочно вошел в большевистскую и советскую военную историю. «Чтобы обвинить большевиков в „разложении армии“, создать предлог для введения воен[ного] положения в Петрограде, воен[ное] командование 21 авг. (3 сент.) умышленно сдало Ригу герм[анским] войскам»: СВЭ. Т. 4. С. 368 (статьи «Корнилов», «Корниловщина»). «Ставка… во главе с контрреволюционным ген[ералом] Л. Г. Корниловым знала о готовящемся герм[анском] наступлении, но не предприняла мер к его отражению… Корнилов готовил сдачу немцам рижского плацдарма и Риги с тем, чтобы использовать это как предлог для нанесения удара по революц[ионным] завоеваниям…»: Там же. Т. 7. С. 121–122 (статья «Рижская операция 1917»).

3087

Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 111–112, 121–122.

3088

Керенский А. Дело Корнилова. С. 49.

3089

Возможно, речь идет о Геннадии Петровиче Короткове (р. 1898, призван в армию 1916), который после октябрьского переворота «добровольно» вступил в советскую армию, прославился подавлением «контрреволюционных мятежей», не подвергался чисткам и в 1958 г. вышел на пенсию; см.: СВЭ. Т. 4. С. 371.

3090

Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 123.

3091

По словам генерала А. И. Деникина (Последние новости. 1936. 14 нояб. С. 3) со ссылкой на Шабловского, председателя следственной комиссии по делу Корнилова. В переводе на англ. яз.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1589. Керенский в эмиграции высказывался об этом событии с величайшей осторожностью и утверждал, будто Крымов покончил с собой из-за любовной неудачи.

3092

Контрмеры обсуждались, были признаны эффективными, но так и не приняты; см. телеграмму представителя МИД при ставке князя Г. Н. Трубецкого министру иностранных дел от 28 августа 1917 г.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1573. Если бы к ним приступили до блокирования коммуникаций, они, несомненно, могли привести к военному успеху; см. доклад Корнилова: Anet C. La Rйvolution Russe: Chroniques, 1917–1920. Paris, 2007. P. 372–407.

3093

Н. И. Иорданский (1876–1928; псевдонимы: Неведомский, Негорев), с 1899 г. социал-демократ, поначалу меньшевик. Сотрудник социал-демократических газет, в т. ч. «Искры». В 1905 г. входил в состав исполкома первого Петербургского совета под кличкой Тихон. По большевистским данным, во время войны продолжал действовать как меньшевик, после Октябрьской революции «эволюционировал» влево, в 1921 г. официально вступил в комунистическую партию, занимал высокие посты за границей (редактор газеты «Путь» в Гельсингфорсе, в 1923–1924 гг. дипломатический представитель в Италии).

3094

См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 179 (11 сентября: «Корнилов и Керенский силой оружия борются за диктатуру»; 13 сентября: «Жаль, что мы не можем продолжить наступление. Германское продвижение к Петербургу сейчас привело бы в России ко всеобщей разрухе»).

3095

11 сентября 1917 г. на заседании Коронного совета во дворце Бельвю, где не велось протокола (см.: Fischer F. Der Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland, 1914/18. Dьsseldorf, 1967. S. 365), Людендорф отметил, что «обстановка на востоке принимает очень благоприятный вид»: «Россия все быстрее устремляется к внутреннему распаду. Тем самым она все больше перестает быть полноценным противником». Поскольку, добавил он, мир должен принести «самое необходимое… для обеспечения нашего дальнейшего экономического развития», стоило бы добиться его «до начала зимы». См.: Ludendorff E. Urkunden der Obersten Heeresleitung ьber ihre Tдtigkeit 1916/1918. Berlin, 1920. S. 428 ff. В «Мировой войне» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 206) подчеркивались «резкие противоречия» между Керенским и Корниловым.

3096

Ленин В. И. В Центральный комитет РСДРП // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 116–120.

3097

Гиппиус З. Дневники. С. 298.

3098

Там же. С. 296.

3099

Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1524.

3100

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 224.

3101

Половцов П. А. Дни затмения. С. 201.

3102

См.: Martow Ju. Geschichte der russischen Sozialdemokratie. Berlin, 1926. S. 302.

3103

Оберучев К. В дни революции: Воспоминания участника великой русской революции 1917-го года. Нью-Йорк, 1919. С. 103.

3104

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. Berlin(-Ost), 1959. S. 420.

3105

См.: Ровио Г. С. Как Ленин скрывался у гельсингфорсского «полицеймейстера» // О Ленине: Сборник воспоминаний / под ред. Н. Л. Мещерякова. М., 1924. Кн. 1. С. 109–117. После войны Ровио в Хельсинки участвовал в основании Коммунистической партии Финляндии. В 1920-е гг. уехал в СССР, где позже был арестован и репрессирован.

3106

Вийк был социал-демократическим депутатом финского парламента, редактором социал-демократической газеты на шведском языке и руководителем местного партийного архива, который служил явкой петроградским большевикам; см.: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года: В 2 т. М., 1992. Т. 1. С. 106.

3107

Биохроника. Т. 4. С. 319–321.

3108

Там же. С. 336.

3109

В докладе военного отдела ВЦИК описана расправа над мнимыми корниловцами в Выборге: «Картина самосуда в Выборге была ужасна. Сначала были сброшены с моста и убиты в воде 3 генерала и полковник, арестованные перед этим соединенным исполнительным комитетом совета р. и с. д. и армейским комитетом по обвинению в содействии Корнилову. После этого начался самосуд. Из полков выводили командиров и некоторых других офицеров. Избив, их бросали в воду и потом добивали уже в воде. Всего убито, по полученным сведениям, около 15 офицеров; однако точное число еще не установлено. Часть офицеров разбежалась. Убийства продолжались до ночи». Цит. по: Shub D. Lenin. Wiesbaden, 1958. S. 267. Крупская узнала об этой расправе и обсуждала ее с Лениным, который после этого думал только «о восстании» и «о том, как лучше его подготовить» (см.: Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 419 f.).

3110

Krupskaja N. Erinnerungen an Lenin. S. 418.

3111

См.: Geheimer Nachrichtendienst u. Spionageabwehr des Heeres von Generalmajor a. D. Gempp. Zweiter Band: Weltkrieg. 1. und 2. Abschnitt: BA MA. RW 5/v. 657. S. 104.

3112

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 216.

3113

Биохроника. Т. 4. С. 320.

3114

Вероятно, так следует понимать намек Фрица Каэна, что его стокгольмский знакомый, ученый и социал-демократ, работал там «на одну из военных компаний» и был «близок к адмиралтейским кругам»: Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 218.

3115

См.: Haas L. Carl Vital Moor. S. 168 ff. («Moor und das deutsche Manna fьr die Russen. Lenin und Moor im Sommer 1917»).

3116

Граф Сечени 28 ноября 1917 г. сообщал в Вену, что один швейцарско-еврейский (sic) посредник давно работает как «связующее звено… между Фюрстенбергом и Гельфандом, между Швейцарией и Скандинавией… так что связь Гельфанда и Фюрстенберга с Лениным осуществлялась через эту персону, а не прямо». Цит. по: Grebing H. So macht man Revolution! // Politische Studien. 1958. Jg. 8. H. 9. S. 233.

3117

См.: Katkov G. German Foreign Office Documents on Financial Support for the Bolsheviks in 1917 // International Affairs. 1956. Vol. XXXII. No. 2.

3118

Так, Парвус из Берлина известил Карла Моора в Стокгольме 14 июля 1917 г.^>*о переводе 180 тыс. марок, из которых 140 тыс. предназначались на поездку в Финляндию и для передачи Ленину; остальное Моор должен был использовать для агитации против Англии и Франции (см.: Sisson E. One Hundred Red Days. Doc. 68^>*).

3119

Ленин В. И. Заграничному бюро Центрального комитета, 30, 31 августа, 2, 7 сентября 1917 г., Гельсингфорс // Сочинения. 3-е изд. Т. 29. С. 358. Ленин здесь в связи с «гнусной кампанией клеветы» по поводу его шпионажа в пользу Германии задавал вопросы, что за человек Моор и какие у него отношения с «социал-империалистами»; с этой стороны он опасался предательства. См. также: Possony S. T. Lenin. S. 297 f.; Haas L. Carl Vital Moor. S. 175 ff.

3120

Телеграмма от 12 сентября 1917 г., перехваченная русской контрразведкой, цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 177 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 6).

3121

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 365–455 (с примеч. 155 на с. 537). Рукопись и соответствующие выписки из трудов Маркса и Энгельса Ленин взял с собой при бегстве из Петрограда. Переработка шла в августе — сентябре 1917 г., но последнюю главу он дописал только после захвата власти в Петрограде, где эта работа была издана в 1918 г.

3122

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 216, 219.

3123

Маркс — Людвигу Кугельману, Лондон, 12 апреля 1871 г.: Marx K., Engels F. Ausgewдhlte Schriften in zwei Bдnden. Berlin(-Ost), 1968. Bd. II. S. 433.

3124

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 226.

3125

Обе цитаты по: Service R. Lenin: Eine Biographie. München, 2000. S. 421.

3126

См. его статьи «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и «Удержат ли большевики государственную власть?», написанные в сентябре 1917 г. параллельно с работой над «Государством и революцией»: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 159–192, 243–284.

3127

См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 73 ff.

3128

Schulthess’ Europдischer Geschichtskalender. N. F. 1917. Jg. 33. H. 2. S. 336.

3129

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 389.

3130

См.: Possony S. T. Lenin. S. 298.

3131

Ibid.

3132

Известны два перехваченных в России послания от Фюрстенберга-Ганецкого. 21 сентября 1917 г. он сообщал из Стокгольма «господину Рафаилу Шолану в Хапаранде»: «Контора банкирского дома М. Варбург открыла по телеграмме председателя Рейнско-Вестфальского синдиката счет для предприятия товарища Троцкого. Адвокат приобрел оружие и организовал перевозку его и доставку денег до Люлео и Вардэ». Адресата он просил: «Укажите приемщиков конторе „Эссен и сын“ в Люлео… доверенное лицо для получения требуемой товар[ищем] Троцким суммы». 2 октября 1917 г. Фюрстенберг из Лулео писал «господину Антонову» в Хапаранде: «Поручение…Троцкого исполнено. Со счетов синдиката и министерства… 400 000 крон сняты и переданы Соне, которая одновременно с настоящим письмом посетит Вас… вручит Вам упомянутую сумму». Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 232 (со ссылкой: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 5–6).

3133

Sinowjew G. N. Lenin. S. 32 f.

3134

Об этих якобы «навязчивых идеях» см.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 61 и др.

3135

Ленин В. И. Большевики должны взять власть // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 193–194 (написано 25–27 [12–14] сентября 1917 г.).

3136

Редакторы 3-го издания сочинений Ленина (Молотов, Бухарин и др.) еще в 1928 г. тщетно пытались доказать правдивость этого ленинского утверждения (см.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 525, примеч. 82). Но, за исключением турецкого предложения о посредничестве, которое германское Министерство иностранных дел сочло несерьезным, никаких попыток германо-английского мирного зондажа осенью 1917 г. не было.

3137

На самом деле слова «искусство восстания» принадлежат Фридриху Энгельсу, чью работу «Революция и контрреволюция в Германии» Ленин ошибочно приписал Марксу.

3138

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 195–199 (написано 26–27 сентября 1917 г.).

3139

Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 15 (28) сентября 1917 г., цит. по: Там же. С. 524–525, примеч. 81.

3140

См.: Ровио Г. С. Как Ленин скрывался у гельсингфорсского «полицеймейстера». С. 115. См. также: Service R. Lenin. S. 398.

3141

Shub D. Lenin. S. 271.

3142

Письмо Ленина И. Т. Смилге, 27 сентября (10 октября) 1917 г., Выборг, с просьбой после прочтения сжечь: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 229–232 (с примеч. 92 на с. 527).

3143

Воздействие действительно было огромное, так как лишившийся руководства в марте 1917 г. Балтийский флот стал неуправляем и уцелевшие остатки командования не видели никакой возможности эффективно сопротивляться немецким завоеваниям против воли судовых комитетов, а комитеты призывали штаб «не обижать „товарищей немцев“». См.: Ренгартен И. И. Октябрьская революция в Балтийском флоте // Красный архив. 1927. Т. 25. С. 46–47, 60.

3144

Кюльман — представителю МИД в Большой ставке, телеграмма № 1610, 29 сентября 1917 г.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 71. P. 70 f.

3145

См.: Possony S. T. Lenin. S. 299.

3146

См.: Ренгартен И. И. Октябрьская революция в Балтийском флоте. С. 40–42.

3147

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 235–241 (написано 29 сентября 1917 г.). Статья состояла из 6 разделов (раздел IV в опубликованном тексте отсутствует), из них разделы I–V Ленин в приписке предназначал для печати, а раздел VI «для раздачи членам ЦК, ПК, MК и Советов». Первые были опубликованы 7 (20) октября в газете «Рабочий путь», преемнице запрещенной «Правды», последний — только после смерти Ленина в 3-м томе сочинений Троцкого «1917. Историческое подготовление Октября» в 1924 г.

3148

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 391.

3149

См.: Латукка Ю. К. Ленин в подполье в Финляндии // О Ленине. Кн. 1. С. 287.

3150

См. книгу Волкогонова (Wolkogonow D. Lenin. S. 155), который считал днем возвращения Ленина в Петроград 7 (20) октября.

3151

В «химической записке», посланной из Гельсингфорса или Выборга, Ленин просил Крупскую подыскать ему квартиру в Петрограде; Крупская нашла ее в доме большевички Фофановой на Выборгской стороне (см.: Крупская Н. К. Ленин и партия: Сборник статей. М., 1933. С. 122).

3152

Ленин В. И. Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 321–325 (согласно примеч. 139 на с. 534 написано еще в Выборге).

3153

Помимо известных, опубликованных позже писем партийным органам, Ленин намеренно рассылал письма отдельным товарищам (как Смилге, не сжегшему полученное послание), которые следовало зачитывать и обсуждать на узких «тайных» собраниях. По словам Троцкого, Ленин распространял свои лозунги и «в обход» партии; см.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 51.

3154

Ленин В. И. Письмо членам ЦК // Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 362–363. Письмо было написано вечером 6 ноября (24 октября) 1917 г., впервые опубликовано в 1925 г.

3155

См. доклад Ленина на заседании ЦК РСДРП 23 (10) октября 1917 г. (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 326–329) и «Протокол заседания ЦК РСДРП 23 (10) октября 1917 г.» (Там же. С. 492–494).

3156

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 58. В протокол это не вошло.

3157

См.: Shub D. Lenin. S. 278 (со ссылкой на Троцкого [1922] и данными об источниках).

3158

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 330.

3159

О критике Троцким занесенных в протокол результатов голосования см.: Shub D. Lenin. S. 278 (со ссылкой: Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 58).

3160

См.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 400.

3161

Заявление Г. Зиновьева и Ю. Каменева 24 (11) октября 1917 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 494–498.

3162

Каменев через неделю заявил о выходе из ЦК, обосновал свое решение в интервью газете «Новая жизнь» (1917. 18 окт. С. 3), не упоминая главной причины — резолюции ЦК о восстании, но в жизнь его не воплотил, а критический настрой Зиновьева очень быстро отступил перед прелестями коллаборационизма. Впоследствии Зиновьев писал: «Ленин был прав. Все висело на волоске… История [!] поставила нас перед выбором: или они нас, или мы их… Теперь все это кажется ясным, но тогда надо было обладать дальновидностью Ленина, его гениальной интуицией, чтобы сказать: „Ни неделей позже, теперь или никогда“» (Sinowjew G. N. Lenin. S. 32 f.). Слова о «гениальной интуиции» Ленина, так же как слова Людендорфа об «инстинктивных решениях», служили для прикрытия их сотрудничества.

3163

См.: Протоколы Центрального комитета РСДРП, август 1917 — февраль 1918 / под ред. М. А. Савельева. М.; Л., 1929. С. 113.

3164

Рассказ М. В. Фофановой А. Арутюнову: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 197–198.

3165

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 64.

3166

Рассказ М. В. Фофановой А. Арутюнову: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 200.

3167

См. протокол заседания ЦК РСДРП, исполнительной комиссии Петроградского комитета, Военной организации, Петроградского совета, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов, железнодорожников, Петроградского окружного комитета от 29 (16) октября 1917 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 495–507. См. также: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 65–67; Иоффе А. А. Канун октября: Заседание в Лесном // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 203.

3168

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 68.

3169

Там же. С. 70–71.

3170

Тактическая переориентация большевиков на патриотизм масс не осталась не замеченной правительством: 9 октября министр иностранных дел Терещенко информировал зарубежных представителей о «своеобразном патриотизме и даже воинственности, которые проявляют сейчас некоторые из наиболее крайних элементов». Цит. по: Там же. С. 118.

3171

И. В. Сталину принадлежит фраза: «Революция как бы маскировала свои наступательные действия оболочкой обороны для того, чтобы тем легче втянуть в свою орбиту нерешительные, колеблющиеся элементы». Она без уточняющих ссылок процитирована И. И. Минцем: Документы великой пролетарской революции / под ред. И. И. Минца. М., 1938. Т. 1. С. 3. Р. Пайпс (Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 254) довольно верно по сути для данного случая перевел слово «оболочка» как «густой туман».

3172

Рассказ М. В. Фофановой А. Арутюнову: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 211–212.

3173

Trozkij L. D. Ьber Lenin: Material fьr einen Biographen. Frankfurt/Main, 1964. S. 71 f.

3174

«Настроением масс руководиться невозможно, ибо оно изменчиво и не поддается учету» (Ленин на расширенном заседании ЦК 29 [16] октября 1917 г.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 21. С. 499).

3175

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 235.

3176

Р. Пайпс видел в этом «поразительную и необъяснимую капитуляцию» меньшевиков на бюро ИК (Ibid. S. 240 f.). Возможно, она объяснялась давлением немецких агентов.

3177

16 октября ст. ст. «Северный областной съезд советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов» радиограммой, содержавшей «ряд клеветнических выпадов по отношению всех, кто не согласен с большевиками», объявил, «что 20. X. в Петербурге назначен Всероссийский Съезд Советов, который п р е д л о ж и т н е м е д л е н н о е п е р е м и р и е на всех фронтах, передаст крестьянам землю и обеспечит созыв Уч р е д и т е л ь н о г о С о б р а н и я в н а з н а ч е н н ы й с р о к» [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]: Ренгартен И. И. Октябрьская революция в Балтийском флоте. С. 39–40.

3178

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 74.

3179

«Второй съезд Советов должен был собраться, и мы уже знали, что… истинно революционная партия будет иметь большинство. Никаких препятствий… больше не было»: Луначарский А. В. Бывшие люди. С. 30.

3180

Данные несколько различаются. Согласно Спиридовичу: 562 делегата, из них 382 большевика, ок. 70 левых эсеров, 31 чел. беспартийных, близких к большевикам, 36 эсеров-центристов, 30 меньшевиков-интернационалистов, 26 меньшевиков-оборонцев, 16 правых эсеров, 15 объединенных интернационалистов, 7 национальных социал-демократов, 5 анархистов и 3 эсера-националиста (Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. М., 2007 [1-е изд.: Париж, 1930]. С. 378).

3181

Так писал Зиновьев в газете «Рабочий путь», цит. по: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 75–76.

3182

Цит. по: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 245. Источник: Рабочий путь [т. е. переименованная «Правда»]. 1917. № 35.

3183

Цит. по: Pearson M. Der Plombierte Waggon. S. 266. Лазимир уже не мог ответить на этот вопрос; перейдя после октябрьского переворота на сторону большевиков, он вскоре умер, вроде бы от инфекционного заболевания.

3184

Цит. по: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 117.

3185

См.: Shub D. Lenin. S. 280. Согласно примечанию к собранию сочинений Ленина (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 573, примеч. 1), в состав ВРК входили: «Военно-революционный центр при ЦК РСДРП(б), представители Военной организации РСДРП(б), члены президиума солдатской секции Совета, представители профессиональных союзов, военного отдела Петроградского совета и ВЦИК… Красной гвардии и т. д.»

3186

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 573–574.

3187

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 361. Как признал позже сам Троцкий, комитет опирался «исключительно на большевиков… Это и был штаб восстания»: Троцкий Л. Д. История русской революции: В 2 т. Берлин, 1931–1933. Т. 2. С. 121–122.

3188

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 573–574.

3189

См.: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 198.

3190

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 263.

3191

Possony S. T. Lenin. S. 226, 310 f.

3192

Крупская упоминала о присутствии Чудновского на закрытом заседании Петроградского комитета партии в Смольном (15 [28] октября 1917 г.), где он «сомневался» и «колебался» в вопросе о немедленном восстании. «Конечно, потом он принимал участие в восстании и впоследствии погиб в борьбе за Советскую власть…» — добавила она (Крупская Н. К. Ленин и партия. С. 123).

3193

Ленин высокопарно назвал «чудовищным» предупреждение Чудновского во ВЦИК, что не следует поощрять отдельные русские войсковые части самостоятельно заключать перемирие с германскими войсками, поскольку общего предложения перемирия от германской стороны пока нет. См.: Ленин В. И. Заседание ВЦИК 23 (10) ноября 1917 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 76–77. Впервые опубл.: Правда. 1917. 26 (13) нояб.

3194

См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 657.

3195

О тайной прогерманской и проавстрийской деятельности газеты «Наше слово» см.: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II // Новый журнал (Russian Quarterly). Нью-Йорк, 1959.

3196

О высылке Троцкого из Франции см.: Maxe J. De Zimmerwald au Bolchйvisme ou Le Triomphe du Marxisme Pangermaniste: Essai sur les Menйes Internationalistes pendant la Guerre 1914–1920. Paris, 1920. P. 96 ss.

3197

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 118. Согласно Пайпсу (Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 256), комитет 21–22 октября послал в части, размещенные в Петрограде и окрестностях, «200 „комиссаров“».

3198

Известия. 1917. 22 окт. С. 3. См.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 257.

3199

Подвойский Н. И. Год 1917. М., 1953. С. 106–107.

3200

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 118.

3201

Там же.

3202

Цит. по: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 258 (с приведением других источников в примеч. 174 на с. 873).

3203

См.: Известия. 1917. 24 окт. С. 5. Перепеч.: Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. Doc. 1406. P. 1770 f.

3204

«Это была только разведка!» Цит. по: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 119.

3205

Троцкий Л. Д. О Ленине. С. 74.

3206

Хорошо информированные московские «Русские ведомости» 12 октября сообщили, что 20-го состоится «манифестация» петроградских большевиков с требованием передать всю власть Советам; см.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 94.

3207

Там же. С. 80.

3208

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 452 f. В 1931 г. Керенский сказал лорду Бивербруку, что немцы подбили большевиков на восстание ради сепаратного мира. Он не сомневался, что победил бы большевиков, если бы заключил свой сепаратный мир.

3209

См., напр.: Cramon A., von. Unser Österreichisch-Ungarischer Bundesgenosse im Weltkriege. Berlin, 1920. S. 118 ff.; Czernin O. Im Weltkriege. S. 243 ff.

3210

Чернин — рейхсканцлеру, 10 ноября 1917 г.: Der Frieden von Brest-Litowsk: Ein unverцffentlichter Band aus dem Werk des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verfassungsgebenden Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages / bearbeitet von W. Hahlweg. Dьsseldorf, 1971. S. 16 f.; Хертлинг — Кюльману, 12 ноября 1917 г., с приложением: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale. T. 3. Nr. 5. P. 5 ss.

3211

См., напр.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 125.

3212

К ним относились невыполненные приказы об аресте Ленина (18–19 октября) и Троцкого, а также распоряжение об уголовном преследовании членов Военно-революционного комитета (кабинет отклонил предложение Керенского арестовать комитет, ссылаясь на идущие между штабом Петроградского военного округа и ВРК «переговоры» по поводу «существующих неясностей») и об аресте его «комиссаров» за нарушение общественного порядка (23–24 октября). Военную охрану городских районов поручили командирам и солдатским комитетам размещенных в них полков (20 октября) с наказом не пропускать «вооруженную толпу мятежников» в центр города и «решительно» разгонять ее, «не стесняясь применением оружия». Перед правительственными зданиями были выставлены вооруженные посты, для охраны Зимнего дворца вызваны несколько отрядов юнкеров. Памятуя об июльских событиях, на Неве развели мосты, не прекращая, однако, судоходство по реке.

3213

В том числе посты перед правительственными учреждениями и Зимним дворцом с легким вооружением и немногими артиллерийскими орудиями (без пулеметов), закрытие большевистских и «буржуазных» газет, отключение телефонной связи Смольного, нелепый запрет офицерам гарнизонных войск покидать казармы, приказ о разводе мостов на Неве, запрет гарнизону повиноваться приказам ВРК и приказ об аресте его «комиссаров». Большинство этих приказов ничего не дали: вооруженные большевистские отряды «легально», т. е. без всякого противодействия со стороны власти, тут же снова открыли закрытые большевистские печатные органы и восстановили телефонную связь Смольного; приказ об аресте «комиссаров» милиция пропустила мимо ушей; разведенные мосты большевистские патрули силком заставляли опускать, причем после полудня 24 октября это привело к первым боевым столкновениям. Только офицеры гарнизона послушно остались в казармах, не добавив на чашу весов свой немалый вес.

3214

Цит. по: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 128.

3215

О «плане восстания» см.: Подвойский Н. Военная организация РСДРП // Красная летопись. 1923. № 8. С. 15–18, 23. Это был тот план, который попал в руки казаков из сотни графа Ребиндера при штурме особняка Кшесинской; прокурор Каринский, оглашая результаты расследования, охарактеризовал его как «схему захвата „важнейших пунктов“». См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 167, примеч.

3216

Социал-демократ. 1917. 26 окт. С. 1. Цит. по: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 262.

3217

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 129.

3218

Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 213. Источник: Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 92.

3219

Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen. S. 392.

3220

Рассказ М. В. Фофановой в передаче А. Арутюнова: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 213.

3221

Это письмо от 6 ноября (24 октября) 1917 г. (sic!) в собраниях сочинений Ленина озаглавлено «Письмо членам ЦК» и до сих пор упоминается и комментируется как таковое, даже в западных исследованиях (см. из последних: Service R. Lenin. S. 402). Члены ЦК, не желавшие при жизни Ленина раскрывать, что в этот решающий момент революции партийный вождь их обошел или обманул, опубликовали его впервые в 1925 г. в изданной Госиздатом книге Троцкого «1917 г.» под фальшивым заголовком. Когда редакторы 3-го издания сочинений Ленина Бухарин и Молотов в 1928 г. включали письмо под тем же заголовком в 21-й том, эта неправда, очевидно, была им так неприятна, что они оставили его без комментариев и примечаний.

3222

Ленин часто, особенно в бытность главой правительства, употреблял это слово, характеризуя плохую работу своего аппарата.

3223

«Партийная „масса“ не откликнулась на призыв „вождя“»: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 130. Вся большевистская литература о подготовке октябрьского выступления не содержит ни единого намека на какой-либо нажим на ВРК снизу.

3224

См.: Там же. С. 126.

3225

«Трудно передать наше волнение и радость, когда мы увидели Ленина», — писал позже Подвойский (Подвойский Н. Ленин в 1917 году // Библиотека «Огонек». 1957. № 39–40. С. 57).

3226

Suchanow N. N. 1917. S. 627.

3227

Abramovitch R. Die Sowjetrevolution. Hannover, 1963. S. 104.

3228

См.: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 220–221.

3229

Павел Ефимович Дыбенко (1889–1938) из Чернигова, с 1907 г. участвовал в революционном движении, с 1911 г. матрос Балтийского флота, в 1915 г. участвовал в разжигании беспорядков на линкоре «Император Павел I». После шестимесячного заключения отправлен на фронт и снова арестован за антивоенную пропаганду в войсках. Освобожден по амнистии Временного правительства, примкнул к Ленину и еще в апреле был назначен председателем Центробалта. В октябре 1917 г. стал членом петроградского Военно-революционного комитета. См.: СВЭ. Т. 3. С. 276–278.

3230

См.: Ренгартен И. И. Октябрьская революция в Балтийском флоте. С. 48.

3231

См.: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 218. Источник: ЦГВИА. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 106. Л. 286, 361.

3232

См.: Anet C. La Rйvolution Russe: Chroniques, 1917–1920. Paris, 2007. P. 435.

3233

См.: Ibid. P. 433 ss.

3234

«Поразительное зрелище!» (Ibid. P. 434 s.). «В общем военные операции были похожи скорее на смены караулов в политически важных центрах города. Более слабая охрана из юнкеров уходила, на ее место становилась усиленная охрана гвардейцев» (Suchanow N. N. 1917. S. 647).

3235

Ренгартен И. И. Октябрьская революция в Балтийском флоте. С. 51.

3236

«Из 200-тысячного гарнизона едва ли пошла в дело десятая часть. Вероятно, гораздо меньше» (Suchanow N. N. 1917. S. 647).

3237

См.: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 372 и др. По большевистским данным: 1,5–2 тыс.

3238

Рутенберг предлагал Керенскому и др. устранить Ленина и Троцкого, но его не послушали.

3239

См.: Синегуб А. Защита Зимнего дворца (25 октября — 7 ноября 1917 г.) // АРР. Вып. IV. Берлин, 1922. С. 138–140, 146–148. По большевистским данным, взятием центрального телеграфа, почтамта и госбанка командовал простой русский солдат М. М. Лашевич (1884–1928), член Петроградского комитета РСДРП(б), сторонник Ленина с 1901 г.; см.: СВЭ. Т. 4. С. 579–580.

3240

См.: The Surrender of the Military District Headquarters and the Siege and Capture of the Winter Palace // Browder R. P., Kerensky A. F. The Russian Provisional Government 1917. Vol. III. P. 1787 f.; Малянтович П. В Зимнем дворце 25–26 октября 1917 г.: Из воспоминаний // Былое. 1918. № 12. С. 114. См. также: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 264. Малянтович, который как последний министр юстиции при Керенском нес ответственность за освобождение из заключения июльских повстанцев, был арестован в Зимнем дворце вместе с другими членами правительства, но на следующий день выпущен руководством восстания из Петропавловской крепости вместе с министрами К. А. Гвоздевым (меньшевик, последний министр труда при Керенском, потом служил при Ленине) и А. М. Никитиным (меньшевик, министр почты и телеграфа в июле — августе, затем министр внутренних дел в правительстве Керенского). Поступил на службу к советскому правительству.

3241

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 185. У Берберовой: Н. Н. Параделов (Берберова Н. Люди и ложи. С. 150).

3242

По словам З. Н. Гиппиус, только в Мойке были найдены трупы 10 известных лиц: Гиппиус З. Дневники. С. 330. Луначарский позже утверждал, что «переворот… произошел почти без кровопролития»: Луначарский А. В. Бывшие люди. С. 31.

3243

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 3.

3244

Цит. по: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 371.

3245

См.: Rabinovich A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution 1917 in Petrograd. Chicago, Illinois; London, 1976, 2004. P. 280 f.

3246

Бонч-Бруевич В. Д. Из воспоминаний о Владимире Ильиче // Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1990. Т. 4. С. 325–326.

3247

По словам Бухарина и Молотова (1931), Троцкий созвал заседание, когда успех «штурма Зимнего» уже наметился (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 574). Но этот успех был еще вилами по воде писан.

3248

Цит. по: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 268.

3249

Suchanow N. N. 1917. S. 656.

3250

Ленинский «Доклад о задачах власти Советов» в виде «краткого газетного отчета» опубл.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 4–5.

3251

Троцкий Л. Д. О Ленине. С. 77.

3252

По данным Нокса, который отмечал, что этот переворот был «делом кучки фанатиков» под чужим руководством (Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 722 f.).

3253

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 373.

3254

В этом смысле следует также понимать слова Суханова, что Ленину «приходилось рассчитывать отнюдь не на солидную военную силу», а «на слабость Керенского, на невозможность для него собрать и двинуть большую армию»: Suchanow N. N. 1917. S. 680.

3255

Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 374; Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 186.

3256

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 187.

3257

Abramovitch R. Die Sowjetrevolution. S. 104.

3258

Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М.; Л., 1928. С. 33.

3259

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 410.

3260

Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 79. Цит. по: Арутюнов А. Ленин. Т. 1. С. 223.

3261

См.: Тарасов-Родионов А. Первая операция // Военный вестник. 1924. № 42. С. 12.

3262

Луначарский позже, будучи наркомом просвещения, отрицал какой-либо ущерб Зимнему дворцу от выстрелов «Авроры» и утверждал, что ее бортовые пушки должны были только оказать воздействие на защитников: Луначарский А. В. Бывшие люди. С. 31.

3263

Большевистские солдаты увезли женщин-бойцов «ударного батальона» в Павловские казармы и там подвергли жестокому насилию. Английский посол в последующие дни содействовал освобождению женщин.

3264

«Уход со съезда меньшевиков и эсеров сильно упростил и облегчил положение Ленина и Троцкого. Теперь никакая оппозиция не путалась в ногах…»: Suchanow N. N. 1917. S. 683.

3265

Anet C. La Rйvolution Russe. P. 439.

3266

См.: Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. С. 379.

3267

Scheibert P. Lenin an der Macht: Das russische Volk in der Revolution, 1918–1922. Weinheim, 1984. S. 9.

3268

Suchanow N. N. 1917. S. 666.

3269

Малянтович П. В Зимнем дворце 25–26 октября 1917 г. С. 134–136.

3270

Впервые опубл.: Нева. 1990. № 8, 9, 10.

3271

Гиппиус З. Дневники. С. 329.

3272

В том числе из германской армии ок. 187 тыс. чел., из австро-венгерской — ок. 2,1 млн чел., из турецкой — ок. 63 тыс. чел.

3273

См.: Курганов И. А. Иностранные участники коммунистической революции в России // Записки русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1970. С. 62.

3274

См. передовицу: Правда. 1917. 2 дек. См. также: Krammer A. Soviet Propaganda among German and Austro-Hungarian Prisoners of War in Russia, 1917–1921 // Essays on World War I: Origins and Prisoners of War / ed. S. R. Williamson, P. Pastor. New York, 1984. P. 244.

3275

См.: СВЭ. Т. 3. С. 567–569. Современные исследователи также ограничивают свои изыскания и документацию преимущественно этим периодом; см.: Lager, Front und Heimat: Deutsche Kriegsgefangene in SowjetruЯland / hg. I. Pardon, W. W. Shurawljow. München, 1994.

3276

Maxe J. De Zimmerwald au Bolchйvisme… P. 211.

3277

Краснов П. Н. На внутреннем фронте // АРР. Вып. I. Берлин, 1921. С. 161.

3278

См.: Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. С. 219. Неясно, о каком из двух Дзевалтовских здесь идет речь. 29 октября в 8.30 руководитель отряда обороны Царского Села Вальден «весьма срочно» потребовал от Военно-революционного комитета доставить продовольствие не позже 12 часов и выслал за ним два грузовика, заявляя, что «в противном случае отряд перестанет быть боеспособным… От своевременной доставки продовольствия зависит все» (Документы великой пролетарской революции. Т 1. № 147. С. 87). 1 ноября главнокомандующий Петроградским военным округом приказал комиссарам Гвардейского и 2-го Балтийского флотского экипажей «немедленно отправить в Царское Село в распоряжение полковника Вальден для смены матросов отряд в 500 (пятьсот) человек» (Там же. № 256. С. 153).

3279

Чудновский был ранен «в бою с войсками Керенского под Царским Селом»: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 657.

3280

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 641.

3281

Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 718.

3282

Краснов П. Н. На внутреннем фронте. С. 177–179.

3283

Документы великой пролетарской революции. Т 1. № 52. С. 111.

3284

Там же. № 527. С. 320.

3285

Пече Я. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь. С. 94–96.

3286

Там же. С. 143–144.

3287

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 459.

3288

Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 683.

3289

Гиппиус З. Дневники. С. 337.

3290

См. об этом: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 193–253; Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. М., 1922. Т. 1. С. 9–17.

3291

«Большинство чинов штаба осуждало меня»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 215. Решающую роль в этом сыграла его попытка во главе делегации Могилевского совета к Керенскому добиться перевода группы Корнилова в обычную тюрьму. См.: Дело Л. Г. Корнилова: Материалы чрезвычайной Комиссии по расследованию о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках / под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2003. С. 113.

3292

«…за мной был гарнизон… Гарнизон так или иначе выполнял мои распоряжения»: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 235, 239.

3293

«Правительство желает видеть тебя во главе русской армии»: Ibid. S. 231.

3294

Считается несомненным, что Ленин, принимая во внимание настроения в армии, не стал назначать главнокомандующим царского генерала с репутацией ультранационалиста.

3295

См.: Разговор Правительства со Ставкой по прямому проводу 9 (22) ноября 1917 г. // Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 69–71.

3296

Лукомский А. С. Из воспоминаний. С. 130–132.

3297

Заседание ВЦИК 10 (23) ноября 1917 г. // Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 74–75.

3298

Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 246 ff.

3299

Об их содержании см. записку о вопросах к совещанию имперского правительства и Высшего командования, Берлин, 3 декабря 1917 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Berlin(-Ost), 1967. Bd. 1. Nr. 12. S. 42–45.

3300

«Радио всем», написано 9 (22) ноября 1917 г., опубл.: Известия ЦИК. 1917. 10 (23) нояб. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 72–73.

3301

Согласно 3-му изданию сочинений Ленина, Духонин был в могилевской Ставке «арестован и по пути на вокзал убит матросами» (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 635); по словам Антонова-Овсеенко, «был убит моряками, несмотря на все усилия Крыленко помешать этому убийству» (Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 17).

3302

Напр.: «Толпа расправилась с ним, хотя Крыленко говорил, чтобы ему не причиняли вреда» (Erickson J. The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918–1941. London, 1962. P. 15).

3303

Дитерихс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 352.

3304

Knox A. W. F. With the Russian Army. P. 729.

3305

См., напр.: Плотников И. Правда истории: Гибель царской семьи. Екатеринбург, 2008. Т. 2. С. 242.

3306

Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958. С. 218.

3307

Цит. по: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Berlin(-Ost), 1967. Bd. 1. S. 25–28. Текст из документов германского МИД см.: Der Frieden von Brest-Litowsk: Ein unverцffentlichter Band aus dem Werk des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verfassungsgebenden Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages / bearbeitet von W. Hahlweg. Dьsseldorf, 1971. Nr. 1. S. 13–15.

3308

Западные историки пытались найти объяснение неподобающему наименованию политической декларации декретом (см. из последнего: Pipes R. Die Russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1991–1993. Bd. 2. S. 394), советские историки видели в этом новую форму международной дипломатии — т. н. демонстративную дипломатию. А Роза Люксембург сразу поняла, что Ленин подразумевал под таким наименованием «диктаторскую власть… драконовские наказания, царство страха», и констатировала: «Негатив, разрушение можно декретировать, с т р о и т е л ь с т в о, п о з и т и в — н е т [разрядка в тексте. — Е. И. Ф.]» (Luxemburg R. Die Russische Revolution: Eine kritische Wьrdigung / aus dem Nachlaß hg. von P. Levi. [Berlin], 1922. S. 115 ff.).

3309

См.: Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. München, 1921. S. 7. О мирных переговорах в Брест-Литовске Новаку рассказывал Макс Хоффман.

3310

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. Berlin, 1922. S. 204.

3311

Так и у Небелина: Nebelin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010. S. 357. По словам Людендорфа, германских атак на Ригу и Рижский залив хватило, «чтобы настолько потрясти ослабленную революцией русскую армию, что Ленин 7 ноября смог захватить власть [sic]» (Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 200). Исключение составило его интервью венской «Нойе фрайе прессе» от 2 декабря 1917 г. (см. ниже).

3312

Существование прямой радиосвязи во время октябрьского переворота доказывают вышеназванные русские источники; на период после переворота о нем свидетельствуют, например, З. Н. Гиппиус (Гиппиус З. Дневники, 1893–1919. М., 2003. С. 339; см. ниже) и корреспонденция германского МИД: 5 декабря 1917 г. заместитель министра фон дем Буше просил Людендорфа радиотелеграммой осведомиться у российского правительства, желает ли оно и дальше принимать эмигрантские транспорты из Швейцарии, — документальное доказательство наличия прямой радиосвязи (см.: Буше — Лерснеру, телеграмма № 1943: PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 53; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915–1918. London, 1958. Doc. 96. P. 96).

3313

Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearbeitet im Reichsarchiv. Berlin, 1925. Bd. 13. S. 207. Небелин все еще верил, что ВК получило «сведения о событиях в Петрограде благодаря подслушиванию радиопереговоров русских» 8 ноября 1917 г. (Nebelin M. Ludendorff. S. 358).

3314

З. Н. Гиппиус от ее имени записала 25 октября: «Между революцией и тем, что сейчас происходит, такая же разница, как между мартом и октябрем, между сияющим тогдашним небом весны и сегодняшними грязными, темно-серыми, склизкими тучами» (Гиппиус З. Дневники. С. 319).

3315

Лерснер — МИД, 9 ноября 1917 г.: PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 51; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 76. P. 75.

3316

Кюльман — Лерснеру, 9 ноября 1917 г.: L’Allemagne et les problиmes de la paix pendant la premiиre guerre mondiale: Documents extraits des Archives de l’Office allemand des Affaires йtrangиres / dir. A. Scherrer, J. Grunewald. Paris, 1962–1978. T. 3. Nr. 1. P. 1.

3317

Лерснер — Хертлингу, Большая ставка, 11 ноября 1917 г.: Ibid. Nr. 4. P. 3 ss.; Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 19 ff.

3318

Rupprecht, Kronprinz von Bayern. Mein Kriegstagebuch / hg. E. von Frauenholz. 3 Bde. München, 1928–1929. Bd. 3. S. 286 (запись от 11 ноября 1917 г.).

3319

См.: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann / hg. von K. F. Nowak. Berlin, 1929. Bd. 2. S. 319.

3320

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 14. S. 53 f.

3321

«Когда читаешь фолианты с документами германского Министерства иностранных дел за период „с 1 ноября 1917 г. по 28 февраля 1918 г., том 23“, секретные дела из архивного фонда „Мировая война. 11c, секретный“ практически превращаются в приходо-расходную книгу германо-российской истории»: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette: Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 181.

3322

Люциус — Бергену, 8 ноября 1917 г.: PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 51; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 72. P. 72 (с «примечанием редакции» о последующих событиях). 10 ноября заместитель министра иностранных дел фон дем Буше известил посольство в Стокгольме («для Рицлера») об отправке половины запрошенной суммы с фельдъегерем, остальное обещал через два дня. Буше писал, что, если понадобится, средства еще есть, и просил сообщать, какие будут нужны суммы и в каких купюрах.

3323

PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 51. AS 4182. См. также примечание редакции в кн.: Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. P. 72 f.

3324

PA AA. Weltkrieg 11c geh. Bd. 23. AS 4181. Факсимиле см.: Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. S. 295; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 75. P. 75.

3325

PA AA. Weltkrieg 11c geh. Bd. 23. AS 4209 (10 ноября 1917 г.).

3326

«Фюрстенберг и Радек были агентами германской разведки, от которой Фюрстенбергу приходили инструкции»: Maxe J. De Zimmerwald au Bolchйvisme ou Le Triomphe du Marxisme Pangermaniste: Essai sur les Menйes Internationalistes pendant la Guerre 1914–1920. Paris, 1920. P. 209 ss.

3327

Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk: Souvenirs, 1917–1918. Paris, 1940. T. 2. P. 100. Генерал Ниссель воспроизвел текст телеграммы по памяти.

3328

Дело народа. 1917. № 219.

3329

См.: Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Переизд. М., 2007. С. 627.

3330

Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles: Erinnerungen 1912–1919. Schicksalsepoche einer Generation. Boppard/Rhein, 1963. S. 222.

3331

Ромберг — Бергену, 15 ноября 1917 г.: PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 52; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 83. P. 85. Исследователи находили различные объяснения этим не слишком ясным словам. Биограф К. Моора Л. Хаас считал: «Обещания, которые следовало сдержать через несколько дней после прихода Ленина к власти, могли касаться только сделанных немцами… прежде денежных предложений» (Haas L. Carl Vital Moor, 1852–1932: Ein Leben fьr Marx und Lenin. Zьrich; Einsiedeln; Kцln, 1970. S. 185).

3332

Буше — Ромбергу, 28 ноября 1917 г.: PA AA. Weltkrieg 11c geh. Bd. 52; Zeman Z. A. B. Germany and the Revolution in Russia. Doc. 92. P. 93.

3333

Кюльман — Лерснеру, 3 декабря 1917 г.: PA AA. Deutschland Nr. 131 geh. Bd. 18.

3334

См.: Haas L. Carl Vital Moor. S. 187.

3335

Neue Freie Presse (Wien). 1917. 2. Dezember. S. 2, Sp. 1.

3336

Свенцицкая О. В. Фриц Платтен. М., 1974. С. 78.

3337

З. Н. Гиппиус, с небольшим опозданием, в воскресенье 26 ноября, сделавшая эту запись в дневнике, снабдила ее комментарием: «…предлагают такие условия, что… Смольный их даже не объявляет. Не хочет сразу. Готовит к ним свой „преданный народ“. А парламентерам велел пока пришипиться и там где-нибудь посидеть» (Гиппиус З. Дневники. С. 339).

3338

В телефонограмме австрийского посла от 21 ноября 1917 г. в Вену содержалось добавление, что «Кюльман просит от своего имени и от имени Людендорфа хранить эти сведения в строжайшей тайне, так как здесь кроме названных лиц они почти никому не известны»: HHStA. P. A. Brester Kanzlei. Цит. по: Der Frieden von Brest-Litowsk. Nr. 7, Anm. 7. S. 26 f.

3339

Запись в дневнике З. Н. Гиппиус (Гиппиус З. Дневники. С. 339) позволяет догадываться об удручающем воздействии вмешательства немцев на Ленина.

3340

О возникновении и развитии преимущественно тактических взглядов Ленина на т. н. Конституанту см.: Kropat W.-A. Lenin und die Konstituierende Versammlung in RuЯland // Jahrbьcher fьr Geschichte Osteuropas. 1957. Jg. 5. H. 4. S. 488–498.

3341

Steinberg I. Als ich Volkskommissar war: Episoden aus der russischen Oktoberrevolution. München, 1929. S. 42.

3342

См. об этом с западной точки зрения: Radkey O. H. The Election to the Russian Constituent Assembly of 1917. Cambridge, Mass., 1950. С советской точки зрения: Знаменский О. Н. Всероссийское учредительное собрание. Л., 1976.

3343

«В решающий момент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил — этот „закон“ военных успехов есть также закон политического успеха, особенно в той ожесточенной, кипучей войне классов, которая называется революцией» (Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Сочинения. 3-е изд. Т. 24. С. 631–649). Сильный акцент на военных, а не политических средствах борьбы определил его анализ выборов. Немецким социал-демократам Шейдеману и Каутскому, «предателям социализма», объяснявшим такие результаты выборов разложением русской армии большевистской пропагандой, он отвечал: «…мы гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабочих и крестьян для борьбы против эксплуататоров».

3344

В. Володарский, цит. по: Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 47.

3345

Например, члена кадетского ЦК А. И. Шингарева, чьи решительные оборонческие выступления в IV Государственной думе не раз давали германскому МИД повод для дипломатических жалоб; см.: Пурталес — Бетман-Гольвегу, 25 февраля 1914 г.: GP. Bd. 39. Nr. 15841. S. 543. Шингарева вместе с другими членами ЦК кадетской партии посадили в Петропавловскую крепость, а позже убили.

3346

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 104.

3347

Речь по вопросу об Учредительном собрании и арестах членов кадетской партии, опубл.: Правда. 1917. 6 (19) дек. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 109–111. Эта речь была напечатана по записи корреспондента «Правды», согласно которой Ленину пришлось защищаться от обвинений, что настоящие «враги народа» — большевики. Он пожелал подтверждения декрета о кадетах Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов и получил его 150 голосами против 98 при 3 воздержавшихся. «Резолюцию по поводу декрета о кадетской партии», которая утверждала решение Совнаркома и отвергала «протесты политических групп, подрывающих своими колебаниями диктатуру пролетариата и крестьянской бедноты», главный редактор «Известий ЦИК» Стеклов поместил в № 243 газеты от 3 (16) декабря 1917 г.

3348

См.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 34. S. 112–117; Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 106 ff. Главный пункт II договора о перемирии представлял собой соглашение, обязывающее стороны «не предпринимать переводы войск до 14 января 1918 г. на фронте между Черным морем и Балтийским морем, если такие переводы не были уже начаты к моменту подписания перемирия» (Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 106 ff.). Это условие обеспечило ВК желанную свободу передвижений («еще до того, как начались переговоры в Брест-Литовске, было приказано транспортировать массу восточных войск на запад»: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. Berlin, 1923. S. 192). Во время «перемирия» (7–17 декабря) ВК велело Обер-Осту «немедленно распорядиться об отводе 15 дивизий»; 11 декабря довело число частей, передаваемых Обер-Остом на запад, до 26 дивизий и 5 кавалерийских дивизий; когда Обер-Ост подтвердил, что для пограничной охраны сократившегося фронта вместо 71 обойдется 26 дивизиями, были сняты с восточного и переведены на западный фронт «в общей сложности 45 дивизий и еще четыре с румынского фронта» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 344 f.). Людендорф полагал, что заключением перемирия уже «завоевал победу» Германии (Людендорф — Вюнекену, 16 декабря 1917 г.: Gottschalk von dem Knesebeck L. Die Wahrheit ьber den Propagandafeldzug und Deutschlands Zusammenbruch. München, 1927. S. 163).

3349

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 113–115.

3350

Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 91.

3351

Trotzki L. D. Ьber Lenin. Berlin, 1924. S. 89.

3352

Записка Ф. Э. Дзержинскому, 6–7 (19–20) декабря 1917 г., впервые опубл.: Красный архив. 1924. Т. 5. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 126–129, 593, примеч. 61. Декрет об основании ВЧК никогда не публиковался, якобы из-за недостаточной проработанности.

3353

Троцкий 6 декабря 1918 г. выразил мнение, что со множеством парламентских противников-оборонцев дебатировать нельзя, следует действовать против них силой оружия, а так как это встретит мало одобрения в народных массах, необходимо установить режим террора. См.: Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchйvique, octobre 1917 — janvier 1919. Paris, 1971. P. 138.

3354

О его дальнейших последствиях см.: Мельгунов С. П. Красный террор в России. Берлин, 1924.

3355

О пристрастии Ленина к средствам террора и диктатуры см., напр.: Trotzki L. D. Ьber Lenin. S. 100.

3356

Написаны 11 или 12 (24 или 25) декабря 1917 г., опубл.: Правда. 1917. 13 (26) дек. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 131–135.

3357

В начале декабря Воровский в Стокгольме предупредил легационного советника Рицлера, что для упрочения власти Ленина еще понадобится «беспощадный терроризм»; если не будет сепаратного мира, «Россия пропала»: Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 88 f.

3358

Trotzki L. D. Ьber Lenin. S. 90.

3359

См., напр.: Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk. T. 1. P. 171 ss.

3360

См.: Domergue G. La Russie Rouge. Paris, 1918. P. 247.

3361

См.: Baumgart W. Dokumentation: Die militдrpolitischen Berichte des Freiherrn von Keyserlingk aus Petersburg, Januar — Februar 1918 // Vierteljahreshefte fьr Zeitgeschichte. 1967. Jg. 15. S. 87–104.

3362

В придачу к 800 немецким военным, уже находившимся в Петрограде, к 16 декабря экстренными поездами прибыло около 150 «специалистов» для «ознакомления с внутренним положением» страны: Гиппиус З. Дневники. С. 353.

3363

Один русский прохожий обратил внимание французского журналиста Г. Домерга на то, «что большая часть этих красногвардейцев — „боши“. В их осанке нет славянской небрежности. У них квадратные головы, и идут они немецким парадным шагом»: Domergue G. La Russie Rouge. P. 133.

3364

Ibid. P. 215.

3365

Гиппиус З. Дневники. С. 350. См. также: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd: Erinnerungen eines Generals. Berlin(-Ost), 1970. S. 283.

3366

Гиппиус З. Дневники. С. 354.

3367

О существовании «разведывательного бюро БГШ» свидетельствуют документы Сиссона^>*(факсимиле в док. № 5 и сл.); официальная германская и российская стороны его оспаривают.

3368

Lockhart R. H. B. Memoirs of a British Agent. London, 1985 [репринт издания 1932 г.]. P. 249.

3369

Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchйvique. P. 157 s. (запись от 3 [16] декабря 1917 г.).

3370

По сообщениям Эдуарда Бернштейна Керенскому. См.: Kerensky A. The Crucification of Liberty. New York, 1972. P. 325.

3371

Согласно документу Сиссона № 8^>*от 8 января 1918 г. (Sisson E. One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. New Haven, 1931. Appendix. P. 9), Рейхсбанк получил из Стокгольма подтверждение, что в распоряжение Совета народных комиссаров предоставлены 50 млн рублей для финансирования красной гвардии и агитаторов.

3372

См.: Popoff G. Tscheka, der Staat im Staate. Frankfurt am Main, 1925. S. 191 ff.

3373

Haas L. Carl Vital Moor. S. 188 f.

3374

PA AA. Weltkrieg 2 geh. Bd. 51. Tel. Nr. 1284. Цит. по: Haas L. Carl Vital Moor. S. 192.

3375

Подробнее см.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 360 ff.

3376

Цит. по: Scheibert P. Lenin an der Macht: Das russische Volk in der Revolution, 1918–1922. Weinheim, 1984. S. 488, Anm. 98.

3377

См.: Изгоев А. С. Пять лет в Советской России: (Обрывки воспоминаний и заметки) // АРР. Вып. X. Берлин, 1923. С. 24–25. По оценкам, сделанным во время событий, цифра была значительно больше.

3378

Scheibert P. Lenin an der Macht. S. 19.

3379

Service R. Lenin: Eine Biographie. München, 2000. S. 438.

3380

См.: Scheibert P. Lenin an der Macht. S. 18.

3381

По позднейшим большевистским данным, штаб красной гвардии должен был вмешаться только в случае захвата общественных зданий. См.: Красный архив. 1925. Т. 10. С. 135.

3382

Здесь и ниже см. источники, приведенные П. Шайбертом (Scheibert P. Lenin an der Macht. S. 19, 488).

3383

Так писала одна из немногих еще не запрещенных газет: Новая жизнь. 1918. 9 (22) янв. С. 1.

3384

В. М. Чернов крикнул большевику Рязанову: «Вы начинаете стрелять в рабочих!» — и призвал собрание встать в память жертв революции, но вызвал только шум и возражения. См.: Малчевский И. С. Всероссийское учредительное собрание. М.; Л., 1930. С. 62.

3385

Бонч-Бруевич В. Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930. С. 256.

3386

Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964. С. 242.

3387

Service R. Lenin. S. 438.

3388

Протокол см.: Учредительное собрание: Стенографический отчет. Пг., 1918.

3389

Первый день Всероссийского учредительного собрания: Стенографический отчет. Пг., 1918. С. 12–13.

3390

См.: Ленин В. И. Проект декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 172–178.

3391

«Учредительное собрание в его нынешнем составе явилось результатом того соотношения сил, которое сложилось до Великой Октябрьской революции. Нынешнее контрреволюционное большинство… выражает вчерашний день революции… Не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание с тем, чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания»: Ленин В. И. Декларация фракции РСДРП (большевиков), оглашенная на заседании Учредительного собрания 18 (5) января 1918 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 180–181.

3392

Ленин В. И. Проект декрета о роспуске Учредительного собрания // Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 188–190. Комментарий: Там же. С. 598–599, примеч. 87.

3393

Цит. по: Scheibert P. Lenin an der Macht. S. 488, Anm. 98.

3394

Цит. по: Ibid. S. 20.

3395

См.: Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания // АРР. Вып. XIV. Берлин, 1924. С. 5–70. Соколов говорил о «десятках тысяч» демонстрантов (Там же. С. 64).

3396

Scheibert P. Lenin an der Macht. S. 16.

3397

См.: Ibid. S. 20.

3398

Trotzki L. D. Ьber Lenin. S. 78.

3399

Ibid. S. 79.

3400

См. также: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 370.

3401

Пожелание русских вести переговоры в более удобном с точки зрения разведки Стокгольме германская сторона отклонила.

3402

Der Frieden von Brest-Litowsk. S. XLII.

3403

Wheeler-Bennett J. W. Brest-Litovsk: The Forgotten Peace, March 1918. New York, 1966. P. 111. Винфрид Баумгарт (Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918: Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; München, 1966. S. 17) позаимствовал образ «дуэли» между Людендорфом и Лениным, а Небелин его прямо подтвердил (Nebelin M. Ludendorff. S. 360).

3404

Немецкое руководство переговоров проводило различие между «конфиденциальными беседами» и обсуждением вопросов «на открытом заседании»; см.: Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 430 f.

3405

Убедительное доказательство представляло собой требование Людендорфа относительно т. н. польской приграничной полосы. Он постоянно досаждал им руководителю делегации фон Кюльману, а у представителя ВК в Бресте Макса Хоффмана встретил сопротивление с далеко идущими последствиями: Хоффман информировал о своих принципиальных возражениях императора, убедил его передумать в польском вопросе и вызвал глубочайшую досаду у Людендорфа, который грозил отставкой, прекратил общаться со своим представителем и возжаждал его увольнения (см.: Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. S. 18 ff.). Ленин же ошеломил своих левокоммунистических товарищей открытием, что «революционная война» в Польше бесцельна, так как в действительности Польша давно перешла в сферу германских интересов.

3406

Людендорф сначала рассчитывал, как только «позволит военная обстановка», сам подключиться к переговорам вместо М. Хоффмана (Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 102). Несомненно, решающую роль в том, что этого не произошло, сыграло нежелание Ленина на виду у мировой общественности сидеть за столом переговоров с представителем немецкой партии войны.

3407

Ludendorff E. Kriegfьhrung und Politik. S. 205.

3408

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 347.

3409

См.: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 204 ff. См. также авторизованное Хоффманом изложение: Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. S. 1–44.

3410

Людендорф велел посоветовать русским делегатам по военным вопросам обращаться прямо к Обер-Осту, а Троцкий ответил на это предложение обойти германских гражданских переговорщиков сообщением Кюльману, что было бы действительно легче выяснить частности права на самоопределение непосредственно с военными инстанциями.

3411

Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. S. 27.

3412

Service R. Lenin. S. 440.

3413

Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 200.

3414

И в прощальном письме швейцарским рабочим (8 апреля 1917 г. н. ст.), и в директивах по борьбе против Керенского и Корнилова (30 августа 1917 г.), и в призыве к немедленному восстанию (25 сентября 1917 г.) он сулил товарищам «революционную войну» против прусско-германского милитаризма и обещал, что большевики после захвата власти станут «защитниками» Петрограда.

3415

См. подробный рассказ об этом военного советника русской мирной делегации подполковника Фокке: Фокке Дж. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии: Мемуары участника Брест-Литовских переговоров // АРР. Вып. XX. Берлин, 1930. С. 4–207.

3416

Так, подполковник Фокке в приватной беседе «совершенно определенно выразил ожидания русских, что германские войска… сразу после подписания мира отойдут за старую границу 1914 года»: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 201. Впрочем, Ленин и собственных доверенных лиц отправлял в Брест-Литовск без предупреждения. Иначе никак не объяснить слезы ярости его друга-историка Покровского после ознакомления с немецкими условиями и возмущенный возглас: «Нельзя же говорить о мире без аннексий, когда у России отнимают чуть ли не 18 губерний!»: Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. S. 14.

3417

См.: Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам! М., 1958. С. 224–225. Бонч-Бруевич понимал, что поставил сведущему и принципиальному монархисту Скалону невыполнимую задачу («самоубийство Скалона… ничего не изменило»).

3418

См.: Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk. T. 2. P. 113. Его содержание, насколько известно, никогда не раскрывалось. Возможно, секретные указания Ленина Троцкому касались завершения переговоров в такое время и в такой форме, чтобы дать ВК перебросить остаток войск на западный фронт до начала весеннего наступления и не вызвать у международного пролетариата подозрений насчет сговора между Россией и Германией. Хронологическая близость этого «секретного приказа» к распоряжению Людендорфа об операции «Удар кулаком» (31 января 1918 г., см. ниже) позволяет сделать вывод о сознательной координации замыслов.

3419

Утверждение Р. Сервиса, будто это предположение «притянуто за уши» (Service R. Lenin. S. 433), опровергается последовательностью событий. Даже последний биограф Людендорфа, не замечавший тайных отношений Людендорфа с Лениным, признал, что поведение российского руководства «в конце концов помогло» Людендорфу «достичь его далеко идущих целей» (Nebelin M. Ludendorff. S. 366).

3420

Среди западных работ см., напр.: Schapiro L. The Origin of the Communist Autocracy: Political Opposition in the Soviet State. First Phase, 1917–1922. London, 1956. P. 95 ff.; Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 387 ff. Источниками, помимо фрагментарных протоколов заседаний ЦК РСДРП(б), изданных М. А. Савельевым в 1929 г., служат прежде всего данные редакторов 3-го издания сочинений Ленина (включая того же Савельева): Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22 [вышел в 1931 г.]. С. 603–605, примеч. 108 и сл.

3421

Кадеты А. И. Шингарев и Ф. Ф. Кокошкин были по настоянию эсеров переведены из Петропавловской крепости в Мариинскую тюремную больницу и там ночью задушены красными матросами. Ленин «хладнокровно… с… насмешливым огоньком в глазах» отклонил требования наркомов-эсеров расследовать подоплеку преступления и привлечь сбежавших убийц к ответственности, сославшись на то, что «массы» не допустят процесса («что же мы, пойдем против них?»). Он не дал наркому юстиции, эсеру Штейнбергу, полномочий по розыску и спустил его расследование на тормозах (Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 159). После выхода Штейнберга из Совета народных комиссаров новый нарком юстиции Стучка закрыл дело. См. также: Изгоев А. С. Пять лет в Советской России. С. 25–26.

3422

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 193–199. На нем. яз.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. S. 299–307.

3423

Например: «Если Либкнехт победит буржуазию в 2–3 недели (это не невозможно), он выпутает нас из всех трудностей. Это бесспорно» (Ленин В. И. Тяжелый, но необходимый урок // Правда. 1918. 25 февр.; перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 292).

3424

См. его тезис 14. Результаты упомянутого ленинского опроса никогда не публиковались. Должно быть, они показали, что немногие остававшиеся на передовой войска (два миллиона солдат дезертировали вследствие большевистской пропаганды передела земли, еще миллионы демобилизовал Ленин при помощи Крыленко) «в целом настроены против большевиков» и не прочь свергнуть Ленина (см.: Schapiro L. The Origin of the Communist Autocracy. P. 98). Р. Сервис, возражая против «домыслов… будто эта анкета являлась уловкой, призванной скрыть, что Ленин… выполняет указания своего берлинского казначея», приводил довод, что Ленин был не из тех, «кто нерушимо держит слово» (Service R. Lenin. S. 433).

3425

Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk. T. 2. P. 244, 255.

3426

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 345.

3427

См.: Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. Красный террор в годы гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 9. С. 11 («Сведения о злодеяниях большевиков в гор. Евпатории»).

3428

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 190–192.

3429

Протоколы Центрального комитета РСДРП, август 1917 — февраль 1918 / под ред. М. А. Савельева. М.; Л., 1929. С. 205, 244, 250, 252, 268.

3430

См.: Wheeler-Bennett J. W. Brest-Litovsk. P. 188.

3431

Каэн, зная о щедром субсидировании Ленина, вероятно, подразумевал под «силой» его распоряжение платежными ведомостями членов ЦК (Cahйn F. M. Der Weg nach Versailles. S. 228).

3432

Например, Эдуард Бернштейн: Новая жизнь. 1918. 24 янв.

3433

«Затягивая мирные переговоры, мы даем возможность продолжать братание…» А чтобы удостовериться в успехе, российской стороне следовало бы «послать в Берлин авиаторов»: Ленин В. И. Выступления на заседании ЦК РСДРП(б) 19 января (1 февраля) 1918 г. // Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 245–246.

3434

«Как неоднократно говорилось, русская политика затяжных переговоров совпадает с нашими собственными интересами. По мнению генерала Хоффмана, и наши военные интересы от нее нисколько не страдают» (Кюльман — рейхсканцлеру фон Хертлингу, 18 января 1918 г.: Der Frieden von Brest-Litowsk. S. 382).

3435

Groener W. Lebenserinnerungen: Jugend. Generalstab. Weltkrieg / hg. F. Hiller von Gaertringen. Osnabrьck, 1972. S. 415. Говоря о Людендорфе, Грёнер порицал заключенный в Бресте мир, так как Германии он «принес только дурную славу из-за жестких условий, а большевиков оставил у руля» (Ibid. S. 438).

3436

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 350.

3437

Ibid. S. 363.

3438

«Естественно, с… имеющимися у меня силами я не смогу стремительно дойти до Петербурга победным маршем, однако чего-нибудь надеюсь достичь»: Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 2. S. 185 f. (17 февраля 1918 г.).

3439

«10 февраля… в Брест-Литовске революционная мысль поднялась на величайшую нравственно-политическую высоту»: Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 188.

3440

Троцкий Л. Д. О Ленине. М., 1924. С. 79–81. Ленин уже на заседании ЦК 11 (24) января 1918 г. назвал тактику Троцкого («прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии») «интернациональной политической демонстрацией» (Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 201). Союзники по Антанте с 30 января 1918 г. знали, что Ленин и Троцкий договорились о скором подписании аннексионистского мира (см.: Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk. T. 2. P. 228).

3441

Trotzki L. D. Ьber Lenin. S. 79.

3442

«Армии больше нет»: Niessel H. A. Le Triomphe des Bolchйviks et la Paix de Brest-Litovsk. T. 2. P. 244 ss.

3443

Выражение Хоффмана: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 207.

3444

См. запись совещания между императором Вильгельмом II и представителями имперского руководства и Высшего командования армии в Хомбурге, Хомбург, 13 февраля 1918 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. S. 403–410.

3445

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 354.

3446

См. телеграмму заместителя министра иностранных дел члену германской делегации в Брест-Литовске Шюлеру, 16 февраля 1918 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 152. S. 414.

3447

Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 200. Штейнберг подтвердил, что с тех пор самоуверенная улыбка не исчезала с лица Ленина и в последующих спорах.

3448

См. телеграмму представителя МИД при Большой ставке ВК — МИД с мирными требованиями начальника Генерального штаба армии: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 159. S. 420–423. Требования, в соответствии с предполагаемыми берлинскими договоренностями с Лениным, включали завоеванные при наступлении территории до новой демаркационной линии, а эта линия переносилась «в район Динабурга до восточной границы Курляндии»; Лифляндия и Эстония должны были быть очищены от русских войск и красной гвардии и заняты германской полицией, все местные жители, арестованные по политическим причинам, — немедленно освобождены. Демобилизацию в России надлежало довести до конца. Обе страны должны были заявить о решимости «впредь жить в мире и дружбе».

3449

«О революционной фразе». Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 261–269.

3450

Опубл.: Известия ВЦИК. 1918. 22 февр. На нем. яз.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. S. 42 f.

3451

Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 270–271.

3452

Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 421.

3453

См.: Bontsch-Brujewitsch M. D. Petrograd. S. 284 ff. Бонч-Бруевич всерьез писал об этой фикции германской угрозы даже через 40 лет!

3454

По словам Хоффмана, эта война «велась почти исключительно по железной дороге и на грузовиках»: «Сажаешь кучку пехотинцев с пулеметами и пушкой на поезд, везешь до следующей станции, берешь ее, арестуешь большевиков, подтягиваешь поездом же еще войска и едешь дальше. Во всяком случае, в происходящем есть прелесть новизны» (Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 187 [22 февраля 1918 г.]).

3455

Как метко подмечено в «Мировой войне»: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 355.

3456

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 187.

3457

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 366.

3458

Ibid. S. 368.

3459

Ibid. S. 370.

3460

См.: Pipes R. Die Russische Revolution. Bd. 2. S. 421.

3461

Постановление Совета народных комиссаров о принятии германских условий мира, 24 февраля 1918 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 164. S. 436.

3462

Советский историк А. Л. Фрейман в 1964 г. при попытке исследовать, как столица сопротивлялась германскому вторжению, сделал поразительное открытие: он не нашел в архивах никаких источников или косвенных указаний, которые свидетельствовали бы об этом сопротивлении и особенно о роли Ленина в нем! См.: Фрейман А. Л. Революционная защита Петрограда в феврале — марте 1918 года. М.; Л., 1964. Предисловие.

3463

В критические дни голосований Штейнберг видел у Ленина «задумчивую улыбку», «хорошее» и «добродушное» настроение, которые к концу голосования превращались в «чуть ли не торжествующую улыбку» и «спокойный вид победителя», сражавшего противника «саркастическим взглядом»: Steinberg I. Als ich Volkskommissar war. S. 208, 212 f., 235.

3464

Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 года. М., 1994. С. 164–165.

3465

См. речь В. И. Ленина на заседании ВЦИК, 24 февраля 1918 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 163. S. 433–435.

3466

Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. Berlin, 1918. S. 48.

3467

3468

См. протокольную запись: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 284–286. См. также: Ленин В. И. Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном и аннексионистском мире // Правда. 1918. 26 февр. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 292–296.

3469

Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffmann. Bd. 1. S. 188 (25 февраля 1918 г.).

3470

Ленин в сердцах назвал это «странным и чудовищным»: Правда. 1918. 28 февр., 3 марта. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 297–303.

3471

Nowak K. F. Der Sturz der Mittelmдchte. S. 41.

3472

См. заявление российской мирной делегации на заседании мирной конференции в Брест-Литовске, 3 марта 1918 г.: Deutsch-sowjetische Beziehungen von den Verhandlungen in Brest-Litowsk bis zum Abschluss des Rapallovertrages. Bd. 1. Nr. 177. S. 452–455. См. также Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны и Россией с другой стороны, 3 марта 1918 г.: Ibid. Nr. 178. S. 455–461.

3473

Ibid. S. 457 f.

3474

Nebelin M. Ludendorff. S. 378.

3475

По данным мандатной комиссии, в число 1204 делегатов съезда, имеющих право голоса, входили: 795 большевиков, 284 левых эсера (против 29 центристов и 3 украинских эсеров), 37 меньшевиков (из них: 21 меньшевик, 11 меньшевиков-интернационалистов и 6 меньшевиков-объединенцев), 24 максималиста, 14 анархистов и 17 беспартийных. В стенографическом отчете съезда указано общее число делегатов с правом голоса — 1171, в том числе 814 большевиков, 238 левых эсеров и пр.

3476

Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheiten. S. 222.

3477

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 370.

3478

Ibid.

3479

Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchйvique. P. 266.

3480

«Доклад о ратификации мирного договора 14 марта» и «Заключительное слово по докладу о ратификации мирного договора 15 марта»: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 388–402, 403–409.

3481

Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchйvique. P. 266 s.

3482

Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920. С. 24–26.

3483

Там же. С. 30–31.

3484

По данным «Известий» (Известия ВЦИК. 1918. 17 марта), 724 делегата голосовали за ратификацию, 276 против, 118 воздержались; согласно стенограмме, за ратификацию голосовали 784 делегата, против — 261, воздержались 115.

3485

Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 13. S. 370.

3486

См., напр.: Ленин В. И. Несчастный мир // Правда. 1918. 24 февр. Перепеч.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 287–288.

3487

См.: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 287–288, 301–303, 309–311, 325–325, 377–378, 394–395, 399.

3488

Доклад о войне и мире 7 марта: Ленин В. И. Сочинения. 3-е изд. Т. 22. С. 313–330.

3489

Это были М. С. Урицкий, А. С. Бубнов, К. Б. Радек, Д. Б. Рязанов, В. В. Оболенский-Осинский, А. М. Коллонтай, Стожок, Т. В. Сапронов и Шумайлов; см.: Там же. С. 613. Тот факт, что редакторы 3-го издания сочинений Ленина не знали инициалов Стожка и Шумайлова, свидетельствует, что этих противников ратификации незамедлительно удалили из партийного руководства.

Еще от автора Ева Ингеборг Фляйшхауэр

Ева Фляйшхауэр

Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.