Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [377]

Шрифт
Интервал

. Столичное население восприняло оказанные им почести — немецкие офицеры щеголяли погонами, в которых русским офицерам было отказано[3365], — как акт порабощения. Петроградского профессора А. В. Карташева (кадета), министра вероисповеданий Временного правительства, попытавшегося из Петропавловской крепости передать сестре письмо со словами, что «Россия поступила к немцам в батраки», в наказание бросили в карцер[3366].

Помимо официальных представителей державы-победительницы ВК мобилизовало неофициальных агентов, в том числе немецких офицеров разведки, со времени большевистского переворота в Петрограде руководивших «разведывательным бюро Большого генерального штаба»[3367]; представители союзников по Антанте видели в нем «немецкую контрольную комиссию», которая работала за кулисами и господствовала над российским Наркоматом иностранных дел до такой степени, что без ее разрешения ни один иностранец не мог выехать из России или въехать в нее[3368]. В середине декабря в Петроград приехал стокгольмский банкир Улоф Ашберг[3369], в начале января 1918 г. там же находился германский посол в Стокгольме Люциус[3370]. Оба явились в Смольный не с пустыми руками[3371]. Это относится и к швейцарскому связному ВК с Лениным Карлу Моору, который, по словам Фрица Платтена, прибыл в Петроград в начале 1918 г. Ленин предоставил ему роскошную квартиру поблизости от своего рабочего кабинета в Смольном и ежедневно с ним консультировался[3372]. Согласно сообщению Моора австрийскому послу в Стокгольме принцу цу Фюрстенбергу, его задача в Петрограде состояла в том, чтобы «держать под контролем тамошние происки социал-демократов западных держав» и «вообще содействовать скорейшему соглашению с нами»[3373]. Заметив позже, что его первые впечатления от российской столицы связаны с разгромом Учредительного собрания, Моор, вероятно, дал понять непосредственную цель его командировки. Во время созыва Учредительного собрания и последующих мирных переговоров Моор оказывал Ленину столь эффективную поддержку в духе ВК, что фон Берген написал барону Ромбергу 3 апреля 1918 г.: «Его влияние кажется действительно сильным»[3374].

4 (17) января 1918 г. Ленин поручил Н. И. Подвойскому образовать «чрезвычайный военный штаб», который снова ввел в столице военное положение. Утром 5 (18) января центр города напоминал военный лагерь[3375], а «Правда» вышла с громадным заголовком: «Сегодня гиены капитала и их наемники хотят вырвать власть из рук Советов»[3376]. Назначенный Лениным «охранять» Учредительное собрание Урицкий объявил, что демонстрации вблизи Таврического дворца будут разгоняться силой. Это предупреждение относилось к намеченным демонстрациям Союза защиты Учредительного собрания. С утра в нескольких пунктах городского центра собралось около 50 тыс. демонстрантов, в том числе студентов и представителей интеллигенции свободных профессий[3377], чтобы сплоченными рядами идти на Марсово поле. После митинга на Марсовом поле предполагалось двинуться к Таврическому дворцу, а оттуда по Таврической улице на Невский проспект. Маршрут демонстрации очень напоминал пути следования различных большевистских вооруженных манифестаций с целью захвата власти, что не укрылось от внимания Ленина.

В полдень депутаты Конституанты собрались в Таврическом дворце в окружении небывалого количества тяжелого оружия и солдат, среди которых преобладали латышские стрелки. Дворец походил на «осажденную крепость, уже взятую врагом»[3378]. Его окрестности оцепили войсками, все прилегающие улицы были заняты вооруженными до зубов солдатами и безлюдны. Депутатов пускали во дворец по специальным пропускам, подвергая на входе строгому, унизительному контролю.

К назначенному времени открытия, часу дня, появился Ленин, «внутренне уже очень взволнованный», с большевистской делегацией и направился в старую правительственную ложу. Там он, «белый как стена»[3379], выжидал несколько часов, прежде чем велел открыть собрание: хотел сначала убедиться в исходе демонстрации. Эти часы ожидания следует отнести к тяжелейшим моментам его сотрудничества с Людендорфом: ему пришлось признать, что страница российской классовой борьбы вследствие его политики соглашательства с немцами перевернута вверх ногами. Так долго агитируемые большевиками рабочие петроградской военной промышленности вышли вместе с представителями профсоюзов и социалистической интеллигенции на защиту Учредительного собрания от произвола его партии. Они, в отличие от большевистских демонстраций перед захватом власти, собрались на мирный митинг, каковым Ленин объявлял вооруженные манифестации своей Военной организации, обманывая общественность.

В ожидании аналогичных беспорядков были проинструктированы соответствующие инстанции: Петросовет, предупреждая о «саботажниках, буржуях, корниловских прихвостнях», призвал рабочих не покидать заводы и фабрики; ВЧК объявила, что любая агитация за митинг среди рабочих будет пресекаться[3380]. Ленин и Подвойский сообща решили, что надо будет пугнуть демонстрантов огнем и разогнать демонстрацию[3381]. На подходе к Таврическому дворцу демонстрантов встретили винтовочные залпы


Еще от автора Ева Ингеборг Фляйшхауэр
Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Варежки и перчатки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Долгий '68: Радикальный протест и его враги

1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.