Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [375]
Перед радикалами-эсерами оправдывая антипарламентский террор своего правительства методами Французской революции, усмирить сопротивление крестьянских представителей Ленин старался ссылкой на Советы. 2 (15) декабря он рискнул выступить перед возмущенными делегатами II Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов с речью[3349], в которой заявил: «Советы выше всяких парламентов, всяких учредительных собраний». В ответ послышались «шум, крики: „Ложь!“». Тогда Ленин заговорил о «воле Второго съезда рабочих и солдатских депутатов», который уполномочил его правительство объявить кадетскую партию врагом народа. Он напомнил, что представители этой партии в июле объявили «врагами народа» большевиков, обосновывая свои мероприятия как возмездие тем же оружием. Когда и этот аргумент не сработал, он дошел до утверждения, что народ на выборах «выбирал не тех, кто выражает его волю, его желание», поэтому необходимы корректировки: «И теперь, когда мы стоим на пороге к миру… мы уверены, что это требование всех трудящихся, всех стран… В то время, как у нас на днях будут известны условия мира, когда у нас будет перемирие… они [кадеты] устраивают заговор против нас, против Советов». В конфронтации с крестьянскими представителями Ленин не сумел взять верх и в январе 1918 г. сорвал и разогнал их съезд при помощи немецких военных.
После этого опыта он «с большим усердием»[3350] постарался привлечь на сторону большевиков левых эсеров. Коалиционный союз, принесший маленькой левоэсеровской партии 7 мест в Совнаркоме (против 12 большевистских), был заключен 13 декабря после трудных переговоров и для Ленина связан с немалым риском: левые эсеры хотели превратить успешный переворот в настоящую народную революцию, возлагали надежды на будущую Конституанту и в большинстве своем являлись врагами германского милитаризма. Чтобы получить их поддержку, Ленину пришлось уступить требованию Союза защиты Учредительного собрания о созыве Конституанты 5 (18) января 1918 г. Он сделал это с радикальными ограничениями: депутатам предстояло собраться в измененном составе, подрывающем демократический консенсус; подготовительную избирательную комиссию под разными предлогами распустили, арестовали и заменили комиссией под председательством М. С. Урицкого; вдобавок протесты по стране подавляли массовыми арестами, которые теперь затронули также народных социалистов и правых эсеров.
При таких предпосылках «Ленин занялся вопросом об учредилке вплотную… Подготовку он вел со всей тщательностью…»[3351] На дни после нового созыва Учредительного собрания он, аналогично с приготовлениями к октябрьскому путчу, назначил III Всероссийский съезд Советов, которому надлежало санкционировать исход этого рискованного эксперимента. Одновременно он создал инструмент для контроля над основными социально-политическими опорами парламентаризма и — в соответствии с программой, намеченной в «Государстве и революции», — их устранения. 22 ноября были, по образцу Французской революции, учреждены революционные трибуналы, ставшие орудием террора, особенно против офицеров русской армии. При коалиционном правительстве и наркоме юстиции Штейнберге (левом эсере) их обязывали судить «по революционной совести», что являлось помехой планам автора «Государства и революции». Поэтому на заседании Совнаркома 23 ноября он поставил в повестку дня вопрос институционализации борьбы с т. н. контрреволюцией. Своему соратнику из польских дворян Ф. Э. Дзержинскому, не вызывавшему подозрений в снисходительности к русской «буржуазии», Ленин поручил доложить о состоянии «борьбы с контрреволюционерами и саботажниками». 6 (19) или 7 (20) декабря Дзержинский выступил с докладом о мерах по борьбе с «контрреволюцией и саботажем», снискавшим одобрение Ленина. В тот же день последний рекомендовал в записке Дзержинскому принять декрет «о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками»[3352], поддержанный Троцким[3353] и предусматривавший организованное подавление противников советского правительства с помощью специальной «Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем» (ВЧК). В немногих опубликованных документах того времени ВЧК представлена главным образом как инструмент экономического уничтожения имущих классов, но вначале она использовалась в первую очередь против представленных в Учредительном собрании классов и партий со скрытой или открытой ориентацией на Антанту. К ВЧК перешли полномочия Военно-революционного комитета. Обладая ими, она превратилась в орудие институционализированного «красного террора»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.