Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [374]
В попытке последовать настоятельной рекомендации Людендорфа Ленин сначала искал «средний путь» между ее исполнением и внешним признанием воли народа. Этот путь через несколько недель идеологических несообразностей, практических отступлений от закона, запугиваний, арестов и государственного террора, подорвавших остатки доверия к Ленину, привел к отсрочке (28 ноября) и, наконец, к вооруженному разгону собрания народных представителей (5 января 1918 г.), который означал упразднение парламентской системы в России. В борьбе против парламентаризма Совнарком поэтапно добивался изменений, которые Ленин обещал немецкому партнеру, намечая контуры будущих общественных отношений в «Государстве и революции».
Несмотря на тормозящее влияние большевиков на избирательный процесс и работу десятков тысяч вооруженных пропагандистов, результаты выборов ненамного отличались от прогнозируемых[3342]: при очень высокой явке населения (проголосовали свыше 44 млн избирателей, в некоторых местах с риском для здоровья и жизни) состав собрания из 715 депутатов выглядел так: 412 эсеров, 183 большевика, 17 меньшевиков, 16 кадетов, 2 народных социалиста, 81 представитель национальных групп и 4 депутата неизвестного происхождения. Весьма умеренные успехи большевиков и в городе, и в деревне не давали Ленину простора для манипуляций с волеизъявлением избирателей. В крупных городах надежный противовес большевикам образовали кадеты и эсеры вместе с более мелкими партиями, в деревне выборы с большим отрывом выиграли эсеры, а большевики приобрели новые голоса только среди солдат северного и западного фронтов (но не румынского) — плоды агитации, проводившейся сообща с отделом IIIb германского ВК. Более 60 % солдат на русско-германском фронте, в общей сложности 56 % четырех действующих армий и около трех четвертей гарнизонов Петрограда и Москвы проголосовали за большевиков; такой итог дал Ленину повод считать, что в лице армии большевики имеют политический «ударный отряд», который «в решающий момент в решающем пункте» обеспечит им перевес сил[3343].
Поскольку эта предпосылка оставляла некоторую надежду, что он еще сможет организовать удобное для себя народное представительство, Ленин сначала позволил избранным депутатам собраться по плану 27 ноября, хоть и «под защитой» латышских стрелков, но 28 ноября под надуманным предлогом отложил начало работы Конституанты на неопределенный срок. Время до нового сбора депутатов в измененном составе он использовал для устранения «буржуазных» сил и переговоров о коалиции с левыми эсерами, которая должна была расколоть крестьянские массы и тем самым сделать их управляемыми. Одновременно большевики второго эшелона ЦК ввели в обиход выражение «парламентский кретинизм» и открыто предупреждали о ленинских намерениях: «Если учредилка не будет наша, мы ее разгоним»[3344].
В знак протеста против отсрочки заседаний представители Петроградского совета, профсоюзов и социалистических партий создали Союз защиты Учредительного собрания (его члены носили значки с надписью: «Вся власть Учредительному собранию!»), который нашел поддержку и среди заводских рабочих. Путиловцы, обуховцы, работники завода Лесснера и Невской верфи, которых межрайонцы и большевики минувшей весной вели на баррикады, теперь подписывали петиции этого союза и были готовы ради удовлетворения его требований выйти на улицу.
Меры, принятые Лениным для обуздания этого движения, имели «систему» (В. Николаи), демонстрируя влияние опытных немецких советников. Первым делом Ленин сломал интеллектуальный костяк общественных сил, которые с момента прихода Людендорфа в ВК служили первоочередной мишенью немецкой стратегии разложения и заложили теоретические основы парламентского процесса в России. Он устранил руководство конституционно-демократической Партии народной свободы террористическими методами (аресты, физические расправы, уничтожение домов и имущества), направленными в основном против членов ЦК партии, которых германская сторона особенно опасалась[3345], а в день роспуска избранных народных представителей (28 ноября 1917 г.) издал «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции», вступавший в силу с момента подписания и объявлявший Партию народной свободы «партией врагов народа». Депутаты Учредительного собрания от кадетов отныне были вне закона, члены кадетских выборных органов подлежали суду революционных трибуналов, а рядовые члены партии — особому надзору местных Советов[3346].
Декрет вызвал бурю возмущения, к которому присоединились и перевербованные Лениным левые эсеры. Когда их представитель на заседании ВЦИК 1 (14) декабря 1917 г. задал Ленину вопрос, на каком основании арестуются депутаты Учредительного собрания, которые как члены высшего органа общенародной власти обладают неприкосновенностью, Ленин прикрылся принципами Французской революции, поставившей вне закона партии своих политических противников. Соглашаясь, что как таковое Учредительное собрание является высшей формой выражения народной воли, он призвал не предаваться иллюзиям в условиях гражданской войны: он совершил «переворот» 28 ноября, «чтобы иметь гарантии, что Учредительное собрание не будет использовано
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.