Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [372]
Эти средства через германское посольство в Копенгагене попадали к Парвусу, а тот через Радека и Фюрстенберга-Ганецкого переправлял их Ленину[3326]. 17 ноября н. ст. новоназначенный руководитель французской военной миссии в Петрограде генерал Анри Альбер Ниссель получил от сотрудников местной службы телеграфного контроля информацию о телеграфном извещении Ленину, подписанном именами Ганецкого и Радека: «Видели Парвуса. Прибываем с очень важной миссией. Вышлите поезд к границе»[3327]. Эту телеграмму эсеры напечатали в своей газете «Дело народа»[3328]. Ее доставили Ленину 5 ноября ст. ст., очевидно, после того как она на день задержалась в службе телеграфного контроля, и текст она на самом деле имела следующий: «Едем в Петроград экстренным поездом. Имеем очень важное поручение. Желательно немедленно встретиться». Петроградские эсеры сочли данный случай столь серьезным (имя Ганецкого после июльских дней было чрезвычайно сильно скомпрометировано), что направили Смольному запрос по поводу его переговоров с немцами[3329].
Фриц Каэн из германского посольства в Копенгагене заметил, что через несколько дней после победы большевиков «Парвус-Гельфанд приехал в Стокгольм, чтобы встретиться там с Радеком и другим большевистским агентом, Ганецким. Оба потом спешно отправились в Петербург». Каэн комментировал данное событие так: «Это, собственно, было вступление к мирным переговорам в Брест-Литовске»[3330]. Хотя появление Радека у Ленина в тот момент не подтверждается большевистскими источниками, ввиду совпадающих свидетельств столь далеких друг от друга наблюдателей, как Ниссель и Каэн, нет сомнений в цели упомянутой поездки. О ней говорит и решение Ленина отправить Радека (для продолжения посреднической деятельности) обратно в Стокгольм, а Ганецкого назначить директором Центрального банка в Петрограде.
Привезенные средства положили начало непрерывному потоку денег из Германии в руки Ленина. Он достигал пункта назначения разными путями. 15 ноября Карл Моор в Берне навестил германского посла фон Ромберга и попросил сообщить своему куратору Нассе, находившемуся тогда в Берлине, содержание пришедшей ему телеграммы от Орловского (Воровского) из Стокгольма. Воровский просил «срочно исполнить данное… обещание, так как запросы велики»[3331]. Большевики взяли новый тон: теперь они требовали от немцев «исполнения» «обещания» дальнейшей финансовой поддержки Ленина. Соответствующие немецкие инстанции тут же развили бурную деятельность. Когда попытки послать с деньгами лично Моора не удались, они стали подыскивать другие способы. 26 ноября Ромберг извещал фон Бергена, что Моор вынужден отложить отъезд «на север» еще на неделю, но успокаивал адресата: «Запрошенная помощь уже ушла отсюда на север по надежному каналу». Берген из Берлина «секретно» наказывал ему: «По имеющимся сведениям, правительству в Петербурге приходится бороться с большими финансовыми трудностями. Поэтому весьма желательно доставлять ему деньги»[3332].
Отныне это делали непрерывно, непомерно большими для истощенных финансов Германской империи суммами, прекратив лишь за несколько месяцев до ее крушения осенью 1918 г. Высшие инстанции империи требовалось подготовить к продолжению и даже усилению субсидирования Ленина после захвата им власти. В ожидании разгрома русской Ставки (3 декабря) министр иностранных дел фон Кюльман представил до сих пор недостаточно посвященному в эти вопросы императору итоговый (но все еще неполный) доклад об успехах деструктивной антироссийской политики, в котором также обосновывал необходимость дальнейшего субсидирования Ленина[3333]. Важнейшая дипломатическая цель войны, раскол Антанты, писал Кюльман, достигается изъятием из неприятельской цепи самого слабого звена, России, благодаря поддержке, оказанной большевикам: «Только средства, которые постоянно шли к большевикам с нашей стороны, по разным каналам и под меняющимися этикетками, позволили им развивать „Правду“, их главный печатный орган, вести активную агитацию и сильно расширить узкую поначалу базу своей партии. Теперь большевики пришли к власти». Но это, указывал он, лишь начало дальнейшего совместного пути. Большевикам «для упрочения их собственного положения нужен мир». Германская сторона должна воспользоваться этой их потребностью, «чтобы сначала добиться перемирия, а потом, когда станет возможно, и мира. Заключение сепаратного мира будет означать осуществление желаемой военной цели, разрыва России с ее союзниками». Тогда союзники бросят Россию на произвол судьбы, и ее финансовая зависимость от Германии возрастет, ей и дальше «придется искать поддержки у нас. Мы окажем России помощь…»
На фоне планируемой ликвидации русской Ставки и Эрих Людендорф публично высказался об октябрьском перевороте. В интервью венской газете «Нойе фрайе прессе» 2 декабря он назвал его «естественным и логичным следствием наших военных действий» и, таким образом, подлинной заслугой германских восточных армий под его руководством. Здесь Людендорф воспользовался одним из условий, на которых Парвус летом 1915 г. обещал Ленину дальнейшие субсидии.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.