Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [371]
Даже эта версия сразу вызвала у русского партнера Людендорфа тревогу, что кто-то может сделать из заявлений с германской стороны правильные выводы об их взаимоотношениях. Уже 8 ноября посол Люциус, которого в Стокгольме информировали о замыслах Ленина Радек и Воровский, в телеграмме Министерству иностранных дел настоятельно советовал «избегать публичных упоминаний о дружественном соглашении с Россией в немецкой и австрийской прессе», поясняя: «Для большевиков лозунг дружественного соглашения с Германской империей невозможен; они могут обосновать мир с Германией только волей народа и отчаянным положением России… Прессе лучше быть осторожнее». Министр иностранных дел фон Кюльман 9 ноября передал эту телеграмму в Большую ставку и подчеркнул, что «необходима величайшая осторожность» и он дал прессе «соответствующие указания». На фронте, писал Кюльман, тоже следует «воздержаться от мирных предложений с нашей стороны в связи с поступившими известиями» и «только принимать вероятные предложения общего характера с неприятельской [!] стороны». Он передал сообщение стокгольмских большевиков, что «новое правительство сумеет удержаться лишь в том случае, если в кратчайший срок обеспечит перемирие». В телеграмме от 10 ноября Лерснер подтвердил, что Людендорф велел войскам на восточном фронте «отказаться от мирных предложений к России во фронтовой пропаганде»[3316]. 11 ноября он телеграфом послал рейхсканцлеру графу Хертлингу людендорфовский проект договора о перемирии с Россией и Румынией[3317], возникший после проезда Ленина через Германию. Согласно этому проекту, перемирие распространялось на вооруженные силы сторон от Балтийского до Черного моря, демаркационной линией на европейском фронте считались самые передовые рубежи позиций сторон. Во время действия перемирия стороны не должны были усиливать свои войска и совершать массовые перемещения войск с расчетом на будущие наступления.
Людендорф не только перед военачальниками восточного контингента делал вид, будто его сведения о шагах Ленина ограничиваются содержанием подслушанных радиопереговоров. Он и командующим западными армиями рисовал ложную картину. Так, баварский кронпринц Рупрехт из разговора с Людендорфом 11 ноября вынес мрачное впечатление о рисках, которые таит в себе непроясненное положение на востоке: «Обстановка в России пока неясная… Вступать в мирные переговоры… дело рискованное, так как и в Германии есть партия с максималистской тенденцией, но, в конце концов, просьбы о мире с ее стороны не будут отвергнуты»[3318]. Это Людендорф рассказывал Виттельсбаху в тот день, когда сам считал перемирие на востоке гарантированным[3319], передал представителю МИД свой проект договора о перемирии, а начальников штабов групп армий кронпринца Германского и кронпринца Рупрехта, Шуленбурга и Куля, на совещании в Монсе ориентировал на предстоящий конец войны на два фронта: «Положение в России… по-видимому, позволит в новом году нанести удар на западном театре военных действий… Наше общее положение требует ударить как можно раньше, по возможности в конце февраля или начале марта, пока американцы не бросили на чашу весов крупные силы. Мы должны разбить англичан»[3320].
Как ни скрывал Людендорф свое «удовлетворение» под маской пессимизма и туманных военных замыслов, денежный поток, который по его воле теперь изливался на Ленина, давал истинное представление о его внутреннем настрое[3321]: с трудом достигнутый прорыв в Петрограде удался благодаря немецкой военной и финансовой помощи в последнюю минуту при «предельном напряжении», но Ленина, столкнувшегося с огромным сопротивлением со всех сторон, необходимо продолжать поддерживать всеми имеющимися средствами. Когда германский посол в Стокгольме 8 ноября запросил у посланника фон Бергена в МИД «на известные цели» 2 млн марок из военного займа, ему их тотчас предоставили безо всяких формальностей[3322]. Притом стокгольмские представители Ленина поначалу недооценили как финансовые потребности Смольного, так и нынешнюю щедрость ВК. 9 ноября фон Берген телеграммой срочно вызвал Парвуса в Берлин[3323]. В тот же день министр иностранных дел, ссылаясь на совещания с фон Бергеном и министериальдиректором фон Шрёдером, обратился в Имперское казначейство с просьбой «не отказать в любезности предоставить Министерству иностранных дел на политическую пропаганду в России сумму в 15 миллионов марок по главе 6 разделу II чрезвычайного бюджета»[3324]. Это самое крупное из известных ассигнований, выделявшихся до тех пор. Как вольно Министерство иностранных дел и Имперское казначейство обращались с чрезвычайными средствами, свидетельствует тот факт, что первоначально напечатанное на машинке число «10» (миллионов) затем было от руки исправлено на «15», т. е. сумма одним росчерком пера увеличена на треть! Кроме того, министр оговорил возможность в ближайшем будущем новых обращений за ассигнованиями в Казначейство «по ходу событий» и ожидал «наивозможнейшего ускорения» решения вопроса. Уже на следующий день глава казначейства граф фон Рёдерн подтвердил, что для МИД приготовлены «еще 15 миллионов марок»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.