Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) - [95]

Шрифт
Интервал

К предстоящему съезду надо было выработать общую тактику поведения. Необходимо было также сделать тщательный смотр всех наличных сил. По свидетельству Л. Тихомирова, втайне было решено созвать предварительный съезд всех сторонников политической борьбы из разных мест России и таким образом

«сформировать тайное общество в тайном обществе, а затем этих своих членов провести на Воронежском съезде в члены кружка „Земли и воли“ и с помощью этого составить себе большинство голосов»[717].

На Липецкий съезд были приглашены не члены «Земли и воли». Этот общеорганизационный съезд, по словам А.А. Квятковского, не был съездом народнической партии. Липецк был близок к Воронежу и являлся удобным местом для наблюдения за сборами на общий съезд. Приезд же новых людей на лечебный курорт отвлекал внимание полиции от организации здесь съезда[718].

На съезде «были революционеры разных мест России, только единомышленники, но еще не связанные все между собою… никаким договором… никакой организацией… Вызван этот съезд был тогдашним напряженным состоянием общества, преследованиями, репрессиями, казнями революционеров»[719].

Таковы дополнительные мотивы созыва Липецкого съезда[720].

Съезд должен был рассмотреть такой важнейший общепартийный вопрос, как утверждение и изменение программы «Земли и воли» в духе защитников политической борьбы. На съезде решалась, по выражению Фигнер, «тяжба между новым и старым направлением», в результате которой одна из сторон обязана подчиниться решению большинства или же выйти из состава Общества во избежание исключения из него.

Период с апреля по июнь 1879 г. для «деревенщиков», так же, как и для «политиков», прошел в подготовке к общему съезду. «Деревенщики» боролись за съезд, который бы решительно осудил новое направление. Организаторами этой борьбы, как правильно указывает В.А. Твардовская, были М.Р. Попов и Г.В. Плеханов. «Деревенщики» рассчитывали на широкую поддержку местных кружков действующих в деревне поселенцев. «Политики» же сплачивали и организовывали своих сторонников для выступления на общем съезде. В конце мая 1879 г. М.Р. Попов, остановившийся по пути в Воронеж в Тамбове, убедился в неправильности своих представлений о поддержке местных кружков[721].

По словам Попова, Тамбов был избран местом съезда землевольцев. Заседания его предполагалось провести в предместье. В Тамбове были: В.Н. Фигнер, Титыч (Тищенко), О.В. Аптекман, Хотинский, Девель. Из Воронежа и Саратова должны были приехать Харизоменов, Преображенский, Щедрин, Пресняков[722]. Летом 1879 г. собравшиеся в Тамбове «землевольцы для обмена мыслей по вопросам, подлежащим обсуждению на съезде»[723] во время одного из заседаний, на реке Цне, привлекли внимание полиции. Тамбов «был скомпрометирован» как место съезда. Съезд был перенесен в Воронеж. Здесь землевольцы решили устроить несколько частных совещаний (их было, по сведениям Аптекмана, 5 или 6). Особенно тщательно обсуждалась программа (намечались изменения и дополнения). По главному вопросу – о терроре – было достигнуто такое соглашение, которое сохраняло целостность общества «Земля и воля». Программа «Земли и воли» допускала дезорганизацию, но не убийство царя. Естественно, что решить это противоречие мог только конгресс общества «Земля и воля».

Предсъездовские совещания охватили широкий круг землевольцев. Наряду с Г.В. Плехановым, М.Р. Поповым, О.В. Аптекманом, А.А. Хотинским, Н. Мощенко в совещаниях участвовали В.Н. Фигнер, Н.П. Щедрин, М.В. Девель, А.К. Пресняков. Однако усилия Плеханова сплотить ряды землевольцев и смело выступить против «политиков» на общем съезде не имели успеха. В своих заметках «О былом и небылицах» он прямо указывает, что еще до приезда в Воронеж ему придется понести поражение, что он был вполне готов к поражению[724].

Датой Липецкого съезда до сих пор было принято считать 17 – 20 июня и Воронежского 21 – 24 июня. По новым публикациям «Архива „Земли и воли“ и „Народной воли“» предлагаются новые даты, сохранившиеся в записках Морозова, – 18 и 19 июня как дни уже начавшихся совещаний в Воронеже. Гольденберг же прибыл в Липецк еще 16 июня, а это был уже второй день съезда, продолжавшегося три дня[725].

На Липецком съезде, как писал Михайлов,

«присутствовали люди, решившие для себя борьбу с правительством как главное средство освобождения народа. Здесь были как некоторые члены организации народников, так и отдельные лица, более определенные по своим воззрениям и выработанные как деятели. Не зная, как будет решен вопрос на Воронежском съезде, народники Липецкого съезда предполагали два исхода: или организация народников признает необходимым такую борьбу, тогда Липецкая группа возьмет на себя ее, или, при отрицательном решении, необходимо будет разделение на две организации»[726].

Это показание Михайлова вполне точно отражает действительное положение на Липецком съезде.

Участники съезда были почти все состоящие в организации: А.Д. Михайлов, А. Квятковский, Л. Тихомиров, Н. Морозов, М. Ошанина, А. Баранников. Приглашены были Желябов, Гольденберг, Колодкевич и др.[727]


Рекомендуем почитать
Агрессия НАТО 1999 года против Югославии и процесс мирного урегулирования

Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.


Взгляд на просвещение в Китае. Часть I

«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.


О подлинной истории крестовых походов

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Записки артиллерии майора

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Неизвестная революция 1917-1921

Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.


Книга  об  отце (Нансен и мир)

Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающе­гося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В  основу   книги   положены   богатейший   архивный   материал,   письма,  дневники Нансена.