Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.) [заметки]
1
В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 342.
2
Там же, т. 1, стр. 246.
3
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 246 – 247.
4
Там же, стр. 257.
5
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 258 – 259.
6
Там же, стр. 237, 246, 268, 321, 344, 375.
7
Там же, стр. 270.
8
Там же, т. 6, стр. 119.
9
В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 442 – 443.
10
См. новейшее исследование Ш.М. Левина. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX века. М., Соцэкгиз, 1958, стр. 4.
11
Воспоминания М.Ф. Фроленко изданы в 1927 г. под названием «Записки семидесятника», М., Изд-во «Всесоюзное об-во политкаторжан и ссыльных поселенцев».
12
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». Подгот. к печати и прим. В.Р. Лейкиной и Н.Л. Пивоварской. Вступ. ст. А.П. Корба-Прибылевой, Н.А. Морозова, М.Ф. Фроленко и А В. Якимовой. Ред. и предисл. С.Н. Валка. – М., изд-во «Всесоюзное об-во политкаторжан и ссыльных поселенцев», 1932.
13
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, М., 1947, стр. 435.
14
См. С.Н. Валк. Предисловие к сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». М., 1932, стр. 6.
15
Л. Дейч. «Каторга и ссылка», 1924, № 3 (10). Л. Дейч неправильно указывал на несоответствие содержания воспоминаний заглавию книги и на то, что в них изложена автобиография Аптекмана от 1871 по 1881 год. Рецензию М. Клевенского на 2-е издание книги Аптекмана см. в журн. «Печать и революция», 1924, кн. 3; Е. Колосов. О.В. Аптекман, как историк «Земли и воли». «Былое», 1924, № 27 – 28; Е.Н. Ковальская. По поводу книги О.В. Аптекмана «Общество „Земля и воля“ 70-х гг.». В сб. «Группа „Освобождения труда“», 1924, № 2. В рецензии Е.Н. Ковальской правильно обращено внимание на разногласия внутри «Земли и воли», освещенные в книге Аптекмана.
16
О.В. Аптекман. Отрывок из воспоминаний землевольца. «Современная жизнь», 1906, ноябрь. В этом журнале (1906 г., октябрь) была помещена статья Аптекмана «Из-за чего мы разделились?», написанная по поводу статьи Попова «„Земля и воля“ накануне Воронежского съезда».
О. Любатович вступила в «Землю и волю» в 1878 г., она не участвовала в деревенских поселениях, поэтому ее воспоминания отличаются неполнотой, в них нет правильного освещения истории «Земли и воли», автор отрицает значение землевольческого этапа до 1878 г.
17
Воспоминания о Плеханове, Кравчинском. «Социалистическое движение в России в конце 70-х годов». «Из воспоминаний о хождении в народ», «Современный мир», 1914, № 1 – 2.
18
Воспоминания Льва Тихомирова. Предисл. В.И. Невского. Вступ. ст. В.Н. Фигнер. М. – Л., 1927. (Обстоятельные примечания к ним редактировались Ш.М. Левиным.)
19
С. Валк в журн. «Пролетарская революция», 1927, № 8 – 9. М. Клевенский «Печать и революция», 1928, кн. 7. Е. Мороховец. «Историк-марксист», 1927, т. 6.
20
С. Валк. Указ. рецензия, стр. 433.
21
Воспоминания публиковались в 1907 г. в «Былое» № 6 и 7 – Очерк «Из моего революционного прошлого».
22
Кузьма Котов. Записки землевольца, Харьков, 1925.
23
А.И. Иванчин-Писарев. Хождение в народ. М. – Л., 1929.
24
М. Клевенский. «Каторга и ссылка», кн. 10, М., 1929.
25
«Былое», 1917, № 3.
26
«Каторга и ссылка», 1927, № 2 (31).
27
«Красный архив», 1926, т. I, (14). Народоволец А.И. Баранников в его письмах. М., 1935.
28
В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 15.
29
См. рецензию В. Богучарского. «Былое», 1907, июнь.
30
См. рецензию М. Клевенского «Каторга и ссылка», 1927, № 2 (31). Автор ошибочно считает деятельность 44 народников, как чисто культурную.
31
Часть этих воспоминаний опубликована в «Каторге и ссылке», 1929, № 5.
32
Е.А. Серебряков – участник народнического движения, впоследствии правый эсер. Очерк написан по материалам «народовольческого заграничного архива», по заграничным печатным изданиям, обвинительным актам и рассказам современников.
33
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х гг. П. 1924, стр. 7 – 8. Позднейшие воспоминания Аптекмана не могли быть учтены Серебряковым, так как они были опубликованы в 1906 – 1907 гг.
34
Е.А. Серебряков. Предисловие к «Краткому очерку „Земли и воли“», Спб., 1906, стр. 4.
35
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 115. (В другом месте Плеханов писал, что после прочтения брошюры Е.А. Серебрякова можно подумать, что пропагандисты и агитаторы испытывали одни только неудачи. Там же, стр. 100).
36
Г.В. Плеханов. Предисловие к русскому изданию книги А. Туна «История революционных движений в России», Соч., т. XXIV, стр. 103.
37
А. Тун. История революционных движений в России. Революционная агитация (1875 – 1877 гг.), 1903. Предисловие Г.В. Плеханова. Перевод В. Засулич, гл. V.
38
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 82.
39
Там же, стр. 83.
40
Там же, стр. 83. См. также отзыв о книге А. Туна под редакцией и с примечаниями Л.Э. Шишко; Е. Колосова. За чтением Туна (Вместо библиографии). «Былое», 1917 г. № 5 – 6. Наряду с правильными положениями в статье Е. Колосова содержатся и некоторые спорные и ошибочные высказывания.
41
В.И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 330.
42
В.И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 102.
43
В. Богучарский. Активное народничество 70-х годов. М., 1912, стр. 11.
44
В. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX века. М., 1912, стр. 2.
45
См. «Голос минувшего», 1913, № 6; «Заветы», 1913, № 10. См. также В.В. (В.П. Воронцов). Корни народничества. «Вестник Европы» 1913, апрель; Е. Колосова, М.А. Бакунин и Н.К. Михайловский в старом народничестве. «Голос минувшего», 1913, № 5; Н. Геккер. Рецензия на книгу В. Богучарского «Активное народничество». – В ежемесячнике «Северные записки», 1913, февраль.
46
Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в., стр. 2.
47
А.П. Прибылева-Корба. Воспоминания о 1870 – 1880 гг. М., 1926, стр. 201.
48
А.П. Прибылева-Корба. Указ. работа, стр. 202.
49
В. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в., стр. 203.
50
В. Богучарский. Активное народничество, М., 1912, стр. 233.
51
Критике этих взглядов была посвящена статья Д. Баевского «Народничество в освещении М.Н. Покровского». Сб. «Против исторической концепции М.Н. Покровского», ч. 1, М., 1939.
52
См. В.И. Невский. От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М., 1930.
53
Тезисы к 50-летию «Народной воли». См. приложение 2-е к книге И.А. Теодоровича. Историческое значение партии «Народная воля». М., 1930, стр. 279.
54
См. Дискуссия о «Народной воле». М., 1930. См. также И.А. Теодорович. Историческое значение партии «Народная воля». М., 1930.
55
См. В.В. Широкова. К вопросу об оценке деятельности «Народной воли». «Вопросы истории», 1959, № 8, стр. 48.
56
Тезисы к 50-летию «Народной воли», стр. 267.
57
Тезисы к 50-летию «Народной воли», стр. 276.
58
В. Левицкий (В.О. Цедербаум). Партия «Народная воля». Возникновение. Борьба. Гибель. С предисловием П. Лепешинского. М. – Л., 1928; А.А. Кункль. Общество «Земля и воля» 70-х гг., М., 1928 (Очерк Кункля весьма схематичен и в настоящее время устарел).
59
См. рецензии на эту книгу П.А. Зайончковского и Ю.З. Полевого. «Вопросы истории», 1958, № 8.
60
Franco Venturi. Н. populis mo russo. Ciulio Einaudi editore Vol. I – II. 1194 pp.
61
См. рецензию. С.А. Покровского на книгу Вентури. «Вопросы истории», 1955, № 8, стр. 176 – 179.
62
Перевод этой главы с итальянского сделан сотрудником Государственной библиотеки им. Горького при Московском государственном университете – Н.А. Пенчко.
63
Вентури. Указ. работа, стр. 936.
64
Там же, стр. 937.
65
Вентури. Указ. работа, стр. 969.
66
Там же, стр. 1003.
67
История русской экономической мысли. Т. 2, ч. I, М., 1959.
68
Сб. «Народническая экономическая литература». М., 1958.
69
См. отчет в журналах «Вопросы истории», 1960, № 2 и «История СССР», 1960, № 1.
70
См. например ответы на статью Я. Эльсберга, Э. Виленской и Б. Итенберга «Действительно, не надо упрощать». «Вопросы литературы», 1960, № 10.
71
«Журнал „Русское слово“ и народничество». См. «Из истории русской журналистики». Статьи и материалы. Изд-во Московского университета, 1959.
72
«Исторические записки», 1959, т. 65.
73
В.И. Ленин. Соч., т. 5, изд. 5-е, стр. 402.
74
М.Г. Шестаков. Борьба В.И. Ленина против идеалистической социологии народничества. М., Соцэкгиз, 1959.
75
В.И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 300.
76
Заимствовано из книги Д.П. Пойда, Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866 – 1900 гг.). Днепропетровск, 1960, стр. 7.
77
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 259.
78
Ш.М. Левин. Общественное движение в России в 60 – 70-е годы, М., 1958, стр. 360.
79
Первый том «непериодического обозрения» «Вперед» вышел за границей осенью 1873 г.
80
В своем примечании к немецкому изданию книги А. Туна «История революционного движения в России» Л.Э. Шишко писал, что страстная критика буржуазного строя и буржуазного государства Бакуниным оказала сильное влияние на русскую молодежь. Но влияние Бакунина, хотя и более интенсивное, чем Лаврова, было более кратковременным. Он стал широко известен русской молодежи с 1872 г., а в 1876 г. он уже умер. Имя Лаврова стало пользоваться большей известностью в России, в студенческих кружках, со времени появления его «Исторических писем» (в 1870 г.). Далее Шишко правильно подчеркивал, что учение социализма было передано русской молодежи 70-х годов, главным образом Чернышевским, а теория общественного долга была разработана Лавровым в его «Исторических письмах» и в некоторых статьях журнала «Вперед». См. А. Тун, История революционного движения в России (Перевод с немецкого), стр. 135 – 136.
Говоря о значении «Исторических писем» Лаврова того же времени, Аптекман ставил их в один ряд с «Положением рабочего класса» Флеровского и «Примечаниями к политэкономии» Чернышевского. «Исторические письма», по свидетельству Аптекмана, являлись «символом веры», указывающим путь к «прогрессу», будившим «критическую мысль», утверждавшим прогресс, творящую личность. См. О.В. Аптекман. Флеровский-Берви и чайковцы. «Былое», 1922, № 19, стр. 128, 129, 130.
Показывая эклектизм «Исторических писем» Лаврова, Плеханов отмечал, однако, их огромный успех среди молодежи.
«Они имели, – писал он, – почти такой же успех, как самые значительные сочинения автора „Что делать?“. П.Л. Лавров приобрел огромную популярность. Наша передовая молодежь с удовольствием, не чуждым удивления, увидела в нем революционера. И когда, по прошествии нескольких лет, он, бежав из ссылки за границу, приступил к изданию периодического издания „Вперед“, у него между молодыми революционерами было немало верных друзей и горячих последователей».
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 6.
81
Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 11.
82
П.Л. Лавров. Исторические письма, Спб., 1907, стр. 50.
83
Народ, по мнению младогегельянцев, «некритическая масса», которой призваны управлять «критически мыслящие личности».
Нами не рассматриваются подробно взгляды Лаврова на «некритическую массу» и «критически мыслящие личности», на критику им ошибочных взглядов западноевропейских социологов.
84
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 377.
85
Там же, т. 2, стр. 319.
86
Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 5.
87
Там же, стр. 16.
88
С.Л. Чудновский. Из давних лет. Воспоминания. М., 1934, стр. 14.
89
Г.В. Плеханов. Революционное движение семидесятых годов (конспект). Соч., т. XXIV, стр. 125.
90
С. Степняк-Кравчинский. Подпольная Россия. Соч., т. I, М., 1958, стр. 383 – 384.
91
Само название «идти в народ» впервые появилось в одной из бакунистских прокламаций, которыми он поддерживал деятельность Нечаева. Подробнее об этом Бакунин писал в «Государственности и анархии» (1873 г.) и в книге «Историческое развитие Интернационала».
92
С. Степняк. Фонд Вольной Русской Прессы, в сб. «За сто лет», ч. I, Лондон, 1897, стр. 251.
93
См. примечания Шишко к книге А. Туна. «История революционного движения в России», пер. с немецкого, стр. 143.
94
С. Степняк-Кравчинский, Соч., т. I, 1958, стр. 374.
95
См. В. Берви. Воспоминания. «Голос минувшего» 1916, № 2, стр. 95, 96. Впоследствии, сравнивая книгу Флеровского «Положение рабочего класса в России» с одновременно вышедшими «Историческими письмами» Лаврова, Аптекман писал, что книга Флеровского своим конкретным содержанием, богатством и разнообразием красок, выхваченных из самой гущи народной жизни, кровью сердца автора написанными страницами будила наше чувство, заставляло биться сердце, возбуждая в нас беззаветную преданность и любовь к народу. Другая вышедшая работа Флеровского «Азбука социальных наук», по словам Аптекмана, была целой философией коллективизма, не имеющей себе предшественников. Она вместе с «Историческими письмами» Лаврова и «Примечаниями к политэкономии» Чернышевского, сделалась одною из самых любимых книг учащейся молодежи, всей передовой интеллигенции того времени. См. О.В. Аптекман. Флеровский-Берви и чайковцы, «Былое» 1922, № 19, стр. 129 – 130.
96
См. Т.А. Богданович. «Хождение» в народ. Изд-во «Новая Россия», (б/г.), стр. 16; А. Якимова. «Большой процесс 193-х». «Каторга и ссылка», 1927, № 8, стр. 14.
97
О программе рекогносцировочной деятельности пропагандистов см. публикацию «К истории „хождения в народ“» («Нечто из попыточной практики») А. Лукашевича. «Красный архив», 1926, т. 2 (15). В этом интересном документе, как справедливо заметил автор предисловия В.И. Невский, содержатся бесхитростно описанные впечатления и размышления пропагандиста почти в самый разгар борьбы. Этот документ дышит самой непосредственной правдой, несмотря на то, что Лукашевич, как истый правоверный народник, невольно старается подкрасить действительную жизнь в свои народнические тона. А.О. Лукашевич участвовал в хождении «в народ» во Владимирской и Нижегородской губерниях.
«Мир „простых людей“ дает массу самых характерных типов, множество картин, наблюдений», – писал Лукашевич.
«Поверхностный наблюдатель, и особенно сначала, почти не в состоянии еще различать физиономии отдельных единиц этой массы, …но поживи месяц – другой, живи год, больше…, изведай на своей собственной особе положение нужды, желания, ощущения людей, – и ты научишься понимать внутреннюю жизнь, которою живут здесь личности, – научишься страдать вместе с ними, переживать их невзгоды и радости, научишься истинно любить народ и истинно ненавидеть его врагов».
«Красный архив», 1926, т. 2 (15), стр. 135, 136. См. также П.А. Кропоткин. Программа революционной пропаганды. Сб. «Народническая экономическая литература». М., 1958.
98
Богатый статистический материал о пропагандистах 70-х годов содержится в статье Н.И. Сидорова «Статистические сведения о пропагандистах 70-х годов в обработке III отделения», а также в приложениях к этой статье. В 1877 г. на материалах III отделения и Министерства юстиции чиновником III отделения М.Я. Меркуловым была составлена записка, представляющая свод статистических сведений о лицах, привлеченных по март 1877 г. к дознаниям по делам о пропаганде. См. «Каторга и ссылка», 1928, № 1 (38).
99
А. Тун. История революционных движений в России. 2-е изд., П., 1920, стр. 119 – 120.
100
Вступительная статья В.Н. Фигнер к книге «Народоволец А.И. Баранников в его письмах», М., 1935, стр. 21 – 22.
101
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 100. Б.П. Козьмин. «Народники» и «народничество». «Вопросы литературы», 1957. № 9, стр. 117.
102
В.Н. Фигнер. Указ. работа, стр. 22 – 23.
103
Краткие сведения об этой организации нами заимствованы из работы Ш.М. Левина, стр. 373 – 376.
104
См. Воспоминания Т.А. Багданович «Хождение в народ». Изд-во «Новая Россия», (б./г.), стр. 32 – 33.
105
См. М.Г. Седов. Революционное движение в России 60 – 70-х годов XIX века, М., 1959, стр. 29.
106
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 375 – 376.
107
О. Любатович. Далекое и недавнее, М., 1930, стр. 27.
Следует учитывать, однако, что Любатович вошла в состав «Земли и воли» незадолго до своего отъезда за границу и ее воспоминания охватывают преимущественно 1879 – 1881 годы.
108
П.Л. Лавров. Социалистическое движение в России, «Каторга и ссылка», 1925, № 1 (14), стр. 45.
109
См. воспоминания лавриста Н.Г. Кулябко-Корецкого. Из давних лет, М., 1931, стр. 203, а также главы 13 и 14.
110
Эта измена программе заключалась в том, что Лавров стремился придать революционному движению более боевой характер. В своей работе «Государственный элемент в будущем обществе» он высказался за необходимый минимум государственной власти. Лавров писал, что многие «впередовцы» считали невозможным допустить в своей программе «усиления ее боевого характера, что редактор считал своевременным по общему настроению русской молодежи». См. П.Л. Лавров, Народники-пропагандисты, 1925, стр. 257.
111
См. ст. П. Лаврова «Социалистическое движение в России». «Каторга и ссылка», 1925, № 1 (14).
112
См. С. Ахапкин. Лев Гартман по материалам саратовской охранки, «Каторга и ссылка» 1930, № 4, стр. 169.
113
В. Богучарский. Активное народничество семидесятых годов, М., 1912, стр. 229. Пятью годами позже (в 1917 г.). В. Богучарский называл другую дату возникновения «Земли и воли» – 1877 год. См. Богучарский, Главные радикальные течения в России в семидесятых годах. В «Книге для чтения по истории нового времени», т. 5, М., 1917, стр. 764.
114
См. Н.С. Тютчев. Революционное движение 1870 – 80 гг., М., 1925, стр. 14.
115
М. Фроленко. Начало народовольчества. «Каторга и ссылка», 1926, № 3, стр. 23.
116
В. Фигнер. Запечатленный труд, т. I, 1932, стр. 100.
117
«Каторга и ссылка», 1924, № 3 (10).
118
«Каторга и ссылка», 1924, № 3 (10), стр. 286.
119
Л.Г. Дейч, Г.В. Плеханов, вып. I, «Новая Москва», 1922, стр. 21 – 22.
120
Там же, стр. 36.
121
Л. Дейч. Полувековые годовщины, Сб. «Группа „Освобождения труда“» № 4, М. – Л., 1926, стр. 79. Д. Лизогуб имел крупное поместье, оцениваемое в 200.000 р., которое он целиком предоставил революционерам 70-х годов. Д.А. Лизогуб был повешен в Одессе в 1879 г. вместе с Давиденко и Чубаровым. Биографическую справку о Лизогубе см. в журнале «Народная воля», 1881, № 5, 5 февраля, стр. 10 – 12; см. также «Каторга и ссылка», 1924, № 4 (53).
122
Л. Дейч. Полувековые годовщины. Указ. сборник, стр. 79 – 80.
123
Л. Дейч. За полвека, изд. 3, М., 1926, стр. 254.
124
Л. Дейч. Валерьян Осинский (К 50-летию его жизни), «Каторга и ссылка», 1929, № 5, стр. 11.
125
В.Н. Фигнер писала, что в Петербурге Натансон
«добился с большим трудом слияния уцелевших чайковцев (Драго, Зубок-Мокиевский, Зунделевич, Лизогуб и др.) с лавристами, но что соглашение не было долговременным – все ближайшие товарищи Натансона и он сам были более склонны к агитации, …и союз этих двух течений спустя несколько месяцев распался. В зиму 1875 – 76 г., когда я была в Москве, Марк приезжал для пропаганды среди учащихся».
См. В.Н. Фигнер. М.А. Натансон. «Каторга и ссылка», 1929, № 7 (56), стр. 143.
126
См. биографию Д. Рогачева в работе Б. Итенберга «Дмитрий Рогачев, революционер-народник». М., 1960.
127
«Исповедь к друзьям», «Былое», 1924, № 26, стр. 80.
128
Там же.
129
В био-библиографическом словаре и в деле III Отделения III экспедиции, ч. 1, № 198, л. 7 арест Рогачева датируется 14 августа, Аптекман указывает – 15 августа.
130
Исповедь Рогачева. «Былое», 1924, № 26, стр. 78.
131
Там же, стр. 77 – 78.
132
В 1884 г. совсем молодым – 33 лет Рогачев умер в политической ссылке на Каре.
133
В. Итенберг. Указ. работа, стр. 53.
134
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 81.
135
Там же.
136
М. Клевенский. А.Д. Михайлов, М., 1925, стр. 20. См. рецензию на эту биографию Б.П. Козьмина «Печать и революция», кн. 5 – 6, 1925; см. также рецензию Е.Мороховца на книгу Клевенского в журн. «Пролетарская революция», 1925, № 6. Важные сведения из биографии Михайлова нами заимствованы из работы М. Клевенского.
137
Цит. по книге Клевенского, стр. 12.
138
М. Клевенский. Указ. работа, стр. 14.
139
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, 1925, стр. 96.
140
См. М. Клевенский. Указ. работа, стр. 13.
141
Цит. по работе Клевенского, стр. 13 – 14.
142
М. Клевенский. Указ. работа, стр. 21.
143
В кн. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 45.
144
Там же, стр. 98.
145
Там же, стр. 157.
146
Характерно, что историк А.А. Кункль в своем популярном очерке «Общество „Земля и воля“ 70-х гг.» писал о существовании в 1875 г. в Петербурге кружка, образовавшегося из уцелевших чайковцев и ряда других революционеров, прошедших школу «хождения в народ». См. А.А. Кункль, Общество «Земля и воля» 70-х гг., М., 1928, стр. 9.
147
В кн. А.П. Прибылевой-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 44.
148
Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 1.
149
Там же, стр. 58.
150
Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 26.
151
Короленко это место исправил так: «Заговорили в нашем кружке».
152
Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 27.
153
Там же.
154
См. Архив III отделения и воспоминания О. Булановой-Трубниковой (рукописное отделение Гос. библиотеки им. Салтыкова-Щедрина).
155
Н.И. Сергеев. Указ. воспоминания, стр. 30.
156
Г. Плеханов. Воспоминания об А.Д. Михайлове. – В кн. А.П. Прибылевой-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 59.
157
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 387.
158
См. «Ученые записки» МГУ, 1952, вып. 156.
159
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 387 – 388.
160
См. Энциклопедический словарь «Гранат», т. 40, вып. 7 – 8, стб. 465. Запечатленный труд, стр. 105.
161
В. Засулич. Воспоминания. М. 1931, стр. 88.
162
«Земля и воля», 1878, № 1. Революционная журналистика семидесятых годов, стр. 71 – 72.
163
О.В. Аптекман. Черный передел (Страница из истории общества «Земля и воля» 70-х годов). Сб. «Памятники агитационной литературы», т. I. М. – П., 1923, стр. 34.
164
В. Фигнер. Запечатленный труд, т. I. М., 1932, стр. 105.
165
См. автобиографию Н.А. Морозова в кн. «Повести моей жизни», I, М., 1947, стр. 18.
166
См. Заметки Н. Морозова «Отголоски давних дней». «Былое» 1907, № 10, стр. 243.
167
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 147, 150.
168
В кн. А.П. Прибылевой-Корба и В.Н. Фигнер А.Д. Михайлов, 1925, стр. 50.
169
В. Фигнер. Указ. работа, стр. 105 – 106.
170
Там же, стр. 107.
171
М. Клевенский. Указ. работа, стр. 23, 41.
172
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов и др.
173
«Архив „Земли и воли“, и „Народной воли“», М., 1932, журн. «Каторга и ссылка», «Красный архив» и др.
174
О.В. Аптекман. Страница из истории общества «Земля и воля» 70-х годов. М. – П., 1923, стр. 66 – 67. В первоначальный состав «Земли и воли», кроме самого Натансона, по свидетельству В.Н. Фигнер, вошли: «его жена Ольга, Оболешев, Адриан Михайлов, Александр Михайлов, Боголюбов, Трощанский, Плеханов, Баранников и многие другие. В другую группу того же направления входили: Ю.Н. Богданович, Писарев, нечаевец Пимен Энкуватов, Мария Лешерн, Веймар, Грибоедов, М. Субботина, Драго, А. Корнилова и другие»: см. В. Фигнер. Указ. работа, т. I, стр. 105 – 106.
175
По возвращении в Россию участвовал в основании партии «Народное право». С 1900 г. видный деятель эсэров.
176
Кроме перечисленных 24 человек в Организацию входили С.А. Харизоменов и О. Николаев. Нами названы лишь главные деятели «Земли и воли».
177
Возрастной состав по имеющимся данным можно установить только для 67 членов «Земли и воли». Сводные данные составлены нами по био-библиографическому словарю «Деятели революционного движения в России». Т. 2. Вып. 2, М., 1930; Семидесятые годы. Т. 2. Вып. 3, М., 1931, Т. 2. Вып. 4. М., 1932. Составлен А.А. Шиловым и М.Г. Карнауховой. Некоторые важные сведения взяты из примечаний и сносок к воспоминаниям видных землевольцев (Л. Тихомирова, Н. Морозова, М. Попова и других), а также книги Н.С. Тютчева «Революционное движение 1870 – 80 гг.». М. 1925.
178
В. Богучарский. Главные радикальные течения в России в семидесятых годах. В «Книге для чтения по истории нового времени», Т. V., М., 1917, стр. 759.
179
Литература партии «Народная воля», стр. 112.
180
Там же.
181
См. Березин, Печоркин и др. Воспоминания из жизни народнических кружков в Казани. «Каторга и ссылка», 1930, № 10 (71), стр. 113 – 114.
182
З.Л. Швелидзе. Содружество русских и грузинских народников. «Вопросы истории» 1957, № 12, стр. 130.
183
Там же стр. 130.
184
ЦГИАЛ, ф. 1405, опись 76, ед. хр. 7331, ч. 1, л. 320.
185
Имеется в виду не территория Польши этнографической, а «Польша историческая» («Западный край»).
186
Убийство Мезенцова было совершено 4 августа 1878 года землевольцем С.М. Кравчинским. 15 октября 1878 года были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость: О. Натансон, А. Михайлов, Л. Буланов, Н. Бердников, В. Трощанский, А. Оболешев. О. Натансон вскоре умерла.
187
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов. П., 1924, стр. 199. См. также О.В. Аптекман. Черный передел, в сб. «Памятники агитационной литературы». Т. I., 1923, стр. 69.
188
О.В. Аптекман. Черный передел, в сб. «Памятники агитационной литературы», т. I, 1923, стр. 90.
189
В.А. Твардовская. Воронежский съезд землевольцев. «Научные доклады высшей школы. Исторические науки». 1959, № 2, стр. 33.
190
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 376.
191
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 246 – 247.
192
Там же, т. 13, стр. 214.
193
Там же, т. 18, стр. 330.
194
Программа «Земли и воли». «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 58.
195
В.И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 54.
196
Там же, т. 17, стр. 87.
197
Там же, т. 5, стр. 442 – 443.
198
Там же, т. 18, стр. 146.
199
См. Революционная журналистика семидесятых годов, стр. 149 – 150.
200
В.И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 87.
201
«Мы русским социализмом называли, – писал Герцен в № 233 – 234 Колокола, – тот социализм, который идет от земли и крестьянского быта, от фактического надела и существующего передела полей, от общинного владения и общинного управления и идет вместе с работничьей артелью навстречу той экономической справедливости, к которой стремится социализм вообще и которую подтверждает наука».
202
См. «Вперед» (Сборник), т. 2, стр. 52.
203
В.И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 481.
204
Речь идет о взглядах народников на политическую борьбу до появления «Народной воли». Этого вопроса мы коснемся подробнее на примерах «Земли и воли».
205
В.И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 408.
206
Там же, т. 31, стр. 16.
207
Там же, т. 20, стр. 224.
208
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 155.
209
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 156.
210
«Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 196.
211
«Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 196 – 197.
212
Революционная журналистика семидесятых годов, стр. 77.
213
См. «Черный передел», стр. 48.
214
Статья Плеханова подвергалась различной оценке и анализу в литературе. В.И. Невский указывал, что Плеханов сам характеризовал свое мировоззрение 70-х годов таким, в котором уживались рядом с материалистическими взглядами Маркса чисто идеалистические взгляды Бакунина и Лаврова (см. его «Предисловие к русскому изданию книги А. Туна»). В статьях, помещенных в № 1 журнала «Черный передел» и в январской книжке «Русского богатства» (1880 г.) Плеханов не так категорически пишет о способности русской общины послужить исходной точкой прогрессивного развития. См. В.И. Невский От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М., 1930, стр. 212. М.Н. Покровский назвал статью Плеханова первой марксистской статьей. См. Очерки по истории революционного движения в России в XIX в., стр. 82. Подробно коснулся статьи Плеханова Д. Рудник в статье «Плеханов-народник». «Проблемы марксизма», 1930, № 2 (4). Характер и направление статьи Плеханова правильно в основном освещены в работе М. Поташ «Народнический социализм». М. – Л., 1930.
215
«Земля и воля», 1879, № 3; сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 148.
216
Там же, стр. 149.
217
Там же.
218
«Земля и воля», 1879, № 3; «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 159.
219
О.В. Аптекман. Черный передел, стр. 45.
220
О.В. Аптекман. Указ. работа, стр. 33 – 34.
221
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 384.
222
Там же.
223
Имеются в виду архивные фонды III отделения, особого присутствия сената, канцелярии министра внутренних дел и Министерства юстиции.
224
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 45 и 50.
225
Там же, стр. 123.
226
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, П., 1924, стр. 293.
227
См. Сб. «Памятники агитационной литературы», т. I., М. – П., 1923, стр. 33.
228
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, П., 1924, стр. 192.
229
Там же, стр. 193.
230
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов. Из воспоминаний Плеханова об Михайлове, стр. 67.
231
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 103. В сноске к этим словам говорится: «Раньше этого времени она существовала лишь в словесной формулировке».
232
С.Н. Валк. Предисловие к сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 9.
233
Адриан Михайлов. Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70 – 80-х годов. А.Ф. Михайлов рассказывал в своей автобиографии о кружках саморазвития, которые возникли при Московском университете и которые начали с комментариев Чернышевского и продолжили «Капиталом» Маркса. Будучи студентом Московского университета, Михайлов рассказывал также о спорах вокруг «Капитала» в московских кружках. Весною 1878 г. на Большом Совете «Земли и воли» читалась статья А.Ф. Михайлова «Экономический материализм как историко-философская и социологическая теория», присланная им из Москвы. На эту тему он прочитал доклад в московском кружке, который явился, как писал Михайлов, «попыткой обосновать практическую программу нашей организации на историко-философской теории К. Маркса». В 70-х годах, по признанию самих народников, широко распространялись лишь экономическое учение Маркса о трудовой стоимости и его взгляды на противоречия между трудом и капиталом.
В Петербурге Натансон, Харизоменов, Оболешев ознакомили А.Ф. Михайлова с программой народнической организации и приняли его в члены Основного кружка «Земли и воли». В Москве Михайлов написал «Обоснования практической программы тогдашней революционной организации». См. А. Попов. Адриан Федорович Михайлов «Каторга и ссылка», 1929, № 10 (59); «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». С.Н. Валк. Примечание к программе, стр. 63.
234
Энциклопедический словарь «Гранат», т. 40, столб. 265 – 266.
235
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов. П., 1924, стр. 296.
236
М.Р. Попов. Записки землевольца. М., 1933, стр. 73.
237
Э.А. Корольчук. Северный союз русских рабочих, Л., 1946, стр. 89.
238
Там же, стр. 90.
239
Там же.
240
Э.А. Корольчук. Северный союз русских рабочих. Л., 1946, стр. 90 – 91.
241
Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов». Под ред. Б. Базилевского. Изд. «Донская речь», стр. 74.
242
См. В.П. Красавин. О связях С.М. Кравчинского с деятелями группы «Освободжение труда». «Научные доклады высшей школы. Исторические науки». М., 1959, № I, стр. 50.
243
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, П., 1924, стр. 193 – 194.
244
Там же, стр. 195.
245
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, 1925, стр. 89.
246
В.И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 214, 215; см. также т. 5, 5-е изд. стр. 402.
247
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 53 – 62.
248
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 53 – 54.
249
В.Н. Фигнер. Вступительная статья к кн. «Народоволец А.И. Баранников в его письмах», М., 1935, стр. 23 – 24.
250
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 58.
251
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 58 – 59.
252
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 123.
253
Там же, стр. 107.
254
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 107 – 108.
255
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 59.
256
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 108.
257
Там же, стр. 30. Говоря об отношении Михайлова к расколу, Фигнер писала:
«И, взвешивая все, в целом, можно с уверенностью считать, что и в ряды социалистов его поставило чисто этическое требование социальной справедливости, как это, вообще, было свойственно революционному поколению того времени».
258
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 63.
259
Там же, стр. 120.
260
Там же, стр. 121.
261
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 59.
262
Там же.
263
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 106.
264
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 59 – 60.
265
Там же, стр. 61.
266
Михайлов называет эту часть тезисов народников «А. Часть организационная». А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 108.
267
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 61.
268
Там же.
269
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 108.
270
Показания Квятковского к процессу «16-ти». На допросе Квятковский показал:
«…Средством к осуществлению поставленной цели служит заселение более или менее значительного района… с целью сделаться гражданином этой местности, приобрести себе доверие и уважение народа и вызвать его на активное заявление своих нужд и потребностей… как на почве легальной, так и нелегальной».
См. Процесс шестнадцати террористов (1880 г.), Спб., 1906, стр. 226.
271
Автобиографическое заявление А.А. Квятковского опубликовано в «Красном Архиве», 1926, т. 1 (14).
272
«Красный Архив», 1926, XIV, стр. 164 – 165.
273
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 61.
274
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 108.
275
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 61.
276
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 108.
277
Там же, стр. 101.
278
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 62.
279
Там же.
280
Там же, стр. 54, 62.
281
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 109.
282
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». Предисловие С.Н. Валк, стр. 10.
283
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 197 – 198.
284
М.Р. Попов. Записки землевольца. М., 1933, стр. 74.
285
См. Н.С. Тютчев. Революционное движение 1870 – 80 гг., ч. I, кн. 2, Л. – М., 1925, стр. 18.
286
В.Н. Фигнер. Народоволец А.И. Баранников в его письмах, стр. 24.
287
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 293.
288
В.И. Ленин. Соч., т. 1, стр. 481.
289
В.И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 328 – 329.
290
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 195.
291
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов. Плеханов. Воспоминания об А.Д. Михайлове, стр. 67 – 68.
292
Л. Тихомиров. Воспоминания, стр. 123 – 124.
Некоторые стороны организационной структуры Тихомиров описывал правильно. Но свои воспоминания он писал в годы, когда уже отошел от революционного движения и выступал в качестве обвинителя его, когда он превратился в теоретика «монархической государственности». Впоследствии Плеханов в статье «Новый защитник самодержавия, или горе г. Тихомирова» (соч. т. III, стр. 81), указывая, что Тихомиров уже решительно порвал с революцией, писал:
«Короче, если народники исходили из некоторых ошибочных положений, то г. Тихомиров, доведя до уродства эти ошибочные положения, счастливо исходит теперь прямо из абсурда. Но недалеко он уедет на этом коне».
В это время его уже не удовлетворяла ни централизация, ни программа и устав «Земли и воли», по которому, – говорил Тихомиров, – «почти не жил кружок». «Земля и воля», по его мнению, представляла только по внешности организацию, столь «сильную и стройную, какой еще не было в России».
293
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». С.Н. Валк, Предисловие, стр. 11.
294
См. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 201.
295
В своей автобиографии А.Д. Михайлов говорил, что окончательно программа и устав были выработаны в апреле и мае 1878 года. См. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 50.
296
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XII, стр. 121.
297
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 45 – 47.
298
Цит. по воспоминаниям О. Аптекмана. А.Д. Михайлов. Там же, стр. 74 – 75.
299
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». Предисловие С.Н. Валк, стр. 13 – 14.
300
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 67.
301
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 195.
302
Впервые опубликовано С.Н. Валк в сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 92 – 95.
303
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 92 – 93.
304
Там же. Письмо А.Д. Михайлова, стр. 93 – 94.
305
Воспоминания Плеханова об А.Д. Михайлове. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 67.
306
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 64.
307
С.Н. Валк. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 12.
308
С.Н. Валк. Пояснения к уставу, там же, стр. 74.
309
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 290. В состав Большого Совета входили: Ольга Натансон, Оболешев, Зунделевич, Адриан Михайлов, Буланов, М.Р. Попов, Преображенский, Трощанский, Мощенко, Хотинский, Квятковский, Осинский, Плеханов, Лизогуб, Баранников, Тулисов и Аптекман.
310
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 82 и 65.
311
Там же, стр. 77.
312
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 80 – 81.
313
Там же, стр. 79.
314
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 82.
315
Там же, стр. 65.
316
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
317
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II. М., 1947, стр. 429.
318
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 65, 66.
319
Там же, стр. 76.
320
Там же, стр. 79 – 80.
321
Там же, стр. 95.
322
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер, А.Д. Михайлов, стр. 131.
323
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 65.
324
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
325
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 65.
326
Воспоминания Тихомирова, стр. 131.
327
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
328
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 93 – 95.
329
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 66.
330
Там же.
331
Там же.
332
Там же, стр. 78.
333
Там же, стр. 79.
334
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 66.
335
Там же, стр. 83.
336
Там же, стр. 75.
337
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 45.
338
См. Воспоминания Тихомирова, стр. 94 – 95.
339
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 66.
340
Там же, стр. 75.
341
Там же, стр. 79.
342
Показания А.Д. Михайлова. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
343
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, М., 1947, стр. 429.
344
О.В. Аптекман. Из-за чего мы разделились? (По поводу статьи «„Земля и воля“ накануне Воронежского съезда» М.Р. Попова. «Былое», 1906, № 8.). «Современная жизнь», 1906, октябрь, стр. 134.
345
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 67.
346
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 84 – 85.
347
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, стр. 430.
348
Из письма А.Д. Михайлова к основному кружку землевольцев. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 94.
349
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер, А.Д. Михайлов, стр. 46.
350
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 67.
351
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 78.
352
Там же, стр. 80.
353
Там же, стр. 85.
354
Там же, стр. 86.
355
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, стр. 429.
356
По словам же О.В. Аптекмана и Н.А. Морозова число рекомендующих было три.
357
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 68.
358
Там же.
359
Там же.
360
Там же, стр. 87.
361
Там же, стр. 69.
362
Там же, стр. 75.
363
Поправки А.Д. Михайлова. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 75.
364
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 69.
365
Там же, стр. 70.
366
Там же.
367
О.В. Аптекман. Из-за чего мы разделились? «Современная жизнь» 1906, октябрь, стр. 134.
368
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 70.
369
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 196.
370
О.В. Аптекман. Из-за чего мы разделились? «Современная жизнь», 1906, октябрь.
371
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 71.
372
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 196.
373
Там же, стр. 196 – 197.
374
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 71.
375
Там же, стр. 70 – 71.
376
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 71.
377
О.В. Аптекман. Из-за чего мы разделились? «Современная жизнь», 1906, октябрь, стр. 134.
378
Заметки А.Д. Михайлова. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 80.
379
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 72.
380
Там же, стр. 72 – 73.
381
Из письма А.Д. Михайлова от 15 февраля 1882 г. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 206.
382
История Коммунистической партии Советского Союза, М., 1960, стр. 65 – 66.
383
См. В.И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 238.
384
В.И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 360.
385
История Коммунистической партии Советского Союза, М., 1960, стр. 70.
386
Различные публикации в журналах: «Былое»; «Голос минувшего»; «Исторический вестник»; «Вестник Европы»; «Красный Архив»; «Каторга и ссылка»; Энциклопедический словарь «Гранат», т. 40; био-библиографический словарь «Деятели революционного движения в России», выпуск 1 – 4, семидесятые годы; различные сборники по истории «Земли и воли» и «Народной воли» и другие материалы.
387
В.И. Ленин. Соч., т. I, стр. 246 – 247.
388
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 111.
389
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 74.
390
В. Фигнер. Запечатленный труд, т. I, стр. 107.
391
См. Энциклопедический словарь «Гранат», т. 40, вып. 7 – 8, столб. 9.
392
ЦГИАМ, III отделение, III эксп., д. 144, ч. 277, л. 2.
393
Г.В. Плеханов. Соч. т. III, стр. 150.
394
По свидетельству участника демонстрации М.М. Чернавского. См. «Каторга и ссылка», 1926, № 7 – 8, стр. 10 – 11.
395
По поводу смерти Чернышева Григ. Мачтетом было написано стихотворение «Замучен тяжелой неволей». Оно было положено на музыку. Песня «Замучен тяжелой неволей» пользовалась огромной популярностью. О похоронах Павла Чернышева см. В.Г. Короленко. История моего современника, кн. 2, ч. 4, гл. 9, а также газ. «Вперед», 1876, 20 мая.
396
О похоронах студента Чернышева в архиве III отделения, III экспедиции имеется специальное дело – № 125.
397
Воспоминания М.М. Чернавского. «Каторга и ссылка» 1926, № 7 – 8, стр. 11.
398
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 148. В кн. Ш.М. Левина образование этой группы относится к зиме 1876/77 гг. (см. стр. 448).
399
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 149.
400
Там же, стр. 27.
401
Волковичер. Первая рабочая демонстрация. «Пролетарская революция», 1926, № 12 (59), стр. 11.
402
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 122 – 123.
403
Большой материал по демонстрации находится в архивных фондах Москвы и Ленинграда. Следственный материал сосредоточен: два тома в архиве III Отделения, № 253, ч. I и II, два в ОППС, №№ 19 и 171; в Центральном историческом архиве в Ленинграде, № 46 «О демонстрации на площади Казанского собора» по фонду Канцелярии Министра внутренних дел и др.
404
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 111.
405
Письма к товарищам-народовольцам. Там же, стр. 197.
406
Плеханов писал, что ему были неизвестны инициаторы демонстрации у Исаакиевского собора, так же как и ее предполагавшийся характер.
«Мы нарочно выбрали другое место – Казанский собор – для нашей демонстрации».
Соч. т. III, стр. 149 – 150.
407
Осужденный по делу демонстрации у Казанского собора и давший откровенные показания Я.Е. Гурович писал:
«Я был избран членом Распорядительного совета демонстрации и должен был участвовать в этом громком деле партии».
См. сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 52.
408
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 151.
409
М.Р. Попов. Указ. работа, стр. 79.
410
Г.В. Плеханов. Соч. т. III, стр. 150.
411
Сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 50.
412
Указ. сборник, стр. 91 – 92.
413
Там же, стр. 93.
414
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 117.
415
Сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 52.
416
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 445.
417
Об этом писал и Ш.М. Левин. См. Очерки истории Ленинграда, т. 2, М. – Л., 1957, стр. 336.
418
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 150 – 151.
419
Воспоминания М.М. Чернавского. «Каторга и ссылка», 1926, № 7 – 8, стр. 13.
420
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 150.
Впоследствии на юбилейном заседании в Женеве в 1901 году Плеханов говорил:
«На Казанской площади, кроме меня, были сотни…».
См. сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 94.
421
Сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 92.
422
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 151.
См. сб. «Рабочее движение в России», т. II, ч. 2, М., 1950, стр. 187. Представляют интерес три письма рабочих Плеханову, написанные ему в 1917 г., в которых авторы их касались демонстрации. Один из них Н.И. Павликов писал, что тогда многие из нас предлагали набрать 15 тысяч. См. сб. «Звенья». Изд. Academia, т. 4, стр. 734.
423
О.В. Аптекман. «Каторга и ссылка». 1928, № 5 (42), стр. 46.
424
См. сб. «Первая рабочая демонстрация в России», стр. 93.
425
Речь опубликована в 48 номере «Вперед». Она перепечатана в сб. «Рабочее движение в России в XIX в.», т. II, ч. II, М., 1950.
426
Указ. сборник, стр. 189.
427
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 153.
428
ЦГИАЛ, ф. 1282, ед. хр. 46, оп. № 2, л. I.
429
ЦГИАЛ, ф. 112, ОППС, оп. 1, ед. хр. 171, л. 3. См. также сб. «Рабочее движение в России в XIX в.», т. II, ч. II, М., 1950, док., 157, 158.
430
ЦГИАЛ, ф. 1282, оп. 2, ед. хр. 46, л. 22.
431
Там же, л. 10.
432
ЦГИАЛ, ф. ОППС, 112, оп. 1, ед. хр. 170, л. 314. Дело «О преступной демонстрации, бывшей на Казанской площади в С.-Петербурге».
433
О судьбе рабочего-революционера Я.С. Потапова опубликованы новейшие данные (С.С. Шустерман. О судьбе рабочего революционера Я.С. Потапова. «Вопросы истории», 1960, № 11). Я.С. Потапов был сослан в Белавинский Спасо-Преображенский монастырь Вологодской губернии «для исправления нравственности и утверждения в правилах христианского и верноподданнического долга». Вскоре Сенату было сообщено о самовольных отлучках Потапова и о его намерениях уйти из моностыря.
По указанию III Отделения Потапов был переведен в Соловецкий монастырь и подчинен более строгой дисциплине. Здесь молодой рабочий находился с июня 1879 г. по май 1882 г. После попытки бежать из-под ареста, 13 июня 1881 г. он был закован в кандалы и за ним установлен самый строгий надзор. В сентябре 1881 г. Потапова приговорили к лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдаленнейшие места Сибири.
До сих пор ничего не было известно о пребывании Потапова в якутской ссылке, куда его доставили в январе 1884 г. Во время пребывания в Кобяйском наслеге у Потапова начались стычки с якутскими богачами и священниками. На него посыпались жалобы. Полная унижений и нужды жизнь сказалась на психическом состоянии Потапова. Однако только в 1897 г., по истечении срока ссылки, ему был разрешен выезд в Европейскую Россию. Но из-за отсутствия средств он продолжал жить в Якутске до своей смерти (3 мая 1919 г.).
434
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 154 – 155.
435
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих. Л., 1946, стр. 120 – 121.
436
Из якобинцев Э.А. Корольчук указывает П. Зайчневского, который противодействовал организации демонстрации.
437
Э.А. Корольчук. Указ. работа, стр. 121.
438
Там же, стр. 120.
439
Сергеев называет квартиру кружка «централистов» на Петербургской стороне, где жили М. Ошанина с двумя сестрами и будущей женой Л. Тихомирова – Екатериной Сергеевой.
440
Воспоминания Сергеева, ИРЛИ, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 34. Об отношении Зайчневского к Казанской демонстрации интересные наблюдения содержатся в статье Б.П. Козьмина «Зайчневский в Орле и кружок „орлят“ 1873 – 1877 гг.». Выясняя мировоззрение Зайчневского, отмечая его неверие во всякие публичные выступления, Б.П. Козьмин указывает также на неверие Зайчневского в успех этой демонстрации. Зайчневский присутствовал в Казанском соборе, а 8 декабря выступил с речью на собрании организаторов демонстрации. Он нападал, как писал впоследствии Плеханов, не на недостаток организации и несерьезность организаторов, а на самое устройство демонстрации. Б.П. Козьмин. Указ. работа. «Каторга и ссылка», 1931, № 10 (83), стр. 116 – 117.
441
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 120 – 121.
442
А.Ф. Кони. Избранные произведения. М., 1956, стр. 500.
443
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 103.
444
«Вперед», 1877 г., № 48. Писал о демонстрации П.Л. Лавров. Партия, по его словам, впервые попробовала свои силы в открытых демонстрациях – на похоронах Чернышева и перед Казанским собором. Лавров считал, что цель демонстрации состояла не в выражении протеста, а в смотре партийных сил. См. П. Лавров. Социалистическое движение в России. «Каторга и ссылка», 1925, № 1, стр. 57.
445
Цит. по книге А. Туна (под ред. Шишко), стр. 182. Автор статьи справедливо критикует тех, которые аплодировали демонстрации на похоронах Чернышева, а потом ругали Казанскую демонстрацию.
446
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 122.
447
Там же, стр. 130.
448
ЦГИАЛ, ф. 2073, Канцелярия С.-Петербургского временного генерал-губернатора, ед. хр. 50, оп. 2, л. 66.
449
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 447.
Авторство А.Д. Оболешева Ш.М. Левин объясняет также особенностью взглядов Оболешева, одним из первых высказавшегося за необходимость политической борьбы.
450
В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 295.
451
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 111.
452
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих. Приложения, стр. 291.
453
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 66.
454
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 146.
455
В.Н. Фигнер. Соч., т. 1. ч. 1, М., 1932, стр. 139 – 140.
456
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 70.
457
Р.М. Кантор. К истории революционного движения 1870 – 1880 годов (Неизданная записка Льва Тихомирова) – «Каторга и ссылка», 1926, № 3 (24), стр. 118.
458
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 153.
459
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 259. В другой работе, говоря о землевольческих поселениях, он писал о том, что на Дону, как и на Кубани, были местные народнические ячейки и группы.
460
Волков. Революционные кружки в Саратове. Спб., 1906.
461
Саратовец. «Саратовский семидесятник». Минувшие годы, 1908, № 1, стр. 255.
462
См. например, автобиографическую записку С. Ширяева. «Красный Архив», 1924, т. VII.
463
ЦГИАМ. Показания А.Ф. Михайлова, ф. ОППС, (112), т. I, оп. № 1, ед. хр. 496, л. 80 – 82.
464
ЦГИАМ, ф. ОППС (112), т. I, оп. № 1, ед. хр. 496. «Дело о тайном сообществе, стремящемся путем насильственного переворота ниспровергнуть существующий в истории государственный и общественный строй», л. 2.
465
ЦГИАЛ, ф. 1282, оп. 2, ед. хр. 28. «О социально-революционной пропаганде, обнаруженной в разных частях империи, и мерах, принятых против этого зла», ч. 5, л. 17.
466
Л. Дейч. На рубеже. «Вестник Европы», 1912, кн. VII, стр. 176 – 177.
467
Там же, стр. 178.
468
Л. Лойко-Квашнина. Воспоминания. М. – Л., 1929, стр. 1.
469
М.Е. Березин, Е.Ф. Печоркин и др. Воспоминания из жизни народнических кружков в Казани (1875 – 1892). «Каторга и ссылка», 1930, № 10 (71), стр. 114.
470
Л. Лойко-Квашнина. Воспоминания. М. – Л. 1929, стр. 34.
471
М.Е. Березин, Е.Ф. Печоркин и др. Воспоминания из жизни народнических кружков в Казани (1875 – 1892). «Каторга и ссылка», 1930, № 10 (71), стр. 115.
472
ЦГИАЛ, ф. 1282, оп. 1381, ед. хр. 120, лл. 342, 348, 368, 371. «О социально-революционной пропаганде, обнаруженной в разных частях империи», 1879.
473
См. О. Буланова-Трубникова. Л.П. Буланов. «Каторга и ссылка», 1929, № 5, стр. 162.
474
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции (1405), ед. хр. 7344, л. 29. Необходимо отметить, что в докладной записке прокурора Поскочина по делу об убийстве Мезенцова говорится о задержке в Петербурге Натансона под именем болгарского подданного П. Карловского. См. Отдел рукописей Государственной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина, 7/35. Это непроверенное сообщение не соответствовало действительности. (Натансон был арестован в июне 1877 г.).
475
В. Богучарский. Активное народничество 70-х годов, М., 1912, стр. 264.
476
М.А. Тимофеев. Пережитое. Отрывок из воспоминаний о 70-х годах. «Каторга и ссылка», 1929, № 8 – 9, стр. 97. Некоторые важные сведения об участии народников в национально-освободительном движении содержатся в статье С.А. Никитина «Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян». В сб. «Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии». М., 1957.
477
С. Ковалик. Рукопись «Кое-что о революционном движении в 70-х годах в Москве». Архив Исторического музея. Сборные материалы. 11667/7. Д. 4 – 15 – В.
478
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции 1405, оп. 76, ед. хр. 73 – 31, ч. II.
479
Данные нами суммировались из приложенных к этому делу списков обвиняемых, л. 186.
480
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции, 1405, оп. 76, ед. хр. 73 – 31, ч. II, лл. 319, 320.
481
Революционная журналистика семидесятых годов, стр. 100.
482
Заключение прокурора Варшавской судебной палаты ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции, 1405, оп. 76, ед. хр. 73 – 31, ч. II, л. 76.
483
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции, 1405, оп. 76, ед. хр. 7331, л. 79.
484
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции, 1405, оп. 76, ед. хр. 7331, л. 87.
485
ЦГИАЛ, фонд Министерства юстиции, 1405, оп. 76, ед. хр. 7331, «Записка прокурора Спб. Судебной палаты Плеве», л. 211.
486
В.П. Крикунов. Революционные разночинцы на Северном Кавказе. Нальчик, 1958.
487
Там же, стр. 54 – 55 и др.
488
См. «Вопросы истории», 1957, № 12.
489
М.П. Мунтян. К вопросу об участии бессарабских народников в революционном движении России в 60 – 70 гг. XIX в. «Ученые записки Кишиневского государственного университета», 1958, т. XXXIII, стр. 115 и др.
490
В.И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 85.
491
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 258.
492
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 101.
493
Там же, стр. 108.
494
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 258.
495
В. Фигнер. Запечатленный труд. М., 1932, стр. 140.
496
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 200.
497
Там же, стр. 259.
498
Там же.
499
В.Н. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 139.
500
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 145.
501
См. К истории «Земли и воли» 70-х годов. (Программа тамбовского поселения землевольцев). «Красный Архив», 1926, т. 6 (19).
502
Э. Пекарский. Отрывки из воспоминаний. «Каторга и ссылка», 1924, кн. 4 (11), стр. 83.
503
Б.П. Козьмин. К истории «Земли и воли» 70-х годов. «Красный Архив», 1926, № 6 (19), стр. 167.
504
Там же, стр. 171.
505
Программа тамбовского поселения. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 172 – 174.
506
Программа «Земли и воли» и «Народной воли». Часть организаторская. М., 1932, стр. 61.
507
Программа тамбовского поселения. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 172.
508
Там же, стр. 169.
509
Программа «Земли и воли». В сб. «Архив „Земли и воли“», стр. 61.
510
Программа тамбовского поселения. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 173.
511
Б.П. Козьмин. К истории «Земли и воли» 70-х годов. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 171.
512
Программа тамбовского поселения. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 174.
513
По найму допускались лишь специалисты (машинисты, кузнецы).
514
Программа тамбовского поселения. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 175.
515
Б.П. Козьмин. К истории «Земли и воли» 70-х годов. «Красный Архив», 1926, т. 6 (19), стр. 171.
516
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 148.
517
Г.В. Плеханов. Воспоминание об А.Д. Михайлове. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 63 – 64.
518
О составе саратовского поселения землевольцев см. B. Фигнер. М.А. Натансон. «Каторга и ссылка», 1929, № 7 (56).
519
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 145.
520
М. Клевенский. А.Д. Михайлов, стр. 47.
521
См. В.И. Ленин. Соч., т. I, стр. 237 – 238.
522
Там же, стр. 238.
523
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 146.
524
Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 146.
525
О.В. Аптекман писал, что из центральной («основной») группы «Земли и воли» в саратовское поселение попали 8 человек: Харизоменов, Сергеев, Николаев, А.Д. Михайлов, Аптекман, Мощенко, Хотинский и, наконец, Плеханов; а также землевольцы не-учредители: Короткевич, М. Новицкий, А.Н. Демчинская-Новицкая, С. Реброва-Харизоменова, А. Богомаз, М. Брещинская, П. Бураков, Я. Севастьянов, П. Федоров, Н. Быковцев и трое рабочих. Всех же членов в Саратовской филиальной группе общества «Земли и воли», считая и трех рабочих, было 21 человек. См. О.В. Аптекман. Черный передел. (Страница из истории Общества «Земля и воля» 70-х годов), стр. 73. См. также В. Фигнер, М.А. Натансон. «Каторга и ссылка», 1929, № 56, стр. 146. О Саратовском и других поселениях землевольцев. См. также вступительную статью В.Н. Фигнер в кн. «Народоволец А.И. Баранников в его письмах», М., 1935, стр. 25 – 26.
526
ЦГИАМ, III отд., III эксп., оп. 74, ед. хр. 156, л. 5.
527
См. воспоминания Н.И. Сергеева. Отдел рукописей Ин-та русской литературы АН СССР, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 73.
528
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 114 – 119.
529
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 267 – 268.
530
Там же, стр. 269.
531
Там же, стр. 270.
532
ЦГИАМ, III-е отд. III экспедиция, ед. хр. 156, оп. 7, л. 7 – 8.
533
Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР. Н.И. Сергеев. «Из жизни 70-х годов». Архив Русского Богатства, ф. 166, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 91.
534
Там же, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 92.
535
А.И. Иванчин-Писарев. Хождение в народ. М. – Л., 1929, стр. 190 и др.
536
В.Н. Фигнер. Запечатленный труд. т. I, ч. I, стр. 125 – 126.
537
Там же, стр. 128.
538
По свидетельству Аптекмана М.Р. Попов, А.А. Квятковский, М.Н. Ошанина и Ширяев решили создать поселения в Воронежской губернии. Общество «Земля и воля» сочувственно отнеслось к их решению и весною 1878 г. образовалась в Петербурге такая группа. В нее вошли: Попов, Квятковский, М.Н. Ошанина, ее сестра Н.Н. Оловенникова, Геронимус и др. См. О.В. Аптекман «Черный передел», стр. 81. О деятельности Харизоменова см. также биографическую справку о нем Е.А. Ребровой-Харизоменовой. «Каторга и ссылка», 1924, № 4. Важные биографические сведения о жизни Квятковского содержатся в «Былом», 1903, № 3 (заграничное издание), а также в журнале «Народная воля», № 4.
539
М.Р. Попов. Записки землевольца. М., 1933, стр. 127.
540
М.Р. Попов. Записки землевольца. М., 1933, стр. 139.
541
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 95.
542
О.В. Аптекман. Черный передел, стр. 83.
543
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 97.
544
О.В. Аптекман. Г.В. Плеханов (из личных воспоминаний). Л., 1924, стр. 29.
545
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 98.
546
Г.В. Плеханов. Воззвание к Донскому Войску. «Каторга и ссылка», 1933, № 10 (17), стр. 40. Об антагонизме между казаками и земствами, о волнениях казаков на Дону см. в статье «С Тихого Дона» в «Черном переделе», 1880, № 1.
547
Г.В. Плеханов. Соч. т. I, стр. 34.
548
Там же, т. XXIV, стр. 99.
549
Из письма В. Фигнер и М.Р. Попову 6 декабря 1906 г. Личный архив М.Р. Попова, хранящийся у А.М. Ладыженского.
550
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 98.
551
См. О.В. Аптекман. Черный передел, стр. 77.
552
ЦГИАМ, ф. ОПСС, 112, оп. I, ед. хр. 504. Показания А.И. Баранникова, л. 496.
553
ЦГИАМ, ф. ОППС, 112, оп. 1, ед. хр. 496, т. I, л. 91.
554
ЦГИАМ, III отделение, III экспедиция, оп. 74, ед. хр. 206, ч. 5, л. 128.
Вместе с Никольским, как свидетельствовала О. Буланова-Трубникова, выехал в Астрахань участник поселения Л. Буланов. См. О. Трубникова-Буланова – Л.П. Буланов. «Каторга и ссылка», 1929, № 5, стр. 160. О составе и деятельности землевольцев в имении с. Воронино см. также по воспоминаниям О. Трубниковой-Булановой.
555
ЦГИАМ, ф. ОППС, 112, оп. I, ед. хр. 496, т. I.
В число обвиняемых не вошла жена Н. Богдановича М.П., урожденная Михаэлис (сестра жены Н.В. Шелгунова). Она, по свидетельству О. Трубниковой-Булановой, имела связь с поселенцами, торговала на базаре изделиями кузницы. В числе арендаторов фермы (до 1877 г. она называла также братьев О. Шлейснер (Натансон) – Н. и В. Шлейснер. См. О. Буланова-Трубникова. Л.П. Буланов. «Каторга и ссылка», 1929, № 5, стр. 159.
556
ЦГИАЛ, ф. канцелярии министерства внутренних дел, № 1282, ед. хр. 11, оп. I, л. 20.
557
ЦГИАЛ, ф. 1282, ед. хр. II, оп. I, л. 1.
558
Там же, ф. 1286, ч. 2, оп. I, ед. хр. 7287, л. 2.
559
Там же, ф. 1282, ед. хр. II, оп. I, л. 1.
560
ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. I, ед. хр. 7287, л. 7.
561
Там же, л. 7. (О преступном сообществе, образовавшемся в Торопецком уезде Псковской губернии).
562
Там же.
563
Там же.
564
ЦГИАЛ, ф. 1280, оп. I, (123), ед. хр. 474, л. 361.
565
ЦГИАЛ, ф. 1280, оп. I (123), ед. хр. 482 (дело в Гольденберге 1880, л. 348).
566
Там же, л. 441.
567
В. Богучарский. Активное народничество 70-х годов, стр. 244 – 245. (В действительности же воронежское поселение просуществовало полгода – П.Т.).
568
См. К.А. Пажитнов. Развитие социалистических идей в России. От Пестеля до группы «Освобождение труда». Изд. 2-е, Пг., 1924, стр. 228.
569
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 277.
570
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 48 – 49.
571
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 95.
572
Там же, стр. 96.
573
Р. Кантор. Неизданная записка Л. Тихомирова. «Каторга и ссылка», 1926, № 3 (24), стр. 113.
574
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 97.
575
С.Н. Валк. Примечание к сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». Кассовые документы «Земли и воли», разд. 4.
576
С.Н. Валк. Предисловие к сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 16.
577
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 47 – 48.
578
Плеханов справедливо замечал Серебрякову, что распад не означал еще провала.
579
См. Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 388.
580
См. «Община», 1878, № 8 и 9, стр. 33 – 34.
581
Там же, стр. 35.
582
В.И. Ленин. Соч., т. I, стр. 237.
583
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 99.
584
Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 17.
585
См. полемику с Аптекманом историка М.М. Клевенского в его биографии о Михайлове (ст. 48 – 49). Характер подготовительно-революционной работы землевольцев в освещении Клевенского Аптекман назвал «весьма наивным». Ф. Кон также считает, что вся деятельность революционеров в деревне в силу необходимости носила культурный характер. См. Ф. Кон. История революционного движения в Россия, т. I. 1929, стр. 65.
586
В. Фигнер. Запечатленный труд, т. I, стр. 351 – 353. Говоря о направлении деятельности поселенцев, Фигнер писала:
«По мере того, как они приобретали опору, поддержку в народе, задетые интересы заговорили: поднялись помещики, приказчики, кулаки и мироеды, все начали шушукаться, пошли доносы. Защита большинства мира против эксплуатации зажиточным меньшинством, борьба с кулаками, отстаивание интересов рабочего против нанимателя и хозяина, тяжбы по крестьянским делам – все обличало их и, наконец, сформулировало обвинение в крамоле: революционеры, социалисты не признают права собственности, восстанавливают одно сословие против другого и т.д.».
Там же, стр. 124.
587
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 98.
588
См. «Община», № 8 и 9, 1878 г., стр. 34.
589
Г.В. Плеханов. Соч., т. 2, стр. 40.
590
В.И. Ленин. Соч., т. I, стр. 259.
591
Там же.
592
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 140 – 141.
593
Программа «Земли и воли» 1878 г., часть организаторская. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“». М., 1932, стр. 61.
594
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 122.
595
Там же, стр. 124.
596
См. А.М. Панкратова. Особенности формирования и борьбы пролетариата России в 60 – 80-х годах XIX века. Вступительная статья к сб. «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. I, М., 1950, стр. 16.
597
В.И. Невский. К вопросу о рабочем движении в 70-е годы. «Историк-марксист», 1927, № 4, стр. 125.
598
В.И. Невский. Указ. работа, стр. 156.
Напоминая о роли пропагандистов из среды интеллигенции, Плеханов писал:
«Если в программе образовавшегося зимой 78 – 79 года Северно-русского рабочего союза сильно слышалась социал-демократическая нота, то это кажется, в значительной степени нужно приписать влиянию лавристов… Хотя многие, в особенности более развитые рабочие, иногда скептически относились к интеллигенту, но обойтись без этого незаменимого фактора „конспирации“ они не могли. Под влиянием Халтурина и его ближайших товарищей рабочее движение Петербурга в течение некоторого времени стало совершенно самостоятельным делом самих рабочих. Но и Халтурину постоянно приходилось обращаться к интеллигенции за помощью то в том, то в другом практическом деле».
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 141.
599
См. вступительную статью Д. Юферова к первому тому сочинений С. Степняка-Кравчинского. М., 1958, стр. XIX.
600
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 197.
601
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 147.
602
Н.И. Сергеев. Воспоминания. Отдел рукописей Института русской литературы АН СССР. Архив Русского Богатства, ф. 266, оп. 2, ед. хр. 497, стр. 41.
603
М.Р. Попов. Записки землевольцев, стр. 187.
604
М.Р. Попов. Записки землевольцев, стр. 188.
605
Л. Тихомиров называл Плеханова пропагандистом и организатором петербургских рабочих, имеющим много помощников из рабочих. См. Тихомиров. Воспоминания. М., 1927, стр. 127.
606
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 149.
607
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 125.
608
Письма к товарищам-народовольцам. Там же, стр. 198.
609
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 156. Хорошо вооруженная группа землевольцев: Осинский, Попов, Плеханов, Волошенко, Чубаров явились к зданию патронного завода, к ним присоединились члены заводского кружка. На похороны явился и Халтурин. Воззвание к рабочим в связи с взрывом на заводе перепечатано в сборнике «Рабочее движение в России в XIX веке», т. 2, ч. II, стр. 206.
610
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 176 – 177.
611
Воспоминания П.А. Моисеенко. М., 1924, стр. 17.
612
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 171.
613
Там же, стр. 173.
614
Там же, стр. 177.
615
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 181.
616
Г.В. Плеханов. Соч., т. 3, стр. 169.
617
ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. 39, ед. хр. 21, л. 4. См. также сб. «Рабочее движение в России в XIX в.», т. 2, ч. 2. М., 1950, стр. 223 – 225.
618
ЦГИАМ, ф. III отделения, III экспедиция, оп. 74, ед. хр. 136, л. 8.
619
А. Левандовский. Е.Н. Ковальская. М., 1928, стр. 20 – 21.
620
ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. 39, ед. хр. 211, л. 111.
621
Е.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 142.
622
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 155.
623
Е.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 200.
624
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 125.
625
Воспоминания Плеханова впервые были опубликованы в заграничном журнале «На Родине», 1883, № 3 (Женева). См. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 70.
626
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 194.
627
Плеханов указывал, что он лично знал рабочие кружки в Ростове, Саратове, Киеве и Харькове. По составу своему они разнообразнее, смешаннее петербургских; нередко преобладали в них мелкие самостоятельные ремесленники. См. Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 194.
628
См. Р.М. Плеханова. Воспоминания, в сб. «Группа „Освобождение труда“». М. – Л., 1926, № 4, стр. 97.
629
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 200.
630
Там же, т. XXIV, стр. 100.
631
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 99.
632
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 182.
633
Э.А. Корольчук. Северный Союз русских рабочих, стр. 206.
634
«Земля и воля», 1879, № 4, 20 февраля. Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 200.
635
Там же.
636
«Земля и воля», 1879, № 4, 20 февраля.
637
«Земля и воля», 1879, № 4, 20 февраля, стр. 201.
638
Письмо рабочих в «Землю и волю» в кн. «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 2, стр. 243 – 247.
639
«Земля и воля», 1879, № 4, 20 февраля. Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 201.
640
«Земля и воля», 1879, № 4, 20 февраля. Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 202.
641
См. Э.А. Корольчук. Указ. соч., стр. 217. В новейшей биографии Халтурина также сказано, что письмо Клеменца было дружеским, а сам Халтурин чутко прислушивался к мнению землевольцев-революционеров и товарищей по борьбе. В. Прокофьев. Ст. Халтурин, М., 1958, стр. 152.
642
Г.В. Плеханов. Соч., т. III, стр. 193 – 194.
643
В.И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 40.
644
Там же, т. 20, стр. 224.
645
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 93. Важные сведения о пропаганде среди учащейся молодежи содержатся также в воспоминаниях С.Е. Лион. «От пропаганды к террору». «Каторга и ссылка», 1924, № 5 (12).
646
Программа «Земли и воли» 1878 г. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 62.
647
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 44.
648
В.И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 99.
649
О.В. Аптекман. Черный передел, стр. 37.
650
Некоторые важные сведения о Л. Буланове содержатся в его записной книжке. См. Рукописное отделение Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина. Архив О.К. Булановой, II, 143. См. также «Странички воспоминаний» Булановой-Трубниковой. «Былое», 1924, № 24.
651
Очерки истории Ленинграда, т. 2, М. – Л., 1957, стр. 349.
652
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 310. Некоторые сведения о студенческом движении в петербургских высших учебных заведениях см. также в статье О.В. Аптекмана «Зачатки культурного народничества в 70-х годах». Историко-революционный сборник под редакцией В.И. Невского, т. I, М. – Пг., 1924.
653
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 310 – 311.
654
Там же, стр. 311. См. также нашу книгу «Московское студенчество в общественно-политической жизни России второй половины XIX века», М., 1958.
655
В.И. Засулич была кооптирована в состав «Земли и воли» на Воронежском съезде в 1879 г.
656
ЦГИАМ, III отделение, III экспедиция, ф. 3, ед. хр. 68, ч. I, л. 102.
657
Ш.М. Левин. Две демонстрации. (Из истории революционной ситуации конца 70-х годов XIX века). «Исторические записки», 1955, т. 54, стр. 269.
658
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 125.
659
См. Л. Слухоцкий. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями. Историко-революционный сборник, т. 3, 1926, стр. 262.
660
См. «Земля и воля», 1878, № 2.
661
Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 137.
662
Там же, стр. 137.
663
См. Кантор С.Я., Елпатьевский. «Каторга и ссылка», 1933, № 10 (107), стр. 120.
Летом 1879 г., как пишет Кантор, у Елпатьевского в Рязанской губернии, где он работал земским врачом, укрывались Евг. Фигнер (работала фельдшерицей), приезжали сюда народники – Мартынов, Кащенко и Иванчин-Писарев.
664
См. В.А. Анзимиров. «Крамольники», М., 1907, стр. 20 – 23.
665
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 123.
666
Там же, стр. 124.
667
Список изданий «Земли и воли» см. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 299; В. Бурцев. За сто лет, 1890.
668
Исследуя подпольные типографии 60 – 80-х годов XIX века, С. Лившиц отметил, что по срокам существования землевольческая и народовольческая типография побили рекорд; они работали около 2½ лет (с осени 1877 по январь 1880 гг.). См. С. Лифшиц. Подпольные типографии 60-х, 70-х и 80-х годов. «Каторга и ссылка», 1929, № 6, стр. 59. Важные данные о работе типографии «Земли и воли» и «Народной воли» имеются также в статье П.С. Ивановской. Первые типографии «Народной воли». «Каторга и ссылка», 1926, № 3; в книге Л. Тихомирова «Заговорщики и полиция». М., 1930 (гл. VII).
669
Лев Тихомиров. Заговорщики и полиция, М., 1930, стр. 123.
670
Лев Тихомиров. Заговорщики и полиция. М., 1930, стр. 144 и др. Арестованный в 1881 г. Клеточников в следующем году был по «процессу 20» приговорен к бессрочной каторге и в 1883 г. умер в Шлиссельбургской крепости. Важные сведения о деятельности Н.В. Клеточникова см. в обвинительном акте по делу 20 народовольцев. «Былое», 1906, № 1. См. также: Судебные показания Клеточникова «Былое», 1906, № 6. Сообщения Н.В. Клеточникова. В сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“».
671
По словам Дейча, эта типография хранилась у местного владельца типографии Переплетчикова, сочувствовавшего народовольцам и купившего на их деньги машину со шрифтом как бы для себя. См. Л. Дейч «Черный передел». Историко-революционный сборник под ред. В.И. Невского, т. II, ч. 2, Л., 1924, стр. 309.
672
В.И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 251.
673
Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 74.
674
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 444.
675
В.А. Твардовская. Кризис «Земли и воли» в конце 70-х годов. См. «История СССР», 1959, № 4.
676
Там же, стр. 60.
677
В.А. Твардовская. Указ. работа, стр. 72.
678
Ш.М. Левин. Указ. работа, стр. 476.
679
В. Богучарский. Активное народничество семидесятых годов, стр. 302.
680
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 122.
681
С. Кравчинский. Смерть за смерть. Пб., 1920, стр. 13.
682
Там же, стр. 19.
683
В.А. Твардовская. Указ. работа, стр. 63.
684
Там же, стр. 68.
685
В. Фигнер. Запечатленный труд, т. I, ч. I. М., 1932, стр. 144.
686
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 97 – 99.
687
Попов писал о расхождении мнений по вопросу практической деятельности: одни предлагали в первую очередь повести борьбу с правительством, другие за цареубийство, третьи – поднять престиж партии среди крестьян методом аграрного террора (месть губернаторам). См. М. Попов. «Земля и воля» накануне Воронежского съезда. «Былое», 1906, № 8, стр. 21 – 22.
688
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 150.
689
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 151.
690
«Красный Архив», 1924, № 7, стр. 86.
691
М. Попов. Из моего революционного прошлого. «Былое», 1907, № 7, стр. 276 – 277.
692
См. В. Богучарский. Активное народничество семидесятых годов, стр. 363.
693
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 341.
694
Там же, стр. 346.
695
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, кн. 3. М., 1947, стр. 501.
696
См. Л. Тихомиров. Воспоминания, стр. 242.
697
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 156 – 157.
698
Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 282 – 283.
699
См. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 93 – 94.
700
Вопрос о цареубийстве сравнительно хорошо освещен в исторической литературе и в мемуарах землевольцев. См. А.А. Кункль. Покушение Соловьева. М., 1929. В. Богучарский. Активное народничество, М., 1912. Освещен он также в неоднократно упоминаемых воспоминаниях Морозова, Аптекмана, Фигнер, Плеханова, Дейча, Тихомирова, Фроленко, Попова, в показаниях и судебных речах А.Д. Михайлова, А.И. Желябова и др.
701
Цит. по указанной работе Кункль, стр. 46.
702
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 128 – 129.
703
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 359.
704
См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV.
705
В то же время следует отметить критику статьи Плеханова А.И. Зунделевичем, получившим от Дейча рукопись этой статьи. См. Примечания к воспоминаниям Морозова «Повести моей жизни», т. 2, стр. 548.
706
На этом заседании, как писал Морозов, произошла бурная сцена, при которой народники с криком требовали, чтобы не только не было оказано никакого содействия «приехавшему на цареубийство», но чтобы «он сам был схвачен, связан и вывезен вон из Петербурга». Однако большинство объявило, что хотя и не будет помогать Соловьеву от имени всего общества ввиду обнаружившихся разногласий, но не запретит отдельным членам оказать ему посильную помощь. См. Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. 2. кн. 3, стр. 505.
707
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 305.
708
Там же, стр. 306.
709
В.А. Твардовская. Кризис «Земли и воли» в конце 70-х годов, «История СССР», 1959, № 4, стр. 68.
710
См. примечание ко 2 тому соч. М.Ф. Фроленко, 1931, стр. 104.
711
О. Любатович. Далекое и недавнее. М., 1930, стр. 124.
712
В. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 145.
713
Л. Дейч. Черный передел. Историко-революционный сборник, т. 2, стр. 312.
714
Там же, стр. 289.
715
Сб. «Революционная журналистика семидесятых годов», стр. 267.
716
См. В. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 147.
717
Р.М. Кантор. К истории революционного движения 1870 – 1880 гг. (Неизданная записка Л. Тихомирова.) «Каторга и ссылка», 1926, № 3, стр. 120.
718
М.Ф. Фроленко. Записки семидесятника. М., 1927, стр. 157.
719
Автобиографическое заявление А.А. Квятковского. «Красный Архив», т. I (14), 1926, стр. 169.
720
Воронежский и Липецкий съезды «Земли и воли» сравнительно широко освещены в землевольческой мемуаристике и отчасти в исторической литературе.
721
В.А. Твардовская. Воронежский съезд землевольцев, Научные доклады высшей школы. «Исторические науки», 1959, № 2, стр. 28.
722
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 215.
723
Там же.
724
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 309.
725
См. Примечания к Заметкам Н.А. Морозова во время Воронежского съезда и в период подготовки первых покушений. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 154.
726
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 135.
727
В. Богучарский. Активное народничество, стр. 370.
728
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. 2, стр. 511.
729
В.А. Твардовская. Кризис «Земли и воли» в конце 70-х годов. «История СССР» № 4, 1959, стр. 70. По сведениям Морозова, на съезде было 14 человек, Богучарского – 13.
730
М. Фроленко. Записки семидесятника, стр. 165.
731
Н.А. Морозов. Указ. воспом., стр. 511.
732
Там же, стр. 512.
733
В. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 150.
734
Но это, как писал Морозов, не было исполнено, ввиду противодействия Тихомирова, написавшего впоследствии свою программу, напечатанную в № 3 «Народной воли». См. Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. 2, стр. 512.
735
Автобиографическая записка С. Ширяева. Красный архив, 1924, № 7, стр. 93.
736
А.П. Прибылева-Корба и В. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 167.
737
В.А. Твардовская. Организационные основы «Народной воли», «Исторические записки», Изд-во АН СССР, № 67, стр. 106.
738
Там же, стр. 28.
739
В.А. Твардовская. Воронежский съезд землевольцев, стр. 28.
740
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. 2, стр. 517.
741
Автобиографическая записка С. Ширяева. «Красный архив», 1924, № 7, стр. 93. По словам Ширяева, на съезде в принципе было одобрено повторить покушение Соловьева, считая это обязанностью всей организации. Далее Ширяев писал, что по этому вопросу он вступил в переговоры с Желябовым и Колоткевичем и оставался еще два дня в Липецке. Мысль Ширяева о применении динамита была одобрена его собеседниками.
742
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 167. Михайлов перечисляет 6 пунктов пропагандистско-агитационного содержания средств программы Исполнительного Комитета.
743
См. Примечания к заметкам Морозова на Воронежском съезде. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 154.
744
ЦГИАМ, ф. 637, д. № 5, л. 3.
745
Там же, л. 2.
746
Фроленко указывал, что рознь во взглядах была по всем пунктам, но раскола не произошло.
«Напротив съезд допускал самостоятельное существование новой боевой организации… соглашался на печатание ее произведений в общей землевольческой типографии, согласился на разделение получаемых средств. Был выбран общий центральный орган, который должен был ведать делом обоих отделов».
См. М. Фроленко. Липецкий и Воронежский съезды. «Былое», 1907, № 1, стр. 84.
747
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 216. М. Фроленко. Указ. примечание, стр. 126.
748
Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 19.
749
В.А. Твардовская. Воронежский съезд землевольцев, стр. 36.
750
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 150.
751
Зачеркнуто «и в его агентах».
752
Зачеркнуто «реакция».
753
Зачеркнуто «съезд постановил».
754
Зачеркнуто «террористической», вставлено и зачеркнуто «городской».
755
Вставлено вместо зачеркнутого «не оставляя».
756
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 150.
757
В.А. Твардовская. Воронежский съезд землевольцев, стр. 40. Заметим, что В.А. Твардовская называет Тищенко председателем Воронежского съезда. Однако Дейч ссылается на сообщение М. Фроленко о том, что «председателя на съезде не выбирали, не мог быть им Тищенко». См. Л. Дейч «Черный передел». Историко-революционный сборник, т. 2, стр. 301.
758
С.Н. Валк. Предисловие к указ. сборнику, стр. 16 – 17.
759
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 151.
760
К биографии А.И. Желябова и С.Л. Перовской. «Былое», 1906, стр. 114.
761
Г.В. Плеханов. Соч., т. IX, стр. 19.
762
М. Фроленко. Записки семидесятника, стр. 172.
763
Г.В. Плеханов. Соч., т. XIII, стр. 24.
764
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 308 – 310.
765
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 372. В состав редакции были избраны Н. Морозов, Л. Тихомиров и Г. Преображенский. Для ведения практических дел была выбрана также администрация. Последняя состояла из трех лиц: Ю.М. Тищенко, А.Д. Михайлова и М.Ф. Фроленко.
766
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 308.
767
Там же, стр. 149.
768
К биографиям А.И. Желябова и С.Л. Перовской. «Былое», 1906, 8, стр. 114.
769
В. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 152. См. также Фроленко. К биографиям А.И. Желябова и С.Л. Перовской, «Былое», 1906, № 8.
770
Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 137.
771
Там же, стр. 138. Слова Желябова были переданы Богучарским.
772
В то же время Плеханов правильно отметил, что и народники, отвергшие требование Желябова, тоже очень ошибались, воображая, что классовая борьба «не согласима с „политикой“». См. Г.В. Плеханов. Соч., т. XXIV, стр. 139.
773
В. Фигнер. Запечатленный труд, стр. 151.
774
М.Ф. Фроленко. Записки семидесятника, т. II, стр. 175.
775
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 375.
776
Цит. по книге М. Клевенского. А.Д. Михайлов, стр. 57.
777
Л. Дейч. Черный передел. Историко-революционный сборник, т. 2, стр. 309. В письме А.А. Зунделевича к Л. Дейчу также называются эти фамилии. См. сб. «Группа „Освобождение труда“», № 3, 1925, стр. 208. Аптекман назвал 4 членов комиссии: Преображенского и Аптекмана, Морозова и Тихомирова. См. Аптекман. Указ. соч., стр. 377.
778
А.П. Прибылева-Корба. Исполнительный Комитет 1879 – 1881 гг. «Каторга и ссылка», 1926, № 3 (24), стр. 28.
779
ЦГИАМ, фонд Тихомирова, д. 5, л. 4.
780
Н.А. Морозов. Возникновение «Народной воли». В кн. «Повести моей жизни». М., 1947, стр. 523 – 524.
781
О.В. Аптекман. Черный передел. Страница из истории общества «Земля и воля» 70-х годов, стр. 91.
782
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 378.
783
Р.М. Кантор. К истории революционного движения 1870 – 1880 гг. (Неизданная записка Л. Тихомирова.). «Каторга и ссылка», 1926, № 3, стр. 121.
784
С. Валк. Предисловие к сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 14.
785
См. Примечания к кассовой книге «Земли и воли», там же, стр. 126.
786
Л. Дейч. Указ. работа, стр. 313.
787
Н. Бух. Первая типография «Народной воли», «Каторга и ссылка», № 8 – 9, 1929, стр. 67.
788
Л. Дейч. Указ. работа, стр. 314.
789
Л. Дейч. Указ. работа, стр. 316.
790
Там же, стр. 317.
791
М.Р. Попов. Записки землевольца, стр. 226.
792
Там же, стр. 240.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.