Политика Англии в Африке - [89]

Шрифт
Интервал

.

Вильсон направил Смиту письмо, в котором указывал, что британское правительство не согласится на независимость Родезии, пока конституционные реформы не расширят африканское представительство в государственных органах[397].

Однако дальше заявлений и угроз лейбористское правительство не хотело и нс пыталось пойти. Его сопротивление режиму Смита было очень слабым, осторожным и имело в значительной мере показной характер. Лейбористское правительство по сути дела занималось умиротворением расистского правительства Смита и не пыталось оказывать на него сколько-нибудь существенного нажима. Оно вело с правительством Смита переговоры и тем самым фактически признавало его законным правительством Родезии. В то же время правительство Вильсона отказывалось от встречи с представителями патриотических партий, представлявших африканское население Родезии. В связи с этим Африканский национальный союз Зимбабве направил английскому правительству меморандум, в котором говорилось: «Вопрос заключается в том, как и когда будет достигнуто правление большинства. Наше право быть выслушанными по этому вопросу не менее, если не более бесспорно, чем право Смита, ибо всему миру известно, что Смит говорит только от имени белых, составляющих всего 217 тыс., а мы представляем мнение более чем четырехмиллионного африканского большинства»[398].

В феврале 1965 г. лейбористское правительство направило в Родезию для переговоров со Смитом министра по делам Содружества А. Боттомли и лорд-канцлера Гардинера. В день прибытия английских министров на аэродром в Солсбери пришли 6 тыс. африканцев. Они несли плакаты: «Освободите Нкомо!», «Правление большинства немедленно!». «Один человек — один голос!» и др.

После переговоров с правительством Смита Боттомли имел встречу с Нкомо и пятью другими африканскими лидерами, специально привезенными из места заключения. Для того чтобы избежать народных манифестаций, встреча была организована в одном из отдаленных районов страны — в долине Хиппо Вэлли[399].

После этой встречи Нкомо сумел распространить заявление, в котором говорилось, что в Родезии сложилось серьезное политическое положение, когда сотни тысяч африканцев ограничены в правах или арестованы, а тысячи томятся в тюрьмах. Нкомо осудил организацию встречи с Боттомли в столь отдаленном месте и заявил, что «это сделано только для того, чтобы помешать африканскому народу выразить ему свою поддержку» [400].

Как справедливо писал журнал «Панафрика», Боттомли и Гардинер «не потребовали освобождения африканских лидеров. Вместо этого, услышав от Смита о намерении объявить расистскую диктатуру независимо от согласия Англии, Боттомли, вернувшись, заявил в парламенте, что Британия не будет применять силы против него»[401]. В сообщении парламенту о результатах десятидневной миссии в Родезию Боттомли сказал, что правительство не будет «использовать военные средства, чтобы заставить путем конституционных изменений ввести правление африканского большинства»[402].

Переговоры с Боттомли убедили Смита, что английское правительство не только не собирается принимать решительных мер, но, напротив, готово пойти на уступки зарвавшимся расистам в случае их победы на парламентских выборах. После миссии Боттомли клика Смита начала форсировать подготовку к парламентским выборам, намеченным на 5 мая, которые должны были стать прелюдией к провозглашению «независимости».

Международная общественность с напряженным вниманием следила за угрожающим развитием событий в Родезии. В эти дни четко выявились два подхода к южнородезийской проблеме. Независимые афро-азиатские страны, поддержанные Советским Союзом и другими социалистическими странами, решительно потребовали принятия самых энергичных мер против распоясавшихся расистов. Иную позицию заняли западные страны.

В конце апреля Комитет 24-х обратил внимание Совета Безопасности на положение в Южной Родезии. Комитет 18 голосами при 4 воздержавшихся (США, Италия, Австралия и Дания) принял проект резолюции 12 афро-азиатских стран и Югославии, требующий от правительства Англии немедленно отменить парламентские выборы в Южной Родезии. Представитель Англии, демонстрируя очевидное намерение своего правительства и в дальнейшем саботировать решение ООН по Южной Родезии, отказался участвовать в голосовании[403].

По требованию 31 африканской страны для рассмотрения положения в Южной Родезии был созван 28 апреля Совет Безопасности. Африканские делегаты выступили с требованием, чтобы Англия не передавала суверенитета правительству Смита и выполнила волю африканского большинства.

Одновременно в Дар-эс-Саламе была созвана чрезвычайная сессия Комитета девяти ОАЕ для выработки совместных решений по южнородезийской проблеме.

Между тем английское правительство не предпринимало никаких мер, чтобы помешать инсценировке, готовившейся в Южной Родезии 5 мая.

Зная о позиции Лондона и опираясь на политический, экономический и военный союз с ЮАР, а также на поддержку Португалии, ФРГ и Испании, Смит решил игнорировать волю прогрессивной мировой общественности. Накануне выборов он пригрозил выслать из страны полмиллиона африканцев, если кто-либо вздумает «помешать» ему утвердить господство белых. Был введен закон, предусматривающий смертную казнь для тех, у кого будут обнаружены бомбы или гранаты, и 20 лет тюремного заключения за обладание «наступательным оружием»


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.