Политика Англии в Африке - [87]
Под давлением общественного мнения внутри страны и за ее пределами правительство Нигерии объявило в начале 1962 г. об аннулировании военного договора 1960 г. Выступая в Палате общин 9 февраля 1962 г., заместитель министра по делам Содружества Брейн заявил о том, что 22 января 1962 г. английское и нигерийское правительства подписали совместное заявление об отмене этого договора.
Однако Англия сумела сохранить за собой возможность вмешательства в дела Нигерии и использования ее территории в военно-стратегических целях. Сообщая об отмене договора, английская газета «Гардиан» писала, что Нигерия будет по-прежнему получать военное снаряжение и использовать английских военных экспертов, а английская авиация сохранит за собой право перелета через территорию Нигерии и испытания самолетов в условиях тропического климата. «Единственное, чего теперь не будет, — это самого соглашения»[386], — писала газета.
Сьерра-Леоне, получившей независимость 27 апреля 1961 г., английское правительство также сумело навязать военное соглашение, превращавшее столицу этой страны Фритаун в крупнейшую военно-морскую базу Англии в Западной Африке.
Большое внимание в военных планах английских империалистов по-прежнему уделяется Восточной Африке, которая рассматривалась как важный стратегический плацдарм, предназначенный для использования в случае возникновения чрезвычайных событий в Африке и на Среднем Востоке.
В последние годы колониального владычества в Кении было развернуто широкое строительство военных баз, аэродромов, казарм и т. п. В марте 1958 г. в Найроби закончилось сооружение нового аэродрома, на строительство которого было израсходовано 2,5 млн. ф. ст.[387]. Посетивший Кению в июне 1958 г. военный министр Великобритании заявил, что «его правительство намерено превратить Кению в одно из важнейших звеньев английской оборонительной системы»[388].
Когда под нажимом национально-освободительного движения Англия летом 1963 г. дала согласие на предоставление независимости Кении 12 декабря того же года, она вынуждена была согласиться на ликвидацию военных баз в стране. Во время состоявшихся в июне 1963 г. в Лондоне переговоров было достигнуто соглашение о том, что вывод английских войск из Кении должен быть завершен в течение 12 месяцев со дня провозглашения независимости.
Выступая 6 февраля 1964 г. в Палате общин, тогдашний британский премьер-министр Дуглас-Хьюм сказал: «Я бы хотел, чтобы паши африканские партнеры по Содружеству знали: мы хотим вывести паши войска из их стран, как только они сочтут, что это будет для них безопасно. У нас нет каких-либо иных мотивов для сохранения их там, кроме желания помочь им в поддержании порядка»[389]. Действия Англии по наращиванию военной мощи в Восточной Африке, ее усилия, направленные на сохранение своего влияния в вооруженных силах этого района, свидетельствуют об обратном.
Крупное место в стратегии Запада отводится также военно-морской базе в Южной Африке Саймонстаун, расположенной близ мыса Доброй Надежды, в 37 км от Кейптауна. Консерваторы, находившиеся в Англии у власти в течение 13 лет (1951–1964), заключили соглашение с правительством ЮАС о совместном использовании морской базы в Саймонстауне. Согласно этому соглашению, подписанному в 1955 г., Великобритания отказалась от своего контроля над этой крупной южноафриканской морской базой, помогавшей ей удерживать почти 150 лет господство на мировых трассах в Южной Атлантике. Однако Англия сохранила за собой право на использование портовых мощностей Саймонстауна как в мирное время, так и в период войны. Соглашение также предусматривало «совместную защиту обеими странами морских путей, пролегающих вокруг Южной Африки, и военное сотрудничество в случае нападения на Южную Африку».
Крупная англо-американская база сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил создается на принадлежащих Англии Сейшельских островах[390].
По некоторым просочившимся в печать сведениям, эта база будет не менее мощной, чем все восточноафриканские базы вместе взятые[391].
До последнего времени американские и английские военные базы существовали в Ливии. В 1964 г. правительство Ливии заявило о своем намерении ликвидировать иностранные военные базы. Хотя английские войска выведены из Западной Ливии, Великобритания сохраняет свои сухопутные базы в Бенгази и Тобруке, аэродром в Эль-Адеме. Около Эль-Адема находится британская военная база, где дислоцируются танковые и авиационные части. Эта база служит перевалочным пунктом для переброски английских солдат с европейских баз в Южную Аравию.
В целом следует сказать, что военно-стратегические позиции английского империализма в Африке еще достаточно сильны. Опутывая свои бывшие колонии путами договоров о так называемом военном сотрудничестве, Англии удается сохранить там свои военные и военно-морские базы, которые используются в качестве опорных пунктов агрессивного блока НАТО.
Африканская общественность самым решительным образом требует ликвидации военных баз на Африканском континенте. Выражая эти настроения, занзибарская газета «Занзибар войс» писала в июне 1966 г.: «Независимые государства Африки не хотят, чтобы на их земле были иностранные базы, поскольку они напоминают народам континента о договорах, навязанных им в прошлом колониальными и империалистическими державами. Кроме того, эти базы представляют собой серьезную угрозу миру и свободе Африки»
100-летие спустя после окончания Первой мировой войны и начала становления Версальской системы предыстория и история этих событий требуют дальнейшего исследования. Тема книги актуальна и в связи с территориальными изменениями в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) в конце ХХ века. Многие сегодняшние проблемы берут начало в геополитической трансформации региона в ходе Первой мировой войны и после ее окончания. Концептуальной новизной работы является попытка проследить возвращение имперской составляющей во внешнюю политику России.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.