Политика Англии в Африке - [86]
Сложнее обстояло дело с восстановлением повреждений в области инфраструктуры. Нормальный производственный ритм мог быть достигнут только после реконструкции взорванных железнодорожных мостов и ремонта линий высоковольтных электропередач. Ремонтные работы по восстановлению линий электропередач высокого напряжения были завершены в начале мая 1963 г.[382].
Несмотря на причиненный материальный ущерб, «конголезский кризис» оказался для английских и бельгийских капиталистов высокоприбыльным бизнесом. Только за три года (1960–1962) английские и бельгийские капиталисты из «Юнион миньер» и «Танганьика консешнз» заработали на крови и страданиях конголезского народа свыше 91 млн. долл. К этому следует добавить чистый доход бенгельской железной дороги, составивший за этот же период еще приблизительно 30 млн. долл.
Английские и бельгийские капиталисты из «Танганьика консешнз» и «Юнион миньер» стремились прежде всего к сохранению своих интересов в Катанге. Этого им удалось добиться. Влиятельный английский еженедельник «Экономист» в начале 1965 г. с удовлетворением констатировал: «Законность и порядок царят в Катанге… Приблизительно то же справедливо в отношении Южного Касаи, где (по крайней мере, в алмазодобывающих районах) почти спокойно»[383]. Президент «Танганьика консешнз» Чарльз Уотерхауз, характеризуя итоги истекшего года, заявил: «На протяжении 1964 г. производственная деятельность „Юнион миньер" протекала бесперебойно и была удовлетворительной. План 1964 г. был реализован; было произведено 275 тыс. т меди. Продукция кобальта составила 7700 т. а концентратов цинка — 184 тыс. т.
Именно сохранение своих прибылей и «прав» на эксплуатацию огромных минеральных богатств Катанги стоит в центре английской политики в Конго. «Налоги „Юнион миньер“ образуют главный источник доходов центрального правительства в Леопольдвиле, а экспорт минералов приносит стране почти всю ее валютную выручку, — писал „Экономист" 6 февраля 1965 г. — Золотые рудники на Севере находятся на территории повстанцев; плантации — источник сельскохозяйственного процветания Конго — почти бездействуют… Катанга находится под более твердым контролем центрального правительства, чем любая другая часть Конго. Но это только потому, что нынешнее центральное правительство возглавляется прежними руководителями Катанги. Опрометчивым было бы считать, что статус-кво продолжался бы, если бы г-н Чомбе потерял власть в Леопольдвиле»[384]. В этом заявлении содержалось недвусмысленное предупреждение и угроза. Английские империалисты не собирались отказываться от своих многомиллионных прибылей в Катанге.
Концерн «Юнион миньер» продолжал монопольно эксплуатировать минеральные богатства Катанги до января 1967 г., когда правительство Конго приняло решение о его ликвидации.
Вновь созданная конголезская компания «Жекомин» («Женераль конголез де минерэ»), 60 % акционерного капитала которой принадлежит правительству республики, получила монопольное право на эксплуатацию ископаемых богатств Катанги.
17 февраля 1967 г. в результате длительных переговоров в Брюсселе и Киншасе конголезское правительство подписало соглашение, предусматривающее обслуживание «Жекомин» бельгийской компанией «Сосьете женераль де минерэ де Бельжик» (СЖМ) в области производства, транспортировки и сбыта минералов, а также использования европейского инженерно-технического персонала, занятого на рудниках и заводах Катанги [385].
Таким образом, хотя и был достигнут определенный компромисс, победа конголезского правительства несомненна. «Осуществляя свои суверенные права, — говорилось в правительственном коммюнике, — Конго отмечает новый шаг в реализации своей экономической независимости».
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что компания СЖМ, подобно «Юнион миньер», контролируется могущественным бельгийским финансовым консорциумом «Сосьете женераль де минерэ де Бельжик», имеющим крупные интересы в различных районах Конго.
Борьба монополистических групп за участие в эксплуатации богатств Конго вступила в новый этап. В развертывающейся здесь экономической битве остро сталкиваются противоречивые интересы — английские, американские, бельгийские, французские и даже японские. Предпринимаются попытки ослабить влияние «Танганьика консешнз», которая еще в 1964 г. перевела свою штаб-квартиру из Солсбери на Багамские острова.
Военные базы империалистических держав Запада — наземные, военно-воздушные и военно-морские, еще существующие в ряде независимых государств Африки, выполняют важные функции стратегических плацдармов и выгодных аванпостов для господства над Африканским континентом. Они расположены на важнейших международных воздушных трассах и стратегических морских коммуникациях, пересекающих необъятные просторы Атлантического и Индийского океанов.
Политику навязывания африканским странам режима военной зависимости широко практикует английский империализм.
Стремясь сохранить военный контроль над недавно добившимися независимости странами, правительство консерваторов заставило подписать двусторонние военные соглашения правительства Нигерии, Ливии и Сьерра-Леоне. Так, предоставив политическую независимость своей бывшей колонии Нигерии в октябре 1960 г., Англия навязала нигерийскому правительству военный договор, который ставил страну по существу под неограниченный военный контроль Великобритании: он давал право беспрепятственных полетов английской авиации над территорией Нигерии и использования ее аэродромов. Однако решение правительства Нигерии о заключении с Англией военного договора натолкнулось на сильное сопротивление нигерийского парода.
100-летие спустя после окончания Первой мировой войны и начала становления Версальской системы предыстория и история этих событий требуют дальнейшего исследования. Тема книги актуальна и в связи с территориальными изменениями в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) в конце ХХ века. Многие сегодняшние проблемы берут начало в геополитической трансформации региона в ходе Первой мировой войны и после ее окончания. Концептуальной новизной работы является попытка проследить возвращение имперской составляющей во внешнюю политику России.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.