Политика Англии в Африке - [27]

Шрифт
Интервал

. Один из создателей федерации Рой Веленский также был того мнения, что «объединенный, район мог быть более привлекательной сферой инвестиций, чем три меньшие территории» [119].

Монополии готовы были инвестировать свои капиталы в горнорудную промышленность Северной Родезии только при условии предоставления гарантий сохранности этих капиталов «Большой бизнес» требовал создания таких условий, при которых в обозримом будущем был бы невозможен приход к власти «черного» правительства. Говоря о настроениях заправил медных монополий, английский верховный комиссар в Северной Родезии предупреждал лондонское правительство: «Никто не будет вкладывать капиталы в эти территории, если будет существовать опасность, что правительственный контроль перейдет в руки незрелых и неопытных африканцев» [120]. Министр колоний Литтлтон заявил в палате общин: «Если мы дадим им (африканцам. — А. X.) равное представительство в федеральном правительстве, поток заморских капиталовложений полностью прекратится» [121].

Одним из побудительных мотивов при создании федерации было стремление английских колонизаторов укрепить финансовое положение трех центральноафриканских территорий, поправить пошатнувшийся бюджет Южной Родезии за счет Северной Родезии. В то время как бюджет Южной Родезии сводился с довольно большим дефицитом, в бюджете Северной Родезии отмечалось значительное превышение доходов над расходами. С созданием федерации произошло перераспределение доходов в пользу Южной Родезии, которое составило около 10 млн. ф. ст. в год [122].

К числу причин, обусловивших решение английского правительства образовать федерацию, следует отнести также опасения, вызванные ростом экспансионистских устремлений правящих кругов Южной Африки к английским владениям в Центральной Африке, и прежде всего Южной Родезии. Как пишет Г. В. Фокеев, «крупное федеральное объединение должно было, по мысли английского правительства, сделать Центральную Африку более самостоятельной по отношению к южному соседу, предотвратить ее поглощение и сохранить английский контроль» [123].

Что касается белых поселенцев Южной Родезии, то они ожидали от объединения трех территорий значительного усиления своих позиций. Они надеялись, что сравнительно многочисленная и хорошо организованная европейская община Южной Родезии сумеет надежно оградить интересы европейцев, обеспечит их политическую гегемонию и исключит возможность возникновения в будущем в Центральной Африке независимых африканских государств. Стремление укрепить политический контроль в стране вызывалось в этот период у белых поселенцев, в частности, заметным увеличением политической активности африканцев. В начале 50-х годов Африканский национальный конгресс расширил сеть своих отделений, развернул по стране агитационную и организационную деятельность, провел ряд митингов и забастовок, выступил за демократические преобразования, за получение независимости и свободы[124].

Это не был еще тот «ветер свободы», который десятилетием позже пронесся очистительным вихрем над континентом. Это был еще «легкий бриз». «Но европейцы Южной Родезии, как и их соседи в Северной Родезии, знали, что они не смогут сопротивляться, если бриз станет ветром, а ветер — ураганом»[125]. Белые поселенцы стремились к созданию государства по образу и подобию Южно-Африканского Союза, где белое меньшинство безраздельно господствует над африканским большинством населения.

В то же время белые поселенцы Южной Родезии ожидали огромных экономических выгод от создания федерации. Ранее они отвергали идею федерации, так как Северная Родезия была тогда бедной территорией. Но после того как резко возросли мировые цены на медь, в Северной Родезии начался небывалый экономический бум. Южная же Родезия стояла на грани финансового банкротства. Европейское население Южной Родезии завистливо смотрело через Замбези на своего северного соседа, мечтая о распределении его доходов в свою пользу[126]. Путь к ним лежал через федерацию. «… Белые в Северной и Южной Родезиях стали стремиться к федерации — белые Северной Родезии для того, чтобы бороться против африканского национализма, белые Южной Родезии для того, чтобы обезопасить себя от экономического краха и от африканского национализма»[127].

Белые поселенцы стремились к полному слиянию трех территорий и получению статуса доминиона. Английские правящие круги не хотели уступать командные позиции европейским поселенцам и, чтобы сохранить свой контроль над территориями, выступали за создание федерации, состоящей из самоуправляющейся колонии Южной Родезии и протекторатов Северной Родезии и Ньясаленда.

Что касается африканского населения обеих Родезий и Ньясаленда, то оно с самого начала решительно выступало против объединения трех территорий в какой бы то ни было форме и развернуло активную борьбу за срыв планов колонизаторов.

Первый практический шаг в направлении реализации плана объединения Родезий и Ньясаленда английское правительство сделало в 1945 г., когда был учрежден совещательный орган —

Совет Центральной Африки в составе 12 членов под председательством губернатора Южной Родезии. На совет была возложена задача координировать политику трех территорий


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.