Политика Англии в Африке - [28]
Добиваясь статуса доминиона, европейские поселенцы Южной и Северной Родезий решили перехватить у английского ^правительства инициативу объединения трех территорий, с тем чтобы осуществить его своими силами и по своему собственному рецепту.
Лидером движения белых поселенцев за создание доминиона Центральной Африки стал Рой Беленский. Сын литовского еврея и африканерки Рой Беленский родился в 1907 г. Он переменил много профессий и впервые снискал известность в качестве боксера тяжелого веса, став в 1925 г. чемпионом Родезии[129]. В 1948 г. Р. Беленский информировал колониальные власти о том, что европейские поселенцы решили взять инициативу по ассоциированию трех территорий в свои руки.
В феврале следующего года в Виктории-Фоллсе была созвана конференция политических лидеров белых поселенцев. Ни один африканец не был приглашен участвовать в этой конференции. Не было там и представителей Министерства колоний[130]. Хотя конференция не приняла каких-либо определенных решений, она ускорила решение лондонского правительства пойти на компромисс с европейскими поселенцами.
В декабре 1949 г. министр юстиции Южной Родезии посетил Лондон и вернулся с поручением от министра по делам Содружества Филиппа Ноэль-Бэкера, уполномочивающим правительство Южной Родезии сформулировать предложения о какой-либо форме более тесной ассоциации центральноафриканских колоний, учитывая «обязательства правительства Соединенного Королевства перед африканцами Северной Родезии и Ньясаленда, различный конституционный статус трех территорий и нынешний отказ африканцев Северной Родезии и Ньясаленда от политической интеграции»[131].
При выработке предложений представители европейских поселенцев во главе с Р. Беленским, не желая идти на серьезный конфликт с английским правительством, согласились на принцип федерации, решив удовлетвориться обещанием Лондона в будущем предоставить федерации статус доминиона. Представленные предложения южнородезийского правительства были одобрены в ноябре 1950 г. министром колоний в лейбористском правительстве Артуром Гриффитсом. Однако в самом руководстве Лейбористской партии не было полного единодушия по вопросу о создании федерации.
«Но хотя лейбористское правительство и колебалось, — пишет проф. Макмиллан, — оно уже было наполовину убеждено в ценности федерации и комиссары дистриктов были инструктированы объяснить предложения о федерации народу двух колониальных территорий во всех деталях» [132].
Желая придать процедуре решения вопроса о федерации видимость демократического обсуждения с участием представителей населения центральноафриканских стран, Гриффитс заявил о своем намерении встретиться с политическими представителями народов трех территорий [133]. Широковещательное заявление Гриффитса имело, однако, демагогический характер. Это стало ясно, когда на открывшейся 18 сентября 1951 г. конференции в Виктории-Фоллсе в составе делегации Южной Родезии, возглавляемой ее премьер-министром Хаггинсом, не оказалось ни одного африканца [134]. Возражения пяти африканских делегатов от Северной Родезии и Ньясаленда против федерации, а также отказ участвовать в конференции патриотических партий — Африканского национального конгресса Северной Родезии и Африканского национального конгресса Ньясаленда — не были приняты во внимание. Конференция одобрила проект создания федерации Центральной Африки.
Смена правительства в Англии и замена лейбористского кабинета консервативным в конце 1951 г. породили у африканцев надежду на то, что новое правительство откажется от плана создания федерации. Эти надежды, однако, не оправдались.
Утверждения буржуазных и особенно лейбористских теоретиков о якобы существующих различиях в позициях Лейбористской и Консервативной партий по колониальным проблемам находятся в полном противоречии с фактами. Наглядным подтверждением этого служит политика той и другой партии в вопросе о федерации Центральной Африки.
Колониальный эксперимент по сколачиванию федерации Родезии и Ньясаленда, идею которого выдвинуло лейбористское правительство, полностью одобрило и практически завершило правительство консерваторов[135].
После прихода к власти консервативного правительства новый министр колоний Оливер Литтлтон заявил 21 ноября 1951 г. в Палате общин, что его правительство поддерживает идею более тесного союза территорий Центральной Африки и решения конференции в Виктории-Фоллсе. «Нельзя было сказать, — пишет по этому поводу известный английский африканист Ф. Мэзон, — что произошло хоть какое-нибудь изменение политики: его не было. В новом заявлении не было ничего такого, против чего мог бы возражать м-р Гриффитс»[136].
С приходом к власти консервативного правительства началась вторая стадия переговоров о создании федерации Центральной Африки.
В январе 1952 г. губернаторы Северной Родезии и Ньясаленда и премьер-министр Южной Родезии Хаггинс были вызваны в Лондон для переговоров. Большинство английских буржуазных газет призывали образовать федерацию, прежде чем африканцы и критики проекта федерации в Англии мобилизуют эффективную оппозицию. Такого же мнения придерживались и представители колониальных властей. Хаггинс откровенно заявил: «Поспешность диктуется отчасти тем, что африканцы… из-за ведущейся среди них пропаганды будут все меньше и меньше расположены к федерации. Поэтому могут произойти волнения, когда вы ее осуществите»
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Автор описывает круг вопросов и проблем, связанных с «российским прорывом», проясняет суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, анализирует высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.