Подвиги таборитов - [24]
Известие о приближающейся опасности застало врасплох трусливых пражских бюргеров. И еще бы — ведь император требовал безусловной покорности и угрожал поголовной расправой с еретиками, к которым причислялись чуть ли не все чехи. Во всяком случае уже в Моравии орды Пипо грабили и убивали без разбора. Но снова позвать в Прагу таборитов чашники все же боялись.
Пока они колебались, дело защиты столицы взял в свои руки пражский народ. 19 октября пражский люд, руководимый Яном Желивским, вновь вышел на улицы и площади столицы. Были свергнуты поставленные бюргерами правители, и вся полнота власти перешла к избранному народом гетману, который получил право карать ослушников смертной казнью. На должность гетмана Ян Желивский провел Яна Гвезду из Вицемилиц по прозвищу Бздинка, рыцаря, близкого по взглядам и делам к Жижке. Приняв бразды правления, Бздинка навел порядок в пражском ополчении. Проверив его боевые качества в ряде мелких стычек с приближающимся противником, он вернулся в Прагу и стал готовиться к решительной схватке с неприятелем.
Новое наступление императора Сигизмунда таило в себе большую опасность для Чехии. При приближении к чешской границе в войско Сигизмунда влились отряды моравских и чешских панов, которые спешили заявить императору о своей готовности служить ему. Присоединился к нему и австрийский герцог Альбрехт со своим рыцарским войском. Однако, желая действовать наверняка. Сигизмунд в ожидании последних подкреплений долго стоял у Иглавы. В начале декабря он наконец перешел границу Чехии и двинулся в глубь страны. Повсюду путь императорского войска был отмечен грабежами и поджогами. Насилия и убийства, зверские расправы с крестьянами, ограбление страны и жителей — вот что несли воины Пино чешскому народу.
Тем временем Жижке удалось объединить свои силы с пражским ополчением. Слепой полководец пользовался таким авторитетом, что его без возражений назначили командующим всем гуситским войском. Народ верил в его непобедимость. И действительно, превосходное знание страны, ее особенностей и условий, глубокая убежденность в справедливости своего дела, высокое военное мастерство Жижки, а также безграничная вера воинов Табора в своего вождя делали его имя знаменем всех побед.
В качестве опорного пункта в предстоящих битвах Жижка избрал Кутную Гору. Понимая всю выгодность положения этого города как базы для дальнейших действий против Праги, вел к нему своих головорезов и Пипо. Кутногорские бюргеры ждали его, и Жижка имел все основания опасаться предательского удара в спину. 21 декабря 1421 г. Жижка выступил навстречу приближающемуся врагу и у самого города столкнулся с его авангардом. Отдельные стычки между отрядами, продолжавшиеся до вечера, так и не перешли (в большое сражение. Оба войска заночевали в поле.
Между тем в Кутной Горе развернулись кровавые события. Дело в том, что в войске Сигизмунда было много богатых кутногорских патрициев, которые в свое время бежали от народного возмездия. Их ни на минуту не покидала мысль о расправе с мятежниками. В то же время в городе у них осталось немало сторонников, которые до поры до времени выдавали себя за приверженцев чаши. И вот теперь последние договорились со своими изгнанными единомышленниками и тайно впустили их в город. Заговорщики напали на небольшой отряд гуситов и уничтожили его, а затем стали врываться в дома и истреблять всех, кто не был внесен в списки их приверженцев. Эта заранее подготовленная резня продолжалась почти всю ночь. К утру из города в лагерь Сигизмунда прибыли послы с униженными изъявлениями покорности. Залитая кровью Кутная Гора была во власти императора.
Трагические события в Кутной Горе заставили Жиж-ку изменить свои планы. Так как с часу на час должны были подойти главные силы врага, а в тылу у гуситов находилась враждебная Кутная Гора, Жижка решил оторваться от противника. Он начал отступать на север. Императорские полчища, усиленные новыми отрядами, двинулись за ним и вскоре окружили гуситский лагерь. Враги намного превосходили чехов не только количеством, но и вооружением.
Однако ночью таборитский вождь, прорвав вражеское кольцо, вывел свое войско по направлению к Колину. Сигизмунд, полагая, что Пино одержал столь желанную победу, и принимая этот тактический ход Жижки за бегство разбитого противника, вернулся в Кутную Гору праздновать рождество. Воины императора, так же считая, что победа уже близка, приступили к грабежу сел, расположенных вблизи Кутной Горы.
Сигизмунд и его наемники приняли великолепный прорыв чешских воинов за бегство, а их успех — результат предусмотрительности и отваги — за простую военную случайность. Император и — его окружение упрямо твердили, что они уничтожат проклятых мятежников. Осуществить свои планы им не удалось. Не в панике отступали доблестные чешские воины. Они отходили для того, чтобы собраться с силами и снова ударить по врагу. И новая победа не заставила себя долго ждать.
Жижка не терял времени даром. Усилив свои войска отрядами крестьян, пришедших из разграбленных крестоносцами сел, он 6 января 1422 г. двинулся на врага. У деревни Небовиды, расположенной на полпути от Колина к Кутной Горе, войско Жижки напало на неприятельский лагерь. Так как большинство крестоносцев разбрелось но селам для грабежа, оставшиеся не попытались даже оказать сопротивление. Началось бегство, и Пипо решил оставить Кутную Гору.
…Одним из наиболее ярких и величественных периодов прошлого народов Чехословакии является первая половина XV века — время так называемых гуситских войн. Гуситские войны представляли собой мощное и грозное крестьянское восстание — подлинную крестьянскую войну…О том, как жили чешские крестьяне в XV веке, что заставило их поднять оружие, об их героической борьбе и замечательных победах рассказано в этой книге.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга посвящена великому итальянскому мыслителю, философу-атеисту начала XVII в. Джулио Ванини. В этой книге впервые в отечественной литературе подробно освещается смелая, талантливая критика религии и церкви в трудах этого ученого, его полная борьбы и лишений жизнь и, наконец, трагическая гибель на костре. Автор описывает историческую обстановку в Европе и, в частности, в Италии в XVI–XVII вв. знакомит читателя с основными философскими течениями этого периода, с идейной борьбой вокруг учения Ванини.
На страницах этой книги православные святые предстают перед судом разума без прикрас. И оказывается, что люди, причисленные церковью к лику святых, в действительности совсем не похожи на тех, которых рисуют жития. С истинным лицом многих святых, имена которых мы встречаем в церковном календаре, и знакомит читателя автор книги.
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
Из текста: Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадением созданной им империи. В случае такого раннего конца, на 36-м году жизни, Иван IV остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации Московской державы.