Подвиги таборитов - [23]
После расправы с пикартами Жижка вновь покинул Табор. В конце апреля он встретился под Хрудимом с войсками пражан, и вскоре объединенное гуситское войско успешно продолжило боевые действия в восточной Чехии.
Решилась и судьба Гуски. По-видимому, ему вое же удалось избавиться от заточения в темнице пана Вавака, так как в дни, когда в Чаславе заседал сейм, он снова был схвачен одним из панов-чашников. Через некоторое время он попал в руки пражского архиепископа Конрада. Несмотря на свою приверженность к Сигизмунду, этот пронырливый поп умел находить общий язык и с пражскими чашниками. В печение восьми — недель Мартин томился в архиепископских подвалах в городе Роуднице, где жил изгнанный из Праги архиепископ. Здесь Гуску подвергали всевозможным пыткам, требуя, чтобы он назвал источник своей ереси и своих сторонников. Но Мартин молчал. 21 августа истерзанного Гуску привели на место казни. Он еле передвигался. В последний раз мучители предложили ему покаяться, и вновь Мартин отказался. Не захотел он и помолиться напоследок, а обратился к народу с последним словом. Но ему не дали договорить — заколотили в бочку и сожгли на костре.
Гибель ряда выдающихся проповедников глубоко потрясла чешский народ. В Праге Мартина Гуску и его ближайших сторонников стали почитать как святых. И напрасно университетские магистры стремились разъяснить, что они были всего навсего «лжемучениками». Эти жалкие потуги не имели успеха. Тогда враги народа вновь прибегли к террору. В эти дни в Праге погиб портной Вацлав — его обвинили в неуважении к «святому причастию»: он осмелился повернуться к чаше спиной… Пражские тюрьмы снова Заполнились многими вожаками пражской бедноты. Наконец, осенью 1421 г. на одном из островов реки Нежарка, в южной Чехии, были окружены и истреблены последние пикарты.
Ликвидация левого крыла таборитов не являлась случайностью. Она была обусловлена совокупностью предшествующих событий, всей расстановкой классовых сил в стране. Так закончился ранний период гуситского революционного движения, когда сельская и городская беднота была не только главной боевой силой, но и направляла весь ход гуситского революционного движения. Бюргерско-рыцарские элементы прочно захватили руководство на Таборе.
Слепой ведет войско
В начале осени 1421 г. над чешским народом снова нависли тучи грозной опасности. Император Сигизмунд не хотел примириться с потерей Чехии. 28 августа огромное войско, состоявшее из ополчений, выставленных германскими князьями, и ив больших отрядов всевозможных авантюристов, искателей легкой добычи и приключений, пересекло на западе, у Хеба, чешскую границу и двумя колоннами начало продвижение к центру страны. Заняв без боя несколько местечек, наемники Сигизмунда вскоре осадили пород Жатец. Крестоносцы рассчитывали и тут на легкую победу. Но мужественная борьба жителей этого города свела на нет их планы. Только за один день 19 сентября осажденные отбили шесть приступов.
Осада Жатца затягивалась. Тем временем воины немецких князей грабили окрестности города, сжигали крестьянские дома, убивали их обитателей. Постепенно в стане врагов все больше стала ощущаться безнадежность их усилий, направленных на взятие Жатца, тем более, что обещанной Сигизмундом помощи все не было. Между германскими феодалами начались трения и раздоры. 20 октября, узнав, что на выручку Жатца идет Жижка, крестоносцы обратились в бегство и вскоре покинули территорию Чехии.
К моменту осады Жатца Ян Жижка оправился от тяжелой раны, полученной им еще в июле 1421 г. при осаде одного небольшого замка. Тогда вражеская стрела, попав в его единственно зрячий глаз, проникла глубоко в череп. Жижка выжил, но навсегда лишился зрения. И вот теперь слепой полководец вел на врага свое войско.
Одновременно с наступлением германских феодалов на Жатец с востока в Чехию должен был вторгнуться со своим войском Сигизмунд, а с юга — Ольдржих Рожмберк. Поэтому, отогнав врага от Жатца, Жижка направился со своим войском на юг, против пана из Рожмберка. Не успели табориты завершить этот поход, как внезапно осложнилось положение на юго-западе, где Пльзень стал средоточием всех реакционных сил. Феодалы Пльзенского края захватили несколько таборитских укреплений и зверски расправились с их защитниками.
И вот славное войско Табора быстрыми переходами достигло замка Красиков, которому угрожали отряды панов. Сняв с Красикова oсаду и снабдив его население всем необходимым, Жижка продолжил наступление, тесня панские отряды к югу. Наступление гуситов продолжалось до тех пор, пока путь им не преградили превосходящие силы противника. Жижка стал медленно отходить на север, по направлению к Жатцу, ведя оборонительные бои и нанося врагу немалый урон.
Тем временем император Сигизмунд собрал, наконец, войско и двинулся через Моравию в поход на Чехию. Не надеясь на собственные полководческие способности, император поставил во главе своего разноплеменного и разноязычного войска, ядро которого составляли венгерские феодалы, военачальника флорентийца Пипо Спано ди Озора.
Пипо был образцом типичного командира наемников. Он давно забыл свою родину и служил тому, кто больше платил. Жажда почестей и богатства стали целые его жизни. Однако он был опытным полководцем, участвовал во многих наступательных и оборонительных сражениях, штурмах замков и обороне крепостей. Сигизмунд надеялся, что с помощью Пипо его взбунтовавшиеся чешские подданные наконец-то будут покорены окончательно. При этом император не скупился на обещания наград и почестей, которыми он сулил осыпать Пипо после победы.
…Одним из наиболее ярких и величественных периодов прошлого народов Чехословакии является первая половина XV века — время так называемых гуситских войн. Гуситские войны представляли собой мощное и грозное крестьянское восстание — подлинную крестьянскую войну…О том, как жили чешские крестьяне в XV веке, что заставило их поднять оружие, об их героической борьбе и замечательных победах рассказано в этой книге.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга посвящена великому итальянскому мыслителю, философу-атеисту начала XVII в. Джулио Ванини. В этой книге впервые в отечественной литературе подробно освещается смелая, талантливая критика религии и церкви в трудах этого ученого, его полная борьбы и лишений жизнь и, наконец, трагическая гибель на костре. Автор описывает историческую обстановку в Европе и, в частности, в Италии в XVI–XVII вв. знакомит читателя с основными философскими течениями этого периода, с идейной борьбой вокруг учения Ванини.
На страницах этой книги православные святые предстают перед судом разума без прикрас. И оказывается, что люди, причисленные церковью к лику святых, в действительности совсем не похожи на тех, которых рисуют жития. С истинным лицом многих святых, имена которых мы встречаем в церковном календаре, и знакомит читателя автор книги.
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
Из текста: Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадением созданной им империи. В случае такого раннего конца, на 36-м году жизни, Иван IV остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации Московской державы.