Первое письмо христианам Коринфа. Комментарий - [98]

Шрифт
Интервал

он, возможно, понимал духовные существа, испускающие свет, то есть светила. Своя красота – дословно: «своя слава». Еврейское слово «каво́д», переведенное на греческий как «до́кса» («слава»), означало «вес, весомость; то, что производит сильное впечатление». Отсюда появляется значение «сияние, блеск; красота».

Ст. 41 – Один блеск у солнца, другой – у луны и звезд. Звезды тоже отличаются блеском друг от друга – Блеск – буквально: «слава»; см. коммент. на ст. 40. Павел хочет сказать простую вещь: небесные светила отличаются по своему блеску, у них неодинаковая яркость. В то время как земные тела непохожи на небесные, небесные тоже отличаются друг от друга. Так определил Бог, сотворивший вселенную[141].

Ст. 42-44 – То же и с воскресением мертвых: кладется в землю тленное – встает нетленное; кладется уродливое – встает прекрасное; кладется слабое – встает могущественное; кладется материальное – встает духовное. Если есть материальное, есть и духовное – Это ответ на вопрос: «Каким будет тело воскресших?» (ст. 35). В оригинале апостол сохраняет ту же метафору посева: «сеется в тлении... сеется в уродстве... сеется в слабости... сеется тело материальное...» Средний род, во-первых, согласуется со словом «зерно», которое в греческом того же рода, а во-вторых, он имеет бо́льшую силу обобщения. Слабое – Человек в этом веке слаб и немощен, подвержен страданиям и болезням. Соответственно для воскресшего тела будет характерна сила, могущество. Павел употребив целый ряд антонимических параллелизмов[142], противопоставляет прежнее, земное тело человека воскресшему телу. Тление характерно для этого падшего мира, в котором все подвержено упадку и разложению. Уродливое – дословно: «в бесчестии»; Павел сознательно противопоставляет униженное положение человека в падшем мире славе, почету, задуманным для него Богом (ст. 40-41). Смерть свидетельствует об унижении и бесчестии.

Если есть материальное, есть и духовное – Это и есть ответ скептикам, которые считали абсурдной идею телесного воскресения. Материальное – буквально: «душевное»; см. коммент. на 2.14. Так описано земное тело, в котором есть жизнь. Духовное здесь относится не к человеческому духу и не к высшему аспекту человеческого существования, но к животворящему и преображающему Духу Божьему, в который облечется человек в Новом Веке. Воскресший человек будет жить, руководствуясь не земными, природными побуждениями, но Духом Божьим. Тело природное, материальное – из праха земного, оно происходит от тела Адама. Конец этого тела – гибель, бесчестие, слабость и уродство. Но воскресшее тело создано по образцу воскресшего тела Христа[143].

Ст. 45 – В Писании так и сказано: «Стал первый человек Адам живым существом». А последний Адам стал животворящим духом – В библейской истории о сотворении человека рассказывается, как Адам стал жить после того, как Бог вдохнул в него «не́феш», «душу», то есть ту животворящую силу, которая оживляет человеческое тело, делает человека живым существом (Быт 2.7). См. также Иов 33.4; Пс 104 (103).29-30; Иез 37.9-10. Эта «душа» покидает человека, когда он умирает, и возвращается к Богу. Но «душа» не есть нечто принадлежащее только человеку, ею обладают все живые существа, например, животные. Стал живым существом – дословно: «Стал живой душой».

Апостол снова противопоставляет двух Адамов. В отличие от первого Адама, обладающего «душой», Христос обладает духом, который означает не только жизнь, но и способность давать жизнь, быть источником жизни.

Называя Христа последним Адамом, Павел говорит о том, что «этот злой век», век Адама, заканчивается и скоро наступит век грядущий. И Адам, и Христос представляются не столько конкретными, сколько корпоративными личностями, представителями падшего и, соответственно, возрожденного человечества. «Адам – это человечество, индивид, который воплощает и представляет всех людей. Но в таком случае то же и с Христом. Адам – “прообраз Другого, Того, кто должен был прийти” (Рим 5.14), то есть Христа. Христос – это эсхатологический “двойник” древнего Адама. Адам же – это тип, или “прообраз”, Христа в том, что каждый из них начинает свою эпоху и характер каждой эпохи определяется их действиями. Поэтому все те, что принадлежат первой эпохе, находятся “в Адаме”, а все те, что принадлежат второй – “в Христе”»[144]. «Адам представляет прежнее человечество, которое заканчивается смертью. Христос представляет последующее человечество, которое начинается с воскресения мертвых, Он – воплощение воскресения. Как есть разрыв между зерном, которое умирает, и жизнью нового растения, которое “возвращается к жизни” следующей весной (15.36), так и здесь разрыв между Адамом и Христом еще больше, чем в Рим 5. Первый Адам олицетворяет человечество от сотворения до смерти. Последний Адам олицетворяет эсхатологическое человечество, жизнь нового творения – от воскресения и дальше»[145]

Стал животворящим Духом – Адаму жизнь была дана, Христос же после воскресения сам становится Тем, кто дарует жизнь. Раньше дарование жизни всегда связывалось только с Богом и Его Духом. Но здесь апостол в каком-то смысле отождествляет воскресшего Христа с животворящим Духом Божьим. Христос сейчас не мыслится действующим отдельно от Духа. Раньше Павел отождествлял Христа с Мудростью Бога и Его творческим Словом (1.30). Сейчас же он будет часто говорить о Духе как о Духе Христа (Рим 8.9; Гал 4.6; Флп 1.19). Ср. также 6.17.


Еще от автора Валентина Николаевна Кузнецова
Евангелие от Иоанна. Комментарий

Валентина Николаевна Кузнецова (род. 10 марта 1948) — российский переводчик, филолог-классик и библеист. Закончила отделение классической филологии филологического факультета Московского университета. Духовная дочь о. Александра Меня. По его благословению и с непосредственным участием в середине 1980-х гг. начала работу над переводом Нового Завета. С 1991 г. В.Н. Кузнецова – научный сотрудник Российского Библейского Общества. В 1992-1993 гг. проходила стажировку в Абердинском университете Англии (Шотландия) и получила степень магистра богословия.


Евангелие от Матфея. Комментарий

Валентина Николаевна Кузнецова (род. 10 марта 1948) — российский переводчик, филолог-классик и библеист. Закончила отделение классической филологии филологического факультета Московского университета. Духовная дочь о. Александра Меня. По его благословению и с непосредственным участием в середине 1980-х гг. начала работу над переводом Нового Завета. С 1991 г. В.Н. Кузнецова – научный сотрудник Российского Библейского Общества. В 1992-1993 гг. проходила стажировку в Абердинском университете Англии (Шотландия) и получила степень магистра богословия.


Евангелие от Марка. Комментарий

Валентина Николаевна Кузнецова (род. 10 марта 1948) — российский переводчик, филолог-классик и библеист. Закончила отделение классической филологии филологического факультета Московского университета. Духовная дочь о. Александра Меня. По его благословению и с непосредственным участием в середине 1980-х гг. начала работу над переводом Нового Завета. С 1991 г. В.Н. Кузнецова – научный сотрудник Российского Библейского Общества. В 1992-1993 гг. проходила стажировку в Абердинском университете Англии (Шотландия) и получила степень магистра богословия.


Евангелие от Луки. Комментарий

Валентина Николаевна Кузнецова (род. 10 марта 1948) — российский переводчик, филолог-классик и библеист. Закончила отделение классической филологии филологического факультета Московского университета. Духовная дочь о. Александра Меня. По его благословению и с непосредственным участием в середине 1980-х гг. начала работу над переводом Нового Завета. С 1991 г. В.Н. Кузнецова – научный сотрудник Российского Библейского Общества. В 1992-1993 гг. проходила стажировку в Абердинском университете Англии (Шотландия) и получила степень магистра богословия.


Письмо апостола Павла церкви в Филиппах. Комментарий.

Это письмо – наиболее личное из всех писем апостола. Павла и филиппийскую общину связывали узы искренней взаимной любви. Одной из причин написания письма была благодарность за присланную ими с Эпафродитом помощь. Апостол рассказывает о своих обстоятельствах, обещает в скором времени послать в Филиппы своего друга и помощника Тимофея. Павел просит филиппийцев быть единодушными и избегать разногласий и заносчивости. Он призывает их брать пример с Христа, который из любви и послушания Своему Отцу стал человеком и принял смерть на кресте.


Письмо христианам Рима апостола Павла. Комментарий

Письмо апостола Павла христианам Рима – самое важное из его эпистолярного наследия. Оно оказало огромное влияние на христианскую мысль и богословие. Апостол изложил в нем свои самые заветные мысли о любви и верности Бога, даровавшего всему человечеству прощение и спасение за веру в Иисуса Христа, а не за соблюдения разного рода ритуальных требований, которые Павел назвал «делами Закона». Хотя письмо написано живым и ярким языком, далеко не все в нем понятно современным читателям. Цель этого комментария – помочь им понять мысль апостола, его учение, внять его наставлениям и предостережениям.


Рекомендуем почитать
Высшая духовная школа. Проблемы и реформы. Вторая половина XIX в.

Монография посвящена истории высших учебных заведений Русской Православной Церкви – Санкт-Петербургской, Московской, Киевской и Казанской духовных академий – в один из важных и сложных периодов их развития, во второй половине XIX в. В работе исследованы организационное устройство духовных академий, их отношения с высшей и епархиальной церковной властью; состав, положение и деятельность профессорско-преподавательских и студенческих корпораций; основные направления деятельности духовных академий. Особое внимание уделено анализу учебной и научной деятельности академий, проблем, возникающих в этой деятельности, и попыток их решения.


Православные церкви Юго-Восточной Европы в годы Второй мировой войны

Предлагаемое издание посвящено богатой и драматичной истории Православных Церквей Юго-Востока Европы в годы Второй мировой войны. Этот период стал не только очень важным, но и наименее исследованным в истории, когда с одной стороны возникали новые неканоничные Православные Церкви (Хорватская, Венгерская), а с другой – некоторые традиционные (Сербская, Элладская) подвергались жестоким преследованиям. При этом ряд Поместных Церквей оказывали не только духовное, но и политическое влияние, существенным образом воздействуя на ситуацию в своих странах (Болгария, Греция и др.)


Константинопольский Патриархат и Русская Православная Церковь в первой половине XX века

Книга известного церковного историка Михаила Витальевича Шкаровского посвящена истории Константино польской Православной Церкви в XX веке, главным образом в 1910-е — 1950-е гг. Эти годы стали не только очень важным, но и наименее исследованным периодом в истории Вселенского Патриархата, когда, с одной стороны, само его существование оказалось под угрозой, а с другой — он начал распространять свою юрисдикцию на разные страны, где проживала православная диаспора, порой вступая в острые конфликты с другими Поместными Православными Церквами.


Положение духовного сословия в церковной публицистике середины XIX века

В монографии кандидата богословия священника Владислава Сергеевича Малышева рассматривается церковно-общественная публицистика, касающаяся состояния духовного сословия в период «Великих реформ». В монографии представлены высказывавшиеся в то время различные мнения по ряду важных для духовенства вопросов: быт и нравственность приходского духовенства, состояние монастырей и монашества, начальное и среднее духовное образование, а также проведен анализ церковно-публицистической полемики как исторического источника.


Мусульманский этикет

Если вы налаживаете деловые и культурные связи со странами Востока, вам не обойтись без знания истоков культуры мусульман, их ценностных ориентиров, менталитета и правил поведения в самых разных ситуациях. Об этом и многом другом, основываясь на многолетнем дипломатическом опыте, в своей книге вам расскажет Чрезвычайный и Полномочный Посланник, почетный работник Министерства иностранных дел РФ, кандидат исторических наук, доцент кафедры дипломатии МГИМО МИД России Евгений Максимович Богучарский.


Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке

Постсекулярность — это не только новая социальная реальность, характеризующаяся возвращением религии в самых причудливых и порой невероятных формах, это еще и кризис общепринятых моделей репрезентации религиозных / секулярных явлений. Постсекулярный поворот — это поворот к осмыслению этих новых форм, это движение в сторону нового языка, новой оптики, способной ухватить возникающую на наших глазах картину, являющуюся как постсекулярной, так и пострелигиозной, если смотреть на нее с точки зрения привычных представлений о религии и секулярном.