Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [190]

Ответ: Да.

Вопрос: Разве советские солдаты, начавшие окружение, не встретились с двух сторон в районе Номонханбурд-обо?

Ответ: Театр боевых действий был огромным, его бóльшую часть занимали заросшие высокой травой холмы, поэтому на некоторых участках наши солдаты были окружены, а на некоторых — оборона была прорвана, но армия не была окружена целиком в одной точке.

Вопрос: Позвольте задать вам другой вопрос. Могли ли советско-монгольские солдаты продвинуться дальше Номонхан-бурд-обо — точки, где две советские танковые группы вышли навстречу друг другу?

Ответ: Переходя в наступление, советские солдаты не наступали единой силой против одной точки. Они атаковали отдельно, по участкам. Командный пункт 6 А находился юго-западнее Номонханбурд-обо, и я сам находился там до самого конца[1420].

Вопрос: Расскажите, как вы оценивали силы и средства советских войск, выступавших против вас на тот период, когда вы командовали 6 А.

Ответ: По состоянию на 19 августа, по нашим подсчетам, были 3 пехотные дивизии, несколько артиллерийских бригад, 500 танков и 200 самолетов[1421].

Бывший офицер японской разведки полковник М. Яано: «…в октябре 1938 г. я получил приказ проверить пограничную линию Внешней Монголии и Маньчжурии, прибыл из Халун-Аршана на пограничный пост в Номонхане через Хандгайт, проведя в пути одну ночь. На следующий день я проехал пограничный пост в Номонхане, прибыл в устье, где р. Хайластын-гол втекает в р. Халхин-гол, проехался по левому берегу реки. Я ехал с двумя монголами, но в это время на правом берегу Халхин-гол появились два вооруженных пограничных дозора Монголии. Было заметно, что они следят за нами, потому что, придерживаясь расстояния примерно в тысячу метров, ехали бок о бок с нами по другой стороне реки. Они были одеты в форму монгольской армии, за их спинами виднелись длинные ружья, но наша команда без каких-либо препятствий добралась до Амгалана. По результатам нашей поездки мы доложили командованию наши выводы о том, что русло р. Халхин-гол, по нашему мнению, является государственной границей»[1422].

Выступая на заседании трибунала, советский обвинитель заявил: «Задачей операции, проведенной Квантунской армией на Халхин-голе, являлась подготовка плацдарма для внедрения на советскую территорию с целью отделения Дальнего Востока от России и отсоединения Транссибирской железнодорожной магистрали. Для выполнения данной задачи было необходимо захватить территорию между восточным берегом р. Халхин-гол и государственной границей. С этой целью было выдвинуто требование, чтобы линия границы проходила не восточнее, а по руслу реки. Для обоснования данного требования японская сторона попыталась доказать свою позицию не на обосновании определенной карты или демаркационных знаков, а административного разделения государства Цин, заявив, что придерживалась традиций и старинных рукописей, но японская сторона не смогла доказать обоснованность своих пояснений старинными рукописями и историческими картами. С января по май 1939 г. японцы начали систематически нарушать государственную границу МНР в районе р. Халхин-гол, сосредоточив в этом районе крупную группировку регулярной армии, что свидетельствует о предварительной и детальной подготовке халхин-гольской экспансии со стороны Квантунской армии. Эту приграничную полосу с монгольской стороны охраняла единственная пограничная застава с малочисленным личным составом, расположенная на правом берегу р. Халхин-гол. Регулярная армия не присутствовала. Обвинения в том, что пограничную линию первой нарушила монгольская сторона и совершила нападение на японо-маньчжурские войска, необоснованны, потому как каждому понятно, что единственная застава с малочисленным составом не сможет напасть на пограничный гарнизон в Хайларе, состоящий, как минимум, из двух дивизий».

Адвокаты опротестовали выступление советского обвинителя, заявив, что часть выдвинутого им плана приговора относительно Русско-японской войны 1904–1905 гг. и японской агрессии 1918–1922 гг. против советского Дальнего Востока не относится к теме трибунала. Под предлогом, что на тот момент Китай не признавал независимость МНР, они предложили исключить из обвинения вопросы, касающиеся МНР[1423]. Адвокаты выдвинули следующие контраргументы: «Агрессия Японии против СССР не была документально подтверждена. Пограничный инцидент в районе Номонхан не был войной, поэтому не входит в вопрос полномочий данного трибунала. Документы, представленные трибуналу в качестве доказательства, что Япония готовилась к войне против СССР, не представляют никаких сведений о том, что данные меры предпринимались согласно планам Правительства, армии или любых других государственных ведомств, или об их подобных намерениях. Более того, представленные документы свидетельствуют о том, что японская сторона работала, постоянно побаиваясь грозной силы СССР, и ее военная подготовка несет не наступательный, а, наоборот, оборонительный характер»[1424].

Соглашения, подписанные Сигэмицу и Молотовым 10 августа 1938 г., Того и Молотовым 9 июня 1940 г., а также Пакт о нейтралитете между СССР и Японией от 13 апреля 1941 г. полностью разрешили все вопросы, связанные с боями на Халхин-Голе, поэтому обвинитель и адвокат считали, что нет необходимости еще раз поднимать вопрос о том, были ли эти события агрессивной войной. Суд постановил, что данные документы не могут быть признаны в качестве оправдательных при рассмотрении уголовного дела в рамках Международного трибунала. Адвокат обвиняемого посла Того выразил протест по поводу обвинения в том, что велась агрессивная война против МНР, так как данное действие недоказуемо, ибо суверенитет так называемой МНР не был признан до 1945 г. и она являлась частью Китая, но трибунал постановил, что данный процесс не устанавливает и не определяет статус Монголии и статус данной страны не касается данного судебного разбирательства. К тому же Того лично поставил свою подпись в советско-японском межправительственном соглашении от 9 июня 1940 г. от имени японской стороны, тем самым признавая суверенитет Монголии, поэтому суд не признал аргументы адвоката.