Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [189]
Ответ: Как я упоминал ранее, расстояние от восточного берега до государственной границы — примерно 22 км. Наши пограничники охраняли эту приграничную полосу, поэтому эти люди не смогли бы проникнуть в глубь территории[1415].
Вопрос: В своем письменном показании вы заявили: «Прибывшие на помощь части Монгольской Армии откинули японо-баргутских солдат». Поясните, пожалуйста.
Ответ: Если вы имеете в виду события 14–15 мая, то в те дни мы не получали дополнительной помощи от регулярных войск. Помощь регулярной армии прибыла лишь во второй половине мая. Точнее, 20 мая.
Вопрос: Опишите размеры дополнительной силы.
Ответ: Не знаю точное количество армейских частей, прибывших в конце мая, но могу предположить, что где-то два эскадрона[1416].
Вопрос: Сколько монгольских пограничников принимали участие в столкновениях 14 и 15 мая?
Ответ: В этих стычках принимали участие более 200 солдат нашей заставы, а также более 100 бойцов резервного отряда, присланного Пограничным управлением. Итого на нашей заставе было примерно 300 человек[1417].
При даче показаний майор Быков говорил: «…в ночь на 15 мая 1939 г. штаб 6-й кд МНРА получил донесение 7-й пограничной заставы, что 11 мая японо-маньчжурский кавалерийский отряд в составе более 200 человек пересек государственную границу в районе Номонхан, проник в глубь территории на 15–18 км… при стычке были убиты несколько пограничников… 12 мая резервный пограничный отряд отогнал противника на территорию Маньчжурии, но 14 мая два японо-маньчжурских эскадрона вновь пересекли государственную границу, оттеснили монгольских пограничников и выбрались на восточный берег р. Халхин-гол… Прибыв на заставу, я лично убедился в причиненном ущербе: трое солдат были убиты, 25 — ранены. В тот же день мы вернулись в Тамсаг, и я лично доложил о происшедшем в штаб корпуса, дислоцировавшийся в Улан-Баторе… 18 мая 6-я кд выдвинулась в сторону Хамар- Дабана, по приказу командования корпуса ее сопровождало разведывательное звено нашего отряда… Наш отряд прибыл в Хамар-Дабан 24 мая… 26 мая, согласно полученному приказу, я выделил для дислокации на правом берегу Халхин-гола две стрелковые роты, артиллерийскую батарею (орудия калибра 45 мм) и несколько броневиков. 27 мая командный пункт также был перемещен на западный берег данной реки и размещен на расстоянии 9–10 км от государственной границы… 26–27 мая советско-монгольские солдаты не вступали в какие-либо контакты с японо-баргутской стороной, поэтому мы пришли к выводу, что пограничное столкновение завершилось, но в ночь на 27–28 мая японцы начали ночное наступление… в бою наш отряд потерял 65–70 человек…»
Майору Быкову также задали несколько вопросов.
Вопрос: Какие потери понесла советско-монгольская сторона в районе Номонхана?
Ответ: Советско-монгольские потери достигли 9–9,5 тысяч…
Вопрос: Какова была численность монгольской кавалерийской дивизии?
Ответ: 6-я кавалерийская дивизия МНРА насчитывала 260 сабель…
Ответ: В нашем отряде было 1200 человек[1418].
С японской стороны свидетельские показания о событиях на р. Халхин-Гол давали бывший командующий 6 А Р. Огицу, бывший офицер Разведывательного отдела М. Яано, бывший помощник бывшего министра иностранных дел Того — Сайто и бывший начальник Оперативного отдела японского Генштаба Хаттори. Генерал Огицу сказал: «Назначенный командующим 6 А, я прибыл в Хайлар 2 августа и столкнулся с происшествиями, которые ныне называют “событиями в Номонхане”. В состав 6 А входили 23-я пд, некоторые части 7-й пд и пограничный гарнизон. Я прибыл в Номонхан 12 августа, на следующий день ознакомился с театром военных действий, поручил командованию 23-й пд начать подготовительные работы к зиме и вернулся в Хайлар. Все это время я был довольно занят, знакомясь и проверяя охрану государственной границы на других участках, но 20 августа я получил донесение, что совместные советско-монгольские военные силы, сделав своей основной ударной силой танковые войска, начали наступление в 7 участках в направлении территорию Маньчжурии. На следующий день я направил на фронт своего начальника штаба. Сам я прибыл на фронт 23 августа, чтобы ознакомиться с положением наступления противника»[1419].
Советские обвинитель задал генералу Огицу несколько вопросов.
Вопрос: Была ли специальная первая танковая группа причислена к японским частям во время операции в Номонхане?
Ответ: На период 20–30 августа в составе 6А не было ни одного танка.
Вопрос: Была ли специальная первая танковая группа причислена к частям под вашим командованием?
Ответ: Нет, ни одна танковая часть не принимала участие в боях.
Вопрос: Возможно, танки не были использованы в бою. Но разве они не были в составе армии, бывшей под вашим командованием?
Ответ: Нет, они не были под моим командованием.
Вопрос: Когда вы 24 августа прибыли на фронт, линия обороны японской армии, выстроенная на южной стороне р. Хайластын-гол, уже была разрушена, так ведь?
Ответ: Нет, оборона не была разрушена, но с 27 августа нашу линию обороны начали ликвидировать на отдельных участках.
Вопрос: Разве военная операция советско-монгольской стороны за период 20–24 августа и до 30 августа не была направлена на окружение японских частей, дислоцировавшихся на левом берегу р. Халхин-гол?
Предлагаемая работа — это живые зарисовки непосредственного свидетеля бурных и скоротечных кровавых событий и процессов, происходивших в Ираке в период оккупации в 2004—2005 гг. Несмотря на то, что российское посольство находилось в весьма непривычных, некомфортных с точки зрения дипломатии, условиях, оно продолжало функционировать, как отлаженный механизм, а его сотрудники добросовестно выполняли свои обязанности.
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.