О разделах земель у бургундов и у вестготов - [6]

Текст, несомненно, относится к практике раздела земли между варварами и римлянами, так как участники раздела, не будучи связаны родством, именуются consortes. Порча текста сказалась, между прочим, в неправильном обозначении количества арипеннов, выделяемых из каждого aratrum: aratrum (то же, что югер) содержал всего два арипенна, следовательно, нельзя было из каждого aratrum выделить по 50 арипеннов. К тому же из контекста следует, что выделялось всей земли 50 арипеннов. Надо полагать, что в текст «per singula aratra quinquagenos aripennes dare faciant» слово quinquagenos попало просто по ошибке, будучи механически перенесено сюда из последующего текста; надо читать не quinquagenos aripennes, а просто aripennes, и тогда смысл будет ясен, именно: в каждом югере в пользу consorsʼa выделяется по арипенну, т. е. по пол-югера, а всего выделяется пахотной и иной земли 50 арипеннов, т. е. 25 югеров.[43] Если это так, то текст опять-таки говорит о разделе земель между варварами и римлянами пополам.

Итак, в текстах сборника законов Леовигильда имеются как будто бы прямые противоречия: одни из них говорят о выделе двух третей, другие же — половины земель римских собственников в пользу готов. Чтобы объяснить это видимое противоречие, надо предположить, что приведенные тексты, — повидимому, восходящие к кодексу Эвриха, — говорят не об одном и том же разделе у вестготов. Тексты, говорящие о выделе в пользу варваров двух третей земель римских собственников, как уже было сказано, рисуют практику первоначального раздела и относятся к древнейшим законам вестготов. Тексты, свидетельствующие о принципах раздела пополам, — очевидно, более позднего происхождения и отражают более позднюю практику. Другими словами, мы находим у вестготов, как и у бургундов, не один, а два последовательных раздела земель, различные принципы которых очень хорошо объясняются разными условиями жизни вестготов в разные периоды истории их королевства на протяжении V в. В первый период, до 60-х годов V в., пределы вестготского королевства в Галлии, ограниченного территорией Aquitania secunda (от Тулузы до океана) были сравнительно очень узки и, испытывая в этих узких границах земельную тесноту, готы, естественно, брали две трети земель у римлян. В 60-х годах, при Теодорихе II (453—466) были захвачены Нарбонская Галлия и Арморика, а при Эврихе (466—483) сложилось огромное Вестготское государство, границы которого в Галлии на севере простирались до Луары, а на востоке шли за Рону; вместе с тем готам принадлежала большая часть Пиренейского полуострова. Нет никакого сомнения, что на вновь завоеванной территории готы тоже производили земельные разделы; но нет сомнения и в том, что брать на новой территории две трети земель римских собственников не было никакого смысла; поэтому естественно, что тяжелые для галло-римлян условия первоначального раздела были смягчены, и у них стали брать лишь половину земель, да и то, вероятно, не повсеместно.

У нас есть данные, говорящие о том, что даже многие крупные галльские магнаты очень мало пострадали от готского раздела.[44] Этим, может быть, в значительной мере объясняется тот факт, что овернская знать так стойко сражалась в 507 г. на стороне Алариха II против войск Хлодвига.

Кстати, предположение о вторичном разделе земель пополам дает, по нашему мнению, возможность правильно понять никем до сих пор не объясненный удовлетворительно один текст из Сидония Аполлинария, который говорит о неудачной попытке Сидония добиться аудиенции у Эвриха, с целью выхлопотать возвращение части земельного наследства тещи поэта: «Necdum enim quicquam de hereditate socruali, vel in usum tertiae sub pretio medietatis obtinui» читаем мы у Сидония.[45] («Ничего я еще не получил из наследства тещи и не добился пользования третьей частью урожая ценою уступки половины участка»).

Сидоний Аполлинарий хочет сказать, что в крайнем случае он готов бы был произвести раздел земли на общих основаниях и получить лишь половину участка с правом пользования оброком с него виде третьей части урожая (tertia).

Комментаторов приведенного текста Сидония обычно смущало слово tertia, в котором во что бы то ни стало хотели видеть третью часть поземельной собственности, получаемую при ее разделе галло-римлянином. На самом деле tertia в данном случае — треть не земли, а урожая, т. е. крестьянский оброк, практика которого засвидетельствована законами вестготов и бургундов;[46] практика же земельного раздела мыслится у Сидония в виде раздела пополам, а не в виде выделения трети.

Ни в одном из текстов, касающихся разделов земель у вестготов, не говорится о том, давалась ли варварам земля с рабами или без них. Надо думать, что в большинстве случаев она давалась с рабами, так как законы вестготов свидетельствуют о широком применении рабского труда в их хозяйстве. Если не считать безнадежно испорченным тот текст законов Леовигильда, в котором говорится о выделении consorsʼу в случае земельного спора 50 арипеннов или 25 югеров пахотной и иной земли, то у нас имеется любопытное определение обычной нормы надела рядового варвара в вестготском королевстве. Надел этот типично крестьянский, и данные о его размерах как нельзя лучше согласуются с сообщениями Сидония Аполлинария, считающего вестготов типичными крестьянами.