Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [26]
человека перестала рассматриваться как исключительно внутреннее дело государства, а
принцип невмешательства во внутренние дела все теснее увязывается с
транспарентностью политики государств в области прав человека и их добровольным
сотрудничеством с международными органами. Еще раз подчеркнем: добровольным
сотрудничеством. Однако все это говорит не о размывании, а наоборот, о более
совершенной и цивилизованной реализации принципа государственного суверенитета.
Ясно, что такой процесс может идти только на равноправной основе, то есть, не
вопреки, а благодаря неукоснительному соблюдению норм международного права.
Принцип суверенного равенства как раз и дает государствам возможность проявлять
добрую волю, идти на сотрудничество с мировым сообществом.
Между тем доктрины «гуманитарного вмешательства» и «ограниченного
суверенитета» заведомо предполагают неравенство и «двойные стандарты» в
отношениях между государствами. Ведь очевидно, что они отнюдь не предназначены
для применения против наиболее богатых и сильных в военном отношении стран. По
сути дела, речь идет о попытках создать международную систему, в которой и без того
углубляющееся экономическое неравенство государств было бы подкреплено
узаконенным неравенством и в сфере международных отношений. Получается, как в
известной повести «Скотный двор» Джорджа Орвелла: все вроде бы равны, но одни
«более равны», чем другие.
Суммируя, можно сказать, что глобализация в ее нынешнем виде пока еще не
стала новым регулятором мировых процессов. Напротив, она зачастую вносит
дополнительные элементы дезорганизации в систему международных отношений и, следовательно, сама требует серьезного регулирования и управления в интересах
мирового сообщества.
Трезво оценивая издержки глобализации, не следует впадать и в другую
крайность. Глобализация – объективный и, судя по всему, необратимый процесс.
Пытаться «запретить» или «остановить» его, как это делают некоторые воинственно
настроенные общественные группы в ряде стран, столь же бессмысленно, как, например, пытаться «отменить» результаты некоторых научных открытий, даже если
они несут в себе потенциальную угрозу для человека.
Другое дело – мировое сообщество может и должно добиваться разумного
контроля над этим процессом с тем, чтобы усилить его социальную и гуманитарную
составляющую, придать ему «цивилизованную форму». Призывы к этому все более
настойчиво звучат во всем мире со стороны как развивающихся, так и некоторых
развитых государств.
Наша страна не может не сочувствовать такому подходу. В условиях нынешнего
экономического положения Россия относится к числу государств, для которых
глобализация таит в себе немало опасностей. Однако, какими бы они ни были, Россия
не может отказаться от своего стратегического курса на экономическую открытость и
интеграцию в мировую экономическую систему. Задача внешней политики – помочь
этому процессу, в том числе путем содействия формированию таких международных
механизмов, которые обеспечивали бы наиболее благоприятные условия устойчивого, бескризисного развития российской экономики, ее органичное встраивание в систему
мирохозяйственных связей при должном учете факторов, определяющих
экономическую безопасность страны.
Обращаясь с приветственным посланием к участникам встречи на высшем
уровне «Группы 77» (Гавана, апрель 2000 г.), Президент Российской Федерации
В.В.Путин отметил: «Важно не только не допустить разрастания негативных
проявлений глобализации, но и прежде всего открыть для всех государств и народов ее
выгоды. Глобализация должна служить социальному прогрессу – увеличению
занятости, сокращению безработицы, ликвидации бедности».
Конечно, мировому сообществу еще предстоит научиться управлять
глобальными процессами, и это, несомненно, будет нелегким делом, особенно в
финансово-экономической сфере. Вместе с тем, уже сейчас в мире действуют весьма
мощные механизмы, противостоящие разрушительным аспектам глобализации. Речь, прежде всего, идет о процессах региональной интеграции, бурно развивающихся
повсюду в мире — от Юго-Восточной Азии до Латинской Америки.
Надежные «страховочные» средства существуют и в сфере международной
политики. Однако, чтобы они были по-настоящему эффективны, необходима ясная
политическая воля к строительству демократической, равноправной системы
международных отношений, в которой руководящим принципом поведения государств
станет солидарность, а защита законных национальных интересов будет сочетаться с
поиском коллективных и взаимоприемлемых решений важнейших международных
проблем.
Одним словом, многое предстоит еще сделать для того, чтобы придать
глобализации действительно социально-ответственный характер. Для этого
потребуется развернутая и согласованная стратегия устойчивого развития и
процветания, основанная на принципах всеобъемлющей стратегической стабильности.
3. Россия и проблемы стратегической стабильности
Глубокая трансформация международных отношений в начале 90-х
годов потребовала коренного переосмысления проблем обеспечения
безопасности и стабильности в мире.
С окончанием «холодной войны» международные отношения утратили то
В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.
Прошло сто лет с тех пор, как многие корейцы, гонимые нищетой и бесправием, стали покидать свою страну и селиться в России, на просторах Дальневосточного края. Истории корейцев, для которых Россия стала второй родиной, и посвящена настоящая работа. Книга состоит из двух частей. В первой части показаны причины переселения корейцев, их экономическое и правовое положение в России, участие корейских трудящихся в революционном движении против царизма и японских колонизаторов. Во второй части освещаются вопросы истории борьбы корейцев Дальнего Востока совместно с русскими трудящимися за установление Советской власти, их участие в строительстве социализма в Советском Союзе.
Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления. — Правило ДОТУ. Однако, есть предел ресурсных возможностей и, соответственно, есть предел возможностей повышения качества управления этими ресурсными возможностями для того, чтобы обеспечить развитие или хотя бы выживание системы. По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным.
Когда отгремели последние залпы Второй мировой войны, союзники – США, Великобритания и СССР – сполна воспользовались материальным и интеллектуальным наследием нацистской Германии. И это относится не только к вывозу трофейной техники или конструкторов ракет и новейших образцов оружия. Послевоенный мир использовал и другие достижения Третьего рейха, в частности – наработки в области агитации и пропаганды. Ведь это именно новаторство фашистских бонз в области пропаганды позволило им не просто удержать население Германии в подчинении, но и внушить немцам экзальтированную любовь и преданность к своим фюрерам и ненависть к «врагам рейха».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Очередная книга известного российского предпринимателя и политика, бывшего главного редактора журнала «Америка» Константина Борового описывает события 1999 года, когда за два года до теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке он получил информацию о подготовке этого теракта и передал ее посольству США в Москве, а затем и руководству ФБР в США.
