Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [24]

придет эпоха всеобщего мира, безопасности, разоружения и конструктивного

партнерства.

Не менее радужные перспективы, как представлялось, открывались и в области

решения глобальных проблем человечества. Ведь современные технологии

потенциально могут облегчить поиск оптимальных решений таких проблем, как

сохранение окружающей среды, борьба с бедностью, нищетой и болезнями, распространение грамотности, обеспечение более широкого доступа к образованию, культуре и т.д.

В действительности же положительный эффект глобализации реально ощутил

пока лишь узкий круг наиболее развитых стран. Негативные же последствия –

напротив, в той или иной степени испытывает на себе все мировое сообщество.

Появляется все больше свидетельств того, что нерегулируемая международным

сообществом глобализация не сокращает, а, наоборот, увеличивает разрыв между

полюсами богатства и нищеты внутри отдельных стран и в масштабах всего мира. Так, согласно докладу ООН «Глобализация с человеческим лицом» (1999 г.), разрыв

доходов между пятью богатейшими и пятью беднейшими странами в 1960 году

составлял 30:1, в 1990 году он уже достиг соотношения 60:1, а в 1997 году – 74:1.

Один из парадоксов глобализации состоит в том, что революция в области

средств коммуникаций, которая теоретически должна была способствовать сближению

стран и народов, на самом деле углубляет разделительные линии между ними. Ведь

доступ к новым беспрецедентным возможностям для передачи знаний и технологий

имеют опять-таки главным образом наиболее развитые страны.

У многих государств вызывает беспокойство связанная с последствиями

глобализма чрезмерная «экономизация» международных отношений, когда

доминирующей силой в них становится слепая рыночная стихия, а традиционные

политические и социальные мотивы принятия решений, не говоря уже о гуманитарных

и нравственно-этических, оттесняются на задний план. Растет тревога по поводу того, что судьба государств и народов уже не принадлежит им самим, а находится в руках

неких наднациональных, никем, по существу, не контролируемых рыночных

механизмов и структур. Волна финансовых кризисов, прокатившаяся по миру в 1998 г.

и столь болезненно ударившая по России, – яркий пример того, насколько уязвимой

становится в условиях глобализации экономическая безопасность государств и целых

регионов.

Не случайно глобализацию часто сравнивают с жестокой спортивной гонкой, где победителю достаются все лавры, а побежденный должен отойти в сторону.

Французский военный журнал «Дефанс Насиональ» отмечал в этой связи, что

«несдерживаемый экономический либерализм», призыв к которому исходит из США

(хотя сами они ему не следуют), расширяет пропасть между развитыми и

развивающимися странами. Это порождает чувства возмущения неравенством и

несправедливостью, что становится питательной почвой для мятежей и терроризма в

развивающихся странах. А такой приоритетный мотив человеческой деятельности, как

достижение прибыли, ведет к деградации нравов, толкая человечество в

«самоубийственный дрейф»40.

Весьма тревожным симптомом является тот факт, что в условиях нарастающего

отставания беднейших стран международная помощь на нужды развития в целом

сокращается. Снижается внимание к социальной проблематике развивающихся стран, от которых требуют лишь одного – проведения либеральных рыночных реформ.

Однако хорошо известно, что это отнюдь не гарантирует притока иностранных

инвестиций. Напротив, львиная доля капиталовложений идет во все те же развитые

страны.

В итоге вместо общего пространства процветания разрастается «пространство

нищеты» и социальной деградации, которое становится питательной средой для таких

современных вызовов, как международный терроризм и организованная преступность, незаконная торговля наркотиками и оружием, национальная и религиозная

нетерпимость. Причем разрастание этих явлений порой идет гораздо быстрее, чем

развитие процессов интернационализации в тех областях, где это могло бы принести

реальную пользу человечеству: здравоохранение, образование, наука, культура.

Подобную тенденцию верно подметил заместитель Генсекретаря ООН Пино Арлакки: 40 См. Paul Arnaud de Foiard. Liberalisme et humanisme. «Defense Nationale». 1999. N 11. Р. 10-11.

«Никогда раньше не имелось столько экономических возможностей для стольких

людей. Но никогда ранее не было и столько возможностей для преступных

организаций»41.

Очевидно и то, что в условиях глобализации мировое сообщество не стало более

эффективно решать долгосрочные общечеловеческие проблемы - такие, как

предотвращение экологических и техногенных катастроф, борьба с эпидемическими

заболеваниями и т.д. Скорее напротив, в силу отмеченного выше диктата рыночных

тенденций решение глобальных проблем в современных условиях становится более

затруднительным.

Наконец, парадоксы глобализации все более ощутимо вторгаются и в сферу

интеллектуальной и культурной жизни человечества. Благодаря новым средствам

коммуникации открылись уникальные возможности для взаимного обогащения

культур, совершенствования систем образования, обмена результатами научных

исследований. Взаимозависимость и взаимопроникновение национальных культур