Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [23]
мировой политике. Примером такого подхода являются, в частности, усилия России по
содействию урегулированию ситуации на Корейском полуострове, поддержка усилий
по национальному примирению двух корейских государств.
В целом, одним из основополагающих принципов нового мироустройства
должно быть максимально широкое вовлечение всех государств в совместные усилия
по укреплению безопасности и стабильности. Только при таком условии можно
сформировать предсказуемую атмосферу в мировых делах, создать «критическую
массу» многосторонних дипломатических усилий для политического урегулирования
существующих и предотвращения новых конфликтов.
Жизнь показывает, что позиция России в отношении будущего мироустройства
имеет в мире немало единомышленников и их ряды пополняются. Когда Россия, Китай
и Индия твердо выступили с осуждением действий НАТО против Югославии в марте
1999 года и предостерегли от опасности крайне разрушительных последствий
концепции «гуманитарной интервенции», голос этих государств, представляющих
более половины населения Земли, был услышан и оказал воздействие на позицию
других стран-членов ООН. В результате на международной арене постепенно
расширяется единый фронт в защиту основополагающих принципов Устава ООН. В
итоговых документах XIII Министерской конференции Движения неприсоединения в
Картахене 8-9 апреля 2000 г. и саммита «Группы 77» в Гаване 10-14 апреля того же
года, в частности, записано: «Мы отвергаем так называемое «право» на гуманитарную
интервенцию, которое не имеет юридической базы ни в Уставе ООН, ни в общих
принципах международного права»37. Движение неприсоединения в Картахене также
единодушно подтвердило «твердое осуждение любых односторонних военных акций, включая акции, осуществляемые без должного санкционирования Советом
Безопасности ООН»38.
37 См. The Final Documents of the XIII Ministerial Conference of the Non-Aligned Countries, Cartagena, 8-9 April 2000. Paragraph 263; Declaration of the South Summit, Havana, 10-14 April 2000.
Paragraph 54.
38 См. The Final Documents of the XIII Ministerial Conference of the Non-Aligned Countries, Cartagena, 8-9 April 2000. Paragraph 11.
2. Мировое сообщество перед вызовами глобализации
Окончание «холодной войны» повлекло за собой глубокие перемены с точки
зрения придания более открытого характера современной структуре международных
отношений. Рухнули барьеры, искусственно разделявшие мир на замкнутые блоки.
Полностью дискредитированными оказались модели развития, основанные на
самоизоляции и автаркии. Переход подавляющего большинства государств к открытой
рыночной экономике и либерализация мировых торгово-экономических обменов стали
качественным скачком к преобразованию мира в единое экономическое и
цивилизационное пространство.
На этом фоне мощный импульс практически во всех сферах жизни получили
процессы глобализации, которые превратились в важнейший фактор мирового развития
в XXI веке. Сегодня без учета процессов глобализации невозможен, по существу, никакой серьезный анализ развития обстановки в России и в мире на среднесрочную, а
тем более на длительную перспективу.
При этом среди ученых и специалистов нет единого мнения относительно
сущности явления глобализации. Да и само это понятие до сих пор не получило
точного определения. Одни считают глобализацию совершенно новым явлением, связанным, в первую очередь, с последствиями научно-технической революции, а
также с небывалым ростом трансграничных финансовых потоков, насыщенность
которых намного превышает объемы производства и международной торговли. Другие
полагают, что глобализация есть не что иное, как новый этап в развитии процессов
интернационализации, которые начались еще на рубеже XIX-XX веков, но были
прерваны двумя мировыми войнами и расколом мира на две противостоящие
социально-экономические системы. Эксперты Международного валютного фонда
определяют глобализацию как «растущую экономическую взаимозависимость стран
всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных
обменов товарами, услугами, международных потоков капитала, а также благодаря все
более быстрой и широкой диффузии технологий».39
Как бы мы ни воспринимали глобализацию, ясно одно: данный фактор
оказывает все более ощутимое воздействие на все сферы жизни и деятельности
человечества. Это проявляется в дальнейшей интернационализации мировых
39 World Economic Outlook. May 1997. P.45.
процессов, в росте взаимозависимости государств. Однако реальные последствия этого
воздействия далеко не однозначны.
Казалось бы, вызванное глобализацией всестороннее сближение стран и
регионов должно было создать мощные стимулы к решению мировых проблем на
путях широкого международного сотрудничества. Появились немыслимые ранее
возможности для быстрого прогресса на пути строительства нового мирового порядка, основанного на равной безопасности, солидарной ответственности и сотрудничестве
всех государств. В начале 90-х годов не только Россия, но и весь мир жил надеждой, что на смену десятилетиям ядерного противостояния и глобальной конфронтации
В сборнике представлены статьи участников XXVI Международного симпозиума «Пути России. Народничество и популизм», проходившего 27-28 сентября 2019 года. В фокусе внимания авторов – возвращение на общественно-политическую сцену народа, будь то в форме новых массовых движений или источника легитимности для интервенций, политиков-националистов и сопротивления международным институтам. Российская политическая традиция народничества дает один из важнейших примеров демократической активации масс. Она также стала стартовой точкой для размышления о структурных и моральных отношениях между народом и интеллектуальным классом.
Публикация документа, содержащего программу ликвидации планового хозяйства и перехода к рыночным отношениям в РСФСР. Разработана по поручению 3 (внеочередного) съезда народных депутатов РСФСР, проходившего с 28 марта по 5 апреля 1991 г. На съезде заслушан доклад председателя Верховного совета РСФСР Б. Н. Ельцина «О политическом и социально-экономическом положении в РСФСР и мерах по выходу из кризиса»; содоклады народных депутатов РСФСР Захарова М. Л., Исакова В. Б.; О национально-государственном устройстве РСФСР (О Федеративном договоре); Об итогах референдума РСФСР; О Договоре о Союзе Суверенных республик; утвержден Генеральный прокурор РСФСР. Публикация программы предназначалась для депутатов, избранных на съезде.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.