Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны - [11]

Шрифт
Интервал

неприсоединения. Распад колониальной системы вовлек в сферу активных

субъектов международной политики десятки африканских и азиатских

государств. Они постепенно наращивали свой вклад в развитие

международного сотрудничества. Ими были выдвинуты многочисленные

инициативы, которые в большой мере способствовали демократизации

международных отношений. Вовлечение государств Азии, Африки и

Латинской Америки в сферу большой политики в качестве ее субъектов

составило одну из самых примечательных особенностей послевоенного

мира. Сегодняшняя Россия в своих отношениях с этими странами во

многом опирается на потенциал дружбы и взаимных симпатий, созданный

в годы, когда СССР оказывал действенную поддержку их стремлению к

политической независимости и экономической самостоятельности.


Российская дипломатия активно использует этот потенциал в интересах

обеспечения глобальной безопасности и устойчивого демократического

развития мировых процессов.

Важнейшим итогом послевоенного периода явилось создание

разветвленной системы международных договоров и соглашений в области

разоружения. Именно тогда были подписаны ключевые советско-

американские соглашения, заложившие основу стратегической

стабильности и обеспечившие последовательное ограничение и

сокращение ядерных вооружений и других видов оружия массового

уничтожения. Они и сегодня составляют незаменимую основу

международной безопасности.

В условиях обострения борьбы вокруг фундаментальных основ

будущего миропорядка весьма рельефно предстают и заслуги советской

дипломатии в разработке и принятии целого ряда крупных многосторонних

договоров и соглашений в области ограничения вооружений. Среди них

Договор о нераспространении ядерного оружия и Конвенция о запрещении

химического оружия, несомненно, и по сей день сохраняют свое

непреходящее значение для поддержания мира.

Хотя биполярный мир, в котором разрабатывались все эти договоры

и соглашения, безвозвратно ушел в прошлое, мировое сообщество пока не

создало других, более эффективных механизмов обеспечения стабильности

и безопасности в мире. Не случайно борьба за сохранение Договора по

ПРО 1972 года, который, по всеобщему признанию, был и остается

краеугольным камнем стратегической стабильности, выросла в одну из

центральных проблем мировой политики.

Послевоенный опыт полностью сохраняет свою актуальность и

применительно к проблемам европейской безопасности. Именно в Европе

на рубеже 60-х – 70-х годов возникли такие позитивные явления, как

разрядка международной напряженности и связанный с нею

общеевропейский процесс, вершиной которого стало подписание


хельсинкского Заключительного акта. Опыт компромиссов, достигнутых в

результате переговоров о европейской разрядке, несомненно, является не

только достоянием истории, но и служит современным целям и задачам.

Он также ярко иллюстрирует, что действенные решения возможны только

на основе учета взаимных интересов и поиска взаимоприемлемых

компромиссов.

Говоря о международной обстановке 60–80-х годов, нельзя не

упомянуть и о такой проблеме, как права человека. Именно в эти годы

Советский Союз стал постепенно втягиваться в рамках общеевропейского

процесса в обсуждение данной проблемы и подключаться к

международным договоренностям, которые касались вопросов прав

человека. Введение этой тематики в сферу советской внешней политики и

дипломатии, несомненно, способствовало в последующем осуществлению

крупнейших демократических реформ в России.

Вот почему российской дипломатии чуждо упрощенно-

нигилистическое восприятие советского внешнеполитического и

дипломатического наследия. В последнее время при его оценке все более

прочно утверждается беспристрастный научный подход, основанный на

тщательном анализе положительного и отрицательного опыта, бережном

сохранении лучших традиций отечественной дипломатии. Одним из ярких

проявлений такого подхода стала, в частности, состоявшаяся в 1999 г.

научно-практическая конференция, посвященная 90-летию со дня

рождения видного советского государственного деятеля и дипломата

А.А.Громыко (1909–1989 гг.) – одного из главных участников создания

послевоенного миропорядка.

Иначе обстоит дело с освоением исторического наследия российской

внешней политики и дипломатии досоветской эпохи. Здесь основная задача

состояла, прежде всего, в том, чтобы восстановить и заново осмыслить

значение событий и имен, которые были преданы забвению либо

незаслуженному очернению в советский период. Важную роль в этом деле


сыграли состоявшиеся в последние годы многочисленные научные

конференции, обсуждения и публикации, посвященные таким событиям, как 450-летие Посольского приказа и 200-летие со дня рождения

А.М.Горчакова, а также жизни и деятельности других крупных российских

дипломатов и ученых, в частности, Ф.Ф.Мартенса и П.Н.Милюкова.

В настоящее время намечается большой комплекс мероприятий, посвященных 200-летию Министерства иностранных дел России, которое

будет отмечаться в 2002 году.

Особую роль, с точки зрения воздействия на формирование

российской внешнеполитической Концепции, сыграл юбилей

А.М.Горчакова, с именем которого неразрывно связаны наиболее яркие


Еще от автора Игорь Сергеевич Иванов
Внешняя политика России в эпоху глобализации

В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.


Рекомендуем почитать
Ограниченность социалистической идеи

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Закат империи США: Кризисы и конфликты

В книге, подготовленной Инициативой «Постглобализация» (pglobal.ru), всемирно известные политологи, экономисты, социологи, общественные деятели раскрывают причины мирового кризиса. По мнению экспертов, события последних лет являются свидетельством кризиса гегемонии Соединённых Штатов Америки, безуспешно пытающихся сохранить своё господство за счёт эскалации военных конфликтов.


Шейх Файез эль-Гусейн о геноциде армян: «Ислам непричастен к их деяниям!»

Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.


Психологическая война в стратегии империализма

Книга освещает ряд теоретических и практических вопросов эволюции антисоциалистической стратегии империализма на общем фоне развития международных отношений последних лет. На большом фактическом материале раскрывается подоплека «идеологизации» американской внешней политики. Подробно рассказывается о проекте «Истина» и программе «Демократия» как попытках Вашингтона оправдать свою агрессивную политику и подорвать принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Для интересующихся проблемами международной жизни.


Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество

Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.


В защиту глобального капитализма

Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.