Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими - [86]

Либеральные экономисты утверждают, что стремление бизнеса к максимуму прибыли гарантирует наиболее эффективное использование ресурсов, рабочей силы, создание и освоение новых технологий и наилучшее удовлетворение потребностей. Так ли оно?

Что такое рынок? Это обмен. Обмен, свободный от каких либо моральных обязательств. На рынке продается и покупается все, что пользуется спросом. В том числе и труд. Бизнесмен покупает рабочую силу, когда она ему выгодна, и увольняет, когда она невыгодна. Действительно, ведь основная цель бизнеса – прибыль. Альтернативой рыночной модели является семейное хозяйство. В нем все члены семьи спаяны моральными обязательствами: сына нельзя выбросить на улицу, даже если из-за него прибыль семьи меньше. Все работники в семье трудятся, а все члены семьи получают свою долю от выработанной продукции.

Изучая семейное крестьянское хозяйство, А. В. Чаянов создал теорию некапиталистической экономики. Поясним его выводы на простой модели. Рассмотрим хозяйство, которое имеет всего один гектар земли. Продуктивность этого гектара не является постоянной. Она зависит от количества вложенного труда. Если земли много, сеют овес, требующий небольших трудозатрат. Если земли меньше, сажают картошку – более трудоемкую, но и более продуктивную культуру. Если земли совсем мало, сажают лен и используют избыток рабочей силы в хозяйстве для первичной переработки этой технической культуры. Рост производительности гектара нелинеен: каждый дополнительный работник дает меньшую прибавку продукта, и производительность труда снижается. Построим график зависимости произведенного продукта от количества работников.

График 1. Зависимость производства от количества работников на 1 га земли (по Чаянову)

Расходы на содержание работников растут линейно. Два человека едят вдвое больше, чем один. Назовем расходы на каждого работника зарплатой. Для нас важно, что при определенном количестве работников прямая зарплаты пересечется с кривой продукта. Иными словами, работники съедят все, что произведут.

В нашей модели это случается, когда на гектаре занято семь работников. Это предел. Больше людей этот гектар не прокормит.

Рассмотрим капиталистическое хозяйство на том же гектаре земли. Предпринимателю необходимо получить максимальную прибыль. Чтобы рассчитать прибыль, надо из стоимости продукта вычесть зарплату. С увеличением количества работников прибыль растет, проходит через максимум и начинает падать. Капиталистическое хозяйство стремится к максимуму прибыли. В нашей модели максимум достигается, когда в хозяйстве занято всего два работника. Третий работник только уменьшит прибыль.

Получаем необычный вывод: крестьянское хозяйство с семью работниками на том же гектаре может произвести почти вдвое больше продукта, чем капиталистическое. Оказывается, что ограниченный ресурс в рыночной экономике используется непродуктивно. Переход к рыночным отношениям повсюду – и в самих западных странах, и в колониях – приводил к появлению «лишних» людей, которых капиталистическая экономика не могла прокормить.

В нашем примере таких «лишних» оказывается 5 человек. А ведь эти люди вовсе не паразиты. В крестьянском хозяйстве они честным трудом выращивают свой хлеб.

График 2. Зависимость производства от количества работников на 2 га земли (по Чаянову). Малоземельному крестьянину купить или арендовать второй гектар выгоднее, чем капиталисту

На двух гектарах (график 2) максимум прибыли принесут 5 работников, и капиталист вдобавок к двум имеющимся работникам наймет еще троих. Крестьянину работников пока хватает, и он нанимать никого не будет. Разрыв в производстве продукта между двумя хозяйствами сокращается. Но крестьянину второй гектар дает прибавку прибыли в 0,9 руб. (при тех же трудозатратах прибыль с двух гектаров составит 0,91 руб. вместо 0 руб. на одном гектаре), а капиталисту только 0,51 руб. (1,01 руб. с двух гектаров вместо 0,5 руб. с одного). Малоземельному крестьянину купить или арендовать второй гектар выгоднее, чем капиталисту. За аренду или покупку этого гектара крестьянин может платить больше. Например, крестьянин может платить за гектар 0,6 руб. в год и все еще получать прибыль в 0,3 руб., а капиталисту платить такую ренту уже невыгодно. Для него она означает убыток в 0,1 руб. Вот какие странные явления А. Чаянов усмотрел в российской деревне.

График 3. Зависимость производства от количества работников на 10 га земли (по Чаянову). Иллюстрация мечты современных глобалистов

Если ресурсы не ограничены, кривая прибыли не имеет максимума и монотонно растет (график 3). Поэтому ориентация на прибыль не сдерживает рост производства. Это – как при освоении Америки, успевай только завозить негров. По такому же принципу действуют мировые корпорации, следуя концепции глобального мира. Но это явление … Чаянову не суждено было рассмотреть.

От российской общины до колхозов и далее – почти по Веберу

«В 1906 году – под впечатлением революции 1905 года – Макс Вебер написал две большие работы, по существу книги, – «К положению буржуазной демократии в России» и «Переход России к псевдоконституционализму»