Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими - [84]

Богатство и капитал Д. И. Менделеев считал функцией труда. «Богатство и капитал, – записывал он для себя, – равно труду, опыту, бережливости, равно началу нравственному, а не чисто экономическому». Состояние без труда может быть нравственно, если только получено по наследству. Капиталом, по мнению Менделеева, является только та часть богатства, которая обращена на промышленность и производство, но не на спекуляцию и перепродажу. Выступая против паразитического спекулятивного капитала, Д. И. Менделеев считал, что его можно избежать в условиях общины, артели и кооперации.

Между тем таможенная политика России стала приобретать строго протекционистский характер. По отношению к стоимости ввезенных в страну товаров таможенные пошлины составляли[143]:

1857–1868 гг. – 18 %,

1869–1876 гг. – 13 %,

1877–1880 гг. – 16 %,

1881–1884 гг. – 19 %,

1884–1890 гг. – 28 %.

«Создание своей собственной промышленности – это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы», – отмечал Витте[144] в 1899 г. В формировании этой системы Менделееву принадлежала значительная роль. При жизни ученому пришлось выслушивать много незаслуженных упреков. В околонаучной среде движение сторонников протекционистских мер стали именовать менделеевщиной. По поводу травли Менделеева позднее Витте писал:

«Он был по тем временам ярый протекционист и, как это бывает обыкновенно со всеми выдающимися людьми, во время его жизни подвергался со всех сторон самой усиленной критике, его не выбрали в Академию наук и даже распускали инсинуации, что будто бы он, поддерживая в различных своих статьях и книгах промышленность и видя в ней всю будущность России, находится чуть ли не на откупе у некоторых промышленников, что, конечно, была злостная клевета»[145].

Приведем выдержку из отрицательной рецензии[146] на книгу Д. И. Менделеева (подобная статья сторонниками свободного рынка могла быть написана и сегодня, а ведь прошло с тех пор долгих 120 лет):

«Промышленный протекционизм пока еще господствует, но сами сторонники его начинают как будто чувствовать его бессилие перед усложняющимися задачами народнохозяйственной жизни. Признаки такого настроения замечаются и в книге профессора Менделеева, посвященной новому тарифу. Сам автор, как известно, принадлежит к числу настойчивых и последовательных приверженцев искусственного поощрения промышленности; он желал бы, чтобы все занимались фабричным или заводским делом, в прямую противоположность графу Л. Н. Толстому, который предлагает всем заняться земледелием. Профессор Менделеев – такой же оригинальный экономист, как и Лев Толстой; он больше приводит цифр и фактов, но сущность его воззрений столь же резко расходится с действительностью, как и выводы нашего знаменитого романиста. Те своеобразные аргументы, которыми автор подкрепляет взгляды, лучше всего раскрывают внутреннюю несостоятельность всей нашей новейшей покровительственной системы. Некоторые рассуждения г. Менделеева могут быть объяснены только желанием во что бы то ни стало поддержать падающую доктрину, в которую вера уже утрачена.

Г-н Менделеев рисует весьма заманчивую, но совершенно фантастическую картину общего довольства и благоденствия в случае принятия его теории усиленного промышленного производства. По его мнению, раз начавшись под тарифной защитой, «внутреннее производство должно скоро превзойти еще не развившееся в широких размерах внутреннее потребление, если есть условия для нормального существования данной отрасли промышленности. Тогда начнется вывоз полуфабрикатов и изделий. Вместо заграничных уплат начнутся получения. Вместо дороговизны начнется дешевизна».

К нашему удовольствию, усилиями С. Ю. Витте протекционистский таможенный тариф тогда приняли, и сегодня для России есть яркий пример для подражания. В своем обращении к общественности – «Оправдание протекционизма» (1897) – и в трех письмах к Николаю II (1897, 1898, 1901) – «писаны и посланы по желанию С. Ю. Витте, который говорил, что он один не в силах убедить») Д. И. Менделеев излагает некоторые свои экономические взгляды. Он указывает на целесообразность беспрепятственного включения иностранных инвестиций в национальную промышленность. Ученый расценивает капитал как «временную форму», в которую «вылились в наш век некоторые стороны промышленности»; до какой-то степени, подобно многим нашим современникам, идеализирует его, подразумевая за ним функцию носителя прогресса: «Откуда бы ни пришел, везде родит новые капиталы, так обойдет весь ограниченный шар Земли, сблизит народы и тогда, вероятно, утратит свое современное значение». По мнению Д. И. Менделеева, иностранные капиталовложения следует использовать, по мере накопления собственных российских, как временное средство для достижения национальных целей.

Менделеев считал основной задачей протекционизма не запретительные пошлины, а создание экономических условий для развития отечественной промышленности. В июне 1897 года в письме Николаю II он писал:

«Когда тариф чрезмерно высок, как бывало при введении меркантильных и запретительных пошлин у нас и всюду, иностранный ввоз естественно падает, а уменьшение числа иностранных образцов лишает страну возможности правильно совершенствовать свои произведения. Тариф 1891 года внимательно соображен в этих отношениях, рассчитан на рост как внутреннего производства, так и внешнего ввоза».