Немцы в России. Мятежный род Баллодов между немцами, евреями и русскими [заметки]

Шрифт

Интервал

C. Ю. Витте Воспоминания, М.: Соцгиз, 1960, т. 2, с. 570.

ПСЗРИ. Собр. 1. Т. IV. С. 575–577. А также: Немцы в истории России. Документ № 4. Жалованная грамота Петра I Лифляндскому дворянству. 29.09.1710.

Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М.,1977. С. 603–606.

Р. Стойкерс. Место России в истории европейской дипломатии. – Взгляды Гердера на Россию. http://cultoboz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=227%3A2011—03–27—14—31–49&catid=49%3Anp6&Itemid=85&limitstart=2

Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2005. 608 с.

http://www.hrono.ru/proekty/metafzik/fk307.php

Стариков Н. Кто финансирует развал России. От декабристов до моджахедов. – pepper.at.ua/publ/13-1–0-444.

Кантор Ю. З. Заклятая дружба, секретное сотрудничество СССР и Германии в 1920—1930-е годы. – СПб.: Питер, 2009.

Die Letten, vorzuglich in Livland, am Ende des philosophischen Jahrhunderts, 1797 (на русск. яз. в извлечениях в «Русском архиве», 1870, см. Меркель Г. Латыши, особливо в Ливонии, в исходе философского столетия // Чтения в обществе истории и древностей российских. – М., 1870. – Кн. 1. – Отд. IV; на латышском языке только в 1905 г. и уже в наше время: Merķelis G. Latvieši, sevišķi Vidzeme, flozofskā gadsimteņa beiges. – R., 1953).

Самарин Ю. Ф. Сочинения. Т 7, c. 4I.

Самарин Ю. Ф. Окраины России. Cep.I, вып. 4, Берлин, 1876, с. 47.

Баллод Ф. В. Некоторые материалы по истории латышского племени с IX по XIII ст. Зап. Моск. археол. ин-та. T. 9, 1911, 1—125.

В период правления Карла IV (1346–1378) столица Священной Римской империи переместилась в Прагу.

Самарин Ю. Ф. Окраины России. Русское Балтийское поморье. Сер. 1. Вып. 3. – Берлин, 187I, с. 42.

Harnack T. Die Lutherische Кirсhе Livlands und die Hernhuterische Brudergemeinde. Еrlangen, 1960.

Кара-Мурза С. Матрица «Россия». М.: Алгоритм, 2010, С. 82.

Гессен Ю. История еврейского народа в России. Т.2, 1926, С.44–45.

ПСЗРИ. Собр 2. № 2884 (1829 г.), 4591 (1831 г.), о жительстве в Лифляндии – 15126 (1841 г.).

Гессен Ю. Закон и жизнь. Как созидались ограничительные законы о жительстве евреев в России. – СПб, 1911.

www.jewishpetersburg.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage& pid=57#ja11

Нольде Б. Э. Юрий Самарин и его время. М.: Эксмо, 2003. С. 54.

Когда во время правления Горбачева Даниловский монастырь вернули церкви, я посетил монастырь и пытался отыскать могилу. Мне показали церквушку, в которой, мол, когда-то были захоронения семейства Самариных– Квашниных, но они не пережили советское время.

Сохранились следы пребывания Суворова-Рымникского в Рижском замке. Во второй половине XVI века, после ликвидации Ливонского ордена, в Рижском замке находилась резиденция польских (1578–1621) и шведских (1621–1710) наместников и генерал-губернаторов, а в 1710–1917 годах – постоянное место пребывания русского генерал-губернатора и подчиняющихся ему административных учреждений. В Голубом салоне Рижского замка, где сейчас рабочее место секретаря президента Латвийской республики, находятся две замечательные картины: портрет генерал-губернатора князя Александра Суворова-Рымникского (1848–1861) и копия работы Карла Брюллова «Иван Крылов». (Оказывается, баснописец И. А. Крылов некоторое время (1801–1803) служил в Рижском замке секретарем генерал-губернатора князя Сергея Голицына.)

Инфантьев Б. Ф. Кришьян Валдемар и остзейский вопрос // Труды семинара SEMINARIUM HORTUS HUMANITATIS.http://shh.neolain.lv/ seminar23/alm5.infvold.htm. Тут уместно сказать несколько слов об авторе материалов о Х. Валдемаре. Борис Федорович Инфантьев (1921–2009) – латвийский языковед, историк. Родом из Резекне, моего родного города, из известной семьи староверов. Удивительно, что он сумел обнаружить принципиально новые материалы о личности, о которой в Латвии написаны многие десятки работ.

Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края/Под ред. Е. В. Чешихина. – T. 1, Рига, 1878.

www.pareizticiba.lv/index.php?newid=54&id=34

ГФРФ, ф. 109, оп. I, д. 132, 1841 г.

В латышской литературе это событие описано как «картофельный бунт», см. Кrodznieks J. Zemnieku nemieri 1841. gadā.

Эти события подробно описал Гаврилин А.: «Латышский священник Иаков Михайлов» // Православие в Латвии. Исторические очерки: – Сб. статей под ред. А. В. Гаврилина. – Рига: Филокалия, 2007. С. 11–27.

ГАРФ. Ф. 908, оп. I, д. 60, л. 54.

РГИА. Ф.908, оп. I, д. 60, л. 157.

ГАРФ. Ф.109, оп. I, д.133.

Самарин Ю. Ф. Соч. Т. 10, М., 1896. С. 468.

ГАРФ, ф. 112, оп. 1, д. 12, ч. 3, л. 187.

Самарин Ю. Ф. Соч., т.10, 1896, с.436.

РГИА, ф.908, оп.1, д. 60, л. 30.

РГИА, ф. 908, оп. 1, д.158, л.31об.

Самарин Ю. Ф. Окраины России, cep. I, вып.3, Берлин, 1871, с. 105.

Latvijas vēstures avoti, 5. sēj., Rīga, 1939.

Пятидесятилетний юбилей Рижской духовной семинарии (1851–1901), Рига, 1902, с. 5.

«Исторический вестник», 1893, том 14, № 11.

A.Birkerts. Kopoti raksti, 9.sej., Riga, 1928, 196.lapp.

Harnack T. Die lutherischen Kirche Livlands und die Herrnhuter Brüder-gemeine, Erlangen, 1860.

Harless A. Geschichtsbilder aus der luterischen Kirche Livlands, Leipzig, 1971.

Немцы в истории России. 1652–1917 www.alexanderyakovlev.org/ fond/issues/62154

Жалованная грамота Петра I Лифляндскому дворянству 29.09.1710

Мы, Петр Первый, Божиею милостию, Царь и Император Всероссийский и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем чрез сие, что понеже Нам благородное Рыцарство и Земство Княжества Лифляндского, со всею тою Провинциею, по Божию милостивому управлению, Нашим справедливым и победоносным оружием, по капитуляции от Нас прежде позволенной, Нам сдались и подданными учинились, и Нам и Нашим законным Наследникам торжественную присягу в верности учинили и потом чрез Нашего любезноверного Тайного Советника Барона фон Левенвальда всеподданнейше просили, дабы Мы, все их древние и по сие время благоприобретенные и содержанные привилегии, особливо же привилегию Сигизмунда Августа, данную в Вильде 1561 года, рыцарские права, статуты, вольности и принадлежности, праведные владения, и как имеющие, так и у них неправедно отнятые собственности, им и их наследникам милостиво подтвердили и отдать повелели. Того ради приемля в милостивейшее рассуждение, что помянутое Рыцарство и Земство Княжества Лифляндского, прежним Государям к великой Их пользе и к своей вечной славе, всегда усердную верность и добрые услуги оказывали, и Нам и Нашим законным Наследникам оные также при всяких случаях оказывать и долг верных подданных всегда честию сохранять, по силе помянутой присяги, верно обещали, Мы справедливо рассудили, на их покорнейшее справедливое прошение Императорскою милостию позволить, дабы тем помянутое Рыцарство и Земство и оных потомство таким образом толь паче побуждены были присяжную подданническую верность, усердными добрыми услугами и по требованию времени и кровию и животом своим утвердить, чрез сие помянутому верному Нашему Рыцарству и Земству в Лифляндии и их наследникам все их напред сего благоприобретенные привилегии, с которыми Нам уже поддались, а особливо привилегию Сигизмунда Августа, данную в Вильде 1561 года, статуты, рыцарские права, вольности, принадлежности (елико оные к нынешнему Правительству и времени приличаются) праведные владения и собственности, как те, которыми они действительно владеют и пользуются, так и оные, на которые они от своих предков по своим правам и принадлежностям притязание имеют, за Нас и за Наших законных Наследников, сим и силою сего Милостивейше подтверждаем и укрепляем и обещаем, что они и их наследники, как прямо и справедливо есть, при всем том совершенно и непрестанно содержаны и охранены будут; однакож Наше и Наших Государств Высочество и права предоставляя без предосуждения и вреда, по чему все и каждые поступати и содержать имеют, яко же Мы, Нашим высоким и нижним в тех местах команду имеющим и тем, которые Нам послушанием и присягою обязаны, чрез сие именно повелеваем, дабы они Нашему верному Рыцарству и Земству в Лифляндии противу их привилегий, прав Рыцарских, статутов, вольностей и принадлежностей никакого помешательства или предосуждения не чинили и чинить не допущали, но паче бы они, где случай востребовать может, их в том обороняли и охраняли. Подлинное сие Мы, к вящему безопасению и содержанию, собственноручно подписали, и Нашею Императорскою печатью укрепить повелели. – ПСЗРИ. Собр. 1. Т. IV. С. 575–577.

Гиренок Ф. Патология русского ума. Картография дословности. М.: Аграф. – 1998. www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES– 2007/1(54)– 2007/54– 12/

Заметим, что у этих двух великих людей – Фихте и Самарина – были разные исторические предпосылки. Фихте писал в условиях поражения германских княжеств от Наполеона, германский дух требовал поддержки, и слова философа в ту пору нашли горячий отклик. Россия же во время юного Самарина не была готова к борьбе за укрепление империи, унизительная Крымская война была еще впереди.

Latvijas vēstures avoti. V. Sēj. Dokumenti раг tautas atmodas laikmetu 1856–1867. Rīgа, 1939, 156–223. Полный текст хранится в отделе рукописей Гocyдaрственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ф. 208, д. 32). См. также: Духанов М. М. Новые материалы о меморандуме Кришьяна Валдемара. – Вопросы историографии Латвийской ССР. Рига, 1967.

Latvijas vēstures avoti. V. Sēj. Dokumenti раг tautas atmodas laikmetu 1856–1867. Rīgа, 1939, 156–223. lpp.

Инфантьев Б. Ф. Кришьян Валдемар и остзейский вопрос//Труды семинара SEMINARIUM HORTUS HUMANITATIS. shh.neolain.lv/seminar23/ alm5.infvold.htm

Духанов М. М. Остзейцы, Рига, 1978.

Суперинтендант – у протестантов духовное лицо, стоящее во главе церковного округа.

Zandbergs A. Atmiņas par Kr. Valdemāru. -Rīga, 1925.

Нольде Б. Э. Юрий Самарин и его время. – Париж, 1926.

Переписка Ю. Ф. Самарина с баронессой Э. Ф. Раден (1861–1876). – М., 1893.

Schirren C. Livlandische Antwort an Hernn Juri Samarin. Leipzig, 1869.

Книга М. П. Погодина «Остзейский вопрос. Письмо к профессору Ширрену» (М., 1869) – своеобразный свод разногласий остзейской и консервативной русской публицистики по историческим вопросам. Она включает цикл статей, первоначально опубликованных в №№ 201, 202, 204, 205, 230 за 1869 год ежедневной политической и литературной газеты «Голос», выходившей в Петербурге (издатель-редактор А. А. Краевский) и бывшей в то время одной из самых распространенных газет России.

J. Samarins Anklage gegen die Ostseeprovinzen Russlands. Leipzig. 1869.

При изучении «Переписки…» возник вопрос – не из-за общения ли с баронессой вернулся Самарин к остзейским делам.

Деятельность И. С. Аксакова подробно описана в статье Ширинянц А. А., Фурсова Е. Б. «Прибалтийский вопрос в политической публицистике И. С. Аксакова». – www.majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/ history/ 53503148.html?page=2

Катков М. Н. Долг балтийского рыцарства перед русской национальностью// Московские ведомости, 1869, № 147.

Записка находится в РГИА, ф. 908, оп. 2, № 45, Ч. II, лл. 125–176 об. См. также: Исаков С. Г. Остзейский вопрос в русской печати 1860-х годов. – Тарту, 1961. С. 178–183.

История Латвийской ССР, т. 2, Рига, 1954, c. 106.

РГБ, отдел рукописей, ф. 265, картон 184, ед. 4.

Селезнев Ф., Смолин М. Великий страж Империи, с. 394// Катков М. Н. Империя и крамола. М.: Фонд ИВ, 2007.

Свирский В. Откуда вы, герои книг? – М. 1972.

Исторический вестник, 1883, т. 14, № 12, с. 509.

Владимир Галактионович Короленко (1853–1921) – русский писатель украинского происхождения. После отказа подписать покаянную верноподданническую петицию новому царю Александру III в 1881 году Короленко перевели в ссылку в Сибирь (он отбывал последний срок ссылки в Якутии в Амгинской слободе). Однако суровые условия жизни не сломили воли писателя. Тяжелые шесть лет ссылки стали временем формирования зрелого писателя, дали богатый материал для его будущих сочинений.

В последние годы жизни (1906–1921) Короленко работал над большим автобиографическим романом «История моего современника», который должен был обобщить все, что он пережил, систематизировать философские взгляды писателя.

Короленко В. Г. История моего современника, кн. четвертая, гл. XIII. Собрание сочинений, т. 7. М., 1955, с., 324–328.

Амга – село, административный центр Амгинского улуса Якутии. Село расположено на реке Амга, левом притоке Алдана. Амга активно использовалась как место политической ссылки.

Короленко В. Г. Полное посмертное собр. соч., т. 22, 1927, с. 282.

Дневники П. А. Валуева, министра внутренних дел. М., 1961.

Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников, т. I, Саратов, 1958.

Описание боя: см. Морской сборник, 1855, т. 19, № 8, с. 422 и 1856, т. 20, № I, карта после с. 64.

Дневники П. А. Валуева, министра внутренних дел. М., 1961.

«Александр Второй» статья в «Русском биографическом словаре». – СПб., 1896.

Гиртль И. Руководство к анатомии человеческого тела/ Пер. с 6– о нем. изд (1859): 1860, вып. 1 – П. Баллод; 1861, вып. 2 – П. Баллод; 1862, вып. 3 – П. Баллод и Ал. Фаминцын.

Кружок «Великорусс» (1861–1863 годы) возник после опубликования «положений» 19 февраля 1861 года о новом устройстве крестьян, которое вызвало полное разочарование в радикальных кругах. «Колокол» считал, что крепостное право вовсе не отменено и что «народ царем обманут», и «Великорусс» печатал воззвания.

Освободительное движение в России. – Саратов, 1973, вып. 3.

Русский биографический словарь, т. 1.

Кропоткин И. А. Записки революционера piter.anarhist.org/krop03-00index.htm

Лемке М. К. Политические процессы в России 1860-х годов– М. – Пг., 1923, с. 256.

Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 2, 1961, с. 289.

РЦГИА, ф. 1280, оп. 1, № 272, л. 241.

РГИА, ф. 1280, оп. 1, № 272, л. 267.

Русско-польские революционные связи, т. 1. М., 1963, раздел 3.

Дьяков В. А. Численность и состав участников освободительного движения в русской армии в 1856–1865 гг. – История СССР, 1970, № 1, c. 31.

Дьяков В. А. Цит. выше.

ЦГАЛИ, ф. 1691, оп. 1, ед. хр. 63, л. 30.

Дейч Л.Г. П. Д. Баллод и его сослуживцы// Каторга и ссылка, 1929, № 4 (53). См. также: П. И. Валескалн, с. 277. Л. Г. Дейч познакомился с П. Д. Баллодом в 1899 г. в городе Благовещенске, находясь в ссылке. Дейч тогда работал в газете «Амурский край», которую деньгами поддерживал Баллод.

Валескалн П. И. Революционный демократ Петр Давыдович Баллод/ АН ЛССР, – Рига, 1957.

Тове Л. Л., Иванов Д. В. Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приамурского района. Т. 2, ч. 1, СПб., 1905.

Карпинский Л. А. О современном положении золотопромышленности на Олекминских приисках//Известия Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. 1886, т. 42, № 3–4.

Обручев В. А. Избранные труды, – М., 1961, т. 3, с. 443.

Советская золотопромышленность. – 1932, № 11–12.

Ельмакова Л. В.П.Бертин. – Якутск, 1973.

Записка для гг. компанионов Ниманской золотопромышленной компании. Составил Алек. Змоско-Воровский. Благовещенск, 1899.

Der Zukunftsstaat («Государство будущего», 1897, под псевдонимом «Атлантикус» и с предисловием К. Каутского). Второе, совершенно переработанное издание «Der Zukunftsstaat. Produktion und Konsum im Sozialstatt», Stuttgart, 1919; третье дополненное, издание – 1920; четвертое, совершенно переработанное издание – 1927.

Государство будущего. Производство и потребление в социальном государстве. С предисловием Каутского К. Перевод с немецкого Гродзинского А., под редакцией и с предисловием Бернацкого М.В… 2-е издание. СПб. Кн– во Дело. 1906 г. 12с.+170с.

100

Государство будущего. Пер. со 2-го издания А. и И. Рубиных. Предисл. Ю. Мархлевского (Карского). Серия Центросоюза. М. Государственное книгоиздательство 1921 г. X, 180 с. (Сам К. Баллод указывает на издание и в Харькове, без разрешения автора.)

101

Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 года. Под ред. П. И. Попова.// Труды Центрального статистического управления. М., 1926.

102

«Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоего пола в России за 1851–1890 гг.» 1897 (в соавторстве с Л. Бессером).

103

Напомним, что 6 апреля 1917 года США объявила войну Германии, что и предрешило исход войны. 2 ноября 1917 г. Британское правительство обнародовало Декларацию Бальфура о поселении евреев в Палестине. В то время Международная сионистская организация (World Zionist Organization) находилась в Берлине, и в итоге был создан Палестинский комитет, во главе которого и назначили Карла Баллода. Была выработана Декларация Лихтхайма о предоставлении евреям не только места поселения, но и автономного государства в рамках Османской империи (в то время Турция была союзником Германии). Но война кончилась не в пользу Германии. (См. Frank Gordon. Latvians and Jews between Germany and Russia. Memento, Stockholm, 1990.)

104

Carl Ballod. Palestine as a Territory for Jewish Settlement, Berlin, 1918.

105

Carl Ballod. Garden Cities or Agricultural Cities? // Latvijas Univ Raksti, 10.burtn., 1924.

106

Martinez– Alier J. Energy– related issues in early economic literature. ERG– MR6e, 1986.

107

Заметим, что Карл родился в том же 1864 году, когда его двоюродного брата – революционера Петра – сослали на каторгу в Сибирь.

108

Подобные случаи бывали и в Советской Латвии, только язык был не немецкий, а русский.

109

Ради исторической правды стоит заметить, что сама идея Баллода была вполне разумной, но не хватило денег для запуска данного бизнес-проекта, как сегодня говорят. В настоящее время штат Санта-Катарина со столицей Флоринополис представляет собой прекрасную территорию, заселенную в основном выходцами из Германии.

110

Издана также и на нем. яз.: Die Sterblichkeit der orthodoxen Bevolke-rung Russlands 1851–1890. Allgem. Statist. Archiv, 1896, 351 s.

111

Balabkins N. Not by Teory Alone…: Te Economics of Gustav von Schmoller and Its Legacy to America. Volkswirtschaftliche Schriften 382, Berlin: Duncker & Humblot. 1988.

112

Некролог: Dr. Karl Ballod, Zion Explorer// New York Times, 14.01.1931.

113

Balabkins N., Šneps M. Kad Latvijā būs labklājības valsts: Tautsaimnieks Kārlis Balodis. Rīgā: Zinātne, 1993. 168 lpp. («Когда Латвия станет государством благоденствия», на латышском яз.). Отметим, что соавтор проф. Николай Балабкинс стал известен среди экономистов мира своей работой об экономических отношениях между Германией и Израилем после Второй мировой войны: Balabkins N., West German Reparations to Israel. New Brunswick, N. J.: Rutgers University Press. 1971.

114

Balabkins N. Carl Ballod: His Zukunftsstaat and his place in independent Latvia// Journal of Baltic Studies, Volume 4, Issue 2, 1973, 113–126.

115

Brivers I. Karl Ballod (Atlanticus) and his ‘EIN BLICK IN DEN ZUKUNFTSSTAAT’ from a contemporary point of view// Humanities and Social Sciences (Latvia), 2009, № 1(58), 69–81.

116

Clark D. L. Planning and the real origins of input– output analysis // J. of Contemporary Asia, 1984, vol. 14, 408–429.

117

Российские издания: Шмоллер Г. О новейших результатах статистики народонаселения и нравственности. М., 1873; Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. Разделение труда. М., 1902; Шмоллер Г. Борьба классов и классовое господство. М., 1906.

118

Вальтер Ратенау был активным сторонником сближения Веймарской республики и Советской России. Будучи министром иностранных дел в 1922 году, он подписал Рапалльский договор – договор между РСФСР и Веймарской республикой о сотрудничестве в научно-технической области, в том числе в области вооружений, что было запрещено Версальским договором по условиям капитуляции Германии (договор заключен 16 апреля 1922 года – во время Генуэзской конференции в городе Рапалло, Италия). За этот свой дальновидный поступок (потом долгие годы немецкие и русские инженеры совместно создавали военную промышленность) Ратенау поплатился жизнью: его убили противники сближения с большевистской (читай: еврейской) Россией.

119

Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. – М.: Университетская книга, 2005.

120

Strobel H. Socialisation in theory and practice. – London, 1922.

121

Людвиг фон Мизес. Социализм. Экономический и социологический анализ. – М.: Catallaxy, 1994. – С. 416. См. также www.libertarium.ru/l_lib_ socialism/

122

Bericht der Sozialisierungkommission uber die Frage der Sozialisierung des Kohlenbergbaues vom 31 Juli 1920, с приложением Vorlaufger Bericht vom 15 Februar 1919, 2 Auf., Berlin, 1920, S. 32 f.

123

E. Gunther Der “Zukunftsstaat’, Leipzig, 1919; R. Prechtl Wissenschafiche Demagogie (Oferen Brief an Herrn Prof. Ballod), Charlottenburg, 1919.

124

Баллод К. Грядущие экономические вопросы России. СПб. 1904, 78 стр.

125

Несколькими годами позже П. А. Столыпин переселил в Сибирь более миллиона крестьянских хозяйств. Больше он не успел.

126

Юлиан Мархлевский (1866–1925), псевдоним Карский, – польский коммунист. Участвовал в организации Коминтерна. Автор многих исторических сочинений. Он владел несколькими языками и был блестящим знатоком литературы и искусства стран Европы. Его статьи всегда отличались энциклопедическими знаниями и широчайшим охватом рассматриваемого вопроса.

127

Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923/24 года. Под ред. П. И. Попова //Труды Центрального статистического управления, том XXIX, М., 1926.

128

Напомним, что 6 апреля 1917 г. США объявили войну Германии, что и предрешило исход войны. 2 ноября 1917 г. Британское правительство обнародовало Декларацию Бальфура о поселении евреев в Палестине. В то время Международная сионистская организация (World Zionist Organization) находилась в Берлине, и в итоге был создан Палестинский комитет, во главе которого и назначили Карла Баллода. Была выработана Декларация Лихтхайма о предоставлении евреям не только места поселения, но и автономного государства в рамках Османской империи (в то время Турция была союзником Германии). Но война кончилась не в пользу Германии. (См. Frank Gordon. Latvians and Jews between Germany and Russia. Memento, Stockholm, 1990.)

129

Sombart W. Die Juden und das Wirtschaftsleben. Leipzig: Duncker. 1911 mailstar.net/sombart– jews– capitalism.pdf/Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь. СПб.: Книгоиздательство «Разум», 1912. Sombart W. Der Bourgeois. München und Leipzig: Duncker & Humblot, 1913. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека; Евреи и хозяйственная жизнь / Пер. с нем. М.: Айрис-пресс, 2004.

130

Шафаревич И. Р. Трехтысячелетняя загадка; fvii.by.ru/rol– vkapitall. shtml.

131

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма; www.kara-murza. ru/books/Veber/Protestant003.html

132

Подобную закономерность убывающей производительности с ростом оплаты изучал русский экономист Чаянов.

133

Можно высказать мнение, что Гитлер не был создателем нацизма – он был только лишь его порождением. Подобно большинству его соратников он был садистическим бандитом. Он был психопатом, страдающим от мании величия. Но почтенные профессора напитали его самомнение. Вернер Зомбарт, который некогда говорил, что его жизнь посвящена борьбе за победу идей Маркса [Sombart W. Das Lebenswerk von Karl Marx, Jena, 1909. S. 3], Зомбарт, которого Американская экономическая ассоциация почтила званием Почетного члена, которому многие иностранные университеты подносили почетные титулы и звания, чистосердечно провозгласил, что Fuhrertum (Fuhrertum – система, основанная на принципе всеохватывающей роли вождя) означает непрерывное откровение и что Fuhrer (вождь) получает приказы непосредственно от Бога, высшего Fuhrer’a Вселенной [Sombart W. A New Social Philosophy, Trans. and ed. by K. F. Geiser, Princeton University Press, 1937, P. 194].

134

Вот основные вехи его жизни. Вольдемар Озолс (1884–1949) – родом из латышей Витебской губернии, российский офицер (в 1914 году с отличием окончил Николаевскую военную академию в Санкт-Петербурге), подполковник Российской императорской армии (1917), Георгиевский кавалер (1917), латвийский общественный деятель, генерал интербригад в Испании (1936), глава нелегальной резидентуры ГРУ Генерального штаба во Франции (1940–1945). См.: Кочик В. Я. Разведчики и резиденты ГРУ: За пределами Отчизны. М. Яуза/Эксмо. 2004; Te Rote Kapelle. Te CIA’s History of Soviet Intelligence and Espionage. Networks in Western Europe. 1936–1945. Washington. 1979.

135

Wikipedia: Озолс, Вольдемар Ансович.

136

Лист Ф., Витте С., Менделеев Д. Национальная система политической экономии, М., Европа, 2005. Этот сборник содержит три давно забытых книжки: 1) Лист Ф. Национальная система политической экономии. Перевод с немецкого под редакцией К. В. Трубникова. С.-Петербург, 1891 г. Издание А. Э. Мартенс. 2) Граф С. Ю. Витте. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. С.-Петербург, 1889. 3) Менделеев Д. Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. С-Петербург, 1892.

137

Национальная система политической экономии (сочинение д-ра Фридриха Листа. Перевод с немецкого под редакцией К. В. Трубникова, с его вступлением, примечаниями и биографическим очерком Фр. Листа. СПб., 1891, стр. 452+хх) //Русский вестник 1892. №. 219 (Март). С. 376–385.

138

С. Ю. Витте Воспоминания. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 2, с. 302.

139

И. И. Янжул (1846–1914) – русский экономист и статистик, педагог, деятель народного образования, фабричный инспектор. В 1876–1898 годах – профессор Московского университета. Академик Петербургской академии наук (1895). В 1876 году получил степень доктора наук за сочинение «Английская свободная торговля: Исторический очерк развития идей свободной конкуренции и начал государственного вмешательства». Большую известность И. И. Янжул приобрел своей деятельностью на посту фабричного инспектора. Находясь на этой должности, он принимал активное участие в разработке фабричных законов. Подвергался преследованиям со стороны крупных фабрикантов. И. И. Янжул – крупнейший представитель школы государственного социализма в России. Примыкает к немецкой исторической школе политической экономии и права. Автор первого специального исследования на тему «Бисмарк и государственный социализм».

140

Савченко М. М. Он мечтал о России процветающей. К 170-летию со дня рождения Д. И. Менделеева // Вестник Российской академии наук, 2004. № 3. С. 228–245.

141

Менделеев Д. И. Об условиях развития заводского дела в России. СПб.: А. С. Суворин, 1882. с. 18, 43.

142

Менделеев Д. И. Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. СПб.: В. Демаков, 1892.

143

История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 5. М.: Наука, 1968, с. 142, 323.

144

О необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи. Всеподданейший доклад министра финансов С. Ю. Витте. Февраль 1899 г. / Публикация И. Ф. Гиндина // Документы по истории монополистического капитализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1959. с. 177.

145

Buтте С. Ю. Воспоминания. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 2. с. 570. Т. 1, с. 150.

146

Слонимский Л. З. Промышленные идеалы и действительность // Вестник Европы. 1891. № 11, с. 330–350; № 12, с. 729–766.

147

Милтон Фридман (1912–2006) – американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».

148

Фридрих фон Хайек: жизнь, методология, уроки http://hayek.ru/ hayek1.html

149

Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева. – СПб., 1996. – С.24–25.

150

Управление обществом: эволюция институтов коллективных действий (Ostrom E. Governing the Commons: Te Evolution of Institutions for Collective Action, 1990)

151

www.gzt.ru/topnews/economics/266059.html

152

Чаянов Александр Васильевич (1888, Москва – 1937) – экономист-аграрник. Родился в обеспеченной и культурной семье предпринимателя. В 1908 году опубликовал первую научную работу о кооперации сельского хозяйства в Италии. Он видел в кооперации конкретную форму реализации общечеловеческой идеи взаимопомощи, необходимой при любом общественном строе. В 1919 году возглавил НИИ сельскохозяйственной экономики. Чаянов предлагал разумно сочетать стихийное развитие народнохозяйственной жизни с государственными и общественными мероприятиями, полагая, что основой аграрного строительства должно стать кооперативное крестьянское хозяйство. Считал, что высокая степень концентрации сельскохозяйственного производства не рентабельна. Взгляды Чаянова и его школы были объявлены антимарксистскими. В июле 1930 году Чаянов был арестован, в 1937 году – расстрелян.

153

Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды, М.: Экономика, 1989. Степанов А., Козырева О. Две экономики России (21.06.2009)/ www.orossii.ru/content/view/154/10008

154

Weber M. Zur Lage der burgerlichen Demokratie in Russland и Russlands Ubergang zum Scheinkonstitutionalismus // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolotik, Bd. XII и XII (1906).

155

rusology.narod.ru/rusway/russianway– 18.htm

156

Почитайте, к примеру: Кашин В. И. Русские деревни и лес взывают к нашей помощи/ kprf.ru/dep/82905.html

157

Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: 2002.

158

Институционализм в нерыночных отношениях. gigarefs.ru/18/dok. php?id=00031

159

Кирдина С. Г. Модели экономики в теории институциональных матриц. KIRDINA.RU/DOC/20JUL07/1.DOC/

160

www.intelros.ru/engine/print.php?newsid=124&news_page=1

161

Кустарев А. С. Орвелл и революция менеджеров. orwell.ru/a_life/ kustarev/russian/donde_04

162

rusology.narod.ru/rusway/russianway– 18.htm

163

Л. В. Русская и европейская философия: пути схождения. // Макс Вебер и Россия. www.anthropology.ru/ru/texts/gathered/…/index.html.

164

rusref.nm.ru/indexpub190.htm

165

Волконский В. А., Корягина Т. И., Кузовкин А. И. Стратегические и текущие задачи России // Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН. Доклады методологического семинара ФИАН. Выпуск 10. Экономика в информационном поле, Москва, 2003.

166

Волконский В. А., Корягина Т. И., Кузовкин А. И. Глобализация и альтернативные возможности мирового развития. Там же.

167

Толкачев А. С. Автаркия против глобализма: переформатирование мирового хозяйства/ www.kapital– rus.ru/articles/article/176867

168

Кара-Мурза С. Г. Матрица «Россия». – М.: Алгоритм, 2010.

169

Антипов В. И., Пащенко Ф. Ф., Отоцкий П. Л., Шишов В. В. Мировой кризис и плановая парадигма России. – Москва, 2011.

170

Людвиг фон Мизес (1881, Лемберг (Львов), – 1973, Нью-Йорк) – экономист, основатель новоавстрийской школы в экономической науке. Яркий представитель либерализма – сторонник невмешательства государства в экономику.

171

Катков М. Н. Империя и крамола. – М., Фонд ИВ, 2007.

172

Л. В. Тенгоборский – председатель Тарифного комитета 1850–1857 гг.

173

174

www.mexnap.info/articles.php?article_id=529

Еще от автора Манфред Шнепс-Шнеппе

Манфред Шнепс-Шнеппе

Латышские стрелки. Мировая революция как война за справедливость

От 10 заповедей, которые на горе Синай были даны Моисею самим Богом, до 12 положений Морального кодекса строителей коммунизма, сотворенных под оком Никиты Хрущева, – все это о том, как строить социально справедливое общество. Это – тема вечная. И во все времена находятся пассионарии, и рождаются все новые их поколения, которые, жертвуя собой и множеством противников и последователей, ищут ответа. И вот – ответ как будто найден. Это будет пролетарская диктатура, диктатура обездоленных. Наконец, казалось, и государство справедливости построено – советская Россия.